三国協商 Triple Entente

1870年から1871年の普仏戦争中、プロイセンとその同盟国はフランス第二帝政を破り、その結果第三共和政が樹立された。フランクフルト条約で、プロイセンはフランスにアルザス・ロレーヌを新ドイツ帝国に割譲することを強制し、その後関係は悪化した。ドイツの軍事開発のエスカレートを懸念したフランスは、ドイツの侵略を阻止するために独自の軍事産業と軍隊の構築を始めた。 ロシアは以前、1873年にオーストリア・ハンガリーおよびドイツと同盟を結んだ三皇帝同盟のメンバーだった。この同盟は、フランスを外交的に孤立させるというドイツ首相オットー・フォン・ビスマルクの計画の一環であった。彼は、フランス復興主義の願望が1871年の普仏戦争による損失を取り戻そうとするのではないかと懸念した。この同盟はまた、保守的な支配者たちが不安を感じていた第一インターナショナルなどの社会主義運動に対抗する役割も果たした。 しかし、特にバルカン半島におけるロシアとオーストリア＝ハンガリー帝国との間の緊張の高まりと、ナショナリズムの継続的な台頭とオスマン帝国の衰退により、多くの旧オスマン帝国諸国が独立を目指して奮闘し、同盟関係はさらに困難なものとなった。直面した。 ヨーロッパにおけるロシアとフランスの権益に対抗するため、1879年10月にドイツとオーストリア＝ハンガリーの間で、1882年5月にイタリアとの間で二重同盟が締結された。 バルカン半島の状況、特に1885年のセルボ・ブルガリア戦争と1878年のベルリン条約の影響により、ロシアは1877/8年の露土戦争で得た利益をだまされていると感じたため、同盟の更新は妨げられた。 。田。ロシアがフランスと同盟するのを阻止するために、ビスマルクは 1887 年にロシアと秘密再保険条約を締結しました。この条約は、戦争の際に双方が中立を保つことを保証しました。ロシアとフランスは接近し、1887年にビスマルクがドイツの金融市場からロシアを排除したため、1890年の条約更新は阻止され、独露同盟は終了した。 1890年にビスマルクが辞任を余儀なくされた後、若き皇帝ヴィルヘルムは世界に対する帝国の影響力と支配力を高めるため、帝国主義路線のWeltpolitik（「世界政治」）に乗り出した。

ロシアはヨーロッパのビッグ6の中で最も多くの人的資源を持っていたが、経済的には最も後進的でもあった。ロシアはドイツに対するフランスの懸念を共有した。ドイツ軍がオスマン帝国に支援を求め、リンパス提督指揮下のイギリス軍とオスマン帝国軍の再編に着手した後、ロシアはロシアの輸出の5分の2を運ぶ重要な貿易動脈であるダーダネルス海峡の確保を目指した。自分が支配するようになるのではないかと心配しました。バルカン半島の勢力圏を巡るロシアとオーストリア・ハンガリー間の最近の紛争もあり、1890年に再保険条約が更新されなかった後、ロシア指導者らはロシアの外交的孤立を警戒し、1894年に仏露同盟に加わった。彼は三国同盟に対する強力な対抗手段を作ることを目的とした仏露同盟を批准することで、ロシアとの強い絆を築いた。フランスの主な関心事は、ドイツの攻撃から自国を守り、アルザス・ロレーヌを取り戻すことであった。

19世紀最後の10年間、英国は広大な海外帝国の防衛に主な焦点を当てた「輝かしい孤立」政策を続けた。しかし、1900年代初頭までにドイツの脅威は劇的に増大し、イギリスは同盟国が必要だと考えた。ロンドンはベルリンにオファーを出したが返還されなかったため、ロンドンは代わりにパリとサンクトペテルブルクに頼った。 1904年、イギリスとフランスは主に植民地紛争の解決を目的とした一連の「協定」に署名した。それは英国の輝かしい孤立の終焉を告げた。 1904年、フランスとイギリスは、北アフリカにおける勢力圏に関する5つの個別の協定「協定協定」に署名していた。その後、タンジール危機は、明らかなドイツの拡張主義に対する相互の恐怖から、両国間の協力を促進しました。

1909 年までに、伝統的に制海権を持っていたイギリスはドイツ海軍をイギリス海軍に対する深刻な脅威とみなしました。英国は弩級技術の点ではるかに先を行っており、大規模な建設プログラムで対応しました。彼らはドイツが決して太刀打ちできないイギリス海軍を構築しました。英国は、英独の海軍軍拡競争から生じる摩擦を軽減するために、1912年2月にハルデン陸軍大臣をベルリンに派遣した。この任務は失敗に終わった。ドイツ側は「海軍休暇」と、ドイツが戦争に巻き込まれた場合に「ドイツを侵略者と呼ぶことができない」場合には中立を保つという英国の約束を組み合わせようとした。ザラ・シュタイナーは、「それは過去6年間注意深く育てられてきた協商体制全体を放棄することを意味する。ドイツの侵略の恐怖に対抗するためのドイツの譲歩はなかった。」と言う。 。基本的に、たとえドイツが紛争を開始し交渉が失敗したとしても、英国はドイツを攻撃するあらゆる国に参加する権利を留保した。ドイツの歴史家ダーク・ベンカーによれば、「実際、海軍の競争は早い段階で決定された。政治指導者や外交官はそれを真剣に受け止めることを学び、1914年には開戦が決定された。しかしそれにもかかわらず、海軍の競争は、海軍の競争という雰囲気を生み出した」 」

三国同盟や仏露協定とは異なり、協商は相互防衛の同盟ではなかったため、1914 年には英国は独自の外交政策を自由に決定できました。英国外務省職員エア・クロウはこう述べている、「基本的な事実は、もちろん、協商は同盟ではないということである。究極の緊急目的にとって、協商には全く実体がない。協商は単なる考え方であるため、共通の政策に関する見解にもかかわらず、両国政府は非常に曖昧であるか、曖昧になる可能性が高く、内容がすべて失われている。」

ロシアはつい最近、1905年のロシア革命を引き起こした屈辱的な日露戦争に敗れ、立憲君主制への明確な移行を果たした。日本との戦争中は役に立たないと思われたこの同盟は、欧州戦域において三国同盟の脅威に対して価値があることが証明された。トマシェフスキーは、さまざまな危機に耐え、第一次世界大戦勃発後に本格的な同盟として出現した不安定な理解から、1908年から1914年までのロシアの視点から三国協商の発展を説明している。それはアングロ・アングロの進歩として説明されている。 -ロシアの協商は、ペルシャ、アフガニスタン、チベットを巡る一連の長期紛争を解決し、グレートゲームとして知られる中央アジアの紛争を終わらせることで合意した。そして、それはドイツの近東への拡大を助けるバグダッド鉄道に対する英国の懸念に対処するのに役立つだろう。

協商国の誕生は、必ずしも 2 つの対立する権力ブロックへの永続的な分裂を固定するものではありませんでした。状況は依然として柔軟でした。 ロシア帝国とヨーロッパの二つの権力中枢との関係は、双方で物議を醸した。ロシアの保守派の多くは世俗的なフランスに不信感を抱き、近東におけるロシアの影響力を阻止しようとした英国の過去の外交策略を思い出した。第二に、フランスとイギリスの著名なジャーナリスト、学者、国会議員は反動的な帝政政府を不快に感じていた。戦時中も不信感は続いたが、1917年の二月革命後に皇帝ニコライ2世が退位し、ロシア臨時政府が政権を樹立したとき、イギリスとフランスの政治家は安堵を表明した。ロマノフ家への政治亡命の申し出は、恐怖のあまり英国君主によってさえ撤回された。人気の反応。フランスも亡命皇帝に亡命の話題を持ち出さなかった。

第一次世界大戦の原因 イギリスの第一次世界大戦参戦 フランスの第一次世界大戦参戦 ロシアの第一次世界大戦参戦 第一次世界大戦の原因の歴史学 大国の国際関係 (1814–1919)

アンドリュー、クリストファー。テオフィル・デルカスとコルディアーレ協商の設立、1898～1905年（1968年）。 クラーク、クリストファー。 Sleepwalkers: How Europe Came to War in 1914 (2012)、124-35、190-96、293-313、438-42、498-505。 クーガン、ジョン・W・ピーター・F・クーガン（1985年1月）。 「イギリス内閣と英仏参謀会議、1905年から1914年：いつ、何を知っていたのか？」英国研究ジャーナル。 24(1):110-31。土井：10.1086/385827。 JSTOR 175447。S2CID 145736633。 フェイ、シドニー・ブラッドショー。世界戦争の起源 (第 2 版、1934 年)、Vol. 1、105-24、312-42ページ。第 2 巻、277 ～ 86、443 ～ 46 ページ、オンライン ヘニッヒ、ルース・ベアトリス (2002)。第一次世界大戦の起源 (Routledge. ISBN 0-415-26185-6) カイガー、ジョン F.V. （1983年）。フランスと第一次世界大戦の起源。マクミラン国際高等教育。 ISBN 978-1-349-17209-2。 ケナン、ジョージ F.『運命の同盟: フランス、ロシア、そして第一次世界大戦の到来』(マンチェスター UP、1984 年)。 クローネンビッター、ギュンター（2019年8月15日）。 「同盟システム1914」。 1914–1918 オンライン: 第一次世界大戦国際百科事典。2019 年 10 月 25 日閲覧。 リチャード・ラングホーン (1971)。 「VII. 英独関係における海軍の疑問、1912年から1914年」。歴史的な雑誌。 14(2):359-70。土肥: 10.1017/S0018246X0000964X。 ISSN 0018-246X。 JSTOR 2637960。S2CID 159469947。 マクミラン、マーガレット。平和を終わらせた戦争: 1914 年への道 (2013)、142–211 ページ。 マウラー、ジョン H. (1992)。 「英独海軍紛争と非公式軍備管理、1912年から1914年」。紛争解決ジャーナル。 36(2):284–308。土井：10.1177/0022002792036002004。 ISSN 0022-0027。 JSTOR 174477。S2CID 154834335。 マレー、C.フリーマン。戦前 過去の欧州連合リーグ (1914) ニールソン、キース。イングランドと最後のツァーリ：英国の政策とロシア、1894-1917年（オックスフォード、1995年）。 シュミット、バーナドット E. (1924)。 「三国同盟と三国協商、1902年から1914年」。アメリカの歴史解説。 29#3: 449–73。 JSTOR 1836520。ソンタグ、レイモンド。ヨーロッパ外交史: 1871–1932 (1933)、オンラインでの基本的な概要 シュタイナー、ザラ S. 英国と第一次世界大戦の起源 (1977 年)。 トマシェフスキー、フィオナ。 「威風堂々と状況、現実の政治：ロシア、イギリス、フランスの三国協商の進化」 Jahrbücher für Geschichte Osteuropas vol. 3 (1999): 362–80。 JSTOR、英語 トマシェフスキー、フィオナ K.A 偉大なロシア: ロシアと三国協商、1905 ～ 1914 年 (グリーンウッド、2002)。抜粋とテキスト検索 ホワイト、ジョン・アルバート。世界的競争への移行: 連合国外交と四国協商、1895-1907 (1995) 344 ページ、フランス、日本、ロシア、イギリス

ジェームス・ブラウン・スコット（1918年）。 「1912年のドイツとイギリスの間のハルデン卿の交渉日記」。アメリカ国際法ジャーナル。 12(3):589–96。土井：10.2307/2188240。 ISSN 0002-9300。 JSTOR 2188240。S2CID 246010587。