Sadu Najwyzszego(最高法院的)研究综述
Sadu Najwyzszego 最高法院的 - Glosa analizuje wpływ niedawnego wyroku Sądu Najwyższego, w którym ustalono nowe wskazania dotyczące podstawy odpowiedzialności członka zarządu. [1] Autorka zwraca uwagę na niepewność prawną związaną z funkcjonującymi w obrocie prawnym uchwałami Sądu Najwyższego, prezentującymi odmienne stanowiska co do analizowanego zagadnienia, i konieczność jej rozstrzygnięcia. [2] Mimo tego, w orzecznictwie Sądu Najwyższego zasadnie przyjęto, że sąd w postępowaniu cywilnym nie ma dowolności w powoływaniu kolejnych biegłych, a u podstaw takiej decyzji leżeć powinny racjonalne argumenty, takie jak np. [3] W artykule dokonano analizy dotychczasowego orzecznictwa Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego w tej materii, jak również poddano przedmiotowe regulacje ocenie pod kątem zgodności z postanowieniami Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. [4] W glosowanym wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2019 r. [5] akty prawne, piśmiennictwo prawnicze, orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów powszechnych) oraz wyniki badań własnych aktowych uzyskane przy pomocy narzędzia badawczego w postaci kwestionariusza do bada-nia akt sądowych. [6] , III CZP 24/19, glosator zaaprobował stanowisko Sądu Najwyższego, zgodnie z którym dalszy zstępny spadkodawcy nie jest uprawniony do zachowku po nim, jeśli – w razie dziedziczenia testamentowego – zstępny spadkodawcy złożył oświadczenie o odrzuceniu spadku z ustawy. [7] Stanowisko Sądu Najwyższego należy zaaprobować. [8] Zdaniem Sądu Najwyższego to pracownik powinien wykazać, że w podjętej działalności gospodarczej nie wykorzystuje przysługującej byłemu pracodawcy tajemnicy przedsiębiorstwa. [9] Artykuł przedstawia uwagi o książce Michała Urbańczyka Idea godności w orzecznictwie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Ameryki (Wydawnictwo Uniwersytetu Adama Mickiewicza, Poznań 2019). [10] Autorzy odnoszą się zwłaszcza do niedawnego wyroku Sądu Najwyższego wyłączającego zastosowanie przepisów o ochronie dóbr osobistych do konstruowania roszczenia o zadośćuczynienie za krzywdę wyrządzoną zdradą małżeńską. [11] Powstanie z mocy prawa służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu w świetle uchwały Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2018 roku, sygn. [12] 2020 15:16:44 Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne 29, 2019 © for this edition by CNS 184 | JAN KLUZA, KONRAD SĄCZEK Internet jako miejsce publiczne popełnienia przestępstwa — uwagi na tle wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2018 roku, sygn. [13] Na rzecz takiej wykładni, zdaniem Sądu Najwyższego, przemawiają też argumenty funkcjonalne, związane z ochroną interesu stron postępowania egzekucyjnego, gdyż art. [14]该词汇表分析了最近最高法院判决的影响，该判决为管理委员会成员的责任基础制定了新的指导方针。 [1] 作者提请注意与最高法院在法律交易中发挥作用的决议有关的法律不确定性，对所分析的问题提出不同的立场，以及解决该问题的必要性。 [2] 尽管如此，最高法院的判例法正确地假定，民事诉讼中的法院在任命后续专家方面没有自由裁量权，并且这种决定应基于合理的论据，例如 [3] 本文分析了最高法院和宪法法庭在此问题上的先前判例，并对这些法规进行了评估，以评估它们是否符合《欧洲保护人权和基本自由公约》的规定。 [4] 最高法院于 2019 年 5 月 28 日作出判决。 [5] 法、法律文献、最高法院和普通法院的判例）以及使用调查法院档案调查问卷形式的研究工具获得的自有档案研究结果。 [6] , III CZP 24/19，注解者批准了最高法院的立场，根据该立场，如果 - 在遗嘱继承的情况下 - 遗嘱人的后代提交了一份声明拒绝继承该法案。 [7] 最高法院的立场应该得到认可。 [8] 最高法院认为，应由雇员证明其在所从事的商业活动中未使用前雇主的商业秘密。 [9] 文章介绍了对 Michał Urbańczyk 的著作《美利坚合众国最高法院判例中的尊严理念》（亚当·密茨凯维奇大学出版社，波兹南 2019 年）的评论。 [10] nan [11] nan [12] nan [13] nan [14]