Women Tested(테스트를 받은 여성)란 무엇입니까?
Women Tested 테스트를 받은 여성 - The total number and proportion of women tested for a BRCA m increased between 2000 and 2014, resulting in an increased number of BRCA m carriers identified. [1] Only about half of the women tested were sensitive to Hedione. [2] The research results also indicate that the only free screening program implemented in Romania during 2012–2017 was a failure due to poor procedures, low number of women tested, underfunding and the lack of promotion. [3] RESULTS The mean proportion of women tested for GBS vaginal-rectal swabs during pregnancy increased from 83. [4] 9%) women tested in the first six months vs 63/77 (81. [5] Background/objective Having a 30-year follow-up of a cohort of women tested for HPV is a unique opportunity to further study long-term risk of CIN3+. [6] 2% of women tested (12/146, 95% CI: 4. [7] 7% of women tested for this indication. [8] Conclusion In 2016 there was a biphasic spike of ZIKV-positive infections in 434 symptomatic men and women tested in DR. [9] Changes in psychosocial problems before and after genetic testing were prospectively compared between genetic test results in women tested for breast or ovarian cancer genetic susceptibility in French, German and Spanish clinics. [10] Conclusion After acute ZIKV infection, IgG antibodies developed and remained detectable until delivery by a commercially available ELISA assay in all women tested. [11] We explored networks of inter‐relationships among coping strategies and specific psychosocial difficulties in women tested for hereditary breast or ovarian cancer. [12] 6, 95% CI: 12–18) of women tested had at least one sexually transmitted viral infection. [13] The HSROC models demonstrated high diagnostic performance of high-throughput NIPT testing for women tested at or after 11 weeks gestation. [14] This study determines the prevalence of concomitant syphilis and HIV screening in women tested for Chlamydia trachomatis (CT) and Neisseria gonorrhoeae (GC) when presenting with pelvic inflammatory disease (PID). [15] The proportion of women tested at CADI was similar to the proportion of the general population (p=0. [16] 8%) for women tested during pregnancy, 4. [17] 100 women tested. [18] 21), and women tested in prisons/jails had higher odds of reporting previous HIV testing compared to those tested in prenatal care sites (AOR 1. [19]2000년에서 2014년 사이에 BRCA m 검사를 받은 여성의 총 수와 비율이 증가하여 확인된 BRCA m 보균자의 수가 증가했습니다. [1] 테스트한 여성의 약 절반만이 Hedione에 민감했습니다. [2] 연구 결과는 또한 2012-2017년 동안 루마니아에서 시행된 유일한 무료 검진 프로그램이 열악한 절차, 적은 수의 검사 여성, 자금 부족 및 승진 부족으로 인해 실패했음을 나타냅니다. [3] 결과 임신 중 GBS 질-직장 면봉 검사를 받은 여성의 평균 비율은 83명에서 증가했습니다. [4] 9%) 여성이 처음 6개월 동안 검사를 받은 반면 63/77(81. [5] 배경/목표 HPV 검사를 받은 여성 집단을 30년 추적 관찰하는 것은 CIN3+의 장기 위험을 추가로 연구할 수 있는 특별한 기회입니다. [6] 테스트한 여성의 2%(12/146, 95% CI: 4. [7] 여성의 7%가 이 적응증에 대해 테스트했습니다. [8] 결론 2016년에 DR에서 테스트한 434명의 증상이 있는 남성과 여성에서 ZIKV 양성 감염의 이상 급증이 있었습니다. [9] 프랑스, 독일, 스페인 클리닉에서 유방암 또는 난소암 유전적 감수성 검사를 받은 여성의 유전자 검사 결과 유전자 검사 전후 심리사회적 문제의 변화를 전향적으로 비교했다. [10] 결론 급성 ZIKV 감염 후, IgG 항체가 발생하여 테스트한 모든 여성에서 상업적으로 이용 가능한 ELISA 분석에 의해 분만될 때까지 검출 가능한 상태로 유지되었습니다. [11] 우리는 유전성 유방암 또는 난소암 검사를 받은 여성의 대처 전략과 특정 심리사회적 어려움 사이의 상호 관계 네트워크를 조사했습니다. [12] 6, 95% CI: 12-18) 검사를 받은 여성 중 적어도 한 번은 성병 바이러스 감염이 있었습니다. [13] HSROC 모델은 임신 11 주 또는 그 이후에 테스트한 여성에 대한 고처리량 NIPT 테스트의 높은 진단 성능을 보여주었습니다. [14] 이 연구는 골반 염증성 질환(PID)을 나타낼 때 클라미디아 트라코마티스(CT) 및 임균(GC) 검사를 받은 여성의 매독 및 HIV 검사를 동반한 유병률을 결정합니다. [15] CADI에서 검사한 여성의 비율은 일반 인구의 비율과 유사했습니다(p=0. [16] 8%) 임신 중 검사를 받은 여성의 경우 4. [17] 100 테스트한 여성. [18] 21), 교도소/감옥에서 검사를 받은 여성은 산전 진료소에서 검사를 받은 여성보다 이전 HIV 검사를 보고할 확률이 더 높았습니다(AOR 1. [19]
per clinic year 클리닉 연도당
We compared the prevalence of oropharyngeal N gonorrhoeae between women who attended clinics that offered routine universal testing (defined as >85% of women tested per clinic-year) and women who attended clinics that offered selective testing (defined as 5-85% of women tested per clinic-year) or incidental testing (<5% of women tested per clinic-year). [1]우리는 일상적인 만능 검사를 제공하는 클리닉에 참석한 여성(클리닉 연도당 검사된 여성의 >85%로 정의)과 선택적 검사를 제공하는 클리닉에 참석한 여성(여성의 5-85%로 정의됨) 간의 구인두 N 임질의 유병률을 비교했습니다. 클리닉 연도당 테스트) 또는 부수적 테스트(클리닉 연도당 테스트된 여성의 <5%). [1]
Pregnant Women Tested 임산부 테스트
Results: Thirty nine (13%) out of the 300 pregnant women tested seropositive for either HIV (28, 9. [1] Methods: Pregnant women tested positive by RT-PCR at their admission for delivery in the Cliniques Universitaires Saint-Luc (Brussels) were included. [2] RESULTS Out of the 156 pregnant women tested for HTLV-1/-2 antibodies, 16 (10. [3] Seventeen out of 164 pregnant women tested positive for COVID-19. [4] 8%) pregnant women tested positive for T. [5] 88 PIH patients with fetal distress were diagnosed and included in the observation group, and 32 healthy pregnant women tested during the same period were identified as the control group. [6] Results: Fifty-one out of 145 (142 delivered at our institute and 3 at other institutes) pregnant women tested positive for COVID-19. [7] Prevalence of emerging infectious disease was particularly high in pregnant women from Africa (three out of 25 pregnant women tested, 12%). [8] In Indonesia, there were 1,805,993 pregnant women tested for HIV and there were 5,074 (0. [9] We used the WHO review methodology to derive a verification factor (VF) for the core measures of number of pregnant women that received antenatal care first visit, number of pregnant women that received antenatal care on at least four visits, number of pregnant women tested for syphilis and number of births attended by skilled health personnel. [10] From 2014–2018, 2–3% of all pregnant women tested were diagnosed with HIV infection. [11] Coverage of first visit counseling was 9-100% and percentage of pregnant women tested was 3. [12] Therefore, this study aimed to identify the sociodemographic and behavioral characteristics of the pregnant women tested for HIV/AIDS, syphilis, hepatitis B and C in Manaus, in the year 2014. [13] STUDY DESIGN: This retrospective cohort analysis included pregnant women tested for syphilis who delivered at our center between 11/ 2012 and 12/2017. [14] RESULTS Seventy-two pregnant women tested positive for ZIKV infection: ten were confirmed by RT-PCR, and 62 were probable cases based on serological tests. [15] Among 55 pregnant women tested positive by placenta impression smears, 48 were positive by the histology, while 7 were negative (positive predictive value: 87. [16] ResultsFrom August 1, 2015 to April 19, 2017, 554 pregnant women tested positive for HIV; 273 were randomised to standard care and 281 were offered enrolment into the CCT intervention. [17]결과: 300명의 임산부 중 39명(13%)이 HIV(28, 9. [1] 방법: Cliniques Universitaires Saint-Luc(Brussels)에서 분만을 위해 입원할 때 RT-PCR에 의해 양성으로 판정된 임산부가 포함되었습니다. [2] nan [3] nan [4] nan [5] nan [6] nan [7] nan [8] 인도네시아에서는 1,805,993명의 임산부가 HIV 검사를 받았고 5,074명(0. [9] 우리는 WHO 검토 방법론을 사용하여 산전 진료를 처음 받은 임산부의 수, 최소 4번의 방문에서 산전 진료를 받은 임산부의 수, 숙련된 의료진이 참여하는 매독 및 출생 수. [10] 2014년부터 2018년까지 검사를 받은 모든 임산부의 2~3%가 HIV 감염 진단을 받았습니다. [11] 첫 방문 상담의 커버리지는 9-100%였고, 검사를 받은 임산부의 비율은 3이었다. [12] 따라서 본 연구는 2014년 마나우스에서 HIV/AIDS, 매독, B형, C형 간염 검사를 받은 임산부의 사회인구학적 및 행동적 특성을 파악하는 것을 목적으로 하였다. [13] 연구 디자인: 이 후향적 코호트 분석에는 2012년 11월에서 2017년 12월 사이에 저희 센터에서 출산한 매독 검사를 받은 임산부가 포함되었습니다. [14] 결과 72명의 임산부가 ZIKV 감염에 대해 양성 반응을 보였습니다. 10명은 RT-PCR에 의해 확인되었고, 62명은 혈청학적 검사에 기초한 가능성 있는 사례였습니다. [15] 55명의 임산부가 태반 인상 도말 검사에서 양성 반응을 보였고, 48명은 조직 검사에서 양성, 7명은 음성이었다(양성 예측값: 87. [16] 결과2015년 8월 1일부터 2017년 4월 19일까지 554명의 임산부가 HIV 양성 반응을 보였습니다. 273명은 표준 치료에 무작위 배정되었고 281명은 CCT 중재에 등록하도록 제안되었습니다. [17]
Six Women Tested
Six women tested positive in the study giving a seroprevalence of 0. [1] Thirty-six women tested positive for both BV and Candida on the BD MAX™. [2] Forty-six women tested positive for HPV. [3]6명의 여성이 이 연구에서 양성 반응을 보였으며 혈청 유병률은 0이었습니다. [1] 36명의 여성이 BD MAX™에서 BV와 칸디다 균에 양성 반응을 보였습니다. [2] 46명의 여성이 HPV 양성 판정을 받았습니다. [3]
Positive Women Tested 긍정적인 여성 테스트
genitalium positive women tested for macrolide resistance-associated mutations in 2016–2019. [1] Type-specific HPV prevalence was the proportion of women positive for a specific HPV genotype among all HPV-positive women tested for that genotype in the systematic review. [2] Type-specific HPV prevalence was the proportion of women positive for a specific HPV genotype among all HPV-positive women tested for that genotype in the systematic review. [3]생식기 양성 여성은 2016-2019년에 마크로라이드 내성 관련 돌연변이 테스트를 받았습니다. [1] 유형별 HPV 유병률은 체계적인 검토에서 해당 유전자형에 대해 검사를 받은 모든 HPV 양성 여성 중 특정 HPV 유전자형에 대해 양성인 여성의 비율이었습니다. [2] nan [3]
All Women Tested
All women tested positive for aPL at least twice. [1] All women tested positive for aPL at least twice. [2]모든 여성은 적어도 두 번 PL에 대해 양성 반응을 보였습니다. [1] 모든 여성은 적어도 두 번 PL에 대해 양성 반응을 보였습니다. [2]
Eligible Women Tested
Results: In total, 741 eligible women tested positive for SARS-CoV-2 within the study period. [1] Results The proportion of eligible women tested for germline BRCA mutations significantly increased (Table). [2]결과: 총 741명의 적격 여성이 연구 기간 동안 SARS-CoV-2에 대해 양성 반응을 보였습니다. [1] 결과 생식계열 BRCA 돌연변이 검사를 받은 적격 여성의 비율이 크게 증가했습니다(표). [2]
women tested positive 양성 반응을 보인 여성
RESULTS Between March 13 and June 7 2020, 114 women tested positive for SARS-CoV-2; 80. [1] RESULTS Between March and July 2020, 91 women tested positive for SARS-CoV-2 upon admission to our labor and delivery unit. [2] 4 % of women tested positive for malaria, toxoplasmosis and coinfection respectively. [3] Methods: Pregnant women tested positive by RT-PCR at their admission for delivery in the Cliniques Universitaires Saint-Luc (Brussels) were included. [4] Half of the women tested positive for infections (n = 36; 51. [5] 47) women tested positive. [6] Seventy-four spouses of the 177 seropositive women tested positive, 55 tested negative and 49 did not undergo the HIV testing. [7] 3% of healthy women tested positive as compared to 11. [8] Seventeen out of the 164 women tested positive for SARS-CoV-2 (10. [9] Seventeen out of 164 pregnant women tested positive for COVID-19. [10] 2%) women tested positive for COVID-19, of which 12 (16. [11] 8%) pregnant women tested positive for T. [12] For the present analysis, time of maternal infection was categorised into ‘early’ or ‘late’ if women tested positive for SARSCoV-2 more or less than 2 weeks prior to delivery, respectively. [13] 5%) women tested positive for HBsAg antibody, anti-HCV and HIV 1 and 2 antibodies, respectively. [14] Fourteen women tested positive to SARS-CoV-2 RNA by the day of delivery. [15] Of these, 44 women tested positive for dengue (non-structural protein antigen 1 or dengue IgM antibodies in the sera). [16] Results: In total, 741 eligible women tested positive for SARS-CoV-2 within the study period. [17] Results: Fifty-one out of 145 (142 delivered at our institute and 3 at other institutes) pregnant women tested positive for COVID-19. [18] 4 % of women tested positive for malaria, toxoplasmosis and coinfection respectively. [19] 11 women tested positive for any STI: (Chlamydia trachomatis = 4, Neisseria gonorrhoeae = 1, and Trichomonas vaginalis = 6). [20] Twenty-one breast milk samples from 8 women tested positive for Covid-19. [21] Six women tested positive in the study giving a seroprevalence of 0. [22] 9% (52/227) of RPL women tested positive for anti-β2GPI/HLA-DR, and 24 (19. [23] 8% (n = 43) women tested positive for HIV throughout the continuum. [24] Seventy-one percent of women tested positive for H. [25] All women tested positive for aPL at least twice. [26] Reasons for discrepancies between PSA and Yc-DNA detection, where women tested positive for PSA but negative for Yc-DNA, should be further investigated. [27] Among positive cases, five women tested positive via urine PCR only, nine women tested positive via serum PCR only, and two women had both positive urine and serum PCR. [28] Eighty-six per cent (145/168) of women tested positive or their newborn tested positive for at least 1 illicit substance, and 49% (82/168) tested positive for multiple illicit substances. [29] 2 women tested positive for 2 antibodies. [30] Thirty-six women tested positive for both BV and Candida on the BD MAX™. [31] 6% of women tested positive at any follow-up visit for any STI including syphilis, gonorrhea, C. [32] RESULTS Seventy-two pregnant women tested positive for ZIKV infection: ten were confirmed by RT-PCR, and 62 were probable cases based on serological tests. [33] 1%) women tested positive for syphilis. [34] Among 55 pregnant women tested positive by placenta impression smears, 48 were positive by the histology, while 7 were negative (positive predictive value: 87. [35] We report that 31 (30%) of 103 women tested positive for any hr-HPV. [36] ResultsFrom August 1, 2015 to April 19, 2017, 554 pregnant women tested positive for HIV; 273 were randomised to standard care and 281 were offered enrolment into the CCT intervention. [37] All women tested positive for aPL at least twice. [38] Forty-six women tested positive for HPV. [39]결과 2020년 3월 13일에서 6월 7일 사이에 114명의 여성이 SARS-CoV-2에 대해 양성 반응을 보였습니다. 80. [1] 결과 2020년 3월에서 7월 사이에 91명의 여성이 분만실에 입원했을 때 SARS-CoV-2에 양성 반응을 보였습니다. [2] 4%의 여성이 각각 말라리아, 톡소플라스마증 및 동시 감염에 대해 양성 반응을 보였습니다. [3] 방법: Cliniques Universitaires Saint-Luc(Brussels)에서 분만을 위해 입원할 때 RT-PCR에 의해 양성으로 판정된 임산부가 포함되었습니다. [4] 여성의 절반이 감염에 대해 양성 반응을 보였습니다(n = 36, 51. [5] 47) 여성은 양성 반응을 보였다. [6] nan [7] nan [8] nan [9] nan [10] 2%) 여성이 COVID-19에 대해 양성 반응을 보였으며 그 중 12명(16명. [11] nan [12] 현재 분석을 위해 산모 감염 시간은 산모가 분만 전 2주 이상 또는 미만에 SARSCoV-2에 대해 양성 반응을 보인 경우 각각 '조기' 또는 '늦음'으로 분류되었습니다. [13] 5%) 여성은 각각 HBsAg 항체, 항-HCV 및 HIV 1 및 2 항체에 대해 양성 반응을 보였습니다. [14] nan [15] nan [16] 결과: 총 741명의 적격 여성이 연구 기간 동안 SARS-CoV-2에 대해 양성 반응을 보였습니다. [17] nan [18] 4%의 여성이 각각 말라리아, 톡소플라스마증 및 동시 감염에 대해 양성 반응을 보였습니다. [19] nan [20] nan [21] 6명의 여성이 이 연구에서 양성 반응을 보였으며 혈청 유병률은 0이었습니다. [22] nan [23] 8%(n = 43) 여성이 연속체 전체에서 HIV 양성 반응을 보였습니다. [24] 여성의 71%가 H. [25] 모든 여성은 적어도 두 번 PL에 대해 양성 반응을 보였습니다. [26] 여성이 PSA에 대해 양성이지만 Yc-DNA에 대해 음성인 PSA와 Yc-DNA 검출 간의 불일치에 대한 이유는 추가 조사가 필요합니다. [27] 양성 사례 중 5명의 여성이 소변 PCR만으로 양성, 9명이 혈청 PCR만으로 양성, 2명이 소변과 혈청 PCR 모두에서 양성 반응을 보였다. [28] 여성의 86%(145/168)가 최소 1가지 불법 물질에 대해 양성 반응을 보거나 신생아가 양성 반응을 보였고, 49%(82/168)가 여러 불법 물질에 대해 양성 반응을 보였습니다. [29] 2명의 여성이 2개의 항체에 대해 양성 반응을 보였습니다. [30] 36명의 여성이 BD MAX™에서 BV와 칸디다 균에 양성 반응을 보였습니다. [31] 여성의 6%는 매독, 임질, C. [32] 결과 72명의 임산부가 ZIKV 감염에 대해 양성 반응을 보였습니다. 10명은 RT-PCR에 의해 확인되었고, 62명은 혈청학적 검사에 기초한 가능성 있는 사례였습니다. [33] 1%) 여성은 매독에 양성 반응을 보였습니다. [34] 55명의 임산부가 태반 인상 도말 검사에서 양성 반응을 보였고, 48명은 조직 검사에서 양성, 7명은 음성이었다(양성 예측값: 87. [35] 우리는 103명의 여성 중 31명(30%)이 hr-HPV에 대해 양성 반응을 보였다고 보고합니다. [36] 결과2015년 8월 1일부터 2017년 4월 19일까지 554명의 임산부가 HIV 양성 반응을 보였습니다. 273명은 표준 치료에 무작위 배정되었고 281명은 CCT 중재에 등록하도록 제안되었습니다. [37] 모든 여성은 적어도 두 번 PL에 대해 양성 반응을 보였습니다. [38] 46명의 여성이 HPV 양성 판정을 받았습니다. [39]