War System(전쟁 시스템)란 무엇입니까?
War System 전쟁 시스템 - Reading Betty Reardon’s groundbreaking monograph, Sexism and the war system (1996), in the context of 2018, I was struck by the parallels between what she identified as the ‘patriarchal war system’ and what I contemporarily refer to as the ‘global patriarchal media system’. [1] In August of 1971, President Nixon announced that the United States was “closing the gold window,” bringing an end to the postwar system of international exchange rate stability and precipitating a period of significant uncertainty and transformation in global institutions. [2] This concept attempts to understand the deeply anchored links between patriarchy and war system that are related to physical–natural and sociocultural violence. [3] Separation of institutions, functions and personnel – Checks and balances – Hungary, Poland, Czechia, Slovakia – Short tradition of separation of powers in Central Europe – Fragile interwar systems of separation of powers – Communist principle of centralisation of power – Technocratic challenge to separation of powers during the EU accession – One-sided checks on the elected branches and empowering technocratic elitist institutions – Populist challenge to separation of powers in the 2010s – Re-politicising of the public sphere, removing most checks on the elected branches, and curtailing and packing the unelected institutions – Technocratic and populist challenges to separation of powers interrelated more than we thought. [4] And they argue that pacifists have a sounder grasp of the problem of war and the war system than their opponents do. [5]2018년의 맥락에서 Betty Reardon의 획기적인 논문, 성차별과 전쟁 시스템(1996)을 읽으면서 그녀가 '가부장적 전쟁 시스템'이라고 식별한 것과 내가 동시대에 '글로벌 가부장적 미디어'라고 부르는 것 사이의 유사점에 충격을 받았습니다. 체계'. [1] 1971년 8월 닉슨 대통령은 미국이 "황금 창을 닫고 있다"고 발표했으며, 이는 전후 국제 환율 안정 체제를 종식시키고 글로벌 제도에 상당한 불확실성과 변화의 시기를 촉발했습니다. [2] 이 개념은 물리적-자연적 및 사회문화적 폭력과 관련된 가부장제와 전쟁 시스템 사이의 깊이 고정된 연결을 이해하려고 시도합니다. [3] 기관, 기능, 인력의 분리 – 점검 및 잔액 – 헝가리, 폴란드, 체코, 슬로바키아 – 짧은 중부 유럽의 권력 분립 전통 – 취약성 전간 권력 분립 체제 - 공산주의 원칙 권력의 중앙 집중화 – 에 대한 기술적 도전 EU 가입 중 권력 분립 - 일방적 견제 선출된 지부와 기술 관료 엘리트에게 권한 부여 제도 – 권력 분립에 대한 포퓰리즘적 도전 2010년대 – 공공 영역의 재정치화, 대부분의 제거 선출된 지점을 확인하고 축소 및 포장 선출되지 않은 기관 – 기술 관료 및 포퓰리즘 도전 우리가 생각했던 것보다 훨씬 더 밀접하게 연관되어 있는 권력 분립에. [4] 그리고 그들은 평화주의자들이 반대자들보다 전쟁과 전쟁 체제의 문제를 더 잘 이해하고 있다고 주장합니다. [5]
Cold War System 냉전 체제
Meanwhile, Mao was interested in using negotiations to strengthen China’s security and create a new Sino-centric, Cold War system in East Asia. [1] Unlike the cold war system of conflict, they do not represent a cause and counter cause that sweep the world and lock it in a global struggle. [2] This chapter looks at the global power of the Russian mafia, tracing its roots and its success in the post-Cold War system. [3] With the end of polarised cold war system in the 1990s, however, the situation changed. [4] By historicizing the developmental frame and geopolitical conflict in this example of the South Korean film archive, this essay provides one plausible vantage point from which to understand the cold war system and its impact on the local/global cultural scene. [5] Categorizing the Korean War stories in three phases in parallel with three dramatic episodes in the national security of America, including the institutionalization of national security in the early Cold War, the collapse of the Soviet Union and the bipolar Cold War system in the 1990s, and the institutionalization of homeland security after the 9/11 attacks, I argue that storytelling of the Korean War morphs with the changes of national security politics in America. [6] The truth is that Japan’s postwar state (Sengo-kokka) is actually a nuclear power state (Genpatsu-kokka), a byproduct of the US-Japan alliance under the East Asian Cold War system, which insulated nuclear policy from the standard operation of democratic politics. [7]한편 마오쩌둥은 중국의 안보를 강화하고 동아시아에서 새로운 중국 중심의 냉전 체제를 구축하기 위해 협상을 이용하는 데 관심이 있었습니다. [1] 냉전의 갈등 체제와 달리 세계를 휩쓸고 세계를 투쟁으로 가두는 원인과 반대 원인을 대표하지 않습니다. [2] 이 장에서는 냉전 이후 체제에서 그 뿌리와 성공을 추적하면서 러시아 마피아의 세계적 힘을 살펴봅니다. [3] 그러나 1990년대 양극화된 냉전 체제가 종식되면서 상황이 달라졌다. [4] 이 에세이는 한국 영화 아카이브의 사례에서 발전적 틀과 지정학적 갈등을 역사화함으로써 냉전 체제와 그것이 지역/세계 문화 현장에 미치는 영향을 이해하는 하나의 그럴듯한 관점을 제공합니다. [5] 한국전쟁 이야기를 3단계로 병렬 분류 다음을 포함하여 미국의 국가 안보에 관한 세 가지 극적인 에피소드와 함께 냉전 초기 국가안보의 제도화, 붕괴 1990년대 소련과 양극화된 냉전 체제의 9.11테러 이후 국토안보의 제도화, 나는 다음과 같이 주장한다. 국가안보의 변화에 따라 변하는 한국전쟁의 스토리텔링 미국의 정치. [6] 사실은 전후 일본(센고콧카)은 핵보유국(겐파츠콧카)으로, 민주주의의 표준작전으로부터 핵정책을 고립시킨 동아시아 냉전체제하의 미일동맹의 부산물이다. 정치. [7]