Volume Metrics(볼륨 메트릭)란 무엇입니까?
Volume Metrics 볼륨 메트릭 - Nine segmentation comparisons were used including volume metrics, surface distance metrics, and statistical measures. [1] The dosimetric impact was evaluated by comparing Plan_FD and Plan_UIH to original clinically approved plans (Plan_Manual) with dose-volume metrics and 3D gamma analysis. [2] METHODS A comparative treatment planning study was performed on 14 patients, and the results were compared according to conventional dose-volume metrics. [3] Although the tissue-sparing response after SFRT was first reported more than a century ago, current radiation dose-volume metrics are still unable to accurately predict such tissue-level changes in response to spatially fractionated radiation fields. [4] The dosimetric impact was evaluated by comparing Plan_FD and Plan_UIH to original clinically approved plans (Plan_Manual) with dose-volume metrics and 3D gamma analysis. [5] This is achieved after preprocessing the volume metrics or multi-view images. [6] Doses and volume metrics for the brainstem and its substructures were calculated using a constant RBE1. [7] Model evaluation metrics were the mean absolute error (MAE) for selected dose-volume metrics and the global MAE for all body voxels. [8] Therefore, Coverage and Hypervolume metrics are incorporated. [9] Correspondingly, to enhance the CDC predictions by incorporating additional information from volume metrics and explore an alternative approach to more fairly rank hospitals to address the SIR=0 problem. [10] The dose-volume metrics of the brainstem from his radiotherapy plan as well as the trajectory of his imaging findings do not match this clinical picture from radiotherapy alone. [11] Fractional anisotropy (FA), Mean diffusivity (MD), and volume metrics were computed for five brain regions. [12] Target and OAR dose-volume metrics for the following data sets were analyzed using Wilcoxon matched-pairs signed-rank test: (1) MR PTV3mm versus CT PTV3mm plans and (2) MR PTV3mm versus CT PTV10mm. [13] For comparison, the dose-volume metrics were calculated from DVH. [14] OARs, including spinal cord, bowel, stomach, duodenum and kidneys were statistically evaluated by different dose-volume metrics and equivalent uniform dose (EUD). [15] Moreover, we found a strong association between all selected bladder dose/volume metrics at planning and ICIQ-SF worsening at 12 months, while for IPSS, the correlation with bladder dose metrics was marginal. [16] Empirical studies on a large number (64 in total) of problem instances have demonstrated that ANMPSO performs well in terms of inverted generational distance and hyper-volume metrics. [17]체적 메트릭, 표면 거리 메트릭 및 통계적 측정을 포함하여 9개의 세분화 비교가 사용되었습니다. [1] 선량 측정 영향은 Plan_FD 및 Plan_UIH를 선량 부피 측정 및 3D 감마 분석을 통해 임상적으로 승인된 원래 계획(Plan_Manual)과 비교하여 평가되었습니다. [2] 행동 양식 비교 치료 계획 연구는 14명의 환자에 대해 수행되었으며 결과는 기존의 용량-부피 측정 기준에 따라 비교되었습니다. [3] SFRT 후 조직 보존 반응이 처음 보고된 지 한 세기가 넘었지만 현재의 방사선량-체적 메트릭은 여전히 공간적으로 분할된 방사선장에 대한 응답으로 그러한 조직 수준 변화를 정확하게 예측할 수 없습니다. [4] 선량 측정 영향은 Plan_FD 및 Plan_UIH를 선량 부피 측정 및 3D 감마 분석을 통해 임상적으로 승인된 원래 계획(Plan_Manual)과 비교하여 평가되었습니다. [5] 이것은 볼륨 메트릭 또는 다중 보기 이미지를 사전 처리한 후에 달성됩니다. [6] 뇌간 및 그 하부 구조에 대한 용량 및 부피 메트릭은 일정한 RBE1을 사용하여 계산되었습니다. [7] 모델 평가 메트릭은 선택된 용량-부피 메트릭에 대한 평균 절대 오차(MAE)와 모든 신체 복셀에 대한 전체 MAE였습니다. [8] 따라서 Coverage 및 Hypervolume 메트릭이 통합됩니다. [9] 이에 따라, 볼륨 메트릭의 추가 정보를 통합하여 CDC 예측을 향상하고 SIR=0 문제를 해결하기 위해 보다 공정하게 순위를 지정하는 병원에 대한 대안적 접근 방식을 모색합니다. [10] 그의 방사선 치료 계획에서 나온 뇌간의 선량-부피 측정치와 영상 소견의 궤적은 방사선 치료만으로는 이 임상 사진과 일치하지 않습니다. [11] 5개의 뇌 영역에 대해 분수 이방성(FA), 평균 확산도(MD) 및 부피 메트릭을 계산했습니다. [12] 다음 데이터 세트에 대한 목표 및 OAR 선량 부피 메트릭은 Wilcoxon 일치 쌍 부호 순위 테스트를 사용하여 분석되었습니다. (1) MR PTV3mm 대 CT PTV3mm 계획 및 (2) MR PTV3mm 대 CT PTV10mm. [13] 비교를 위해 DVH에서 용량-부피 메트릭을 계산했습니다. [14] 척수, 장, 위, 십이지장 및 신장을 포함한 OAR은 다양한 용량-부피 메트릭과 등가 균일 용량(EUD)에 의해 통계적으로 평가되었습니다. [15] 더욱이, 우리는 계획 시 선택된 모든 방광 선량/부피 측정치와 12개월에 ICIQ-SF 악화 사이에 강한 연관성을 발견한 반면, IPSS의 경우 방광 선량 측정치와의 상관 관계는 미미했습니다. [16] 많은 수(총 64개)의 문제 사례에 대한 경험적 연구는 ANMPSO가 역 세대 거리 및 하이퍼 볼륨 메트릭 측면에서 잘 수행됨을 보여주었습니다. [17]
normal tissue complication 정상 조직 합병증
Target dose-escalation potential, normal tissue complication probability and differences in pre-specified dose-volume metrics were evaluated for the three motion-management techniques. [1] Dose-volume metrics, conformity index (CI), homogeneity index (HI), tumor control probability (TCP), and normal tissue complication probability (NTCP) were analyzed to evaluate treatment plans. [2] Further study on lung normal tissue complication probability in the setting of multiple lung targets is urgently needed, particularly analyses of critical volume metrics, which are relatively poorly studied. [3]목표 선량 증가 가능성, 정상 조직 합병증 확률 및 미리 지정된 선량 부피 측정항목의 차이가 세 가지 동작 관리 기술에 대해 평가되었습니다. [1] nan [2] nan [3]