Versus Stable(대 안정)란 무엇입니까?
Versus Stable 대 안정 - The Krippendorff alpha coefficient for response (complete or partial metabolic response, versus stable or progressive metabolic disease on PET Response Criteria in Solid Tumors 1. [1] The percentage improvement with bracing was higher for those with unstable joints (versus stable) and traumatic lesions (versus degenrative). [2] Compared to those with moderate VACS Index trajectory, PWH with an extremely high trajectory were more likely to have high, then de-escalating opioid use (adjusted odds ratio [AOR], 95% confidence interval [CI] 5·17 [3·19–8·37]) versus stable, infrequent use. [3]반응에 대한 크리펜도르프 알파 계수(완전 또는 부분 대사 반응, 대 고형 종양의 PET 반응 기준에 대한 안정 또는 진행성 대사 질환 1. [1] 보조기를 사용한 개선 비율은 관절이 불안정한 경우(안정성 대) 및 외상성 병변(퇴행성 대)이 더 높았습니다. [2] 중간 정도의 VACS 지수 궤적을 가진 사람들과 비교할 때, 극도로 높은 궤적을 가진 PWH는 오피오이드 사용을 높인 다음 단계적으로 완화하는 오피오이드 사용을 가질 가능성이 더 높았습니다(조정된 승산비[AOR], 95% 신뢰 구간[CI] 5·17 [3·19 –8·37]) 대 안정적이고 드물게 사용합니다. [3]
acute coronary syndrome 급성관상동맥증후군
BACKGROUND We investigated whether the improvement in endothelial function, measured using flow-mediated dilatation (FMD), an important predictor of cardiovascular outcomes, was comparable in acute coronary syndrome (ACS) versus stable angina patients after percutaneous coronary intervention (PCI) and a six-month cardiac rehabilitation (CR) programme. [1]배경 우리는 심혈관 결과의 중요한 예측 인자인 흐름 매개 확장(FMD)을 사용하여 측정한 내피 기능의 개선이 경피적 관상 동맥 중재술(PCI) 및 6가지 치료 후 안정형 협심증 환자와 비교하여 급성 관상 동맥 증후군(ACS)에서 유사한지 여부를 조사했습니다. 월 심장 재활(CR) 프로그램. [1]
Unstable Versus Stable 불안정 대 안정
, unstable versus stable finger supports). [1] Results: Resistin and chemerin mRNA expression was 80% and 32% lower, respectively, in unstable versus stable plaques (P<0. [2] This study aimed to examine the changes in balance performance and basketball passing speed in male youth basketball players following six weeks of balance training performed on unstable versus stable surfaces. [3] Similar patterns were observed for patients taking anyopioid, with costs increased for those classified as having OIC (£3727 [US$5031/€4137] vs £2379 [US$3212 /€2641),and for those patients classified as unstable versus stable (£3931 [US$5307/€4363] vs £3432 [US$4633/€3810). [4], 불안정한 대 안정적인 손가락 지지대). [1] 결과: Resistin 및 chemerin mRNA 발현은 불안정한 플라크 대 안정 플라크에서 각각 80% 및 32% 낮았습니다(P<0. [2] nan [3] nan [4]
Los Versus Stable
We pooled the hazard ratio (HR) with 95% confidence intervals (CIs) for the weight loss versus stable weight. [1] 37 years, muscle area declined more in adults with intentional weight loss versus stable or gain (pair‐wise comparisons, P<0. [2]체중 감소 대 안정 체중에 대해 95% 신뢰 구간(CI)으로 위험비(HR)를 통합했습니다. [1] 37세에, 근육 면적은 의도적 체중 감소가 안정 또는 증가에 비해 성인에서 더 많이 감소했습니다(쌍별 비교, P<0. [2]
Exacerbation Versus Stable
Hence, the study was undertaken to compare the various platelet indices in patients with acute exacerbation versus stable COPD and study the relationship of these indices with the severity of COPD exacerbation to aid in better patient management. [1] ResultsThe mediators that were significantly increased at exacerbations versus stable disease and by ≥1. [2]따라서 이 연구는 급성 악화 환자와 안정적인 COPD 환자의 다양한 혈소판 지수를 비교하고 더 나은 환자 관리를 돕기 위해 COPD 악화의 중증도와 이러한 지수의 관계를 연구하기 위해 수행되었습니다. [1] 결과 악화 시 안정 질환에 비해 ≥1만큼 유의하게 증가된 중재자. [2]
Improved Versus Stable
Migraine-related HRU and costs (2017 €) during the 6-month post-index period were compared between patients with improved versus stable/worsened migraine. [1] Less intuitively clear, patients with improved versus stable renal function also seemed to fare worse as indicated by significantly higher rates of heart failure, arrhythmias, the need for coronary artery bypass grafting, as well as increased 30-day mortality. [2]6개월 후 지수 기간 동안 편두통 관련 HRU 및 비용(2017 €)은 편두통이 개선된 환자와 안정/악화된 환자 간에 비교되었습니다. [1] 직관적으로 덜 명확하지만, 신장 기능이 개선된 환자와 안정적인 환자는 심부전, 부정맥, 관상동맥 우회로 이식의 필요성, 30일 사망률 증가 등의 비율이 훨씬 더 높은 것으로 나타났습니다. [2]
Increasing Versus Stable 증가 대 안정
However, none of the measures and spatial levels of brain activity correlated with changes in tumor volume, nor did they differ between patients with increasing versus stable tumor volumes. [1] However, none of the measures and spatial levels of brain activity correlated with changes in tumor volume, nor did they differ between patients with increasing versus stable tumor volumes. [2]그러나 뇌 활동의 측정 및 공간 수준은 종양 부피의 변화와 상관 관계가 없었으며 종양 부피가 증가하는 환자와 안정한 환자 간에 차이가 없었습니다. [1] 그러나 뇌 활동의 측정 및 공간 수준은 종양 부피의 변화와 상관 관계가 없었으며 종양 부피가 증가하는 환자와 안정한 환자 간에 차이가 없었습니다. [2]
versus stable disease 대 안정 질병
No network differences were found between low versus high-grade, and preoperative versus stable disease networks. [1] Neither extracranial sample origin (lung metastasis versus primary RCC) nor extracranial disease status at BM diagnosis (progressive versus stable disease) were significantly associated with TMB or TIL densities in extracranial and intracranial samples (P > 0. [2] ResultsThe mediators that were significantly increased at exacerbations versus stable disease and by ≥1. [3] complete or partial response versus stable disease was associated with significantly prolonged PFS (P =. [4]낮은 등급과 높은 등급, 수술 전과 안정적인 질병 네트워크 간에 네트워크 차이는 발견되지 않았습니다. [1] 두개외 시료 기원(폐 전이 대 원발성 RCC)이나 BM 진단 시 두개외 질환 상태(진행성 질환 대 안정 질환)는 두개외 및 두개내 시료에서 TMB 또는 TIL 밀도와 유의하게 연관되지 않았습니다(P > 0. [2] 결과 악화 시 안정 질환에 비해 ≥1만큼 유의하게 증가된 중재자. [3] 완전 또는 부분 반응 대 안정 질환은 유의하게 연장된 무진행생존(PFS)과 관련이 있었습니다(P =. [4]
versus stable angina
BACKGROUND We investigated whether the improvement in endothelial function, measured using flow-mediated dilatation (FMD), an important predictor of cardiovascular outcomes, was comparable in acute coronary syndrome (ACS) versus stable angina patients after percutaneous coronary intervention (PCI) and a six-month cardiac rehabilitation (CR) programme. [1] The underlying pathophysiology, precipitating factors, and approach to prevention differ between patients presenting for noncardiac surgery, developing acute coronary syndrome versus stable angina. [2] We aimed to gain some insights on the role of Ndufc2 into acute coronary syndrome (ACS) through the assessment of its gene expression, along with that of anti-oxidant proteins and of mitochondrial function parameters, in circulating mononuclear cells (PBMCs) of ACS versus stable angina (SA) patients. [3]배경 우리는 심혈관 결과의 중요한 예측 인자인 흐름 매개 확장(FMD)을 사용하여 측정한 내피 기능의 개선이 경피적 관상 동맥 중재술(PCI) 및 6가지 치료 후 안정형 협심증 환자와 비교하여 급성 관상 동맥 증후군(ACS)에서 유사한지 여부를 조사했습니다. 월 심장 재활(CR) 프로그램. [1] 근본적인 병태생리학, 촉진 요인 및 예방에 대한 접근 방식은 비심장 수술을 위해 내원하는 환자, 급성 관상동맥 증후군 발병 대 안정형 협심증 사이에 다릅니다. [2] 우리는 ACS 대 순환 단핵 세포(PBMC)에서 항산화 단백질 및 미토콘드리아 기능 매개변수의 유전자 발현 평가를 통해 급성 관상동맥 증후군(ACS)에 대한 Ndufc2의 역할에 대한 통찰력을 얻는 것을 목표로 했습니다. 안정형 협심증(SA) 환자. [3]
versus stable patient 안정적인 환자 대
Differential biochemical factors were identified between seriously ill patients requiring intensive care unit (ICU) admission (ICU patients) versus stable patients without the need for ICU admission (non-ICU patients). [1] Conclusion The SpO2 level marking an increased risk of arterial hypoxemia is not substantially different in acutely ill versus stable patients. [2] Differential factors were identified between seriously ill SARS+MV patients versus stable patients without MV. [3]중환자실(ICU) 입원이 필요한 중증 환자(ICU 환자)와 ICU 입원이 필요하지 않은 안정적인 환자(비 ICU 환자) 사이에서 생화학적 요인의 차이가 확인되었습니다. [1] 결론 동맥 저산소증의 위험 증가를 나타내는 SpO2 수준은 급성 환자와 안정 환자에서 크게 다르지 않습니다. [2] nan [3]
versus stable tumor 안정 종양 대
However, none of the measures and spatial levels of brain activity correlated with changes in tumor volume, nor did they differ between patients with increasing versus stable tumor volumes. [1] However, none of the measures and spatial levels of brain activity correlated with changes in tumor volume, nor did they differ between patients with increasing versus stable tumor volumes. [2]그러나 뇌 활동의 측정 및 공간 수준은 종양 부피의 변화와 상관 관계가 없었으며 종양 부피가 증가하는 환자와 안정한 환자 간에 차이가 없었습니다. [1] 그러나 뇌 활동의 측정 및 공간 수준은 종양 부피의 변화와 상관 관계가 없었으며 종양 부피가 증가하는 환자와 안정한 환자 간에 차이가 없었습니다. [2]