Versus Outpatient(대 외래 환자)란 무엇입니까?
Versus Outpatient 대 외래 환자 - The magnitude of neutralizing antibodies (geometric mean titer, inpatients: 378 [246-580, 95% CI] versus outpatients: 83 [59-116, 95% CI]) and durability (inpatients: 65 [43-98, 95% CI] versus outpatients: 33 [26-40, 95% CI]) were associated with COVID-19 severity. [1] Demographics, inpatient (≥2 midnights) versus outpatient (≤1 midnight) status, comorbidities, and perioperative events/complications were recorded. [2] However, ≥55 years of age, inpatient (versus outpatient) setting, and nighttime surgery (between 6 PM and 6 AM) were associated with lower scores on other satisfaction questions. [3] In a cross-sectional study, we compared mean FFA and percentage of FFA values below this cut point as a function of inpatient (n = 442) versus outpatient (n = 442) setting. [4]중화 항체의 크기(기하학적 평균 역가, 입원 환자: 378[246-580, 95% CI] 대 외래 환자: 83[59-116, 95% CI]) 및 내구성(입원 환자: 65[43-98, 95% CI] ] 대 외래 환자: 33명[26-40, 95% CI])이 COVID-19 중증도와 관련이 있었습니다. [1] 인구 통계, 입원 환자(자정 2시 이상) 대 외래 환자(자정 1시 이하) 상태, 동반 질환 및 수술 전후 사건/합병증이 기록되었습니다. [2] 그러나 55세 이상, 입원 환자(외래 환자 대비) 설정 및 야간 수술(오후 6시에서 오전 6시 사이)은 다른 만족도 질문에서 낮은 점수와 관련이 있었습니다. [3] 단면 연구에서 우리는 입원 환자(n = 442) 대 외래 환자(n = 442) 설정의 함수로 평균 FFA와 이 컷 포인트 아래의 FFA 값의 백분율을 비교했습니다. [4]
Inpatient Versus Outpatient 입원 환자 대 외래 환자
Relationships among frequency and types of complications and surgical setting (inpatients versus outpatient) were assessed. [1] Study limitations include the lack of coverage of the public healthcare sector, the inability to distinguish antibiotic and HCQ sales in inpatient versus outpatient care, and the suboptimal number of pre- and post-epidemic data points, which could have prevented an accurate adjustment for seasonal trends despite the robustness of our statistical approaches. [2] Chi-squared analysis was used to compare residents versus attendings and to compare attendings practicing in inpatient versus outpatient versus mixed settings. [3] CONCLUSION These findings provide critical information for decision making among pediatric oncologists, including inpatient versus outpatient management, cancer therapy modifications, consideration of monoclonal antibody therapy, and counseling families on infection risks in the setting of the SARS-CoV-2 pandemic. [4] OBJECTIVE To systematically review studies of trends in penile prosthetic surgery to determine global movements in implantation rates, malleable versus inflatable prosthetic surgery, inpatient versus outpatient implantation surgery, proportion of men with ED undergoing penile prosthetic surgery, and prosthetic cost. [5] Therefore, we aimed to compare the costs and complications associated with performing TEA in the inpatient versus outpatient setting. [6] The objective of this investigation was to evaluate short-term adverse outcomes following forefoot amputation with a specific comparison between those procedures performed on an inpatient versus outpatient basis. [7] BACKGROUND To date, no studies have examined the pandemic-related stress experience of inpatient versus outpatient psychiatrists. [8] OBJECTIVE The objective of this study was to examine the difference in health care costs, maternal and neonatal morbidity, and cesarean birth rates for inpatient versus outpatient Foley induction protocols. [9] Methods Evidence-based criteria were utilized to direct inpatient versus outpatient treatment pathways. [10] Aims The aim of this study was to determine the most effective antibiotics against uropathogens and if antibiotic resistance differed by setting (inpatient versus outpatient). [11] However, recent data show that PC teams at many cancer centers see more inpatient consults than outpatient visits; the comparative impact of inpatient versus outpatient PC is not well-described. [12] 759) and postoperative admission status (ie, inpatient versus outpatient, p =. [13] Undergraduate medical education, however, continues to provide experiential learning in the traditional silos of inpatient versus outpatient medicine, so that learners do not have the opportunity to directly participate in transitions of care. [14] The age differences were consistent across important subgroups such as preserved versus reduced ejection fraction and inpatient versus outpatient index HF. [15] This study compares outcomes for fractures treated as inpatient versus outpatient. [16] Here, we present the first cost analysis comparing inpatient versus outpatient awake craniotomy for tumor resection/biopsy. [17] We also conducted separate analyses for diagnoses obtained via inpatient versus outpatient claims. [18] Temporal trends concerning duration of hospitalization and setting (inpatient versus outpatient), differences in relative incidence and in burn mechanism in distinct cohorts (by nation and Human Development Index (HDI)) and seasonal trends were analyzed. [19] We observed higher prevalence of non-affective psychoses among ASD inpatients versus outpatients, when operationalised criteria were used, and in studies with smaller sample sizes, whereas the figures were comparable between children and adults with ASD. [20] Results: Main differences in organization of care pathways for people with TBI were related to financing modalities, number of pathway alternatives, inpatient versus outpatient rehabilitation, and indirect versus direct referrals to rehabilitation. [21] Inpatient versus outpatient treatment was also compared. [22] OBJECTIVEIn a large, consecutive series of patients treated with anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) performed by a single surgeon, the authors compared the clinical and surgical outcomes of patients who underwent ACDF in an inpatient versus outpatient setting. [23] Objective: To evaluate differences in patient factors, procedural factors, early outcomes and safety in mutlilevel anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) in the inpatient versus outpatient setting. [24] In light of this, providers are commonly challenged with the decision regarding inpatient versus outpatient management. [25] RESULTS After controlling for demographic and clinical factors including age, sex, sponsor rank, beneficiary category, geographic region, Charlson comorbidity index (as a measure of baseline health), environment of care, and treatment setting (inpatient versus outpatient), we found that black children were more likely to undergo surgical interventions for osteomyelitis than white children (odds ratio 1. [26] The objective of this study was to evaluate immediate and long-term outcomes, specifically recurrence, after PTA management in the inpatient versus outpatient setting as well as specific patient characteristics leading to hospital management decisions. [27] This study evaluated the complication rates in inpatient versus outpatient TAA. [28] Estimated hospital charges to the patient's insurance for key components of an inpatient versus outpatient isolated OBF repair amounted to a total cost of $9,598. [29] Whether that workup should be conducted on an inpatient versus outpatient basis depends upon the need for IV pain control, PO tolerance (oral intake), or presence of concerning signs/symptoms such as fever, leukocytosis, or GI bleeding. [30] Correlation between infection rates and clinical factors, including hematologic versus non-hematologic malignancy, inpatient versus outpatient status, single versus double lumen and PABX, was investigated using univariate and multivariable analysis in the overall study population as well as the propensity-score-matched cohort. [31] 1 For PE management, there remains considerable debate regarding inpatient versus outpatient treatment, which patients benefit from advanced therapies, and who requires long-term anticoagulation. [32] Clinical parameters analyzed as potential predictors of tunneled hemodialysis catheter infection or dysfunction, included the following: age, sex, site of placement, inpatient versus outpatient status at time of placement, body mass index, Charlson Comorbidity Index, neutrophil-to-lymphocyte ratio, platelet-to-lymphocyte ratio, platelet count, white blood cell count, international normalized ratio, and partial thromboplastin time. [33] MMN abnormalities elicited to different deviant types have been recently shown to distinguish among patients according to length of their illness as well as inpatient versus outpatient status, and to be modulated by premorbid IQ. [34]합병증의 빈도와 유형, 수술 환경(입원 환자 대 외래 환자) 간의 관계를 평가했습니다. [1] 연구 제한 사항에는 공공 의료 부문의 보장 부족, 입원 환자 대 외래 환자 치료에서 항생제 및 HCQ 판매를 구별할 수 없음, 계절적 치료에 대한 정확한 조정을 방해할 수 있는 최적의 전염병 전후 데이터 포인트 수가 포함됩니다. 우리의 통계적 접근 방식의 견고함에도 불구하고 추세입니다. [2] 레지던트 대 출석을 비교하고 입원 환자 대 외래 환자 대 혼합 환경에서 연습하는 출석을 비교하기 위해 카이 제곱 분석이 사용되었습니다. [3] 결론 이러한 발견은 입원 환자 대 외래 환자 관리, 암 치료 수정, 단일 클론 항체 치료 고려, SARS-CoV-2 대유행 상황에서 가족의 감염 위험에 대한 상담을 포함하여 소아 종양 전문의가 의사 결정을 내리는 데 중요한 정보를 제공합니다. [4] 목적 이식 비율, 가단성 대 팽창성 인공 삽입 수술, 입원 환자 대 외래 이식 수술, 발기부전이 있는 남성의 음경 인공 수술 비율, 보철 비용의 전반적인 움직임을 결정하기 위해 음경 보철 수술의 경향에 대한 연구를 체계적으로 검토합니다. [5] 따라서 우리는 입원 환자와 외래 환자 환경에서 TEA를 수행하는 것과 관련된 비용과 합병증을 비교하는 것을 목표로 했습니다. [6] 이 조사의 목적은 전족부 절단 후의 단기 부작용을 평가하고 입원 환자와 외래 환자를 대상으로 수행한 절차를 구체적으로 비교하는 것이었습니다. [7] 배경 현재까지 입원 환자와 외래 정신과 의사의 전염병 관련 스트레스 경험을 조사한 연구는 없습니다. [8] 목적 이 연구의 목적은 입원 환자와 외래 환자 폴리 유도 프로토콜에 대한 의료 비용, 산모 및 신생아 이환율, 제왕절개 출산율의 차이를 조사하는 것이었습니다. [9] 방법 증거 기반 기준은 입원 환자 대 외래 환자 치료 경로를 지시하는 데 사용되었습니다. [10] 목표 이 연구의 목적은 요로 병원체에 대한 가장 효과적인 항생제와 항생제 내성이 환경(입원 환자와 외래 환자)에 따라 다른지 확인하는 것이었습니다. [11] 그러나 최근 데이터에 따르면 많은 암 센터의 PC 팀은 외래 환자 방문보다 입원 환자 상담을 더 많이 봅니다. 입원 환자와 외래 환자 PC의 비교 영향은 잘 설명되어 있지 않습니다. [12] 759) 및 수술 후 입원 상태(즉, 입원 환자 대 외래 환자, p=. [13] 그러나 학부 의학 교육은 입원 환자 대 외래 환자 의학의 전통적인 사일로에서 경험적 학습을 계속 제공하므로 학습자는 치료 전환에 직접 참여할 기회가 없습니다. [14] 연령 차이는 보존된 박출률 대 감소된 박출률 및 입원 환자 대 외래 환자 지수 HF와 같은 중요한 하위 그룹에서 일관되었습니다. [15] 이 연구는 입원 환자와 외래 환자로 치료된 골절의 결과를 비교합니다. [16] 여기에서 우리는 종양 절제/생검을 위해 입원 환자와 외래 환자 깨어 있는 개두술을 비교하는 첫 번째 비용 분석을 제시합니다. [17] 또한 입원 환자와 외래 환자 청구를 통해 얻은 진단에 대해 별도의 분석을 수행했습니다. [18] 입원 및 설정 기간(입원 환자 대 외래 환자), 별개의 코호트(국가별 및 인간 발달 지수(HDI)별)의 상대 발생률 및 화상 기전의 차이 및 계절적 경향에 관한 시간적 경향이 분석되었습니다. [19] 우리는 ASD 입원 환자와 외래 환자 사이에서 비정동 정신병의 유병률이 더 높은 것으로 관찰되었으며, 수술 기준이 사용되었을 때와 더 작은 표본 크기를 가진 연구에서 ASD가 있는 어린이와 성인 사이에 수치가 비슷했습니다. [20] 결과: TBI 환자에 대한 치료 경로 구성의 주요 차이점은 자금 조달 방식, 경로 대안의 수, 입원 환자 대 외래 재활, 재활에 대한 간접 및 직접 의뢰와 관련되었습니다. [21] 입원 치료와 외래 치료도 비교했습니다. [22] 목적 단일 외과의가 수행한 전방 경추 추간판 절제술 및 유합술(ACDF)로 치료받은 일련의 대규모 환자에서 저자는 입원 환자와 외래 환자 환경에서 ACDF를 받은 환자의 임상 및 수술 결과를 비교했습니다. [23] 목적: 입원 환자와 외래 환자 환경에서 다수준 전방 경추 추간판 절제술 및 유합술(ACDF)의 환자 요인, 절차 요인, 조기 결과 및 안전성의 차이를 평가합니다. [24] 이러한 관점에서 제공자는 일반적으로 입원 환자 관리와 외래 환자 관리에 관한 결정에 어려움을 겪습니다. [25] 결과 연령, 성별, 후원자 순위, 수혜자 범주, 지리적 지역, 찰슨 동반질환 지수(기준 건강의 척도로서), 치료 환경, 치료 환경(입원 환자 대 외래 환자)을 포함한 인구 통계학적 및 임상적 요인을 통제한 후, 우리는 흑인이 어린이는 백인 어린이보다 골수염에 대한 외과적 개입을 받을 가능성이 더 높았다(승산비 1. [26] 이 연구의 목적은 입원 환자 대 외래 환자 환경에서 PTA 관리 후 즉각적이고 장기적인 결과, 특히 재발과 병원 관리 결정으로 이어지는 특정 환자 특성을 평가하는 것이었습니다. [27] 이 연구는 입원 환자와 외래 환자 TAA의 합병증 비율을 평가했습니다. [28] 입원 환자 대 외래 환자 격리 OBF 수리의 주요 구성 요소에 대해 환자의 보험에 예상되는 병원 비용은 총 비용 $9,598에 달했습니다. [29] 정밀 검사를 외래 환자와 입원 환자 기준으로 수행해야 하는지 여부는 IV 통증 조절의 필요성, PO 내성(경구 섭취) 또는 발열, 백혈구 증가 또는 GI 출혈과 같은 관련 징후/증상의 존재 여부에 따라 다릅니다. [30] 감염률과 혈액 악성 종양 대 비혈액 악성 종양, 입원 환자 대 외래 환자 상태, 단일 대 이중 내강 및 PABX를 포함한 임상 요인 간의 상관 관계는 전체 연구 모집단과 성향 점수 일치 코호트에서 단변수 및 다변수 분석을 사용하여 조사되었습니다. . [31] 1 PE 관리의 경우, 환자가 고급 요법의 혜택을 받는 환자와 장기간 항응고 요법이 필요한 환자 치료에 대해 입원 환자와 외래 환자 치료에 대해 상당한 논쟁이 남아 있습니다. [32] 터널형 혈액투석 카테터 감염 또는 기능 장애의 잠재적인 예측인자로 분석된 임상 매개변수에는 연령, 성별, 배치 부위, 배치 당시 입원 환자 대 외래 환자 상태, 체질량 지수, 찰슨 동반 질환 지수, 호중구 대 림프구 비율, 혈소판 대 림프구 비율, 혈소판 수, 백혈구 수, 국제 표준화 비율 및 부분 트롬보플라스틴 시간. [33] 다양한 비정상 유형으로 유발된 MMN 이상은 최근 질병 기간과 입원 환자 대 외래 환자 상태에 따라 환자를 구별하고 병전 IQ에 의해 조절되는 것으로 나타났습니다. [34]
Hospitalization Versus Outpatient 입원 대 외래 환자
001) and during a hospitalization versus outpatient visit (HR, 1. [1] Inpatients (n = 256) had higher rates of hospitalization versus outpatients (n = 47; >99% vs 62%), by definition, and higher rates of tocilizumab use for cytokine release syndrome and/or neurological events (22% vs 9%). [2] We seek to determine whether hospitalization versus outpatient management for older adults with unexplained syncope is associated with a reduction in postdisposition serious adverse events at 30 days. [3]001) 및 입원 중 대 외래 방문 중(HR, 1. [1] 입원 환자(n = 256)는 정의에 따라 외래 환자에 비해 입원 비율이 더 높았고(n = 47; >99% 대 62%), 사이토카인 방출 증후군 및/또는 신경학적 사건에 대한 토실리주맙 사용 비율(22% 대 9%)이 더 높았습니다. ). [2] 우리는 설명할 수 없는 실신이 있는 노인에 대한 입원 대 외래 환자 관리가 30일째에 소인 후 심각한 이상 반응의 감소와 관련이 있는지 여부를 결정하려고 합니다. [3]
Hospital Versus Outpatient
In the second part we will compare two different treatment regimens of PU through a randomized controlled pilot trial (RCT) where we will compare outpatient SCI follow-up in a hospital versus outpatient follow-up from the patient’s home, using telemedicine (teleSCI) interventions. [1] Our objective was to compare latency period between patients managed in hospital versus outpatients. [2]두 번째 부분에서는 원격 의료(teleSCI) 중재를 사용하여 병원에서 외래 환자 SCI 추적과 환자의 집에서 외래 환자 추적을 비교할 무작위 통제 파일럿 시험(RCT)을 통해 PU의 두 가지 다른 치료 요법을 비교할 것입니다. . [1] 우리의 목표는 병원에서 관리하는 환자와 외래 환자 간의 잠복기를 비교하는 것이 었습니다. [2]
versus outpatient setting 대 외래 환자 설정
Therefore, we aimed to compare the costs and complications associated with performing TEA in the inpatient versus outpatient setting. [1] Methods: We estimated the proportion of incident HF diagnosed in the acute care setting (inpatient hospital or emergency department) versus outpatient setting based on diagnostic codes from a claims database covering commercial insurance and Medicare Advantage between 2003 and 2019. [2] OBJECTIVEIn a large, consecutive series of patients treated with anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) performed by a single surgeon, the authors compared the clinical and surgical outcomes of patients who underwent ACDF in an inpatient versus outpatient setting. [3] Objective: To evaluate differences in patient factors, procedural factors, early outcomes and safety in mutlilevel anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) in the inpatient versus outpatient setting. [4] The objective of this study was to evaluate immediate and long-term outcomes, specifically recurrence, after PTA management in the inpatient versus outpatient setting as well as specific patient characteristics leading to hospital management decisions. [5]따라서 우리는 입원 환자와 외래 환자 환경에서 TEA를 수행하는 것과 관련된 비용과 합병증을 비교하는 것을 목표로 했습니다. [1] 방법: 2003년에서 2019년 사이에 상업 보험 및 Medicare Advantage를 포함하는 청구 데이터베이스의 진단 코드를 기반으로 급성 치료 환경(입원 환자 병원 또는 응급실)에서 진단된 사고 HF의 비율을 외래 환자 환경에서 추정했습니다. [2] 목적 단일 외과의가 수행한 전방 경추 추간판 절제술 및 유합술(ACDF)로 치료받은 일련의 대규모 환자에서 저자는 입원 환자와 외래 환자 환경에서 ACDF를 받은 환자의 임상 및 수술 결과를 비교했습니다. [3] 목적: 입원 환자와 외래 환자 환경에서 다수준 전방 경추 추간판 절제술 및 유합술(ACDF)의 환자 요인, 절차 요인, 조기 결과 및 안전성의 차이를 평가합니다. [4] 이 연구의 목적은 입원 환자 대 외래 환자 환경에서 PTA 관리 후 즉각적이고 장기적인 결과, 특히 재발과 병원 관리 결정으로 이어지는 특정 환자 특성을 평가하는 것이었습니다. [5]
versus outpatient treatment
Methods Evidence-based criteria were utilized to direct inpatient versus outpatient treatment pathways. [1] Inpatient versus outpatient treatment was also compared. [2] 1 For PE management, there remains considerable debate regarding inpatient versus outpatient treatment, which patients benefit from advanced therapies, and who requires long-term anticoagulation. [3]방법 증거 기반 기준은 입원 환자 대 외래 환자 치료 경로를 지시하는 데 사용되었습니다. [1] 입원 치료와 외래 치료도 비교했습니다. [2] 1 PE 관리의 경우, 환자가 고급 요법의 혜택을 받는 환자와 장기간 항응고 요법이 필요한 환자 치료에 대해 입원 환자와 외래 환자 치료에 대해 상당한 논쟁이 남아 있습니다. [3]
versus outpatient management
CONCLUSION These findings provide critical information for decision making among pediatric oncologists, including inpatient versus outpatient management, cancer therapy modifications, consideration of monoclonal antibody therapy, and counseling families on infection risks in the setting of the SARS-CoV-2 pandemic. [1] In light of this, providers are commonly challenged with the decision regarding inpatient versus outpatient management. [2] We seek to determine whether hospitalization versus outpatient management for older adults with unexplained syncope is associated with a reduction in postdisposition serious adverse events at 30 days. [3]결론 이러한 발견은 입원 환자 대 외래 환자 관리, 암 치료 수정, 단일 클론 항체 치료 고려, SARS-CoV-2 대유행 상황에서 가족의 감염 위험에 대한 상담을 포함하여 소아 종양 전문의가 의사 결정을 내리는 데 중요한 정보를 제공합니다. [1] 이러한 관점에서 제공자는 일반적으로 입원 환자 관리와 외래 환자 관리에 관한 결정에 어려움을 겪습니다. [2] 우리는 설명할 수 없는 실신이 있는 노인에 대한 입원 대 외래 환자 관리가 30일째에 소인 후 심각한 이상 반응의 감소와 관련이 있는지 여부를 결정하려고 합니다. [3]
versus outpatient basi 대 외래 환자 기준
The primary outcome analysis involved a comparison of patient characteristics and short-term adverse outcomes between those fractures repaired on an inpatient basis versus outpatient basis. [1] The objective of this investigation was to evaluate short-term adverse outcomes following forefoot amputation with a specific comparison between those procedures performed on an inpatient versus outpatient basis. [2] Whether that workup should be conducted on an inpatient versus outpatient basis depends upon the need for IV pain control, PO tolerance (oral intake), or presence of concerning signs/symptoms such as fever, leukocytosis, or GI bleeding. [3]1차 결과 분석에는 입원 환자와 외래 환자 기준으로 수리된 골절 간의 환자 특성 및 단기 부작용의 비교가 포함되었습니다. [1] 이 조사의 목적은 전족부 절단 후의 단기 부작용을 평가하고 입원 환자와 외래 환자를 대상으로 수행한 절차를 구체적으로 비교하는 것이었습니다. [2] 정밀 검사를 외래 환자와 입원 환자 기준으로 수행해야 하는지 여부는 IV 통증 조절의 필요성, PO 내성(경구 섭취) 또는 발열, 백혈구 증가 또는 GI 출혈과 같은 관련 징후/증상의 존재 여부에 따라 다릅니다. [3]
versus outpatient statu
Correlation between infection rates and clinical factors, including hematologic versus non-hematologic malignancy, inpatient versus outpatient status, single versus double lumen and PABX, was investigated using univariate and multivariable analysis in the overall study population as well as the propensity-score-matched cohort. [1] Clinical parameters analyzed as potential predictors of tunneled hemodialysis catheter infection or dysfunction, included the following: age, sex, site of placement, inpatient versus outpatient status at time of placement, body mass index, Charlson Comorbidity Index, neutrophil-to-lymphocyte ratio, platelet-to-lymphocyte ratio, platelet count, white blood cell count, international normalized ratio, and partial thromboplastin time. [2] MMN abnormalities elicited to different deviant types have been recently shown to distinguish among patients according to length of their illness as well as inpatient versus outpatient status, and to be modulated by premorbid IQ. [3]감염률과 혈액 악성 종양 대 비혈액 악성 종양, 입원 환자 대 외래 환자 상태, 단일 대 이중 내강 및 PABX를 포함한 임상 요인 간의 상관 관계는 전체 연구 모집단과 성향 점수 일치 코호트에서 단변수 및 다변수 분석을 사용하여 조사되었습니다. . [1] 터널형 혈액투석 카테터 감염 또는 기능 장애의 잠재적인 예측인자로 분석된 임상 매개변수에는 연령, 성별, 배치 부위, 배치 당시 입원 환자 대 외래 환자 상태, 체질량 지수, 찰슨 동반 질환 지수, 호중구 대 림프구 비율, 혈소판 대 림프구 비율, 혈소판 수, 백혈구 수, 국제 표준화 비율 및 부분 트롬보플라스틴 시간. [2] 다양한 비정상 유형으로 유발된 MMN 이상은 최근 질병 기간과 입원 환자 대 외래 환자 상태에 따라 환자를 구별하고 병전 IQ에 의해 조절되는 것으로 나타났습니다. [3]
versus outpatient visit
001) and during a hospitalization versus outpatient visit (HR, 1. [1] To illustrate, we use 2014 to compare proportions of acute respiratory tract infection diagnoses with an antibiotic prescription for emergency department versus outpatient visits, adjusting for confounding by unmeasured patient level variables and measured diagnosis-level variables. [2]001) 및 입원 중 대 외래 방문 중(HR, 1. [1] 설명하기 위해 2014년을 사용하여 응급실 항생제 처방을 받은 급성 호흡기 감염 진단의 비율과 외래 방문 환자의 비율을 비교하고 측정되지 않은 환자 수준 변수와 측정된 진단 수준 변수로 교란을 조정했습니다. [2]