Versus Magnetic(자기 대 자기)란 무엇입니까?
Versus Magnetic 자기 대 자기 - OBJECTIVE Compare outcomes of posterior spinal fusion (PSF) versus magnetically controlled growing rods (MCGR) versus vertebral body tethers (VBT) in 8- to 11-year-old idiopathic early onset scoliosis (EOS) patients. [1]목적 8~11세의 특발성 조기 발병 척추측만증(EOS) 환자에서 후방 척추 융합(PSF)과 자기 조절 성장 막대(MCGR) 대 척추체 테더(VBT)의 결과를 비교합니다. [1]
Magnetization Versus Magnetic 자화 대 자기
The evolution of screw (SCR) to CONE and FAN phase is precisely tracked from magnetization versus magnetic field/temperature measurements. [1] A competition between ferromagnetic and antiferromagnetic moments is evidenced at room temperature for both compounds by measuring the magnetization versus magnetic field. [2] The isothermal magnetizations versus magnetic field are obtained at different temperatures. [3] A detailed study of thickness and temperature-dependent magnetization versus magnetic field (M − H) hysteresis loops of Ni–Mn–In thin films has been performed to understand the complex TMR behavior. [4] For 5 mol% doping level, Bound Magnetic Polaron (BMP) model fitting of Magnetization versus magnetic field, M(H, 300 K) curve yields an exceptionally low level of BMP density i. [5] Magnetization versus magnetic field studies reveal that as Mn content increases, the saturation magnetization, remnant magnetization and coercive field values decreases which clearly indicates that the antiferromagnetic coupling gets strengthened. [6] The multiferroic behaviour of the composites is studied with polarization versus electric field (P-E) and magnetization versus magnetic field (M-H) characteristics at room temperature. [7] 0 K with quite soft magnetization versus magnetic field ( M – H ) characteristics in (Et-4BrT)[Ni(dmit) 2 ] 2 where Et-4BrT is ethyl-4-bromothiazolium. [8] An efficient method for inducing the ferromagnetic behavior from increasing the Co concentration from 2 to 6% was known from the magnetization versus magnetic field (M−H) curves at room temperature of the Co doped SnO2 samples. [9] The magnetocaloric effect is calculated from the measurement of initial isothermal magnetization versus magnetic field at various temperatures. [10] Magnetization versus magnetic field loops of samples at zero field cooled (ZFC) and field cooled (FC) modes at 5 K showed an instable behaviour in the low doping, while in high doping the magnetization curve of ZFC and FC overlapped, demonstrating the stable FM and AFM phases. [11] The magnetization versus magnetic field curves clearly indicate that the milled h-BN nanoplates exhibit distinct ferromagnetism, and their saturation magnetization increases monotonically from 0. [12] In addition, magnetic measurements, magnetization versus temperature, and magnetization versus magnetic field present ferromagnetic behavior. [13] The onset of ferromagnetism in a doped dielectric host is investigated in detail by observing magnetization versus magnetic field (M–H) data and magnetization versus temperature (M–T) curves recorded under zero field cooled and field cooled conditions. [14] The in-plane Magnetization versus Magnetic field (M-H) curve at 5 K performs a typical ferri- or ferromagnetic hysteresis loop with a saturated magnetization (Ms) value of 136 emu/cm3. [15] T) and magnetization versus magnetic field (M vs. [16] Due to the presence of bound magnetic polaron interaction mediated by defects like oxygen vacancy and zinc vacancy, both 2 and 5% Pr-doped ZnO nanoparticles show unsaturated hysteretic magnetization versus magnetic field loop at room temperature along with the presence of paramagnetic contribution. [17] The observed transient electromagnetic signals originate from the NiFe/Pt bilayer, and their amplitude dependence on the external magnetic field, applied in the sample plane, very closely follows the static magnetization versus magnetic field dependence of the NiFe film. [18] 8 using magnetization versus magnetic field (M − H) curves. [19] Temperature dependence of magnetic entropy change, ΔSm(T), was calculated from magnetization versus magnetic curves, M(H), determined at various temperatures. [20] The magnetic parameters like Ms (saturation magnetization), SQR = Mr/Ms (squareness ratio), nB (magnetic moment), Hc (coercivity) and Mr (remanence) have been evaluated by analyzing measurements of magnetization versus magnetic field performed at room (RT; T = 300 K) and low (T = 10 K) temperatures. [21] We analyze the magnetization versus magnetic field curves of Fe-based nanoparticles embedded inside CNT. [22] The analyses of magnetization versus magnetic field, M(H), were performed. [23] The magnetocaloric impact is calculated through the measurement of initial isothermal magnetization versus magnetic applied field at various temperatures. [24]CONE 및 FAN 위상으로의 스크류(SCR) 진화는 자화 대 자기장/온도 측정에서 정확하게 추적됩니다. [1] 강자성 모멘트와 반강자성 모멘트 사이의 경쟁은 자기장 대 자화를 측정하여 두 화합물에 대해 실온에서 입증되었습니다. [2] 등온 자화 대 자기장은 서로 다른 온도에서 얻어진다. [3] 복잡한 TMR 거동을 이해하기 위해 Ni-Mn-In 박막의 두께 및 온도 의존적 자화 대 자기장(M − H) 히스테리시스 루프에 대한 자세한 연구가 수행되었습니다. [4] 5mol% 도핑 수준의 경우 자화 대 자기장의 결합 자기 폴라론(BMP) 모델 피팅, M(H, 300K) 곡선은 예외적으로 낮은 수준의 BMP 밀도 i를 산출합니다. [5] 자화 대 자기장 연구에 따르면 Mn 함량이 증가함에 따라 포화 자화, 잔류 자화 및 보자력 값이 감소하여 반강자성 커플링이 강화됨을 분명히 나타냅니다. [6] 복합 재료의 다강성 거동은 실온에서 분극 대 전기장(PE) 및 자화 대 자기장(M-H) 특성으로 연구됩니다. [7] Et-4BrT가 에틸-4-브로모티아졸륨인 (Et-4BrT)[Ni(dmit) 2 ] 2 에서 자기장( M – H )에 비해 매우 부드러운 자화 특성을 갖는 0 K. [8] Co 농도를 2%에서 6%로 증가시켜 강자성 거동을 유도하는 효율적인 방법은 Co 도핑된 SnO2 샘플의 실온에서의 자화 대 자기장(MH) 곡선에서 알려져 있습니다. [9] 자기열량 효과는 다양한 온도에서 초기 등온 자화 대 자기장의 측정에서 계산됩니다. [10] 5K에서 ZFC(Zero Field Cooled) 및 FC(Field Cooled) 모드에서 샘플의 자기장 루프에 대한 자화는 낮은 도핑에서 불안정한 거동을 보인 반면, 높은 도핑에서는 ZFC와 FC의 자화 곡선이 중첩되어 안정적인 FM을 보여줍니다. 및 AFM 단계. [11] 자화 대 자기장 곡선은 밀링된 h-BN 나노 플레이트가 뚜렷한 강자성을 나타내고 포화 자화가 0에서 단조롭게 증가한다는 것을 분명히 나타냅니다. [12] 또한, 자기 측정, 자화 대 온도, 자화 대 자기장은 강자성 거동을 나타냅니다. [13] 도핑된 유전체 호스트에서 강자성의 시작은 제로 필드 냉각 및 필드 냉각 조건에서 기록된 자화 대 자기장(M–H) 데이터 및 자화 대 온도(MT) 곡선을 관찰하여 자세히 조사됩니다. [14] 5K에서 평면 내 자화 대 자기장(M-H) 곡선은 136emu/cm3의 포화 자화(Ms) 값으로 일반적인 페리 또는 강자성 히스테리시스 루프를 수행합니다. [15] T) 및 자화 대 자기장(M 대 [16] 산소 결손 및 아연 결손과 같은 결함에 의해 매개되는 결합된 자기 폴라론 상호작용의 존재로 인해, 2 및 5% Pr 도핑된 ZnO 나노입자는 상자성 기여의 존재와 함께 실온에서 자기장 루프에 대한 불포화 히스테리시스 자화를 나타냅니다. [17] 관찰된 과도 전자기 신호는 NiFe/Pt 이중층에서 시작되며 샘플 평면에 적용된 외부 자기장에 대한 진폭 의존성은 NiFe 필름의 자기장 의존성 대 정적 자화를 매우 밀접하게 따릅니다. [18] 8은 자화 대 자기장(MH) 곡선을 사용합니다. [19] 자기 엔트로피 변화의 온도 의존성 ΔSm(T)는 다양한 온도에서 결정된 자기 곡선 M(H) 대 자기화로부터 계산되었습니다. [20] Ms(포화 자화), SQR=Mr/Ms(제곱비), nB(자기 모멘트), Hc( 보자력) 및 Mr(잔류)와 같은 자기 매개변수는 실내에서 수행된 자기장 대 자화 측정을 분석하여 평가되었습니다. RT, T=300K) 및 낮은(T=10K) 온도. [21] 우리는 CNT 내부에 내장된 Fe 기반 나노입자의 자기장 곡선에 대한 자화를 분석합니다. [22] 자화 대 자기장, M(H)의 분석이 수행되었습니다. [23] 자기열량 영향은 다양한 온도에서 초기 등온 자화 대 자기장 적용 측정을 통해 계산됩니다. [24]
Tomography Versus Magnetic
Objective: This work aimed to study the role of multidetector computerized tomography versus magnetic resonance imaging in diagnosis of basal ganglia signal intensity alteration with highlight on accuracy, sensitivity, specificity of each tool in reaching the proper diagnosis. [1] The trial cohort was divided into 2 groups by qualifying imaging (computed tomography versus magnetic resonance imaging). [2]목적: 이 연구는 적절한 진단에 도달하기 위한 각 도구의 정확도, 민감도, 특이성을 강조하여 기저핵 신호 강도 변화의 진단에서 자기공명영상과 다중검출기 컴퓨터 단층촬영의 역할을 연구하는 것을 목표로 했습니다. [1] 시험 코호트를 적격 영상(컴퓨터 단층촬영 대 자기공명영상)에 의해 2개 그룹으로 나누었습니다. [2]
Measurement Versus Magnetic
Magnetic measurements versus magnetic field reveal that the sample exhibits a second order magnetic phase transition. [1] Moreover, from magnetization measurements versus magnetic applied field, we studied the magnetocaloric effect (MCE) by the determination of the magnetic entropy change ΔSM. [2]자기장 대 자기 측정은 샘플이 2차 자기 상전이를 나타낸다는 것을 보여줍니다. [1] 또한, 자화 측정 대 자기장 적용에서 자기 엔트로피 변화 ΔSM을 결정하여 자기열량 효과(MCE)를 연구했습니다. [2]
versus magnetic field 자기장 대
The evolution of screw (SCR) to CONE and FAN phase is precisely tracked from magnetization versus magnetic field/temperature measurements. [1] The microwave reflection coefficient versus magnetic field dependence has been calculated. [2] A competition between ferromagnetic and antiferromagnetic moments is evidenced at room temperature for both compounds by measuring the magnetization versus magnetic field. [3] Below 10 K, the film exhibits an M-shaped magnetocapacitance versus magnetic field curve, indicating unusual magnetoelectric coupling in the AFE phase. [4] The isothermal magnetizations versus magnetic field are obtained at different temperatures. [5] We show that the obtained heat capacity Cmag formed by ultra spin liquid as a function of temperature T versus magnetic field B behaves very similar to the electronic specific heat Cel of the HF metal YbRh2Si2 and the quantum magnet ZnCu3(OH)6Cl2. [6] Magnetic measurements versus magnetic field reveal that the sample exhibits a second order magnetic phase transition. [7] Prominent magnetic field–induced variations in the Raman intensities of WS2 samples were observed, which also exhibited significant differences in the spectral evolution versus magnetic field. [8] The resonant frequency versus magnetic field was measured in the range where the magnetization of a compass needle depends on the strength of an external magnetic field. [9] The magnetization (M) versus magnetic field (H) data were collected at room (300 K) and ultra-low (10 K) temperatures. [10] A detailed study of thickness and temperature-dependent magnetization versus magnetic field (M − H) hysteresis loops of Ni–Mn–In thin films has been performed to understand the complex TMR behavior. [11] For 5 mol% doping level, Bound Magnetic Polaron (BMP) model fitting of Magnetization versus magnetic field, M(H, 300 K) curve yields an exceptionally low level of BMP density i. [12] Magnetization versus magnetic field studies reveal that as Mn content increases, the saturation magnetization, remnant magnetization and coercive field values decreases which clearly indicates that the antiferromagnetic coupling gets strengthened. [13] The multiferroic behaviour of the composites is studied with polarization versus electric field (P-E) and magnetization versus magnetic field (M-H) characteristics at room temperature. [14] In some cases, the curves of pinning force versus magnetic field of the selected samples present peculiar profiles and application of the typical scaling procedures fails. [15] 0 K with quite soft magnetization versus magnetic field ( M – H ) characteristics in (Et-4BrT)[Ni(dmit) 2 ] 2 where Et-4BrT is ethyl-4-bromothiazolium. [16] An efficient method for inducing the ferromagnetic behavior from increasing the Co concentration from 2 to 6% was known from the magnetization versus magnetic field (M−H) curves at room temperature of the Co doped SnO2 samples. [17] Dielectric analysis reveals anomalies in the proximity of Néel temperature, indicating small magneto-electric coupling, which was confirmed through capacitance versus magnetic field measurements. [18] The magnetocaloric effect is calculated from the measurement of initial isothermal magnetization versus magnetic field at various temperatures. [19] Magnetization versus magnetic field loops of samples at zero field cooled (ZFC) and field cooled (FC) modes at 5 K showed an instable behaviour in the low doping, while in high doping the magnetization curve of ZFC and FC overlapped, demonstrating the stable FM and AFM phases. [20] In agreement with previous results, we find reduced brightness with increasing mean magnetic flux when comparing the pixel-by-pixel continuum brightness versus magnetic field strength. [21] The magnetization versus magnetic field curves clearly indicate that the milled h-BN nanoplates exhibit distinct ferromagnetism, and their saturation magnetization increases monotonically from 0. [22] In addition, magnetic measurements, magnetization versus temperature, and magnetization versus magnetic field present ferromagnetic behavior. [23] The onset of ferromagnetism in a doped dielectric host is investigated in detail by observing magnetization versus magnetic field (M–H) data and magnetization versus temperature (M–T) curves recorded under zero field cooled and field cooled conditions. [24] The room temperature polarization (P)-electric field (E) hysteresis loop measurement shows week ferroelectric nature of sample while the magnetization (M) versus magnetic field (H) measurement suggest weakly ferromagnetic character. [25] As a function of the dopant concentrations (c), the polycrystalline NPs are characterized by XRD, Williamson-Hall plot, Rietveld refinement, UV–Vis spectroscopy, band-gap evaluation, dislocation density estimation, photoluminescence (PL) spectra, scanning electron microscopy (SEM),vibrating sample magnetometer (VSM) based magnetic moment (M) versus magnetic field (H) measurement, magnetic hysteresis measurement and resistivity (ρ) measurement. [26] The in-plane Magnetization versus Magnetic field (M-H) curve at 5 K performs a typical ferri- or ferromagnetic hysteresis loop with a saturated magnetization (Ms) value of 136 emu/cm3. [27] T) and magnetization versus magnetic field (M vs. [28] The model for Galfenol rods can calculate the dynamic response versus magnetic field under various stress and temperature. [29] Due to the presence of bound magnetic polaron interaction mediated by defects like oxygen vacancy and zinc vacancy, both 2 and 5% Pr-doped ZnO nanoparticles show unsaturated hysteretic magnetization versus magnetic field loop at room temperature along with the presence of paramagnetic contribution. [30] The observed transient electromagnetic signals originate from the NiFe/Pt bilayer, and their amplitude dependence on the external magnetic field, applied in the sample plane, very closely follows the static magnetization versus magnetic field dependence of the NiFe film. [31] Tests of critical current versus magnetic field, field orientation, and strain have been done in support of the design. [32] 8 using magnetization versus magnetic field (M − H) curves. [33] The magnetic parameters like Ms (saturation magnetization), SQR = Mr/Ms (squareness ratio), nB (magnetic moment), Hc (coercivity) and Mr (remanence) have been evaluated by analyzing measurements of magnetization versus magnetic field performed at room (RT; T = 300 K) and low (T = 10 K) temperatures. [34] We analyze the magnetization versus magnetic field curves of Fe-based nanoparticles embedded inside CNT. [35] The analyses of magnetization versus magnetic field, M(H), were performed. [36]CONE 및 FAN 위상으로의 스크류(SCR) 진화는 자화 대 자기장/온도 측정에서 정확하게 추적됩니다. [1] 마이크로파 반사 계수 대 자기장 의존성이 계산되었습니다. [2] 강자성 모멘트와 반강자성 모멘트 사이의 경쟁은 자기장 대 자화를 측정하여 두 화합물에 대해 실온에서 입증되었습니다. [3] 10K 미만에서 필름은 M자형 자기 정전용량 대 자기장 곡선을 나타내어 AFE 단계에서 비정상적인 자기전기적 결합을 나타냅니다. [4] 등온 자화 대 자기장은 서로 다른 온도에서 얻어진다. [5] 우리는 온도 T 대 자기장 B의 함수로서 울트라 스핀 액체에 의해 형성된 얻어진 열용량 Cmag가 HF 금속 YbRh2Si2 및 양자 자석 ZnCu3(OH)6Cl2의 전자 비열 Cel과 매우 유사하게 거동한다는 것을 보여줍니다. [6] 자기장 대 자기 측정은 샘플이 2차 자기 상전이를 나타낸다는 것을 보여줍니다. [7] WS2 샘플의 라만 강도에서 자기장으로 인한 현저한 변화가 관찰되었으며, 이는 자기장에 대한 스펙트럼 진화에서도 상당한 차이를 나타냈습니다. [8] 공진 주파수 대 자기장은 외부 자기장의 세기에 따라 나침반 바늘의 자화가 달라지는 범위에서 측정하였다. [9] 자화(M) 대 자기장(H) 데이터는 실온(300K) 및 초저(10K) 온도에서 수집되었습니다. [10] 복잡한 TMR 거동을 이해하기 위해 Ni-Mn-In 박막의 두께 및 온도 의존적 자화 대 자기장(M − H) 히스테리시스 루프에 대한 자세한 연구가 수행되었습니다. [11] 5mol% 도핑 수준의 경우 자화 대 자기장의 결합 자기 폴라론(BMP) 모델 피팅, M(H, 300K) 곡선은 예외적으로 낮은 수준의 BMP 밀도 i를 산출합니다. [12] 자화 대 자기장 연구에 따르면 Mn 함량이 증가함에 따라 포화 자화, 잔류 자화 및 보자력 값이 감소하여 반강자성 커플링이 강화됨을 분명히 나타냅니다. [13] 복합 재료의 다강성 거동은 실온에서 분극 대 전기장(PE) 및 자화 대 자기장(M-H) 특성으로 연구됩니다. [14] 어떤 경우에는 선택한 샘플의 자기장 대 고정력 곡선이 독특한 프로파일을 나타내며 일반적인 스케일링 절차의 적용이 실패합니다. [15] Et-4BrT가 에틸-4-브로모티아졸륨인 (Et-4BrT)[Ni(dmit) 2 ] 2 에서 자기장( M – H )에 비해 매우 부드러운 자화 특성을 갖는 0 K. [16] Co 농도를 2%에서 6%로 증가시켜 강자성 거동을 유도하는 효율적인 방법은 Co 도핑된 SnO2 샘플의 실온에서의 자화 대 자기장(MH) 곡선에서 알려져 있습니다. [17] 유전 분석은 Néel 온도 부근에서 이상 현상을 나타내며, 이는 작은 자기-전기 결합을 나타내며, 이는 커패시턴스 대 자기장 측정을 통해 확인되었습니다. [18] 자기열량 효과는 다양한 온도에서 초기 등온 자화 대 자기장의 측정에서 계산됩니다. [19] 5K에서 ZFC(Zero Field Cooled) 및 FC(Field Cooled) 모드에서 샘플의 자기장 루프에 대한 자화는 낮은 도핑에서 불안정한 거동을 보인 반면, 높은 도핑에서는 ZFC와 FC의 자화 곡선이 중첩되어 안정적인 FM을 보여줍니다. 및 AFM 단계. [20] 이전 결과와 일치하여 픽셀별 연속체 밝기와 자기장 강도를 비교할 때 평균 자속이 증가함에 따라 밝기가 감소함을 발견했습니다. [21] 자화 대 자기장 곡선은 밀링된 h-BN 나노 플레이트가 뚜렷한 강자성을 나타내고 포화 자화가 0에서 단조롭게 증가한다는 것을 분명히 나타냅니다. [22] 또한, 자기 측정, 자화 대 온도, 자화 대 자기장은 강자성 거동을 나타냅니다. [23] 도핑된 유전체 호스트에서 강자성의 시작은 제로 필드 냉각 및 필드 냉각 조건에서 기록된 자화 대 자기장(M–H) 데이터 및 자화 대 온도(MT) 곡선을 관찰하여 자세히 조사됩니다. [24] 실온 분극(P)-전기장(E) 히스테리시스 루프 측정은 샘플의 주 강유전체 특성을 나타내는 반면 자화(M) 대 자기장(H) 측정은 약한 강자성 특성을 나타냅니다. [25] 도펀트 농도(c)의 함수로 다결정 NP는 XRD, Williamson-Hall 플롯, Rietveld 미세화, UV-Vis 분광법, 밴드 갭 평가, 전위 밀도 추정, 광발광(PL) 스펙트럼, 주사 전자 현미경으로 특성화됩니다. (SEM), 진동 샘플 자력계(VSM) 기반 자기 모멘트(M) 대 자기장(H) 측정, 자기 히스테리시스 측정 및 저항(ρ) 측정. [26] 5K에서 평면 내 자화 대 자기장(M-H) 곡선은 136emu/cm3의 포화 자화(Ms) 값으로 일반적인 페리 또는 강자성 히스테리시스 루프를 수행합니다. [27] T) 및 자화 대 자기장(M 대 [28] Galfenol 막대에 대한 모델은 다양한 응력 및 온도에서 자기장에 대한 동적 응답을 계산할 수 있습니다. [29] 산소 결손 및 아연 결손과 같은 결함에 의해 매개되는 결합된 자기 폴라론 상호작용의 존재로 인해, 2 및 5% Pr 도핑된 ZnO 나노입자는 상자성 기여의 존재와 함께 실온에서 자기장 루프에 대한 불포화 히스테리시스 자화를 나타냅니다. [30] 관찰된 과도 전자기 신호는 NiFe/Pt 이중층에서 시작되며 샘플 평면에 적용된 외부 자기장에 대한 진폭 의존성은 NiFe 필름의 자기장 의존성 대 정적 자화를 매우 밀접하게 따릅니다. [31] 임계 전류 대 자기장, 자기장 방향 및 변형률에 대한 테스트가 설계를 지원하기 위해 수행되었습니다. [32] 8은 자화 대 자기장(MH) 곡선을 사용합니다. [33] Ms(포화 자화), SQR=Mr/Ms(제곱비), nB(자기 모멘트), Hc( 보자력) 및 Mr(잔류)와 같은 자기 매개변수는 실내에서 수행된 자기장 대 자화 측정을 분석하여 평가되었습니다. RT, T=300K) 및 낮은(T=10K) 온도. [34] 우리는 CNT 내부에 내장된 Fe 기반 나노입자의 자기장 곡선에 대한 자화를 분석합니다. [35] 자화 대 자기장, M(H)의 분석이 수행되었습니다. [36]
versus magnetic resonance 자기 공명과 비교
Purpose: To evaluate the interobserver reliability of measurements of tibial slope on radiographs versus magnetic resonance imaging (MRI) scans and to assess whether the modalities can be used interchangeably for this purpose. [1] Purpose: To evaluate the value of Cone Beam Computed Tomography (CBCT)-Arthrography (CBCT-A) versus Magnetic Resonance Imaging (MRI) for staging of osteochondral lesions of the talus. [2] Our study highlights the overall benchmarks for this disease and its management as well as the news on prenatal assessment of neonatal prognosis using Lung Over Head Ratio (LHR): ultrasound versus magnetic resonance imaging (MRI) in the third world. [3] Materials and Methods: Fibroid Interventions: Reducing Symptoms Today and Tomorrow (FIRSTT), a randomized controlled trial of uterine artery embolization (UAE) versus magnetic resonance imaging-guided focused ultrasound surgery (MRgFUS), enrolled premenopausal women with symptomatic uterine fibroids. [4] OBJECTIVES To evaluate the findings and compare the diagnostic yield of computed tomography (CT) versus magnetic resonance imaging (MRI) in children with bilateral sensorineural hearing loss (BSNHL). [5] Objective: This work aimed to study the role of multidetector computerized tomography versus magnetic resonance imaging in diagnosis of basal ganglia signal intensity alteration with highlight on accuracy, sensitivity, specificity of each tool in reaching the proper diagnosis. [6] The purpose of this study was to systematically review the diagnostic accuracy of computed tomography (CT) versus magnetic resonance imaging (MRI) in the detection of LNM of GBC. [7] RATIONALE AND OBJECTIVES To compare the cost of ultrasound (US) versus magnetic resonance imaging (MRI) using time-driven activity-based costing in adolescent female patients with suspected appendicitis. [8] The trial cohort was divided into 2 groups by qualifying imaging (computed tomography versus magnetic resonance imaging). [9] The aim of the present study was to determine the validity of ultrasound (US) imaging versus magnetic resonance imaging (MRI) for measuring anterior thigh muscle, subcutaneous adipose tissue (SAT), and fascia thickness. [10] PurposeAssessment of the role of ultrasonography (USG) versus magnetic resonance imaging (MRI) in the diagnosis and evaluation of wrist painResultsOut of 50 patients, 35 males (70%) and 15 females (30%) (age range 12–62 years; mean = 31. [11]목적: 자기공명영상촬영(MRI) 스캔에 비해 방사선 사진에서 경골 경사 측정의 관찰자간 신뢰도를 평가하고 이러한 목적을 위해 양식을 호환적으로 사용할 수 있는지 여부를 평가합니다. [1] 목적: 거골의 골연골 병변의 병기결정을 위해 CBCT(Cone Beam Computed Tomography)-관절조영술(CBCT-A) 대 자기공명영상(MRI)의 가치를 알아보고자 하였다. [2] 우리의 연구는 이 질병과 그 관리에 대한 전반적인 벤치마크와 LHR(Lung Over Head Ratio): 초음파 대 자기공명영상(MRI)을 사용한 신생아 예후 평가에 대한 뉴스를 강조합니다. [3] 재료 및 방법: 섬유종 중재술: 자궁 동맥 색전술(UAE) 대 자기 공명 영상 유도 집중 초음파 수술(MRgFUS)에 대한 무작위 대조 시험인 섬유종 치료: 오늘과 내일의 증상 감소(FIRSTT)는 증상이 있는 자궁 근종이 있는 폐경 전 여성을 등록했습니다. [4] 목표 결과를 평가하고 양측 감각신경성 난청(BSNHL)이 있는 소아에서 컴퓨터 단층촬영(CT)과 자기공명영상(MRI)의 진단 수율을 비교합니다. [5] 목적: 이 연구는 적절한 진단에 도달하기 위한 각 도구의 정확도, 민감도, 특이성을 강조하여 기저핵 신호 강도 변화의 진단에서 자기공명영상과 다중검출기 컴퓨터 단층촬영의 역할을 연구하는 것을 목표로 했습니다. [6] 이 연구의 목적은 GBC의 LNM 검출에서 컴퓨터 단층촬영(CT) 대 자기공명영상(MRI)의 진단 정확도를 체계적으로 검토하는 것입니다. [7] 근거 및 목적 충수염이 의심되는 청소년 여성 환자에서 시간 기반 활동 기반 비용 계산을 사용하여 초음파(미국) 대 자기 공명 영상(MRI) 비용을 비교합니다. [8] 시험 코호트를 적격 영상(컴퓨터 단층촬영 대 자기공명영상)에 의해 2개 그룹으로 나누었습니다. [9] 현재 연구의 목적은 전방 허벅지 근육, 피하 지방 조직(SAT) 및 근막 두께를 측정하기 위한 초음파(US) 영상 대 자기 공명 영상(MRI)의 유효성을 결정하는 것이 었습니다. [10] 목적 손목 통증의 진단 및 평가에서 초음파(USG) 대 자기공명영상(MRI)의 역할 평가결과 50명의 환자 중 남자 35명(70%), 여자 15명(30%)(연령 범위 12–62 세, 평균 = 31. [11]
versus magnetic applied
Moreover, from magnetization measurements versus magnetic applied field, we studied the magnetocaloric effect (MCE) by the determination of the magnetic entropy change ΔSM. [1] The magnetocaloric impact is calculated through the measurement of initial isothermal magnetization versus magnetic applied field at various temperatures. [2]또한, 자화 측정 대 자기장 적용에서 자기 엔트로피 변화 ΔSM을 결정하여 자기열량 효과(MCE)를 연구했습니다. [1] 자기열량 영향은 다양한 온도에서 초기 등온 자화 대 자기장 적용 측정을 통해 계산됩니다. [2]