Versus Inverse(대 역)란 무엇입니까?
Versus Inverse 대 역 - , central vs peripheral, or antagonist versus inverse agonist) as well as careful selection of patients based on individual risk factors. [1] We then measured behavioural responses to normal versus inversed-order father's song. [2] However, the relative contributions of two separate emission processes – curvature radiation from millisecond pulsar magnetospheres versus inverse Compton emission from relativistic pairs launched into the globular cluster environment by millisecond pulsars – have long been unclear. [3] In this paper, we examine 13 refrigerants from the perspective of the characteristic shape of their respective temperature–entropy (T–S) and the logarithm of the pressure versus inverse absolute temperature (log P vs. [4] By analyzing the Arrhenius plot of the decay time constant versus inverse temperature, trap level depths of 0. [5] In the Part I of the study, we examined 13 refrigerants from the perspective of the characteristic shape of their respective temperature–entropy (T–S) and the logarithm of the pressure versus inverse absolute temperature (log P vs. [6] In particular, two relationships have been considered to represent strength variation with respect to length parameters: (i) the strength versus inverse square-root and (ii) inverse length equations. [7] We demonstrate the impact of various factors: choice of method (structural failure time model versus inverse probability of censoring weighting), model for inverse probability of censoring weighting (pooled logistic regression versus Cox models), time interval (for creating panel data for time-varying confounders and outcome), choice of confounders and (in pooled logistic regression) use of splines to estimate underlying risk. [8] Incorporation of 2H into the hydrogen transfer that follows the substrate radical rearrangement step in the substrate radical decay reaction sequence leads to an observed 1H/2H isotope effect of approximately 2 that preserves, with high fidelity, the idiosyncratic piecewise pattern of rate constant versus inverse temperature dependence that was previously reported for the 1H-labeled substrate, including a monoexponential regime (T ≥ 220 K) and two distinct biexponential regimes (T = 203-219 K). [9] Efforts to plot the logarithm of the viscosity versus inverse temperature scaled to the glass transition point (T_g) fail to collapse data to a common, universal curve but instead display an informative pattern: at one extreme, many "strong" oxide glasses exhibit a single Arrhenius dependence, and at the other extreme, many "fragile" molecular liquids display a highly non-Arrhenius pattern in which the viscosity increases far more rapidly just in advance of T_g. [10], 중추 대 말초, 또는 길항제 대 역 효능제) 뿐만 아니라 개별 위험 요소를 기반으로 환자를 신중하게 선택합니다. [1] 그런 다음 정상 대 역순 아버지의 노래에 대한 행동 반응을 측정했습니다. [2] 그러나 밀리초 펄서 자기권의 곡률 복사와 밀리초 펄서에 의해 구상 성단 환경으로 발사된 상대론적 쌍의 역 Compton 방출이라는 두 개의 개별 방출 과정의 상대적 기여는 오랫동안 불분명했습니다. [3] 이 논문에서 우리는 각각의 온도-엔트로피(T-S)의 특징적인 모양과 압력 대 역절대 온도의 로그(log P vs. [4] 감쇠 시간 상수 대 역온도의 Arrhenius 플롯을 분석하여 레벨 깊이를 0으로 트랩합니다. [5] 연구의 1부에서 우리는 각각의 온도-엔트로피(T-S)의 특징적인 모양과 압력 대 역절대 온도의 로그(log P 대 [6] 특히 길이 매개변수에 대한 강도 변화를 나타내는 두 가지 관계가 고려되었습니다. (i) 강도 대 역제곱근 및 (ii) 역 길이 방정식. [7] 방법 선택(구조적 실패 시간 모델 대 중도절단 역 확률), 중도절단 가중치 역 확률 모델(합동 로지스틱 회귀 대 Cox 모델), 시간 간격(시간에 대한 패널 데이터 생성용) 다양한 교란 요인 및 결과), 교란 요인 선택 및 (통합 로지스틱 회귀 분석에서) 기본 위험을 추정하기 위한 스플라인 사용. [8] 기질 라디칼 붕괴 반응 순서에서 기질 라디칼 재배열 단계를 뒤따르는 수소 전달에 2H를 통합하면 약 2의 관찰된 1H/2H 동위원소 효과가 나타나며, 이 효과는 역온도에 대한 속도 상수의 독특한 조각별 패턴을 높은 충실도로 보존합니다. 단일 지수 체제(T ≥ 220K) 및 두 가지 별개의 이지수 체제(T = 203-219K)를 포함하여 1H 표지된 기질에 대해 이전에 보고된 의존성. [9] 유리 전이점(T_g)으로 스케일링된 역온도 대 점도의 로그를 플롯하려는 노력은 데이터를 공통의 보편적인 곡선으로 축소하는 데 실패하지만 대신 유익한 패턴을 표시합니다. 한 극단에서 많은 "강한" 산화물 유리가 단일 Arrhenius 의존성과 다른 극단에서 많은 "취약한" 분자 액체는 T_g 직전에 점도가 훨씬 더 빠르게 증가하는 고도로 비 Arrhenius 패턴을 나타냅니다. [10]
Pressure Versus Inverse
In this paper, we examine 13 refrigerants from the perspective of the characteristic shape of their respective temperature–entropy (T–S) and the logarithm of the pressure versus inverse absolute temperature (log P vs. [1] In the Part I of the study, we examined 13 refrigerants from the perspective of the characteristic shape of their respective temperature–entropy (T–S) and the logarithm of the pressure versus inverse absolute temperature (log P vs. [2]이 논문에서 우리는 각각의 온도-엔트로피(T-S)의 특징적인 모양과 압력 대 역절대 온도의 로그(log P vs. [1] 연구의 1부에서 우리는 각각의 온도-엔트로피(T-S)의 특징적인 모양과 압력 대 역절대 온도의 로그(log P 대 [2]
Constant Versus Inverse
By analyzing the Arrhenius plot of the decay time constant versus inverse temperature, trap level depths of 0. [1] Incorporation of 2H into the hydrogen transfer that follows the substrate radical rearrangement step in the substrate radical decay reaction sequence leads to an observed 1H/2H isotope effect of approximately 2 that preserves, with high fidelity, the idiosyncratic piecewise pattern of rate constant versus inverse temperature dependence that was previously reported for the 1H-labeled substrate, including a monoexponential regime (T ≥ 220 K) and two distinct biexponential regimes (T = 203-219 K). [2]감쇠 시간 상수 대 역온도의 Arrhenius 플롯을 분석하여 레벨 깊이를 0으로 트랩합니다. [1] 기질 라디칼 붕괴 반응 순서에서 기질 라디칼 재배열 단계를 뒤따르는 수소 전달에 2H를 통합하면 약 2의 관찰된 1H/2H 동위원소 효과가 나타나며, 이 효과는 역온도에 대한 속도 상수의 독특한 조각별 패턴을 높은 충실도로 보존합니다. 단일 지수 체제(T ≥ 220K) 및 두 가지 별개의 이지수 체제(T = 203-219K)를 포함하여 1H 표지된 기질에 대해 이전에 보고된 의존성. [2]
versus inverse temperature
By analyzing the Arrhenius plot of the decay time constant versus inverse temperature, trap level depths of 0. [1] Incorporation of 2H into the hydrogen transfer that follows the substrate radical rearrangement step in the substrate radical decay reaction sequence leads to an observed 1H/2H isotope effect of approximately 2 that preserves, with high fidelity, the idiosyncratic piecewise pattern of rate constant versus inverse temperature dependence that was previously reported for the 1H-labeled substrate, including a monoexponential regime (T ≥ 220 K) and two distinct biexponential regimes (T = 203-219 K). [2] Efforts to plot the logarithm of the viscosity versus inverse temperature scaled to the glass transition point (T_g) fail to collapse data to a common, universal curve but instead display an informative pattern: at one extreme, many "strong" oxide glasses exhibit a single Arrhenius dependence, and at the other extreme, many "fragile" molecular liquids display a highly non-Arrhenius pattern in which the viscosity increases far more rapidly just in advance of T_g. [3]감쇠 시간 상수 대 역온도의 Arrhenius 플롯을 분석하여 레벨 깊이를 0으로 트랩합니다. [1] 기질 라디칼 붕괴 반응 순서에서 기질 라디칼 재배열 단계를 뒤따르는 수소 전달에 2H를 통합하면 약 2의 관찰된 1H/2H 동위원소 효과가 나타나며, 이 효과는 역온도에 대한 속도 상수의 독특한 조각별 패턴을 높은 충실도로 보존합니다. 단일 지수 체제(T ≥ 220K) 및 두 가지 별개의 이지수 체제(T = 203-219K)를 포함하여 1H 표지된 기질에 대해 이전에 보고된 의존성. [2] 유리 전이점(T_g)으로 스케일링된 역온도 대 점도의 로그를 플롯하려는 노력은 데이터를 공통의 보편적인 곡선으로 축소하는 데 실패하지만 대신 유익한 패턴을 표시합니다. 한 극단에서 많은 "강한" 산화물 유리가 단일 Arrhenius 의존성과 다른 극단에서 많은 "취약한" 분자 액체는 T_g 직전에 점도가 훨씬 더 빠르게 증가하는 고도로 비 Arrhenius 패턴을 나타냅니다. [3]
versus inverse absolute
In this paper, we examine 13 refrigerants from the perspective of the characteristic shape of their respective temperature–entropy (T–S) and the logarithm of the pressure versus inverse absolute temperature (log P vs. [1] In the Part I of the study, we examined 13 refrigerants from the perspective of the characteristic shape of their respective temperature–entropy (T–S) and the logarithm of the pressure versus inverse absolute temperature (log P vs. [2]이 논문에서 우리는 각각의 온도-엔트로피(T-S)의 특징적인 모양과 압력 대 역절대 온도의 로그(log P vs. [1] 연구의 1부에서 우리는 각각의 온도-엔트로피(T-S)의 특징적인 모양과 압력 대 역절대 온도의 로그(log P 대 [2]