Versus Auditory(대 청각)란 무엇입니까?
Versus Auditory 대 청각 - In particular, while an initial debate focused on the visual versus auditory or tactile nature of sensory substitution, since over a decade, the idea that it reflects a mixture of both has emerged. [1] We then examine direct contrasts of task functional magnetic resonance imaging during visual versus auditory 2-back WM to validate those candidate regions. [2] In particular, while an initial debate focused on the visual versus auditory or tactile nature of sensory substitution, since over a decade, the idea that it reflects a mixture of both has emerged. [3] To address this knowledge gap, we examine how perceptual (visual versus auditory) and non-perceptual details described within a narrative, a proxy for everyday event memories, were retrieved. [4] A hypothesis of the possible reason for this modality-specific effect could rely on different neural bases involved in visual versus auditory signals. [5] These results are consistent with a hypothesized local mutually-inhibitory S2 circuit that spectrally selects tactile versus auditory inputs. [6] The present study aims to explore how item and order STM are affected by the nature of the stimuli, the sequential versus simultaneous mode of presentation, the visual versus auditory presentation modality, the possibility of verbal recoding. [7] This study examines if distant observer judgments of the temporal order of visual versus auditory events are biased due to the slow speed of sound, or if judgments made from farther away systematically compensate for acoustic delays of sound. [8] Studies of visual versus auditory stimulus presentation in the complex-trial protocol are evaluated. [9]특히, 초기 논쟁이 시각 대 청각 또는 감각 대체의 촉각적 특성에 초점을 맞추었지만 10년이 넘는 기간 동안 이것이 두 가지의 혼합을 반영한다는 아이디어가 등장했습니다. [1] 그런 다음 해당 후보 영역을 확인하기 위해 시각 대 청각 2백 WM 동안 작업 기능적 자기 공명 영상의 직접적인 대조를 조사합니다. [2] 특히, 초기 논쟁이 시각 대 청각 또는 감각 대체의 촉각적 특성에 초점을 맞추었지만 10년이 넘는 기간 동안 이것이 두 가지의 혼합을 반영한다는 아이디어가 등장했습니다. [3] 이 지식 격차를 해결하기 위해 우리는 일상적인 사건 기억에 대한 대리인 내러티브 내에서 설명된 지각적(시각적 대 청각적) 및 비지각적 세부 사항이 검색된 방법을 조사합니다. [4] 이 양식별 효과의 가능한 이유에 대한 가설은 시각 신호 대 청각 신호와 관련된 다양한 신경 기반에 의존할 수 있습니다. [5] 이러한 결과는 촉각 대 청각 입력을 스펙트럼으로 선택하는 가정된 로컬 상호 억제 S2 회로와 일치합니다. [6] 현재의 연구는 항목과 순서 STM이 자극의 특성, 순차 대 동시 제시 모드, 시각 대 청각 제시 양식, 언어 재코딩의 가능성에 의해 어떻게 영향을 받는지 탐구하는 것을 목표로 합니다. [7] 이 연구는 시각 대 청각 사건의 시간적 순서에 대한 원거리 관찰자의 판단이 느린 음속으로 인해 편향된 것인지, 또는 멀리서 내린 판단이 음의 음향 지연을 체계적으로 보상하는지 조사합니다. [8] 복잡한 시험 프로토콜에서 시각 대 청각 자극 프레젠테이션의 연구를 평가합니다. [9]
Visual Versus Auditory 시각 대 청각
In particular, while an initial debate focused on the visual versus auditory or tactile nature of sensory substitution, since over a decade, the idea that it reflects a mixture of both has emerged. [1] We then examine direct contrasts of task functional magnetic resonance imaging during visual versus auditory 2-back WM to validate those candidate regions. [2] In particular, while an initial debate focused on the visual versus auditory or tactile nature of sensory substitution, since over a decade, the idea that it reflects a mixture of both has emerged. [3] To address this knowledge gap, we examine how perceptual (visual versus auditory) and non-perceptual details described within a narrative, a proxy for everyday event memories, were retrieved. [4] A hypothesis of the possible reason for this modality-specific effect could rely on different neural bases involved in visual versus auditory signals. [5] The present study aims to explore how item and order STM are affected by the nature of the stimuli, the sequential versus simultaneous mode of presentation, the visual versus auditory presentation modality, the possibility of verbal recoding. [6] This study examines if distant observer judgments of the temporal order of visual versus auditory events are biased due to the slow speed of sound, or if judgments made from farther away systematically compensate for acoustic delays of sound. [7] Studies of visual versus auditory stimulus presentation in the complex-trial protocol are evaluated. [8]특히, 초기 논쟁이 시각 대 청각 또는 감각 대체의 촉각적 특성에 초점을 맞추었지만 10년이 넘는 기간 동안 이것이 두 가지의 혼합을 반영한다는 아이디어가 등장했습니다. [1] 그런 다음 해당 후보 영역을 확인하기 위해 시각 대 청각 2백 WM 동안 작업 기능적 자기 공명 영상의 직접적인 대조를 조사합니다. [2] 특히, 초기 논쟁이 시각 대 청각 또는 감각 대체의 촉각적 특성에 초점을 맞추었지만 10년이 넘는 기간 동안 이것이 두 가지의 혼합을 반영한다는 아이디어가 등장했습니다. [3] 이 지식 격차를 해결하기 위해 우리는 일상적인 사건 기억에 대한 대리인 내러티브 내에서 설명된 지각적(시각적 대 청각적) 및 비지각적 세부 사항이 검색된 방법을 조사합니다. [4] 이 양식별 효과의 가능한 이유에 대한 가설은 시각 신호 대 청각 신호와 관련된 다양한 신경 기반에 의존할 수 있습니다. [5] 현재의 연구는 항목과 순서 STM이 자극의 특성, 순차 대 동시 제시 모드, 시각 대 청각 제시 양식, 언어 재코딩의 가능성에 의해 어떻게 영향을 받는지 탐구하는 것을 목표로 합니다. [6] 이 연구는 시각 대 청각 사건의 시간적 순서에 대한 원거리 관찰자의 판단이 느린 음속으로 인해 편향된 것인지, 또는 멀리서 내린 판단이 음의 음향 지연을 체계적으로 보상하는지 조사합니다. [7] 복잡한 시험 프로토콜에서 시각 대 청각 자극 프레젠테이션의 연구를 평가합니다. [8]