Transboundary Aquifers(접경 대수층)란 무엇입니까?
Transboundary Aquifers 접경 대수층 - As part of the analysis pertaining to the problem of legal regulation of groundwater extraction from transboundary aquifers and complexes, it is proposed to consider this aspect on the example of Russia. [1] Apart from some notable exceptions, the sound governance of transboundary aquifers (coupled or uncoupled to rivers) is seriously lacking in most regions of the world, despite a highly successful 20-year ISARM initiative The distinction between regions of water abundance (as in the Haute Savoie–Geneva aquifers) and those of water scarcity (<1000 m3/an/capita), as in the Rum-Saq aquifer, ought to be a driver for the urgency in adopting sound governance In the latter regions, however, such an urgent response faces too many hurdles (institutional, financial, and weak capacity) Climate change, one of the global megatrends (among demography, economic shift, resources stress, urbanization, and novel viruses such as COVID-19), will exacerbate the problem in the coming decade and beyond This chapter provides an critical perspective on the status of this subsurface asset in 570 or so, domestic and transboundary aquifers of the world (self-identified by country experts), while taking full account of their interconnections, or not, with surface waters This critical perspective will be grounded in two important factors, first the hiatus in adoption by countries of the evolving international water law and guidance on transboundary aquifers (the Draft Articles, which provide legal pathways for collaboration or eventually dispute resolution), and second the framework of the sustainable development goals (SDG) 6 (clean water and sanitation), which countries have committed themselves to with reference to transboundary waters The critical perspective finds that despite the lack of momentum in adopting formal global norms, sporadic cooperation and collaboration is continuing and is well received, when delivered methodically through the support of international agencies The findings of the critical perspective are that even if water-related SDGs will have been achieved across the world, it would contribute precious little to meaningful enhancement of governance of transboundary aquifers, unless they have been explicitly addressed in terms that are tangible to decision makers, such as the impact of disregarding them on the current or future national GDP The onset of a “new socioeconomic normal” in the aftermath of COVID-19 could further defer meaningful progress, taking the example of Latin America, where a 5% decline has been forecast for 2020 With such declines in the finances of governments, attention to shared aquifer resources may well decline even further Urgent wise reaction to this possibility must be a priority for the professional science-policy community. [2] Transboundary aquifers (TBAs) or internationally shared aquifers have performed a decisive part in efficiently utilizing water supply especially for drinking and irrigation. [3] International law has formulated several legal instruments to govern the shared transboundary resources, laws on transboundary aquifers being one. [4] The assessment of transboundary aquifers is essential for the development of groundwater management strategies and the sustainable use of groundwater resources. [5] Management of transboundary aquifers is a vexing water resources challenge, especially when the aquifers are overexploited. [6] 1 The number of transboundary aquifers that have been mapped so far and the people living in the respective recharge areas is even higher. [7] Application of the FREEWAT platform to real-world case studies is presented for targeting management of coastal aquifers, ground- and surface-water interaction, climate change impacts, management of transboundary aquifers, rural water management and protection of groundwater-dependent ecosystems. [8] The author recommends the UN Draft Articles on the Law of Transboundary Aquifers (2008) as a basis for such an agreement. [9] This text deals with water resources existing in transboundary aquifers. [10]접경성 대수층 및 복합 단지에서 지하수 추출에 대한 법적 규제 문제와 관련된 분석의 일환으로 러시아의 사례에서 이러한 측면을 고려할 것을 제안합니다. [1] 일부 주목할만한 예외를 제외하고, 접경성 대수층(강에 연결되거나 연결되지 않은)의 건전한 거버넌스는 매우 성공적인 20년 ISARM 계획에도 불구하고 세계 대부분의 지역에서 심각하게 결여되어 있습니다. Savoie-Geneva 대수층) 및 Rum-Saq 대수층에서와 같이 물 부족(<1000 m3/an/1인당)은 건전한 거버넌스 채택의 시급성을 위한 동인이어야 합니다. 대응에 너무 많은 장애물(제도적, 재정적, 취약한 역량)에 직면 향후 10년 및 그 이후 이 장에서는 570개 정도, 세계의 국내 및 접경 대수층(국가 전문가에 의해 자체 식별됨)에서 이 지하 자산의 상태에 대한 비판적 관점을 제공하는 동시에 충분한 고려를 합니다. 이 비판적 관점은 두 가지 중요한 요소에 기반을 둘 것입니다. 첫째, 진화하는 국제 수질법 국가의 채택 중단과 접경 대수층에 대한 지침(협업을 위한 법적 경로를 제공하는 문서 초안) 또는 궁극적으로 분쟁 해결), 두 번째로 국가들이 접경 수역과 관련하여 약속한 지속 가능한 개발 목표(SDG) 6(깨끗한 물과 위생)의 프레임워크가 있습니다. 글로벌 규범, 산발적인 협력 및 협력이 계속되고 있으며 국제 기관의 지원을 통해 체계적으로 전달될 때 호평을 받고 있습니다. 비판적 관점의 결과는 물 관련 SDG가 전 세계적으로 달성되더라도 귀중한 기여는 없을 것이라는 것 접경 대수층 거버넌스의 의미 있는 향상 , 이를 무시하는 것이 현재 또는 미래의 국가 GDP에 미치는 영향과 같이 의사 결정자에게 유형적인 용어로 명시적으로 언급되지 않는 한, COVID-19 여파로 "새로운 사회경제적 정상"의 시작은 의미 있는 2020년에 5% 감소가 예측된 라틴 아메리카의 예를 들어, 정부 재정의 이러한 쇠퇴로 공유 대수층 자원에 대한 관심은 훨씬 더 떨어질 수 있습니다. 전문 과학 정책 커뮤니티. [2] 접경 대수층(TBA) 또는 국제적으로 공유되는 대수층은 특히 식수 및 관개용수 공급을 효율적으로 활용하는 데 결정적인 역할을 했습니다. [3] 국제법은 공유된 월경 자원을 관리하기 위해 여러 법적 문서를 공식화했으며, 월경 대수층에 관한 법률이 그 중 하나입니다. [4] 접경 대수층의 평가는 지하수 관리 전략의 개발과 지하수 자원의 지속 가능한 사용에 필수적입니다. [5] 접경 대수층의 관리는 특히 대수층이 남용될 때 성가신 수자원 문제입니다. [6] 1 지금까지 매핑된 접경성 대수층의 수와 해당 충전 지역에 거주하는 사람들은 훨씬 더 많습니다. [7] 해안 대수층 관리, 지하수 및 지표수 상호 작용, 기후 변화 영향, 접경 대수층 관리, 농촌 물 관리 및 지하수 의존 생태계 보호를 목표로 하는 실제 사례 연구에 FREEWAT 플랫폼을 적용하는 방법이 제시됩니다. [8] 저자는 그러한 합의를 위한 근거로 UN Transboundary Aquifers의 법에 관한 초안(2008)을 추천합니다. [9] 이 텍스트는 접경 대수층에 존재하는 수자원을 다룹니다. [10]