Tissue Dose(조직 복용량)란 무엇입니까?
Tissue Dose 조직 복용량 - In addition, we evaluated the tissue doses imparted to various head and neck organs. [1] The most useful research findings on radiation are those incorporated into a source-intake-tissue dose–health response paradigm. [2] The results showed that organ/tissue doses are significantly influenced by posture, with arm position mostly influencing dose to organs/tissues in the torso region and leg position influencing dose in the pelvic region. [3] Tissue dose was measured by inserting a glass dosimeter into the anthropomorphic chest phantom. [4] The use of dose coefficients (DCs) based on the reference phantoms recommended by the International Commission on Radiological Protection (ICRP) with a fixed body size may produce errors to the estimated organ/tissue doses to be used, for example, for epidemiologic studies depending on the body size of cohort members. [5] As a groundwork dosimetry effort for the late effect investigation, we developed a Monte Carlo (MC) model of proton pencil beam scanning (PBS) to estimate organ/tissue doses of pediatric patients at the Maryland Proton Treatment Center (MPTC), one of the proton centers involved in the PPCR. [6]또한 다양한 두경부 장기에 전달되는 조직 선량을 평가했습니다. [1] 방사선에 대한 가장 유용한 연구 결과는 선원-섭취-조직 선량-건강 반응 패러다임에 통합된 것입니다. [2] 결과는 장기/조직 선량은 자세에 따라 유의하게 영향을 받는 것으로 나타났으며, 팔 위치는 주로 몸통 영역의 장기/조직 선량에 영향을 미치고 다리 위치는 골반 영역 선량에 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. [3] 조직선량은 의인화된 흉부팬텀에 유리선량계를 삽입하여 측정하였다. [4] 고정된 신체 크기로 국제방사선방호위원회(ICRP)에서 권장하는 참조 팬텀에 기반한 선량계수(DC)를 사용하면 예를 들어 코호트 구성원의 신체 크기. [5] 후기 효과 조사를 위한 기초 선량 측정 노력으로 우리는 양성자 연필 빔 스캐닝(PBS)의 몬테카를로(MC) 모델을 개발하여 중 하나인 메릴랜드 양성자 치료 센터(MPTC)에서 소아 환자의 장기/조직 선량을 추정했습니다. PCR에 관련된 양성자 중심. [6]
Normal Tissue Dose 정상 조직 복용량
Interestingly, such improvements were found even for cases in which moving diaphragms intruded into the proton beam paths; Conclusion: The incorporation of respiratory motion, along with setup and range uncertainties, into robust optimization, has the potential to improve the resilience of target and normal tissue dose distributions in IMPT plans in the face of the uncertainties considered. [1] Proton therapy offers dominant advantages over photon therapy due to the unique depth-dose characteristics of proton, which can cause a dramatic reduction in normal tissue doses both distal and proximal to the tumor target volume. [2] Background: Late effects induced by radiotherapy (RT) are of great concern for mediastinal Hodgkin’s lymphoma (HL) patients and it is therefore important to reduce normal tissue dose. [3] Target coverage and normal tissue doses from DGPT were compared to both soft-tissue and bony anatomy based IGPT. [4] Conclusion: Requirements of a uniform PTV dose come at the price of excess normal tissue dose. [5] Treatment planning prioritized normal tissue dose constraints. [6] The normal tissue doses were not significantly affected. [7] Plan review included visualization of the treatment plan, RT doses, beam arrangements, normal tissue doses and dose/volume constraints. [8] Three major plan aspects are reviewed: target volumes, target and normal tissue dose coverage, and dose distributions. [9] The EQD2 corrected normal tissue dose parameters of the FRT plan of 24×2. [10] All normal tissue dose constraints were met. [11] For all normal tissues, the median (range) difference from the intended normal tissue dose was 2. [12] Radio curability is achievable in these tumors owing to anatomical advantages and favorable tolerance of organs at risk that allow delivery of high doses to the tumor while respecting normal tissue dose constraints. [13] Normal tissue doses were equal. [14] Individualized target dose escalation within the normal tissue dose limit is potentially clinically meaningful but usually too time consuming to be practical. [15] Methods and Materials: The American Society for Radiation Oncology convened a task force to address 8 key questions on appropriate indications and dose-fractionation for moderately and ultrahypofractionated radiation therapy, as well as technical issues, including normal tissue dose constraints, treatment volumes, and use of image guided and intensity modulated radiation therapy. [16] Traditional 3D conformal radiation techniques often result in large dose inhomogeneity throughout the treatment volumes, inadequate target coverage, or excessive normal tissue doses. [17] Significant correlations between aspects of screening 68Ga-PET/CT and tumor and normal tissue dose were observed, providing a rationale for patient-specific dosing. [18] Automated fixed couch trajectory planning was used to reduce normal tissue doses by avoiding beams-eye-view (BEV) overlap with organs-at-risk (OARs) and improve monitor unit (MU) efficiency through collimator angle optimization. [19] Advanced multichannel treatments allow better target dose conformation and normal tissue dose manipulation. [20] The change in normal tissue dose was evaluated in the plan using the parameters V5, V10, V15, V20, V25, V30, V35, and V40 (volumes receiving 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, and 40 Gy, respectively) in the dose‐volume histogram for the liver; the mean dose was analyzed for the following tissues: liver, left kidney, and right kidney. [21] This chapter provides guidance on the appropriate target volumes, treatment dose, and normal tissue dose constraints for this tumor site. [22] Methods Co-planar volumetric modulated arc therapy (VMAT) plans were produced for virtual spherical targets with 2–8 cm diameters, minimum target dose objectives of 25 Gy, and objectives to minimize normal tissue dose. [23] The contralateral lung, contralateral breast, spinal cord, normal tissue doses and MU were significantly less in TA H-VMAT (p < 0. [24] However, normal tissue dose distribution was not estimated, limiting the interpretation of those results in terms of volume effects on organs at risk. [25] Purpose/objectives Due to higher radiosensitivity, non‐target normal tissue dose is a major concern in stereotactic body radiation therapy (SBRT) treatment. [26] Normal tissue dose constraints are still an area of active investigation. [27] CONCLUSIONS When treating locally advanced cervical cancer (stage IIB, local residual volume ≥5 cm after external radiotherapy), the IC/IS + HR-cervix optimization method can meet the HR clinical target volume D90 dose requirement, normal tissue dose limits, and can escalate doses to local areas of the cervix. [28]흥미롭게도, 이러한 개선은 움직이는 다이어프램이 양성자 빔 경로로 침입하는 경우에도 발견되었습니다. 결론: 설정 및 범위 불확실성과 함께 호흡 운동을 강력한 최적화에 통합하면 고려되는 불확실성에 직면하여 IMPT 계획에서 목표 및 정상 조직 선량 분포의 탄력성을 향상시킬 수 있습니다. [1] 양성자 치료는 양성자의 고유한 깊이 선량 특성으로 인해 광자 치료에 비해 우세한 이점을 제공하며, 이는 종양 표적 부피의 원위 및 근위 모두에서 정상 조직 선량의 극적인 감소를 유발할 수 있습니다. [2] 배경: 방사선 요법(RT)에 의해 유도된 후기 영향은 종격동 호지킨 림프종(HL) 환자에게 큰 관심사이므로 정상 조직 선량을 줄이는 것이 중요합니다. [3] DGPT의 표적 적용 범위와 정상 조직 선량을 연조직 및 뼈 해부학 기반 IGPT와 비교했습니다. [4] 결론: 균일한 PTV 선량의 요구 사항은 초과 정상 조직 선량의 대가를 치러야 합니다. [5] 치료 계획은 정상 조직 선량 제약을 우선시했습니다. [6] 정상 조직 투여량은 크게 영향을 받지 않았습니다. [7] 계획 검토에는 치료 계획, RT 선량, 빔 배열, 정상 조직 선량 및 선량/체적 제약의 시각화가 포함되었습니다. [8] 세 가지 주요 계획 측면이 검토됩니다: 목표 체적, 목표 및 정상 조직 선량 범위, 선량 분포. [9] EQD2는 24x2의 FRT 계획의 정상 조직 선량 매개변수를 수정했습니다. [10] 모든 정상 조직 선량 제약 조건이 충족되었습니다. [11] 모든 정상 조직에 대해 의도한 정상 조직 선량과의 중앙값(범위) 차이는 2였습니다. [12] 방사선 치료는 정상 조직 선량 제약을 존중하면서 종양에 고용량을 전달할 수 있는 해부학적 이점과 위험에 처한 장기에 대한 호의적인 내성으로 인해 이러한 종양에서 달성할 수 있습니다. [13] 정상 조직 투여량은 동일했습니다. [14] 정상 조직 선량 한도 내에서 개별화된 표적 선량 증량은 잠재적으로 임상적으로 의미가 있지만 일반적으로 실용적이기에는 너무 시간이 많이 걸립니다. [15] 방법 및 재료: 미국 방사선 종양 학회(American Society for Radiation Oncology)는 정상 조직 선량 제약, 치료량 및 사용을 포함한 기술적 문제뿐만 아니라 중등도 및 초저분할 방사선 요법에 대한 적절한 적응증 및 선량-분할에 대한 8가지 핵심 질문을 해결하기 위해 태스크포스를 소집했습니다. 영상 유도 및 강도 변조 방사선 요법. [16] 전통적인 3D 등각 방사선 기술은 종종 치료 볼륨 전체에 걸쳐 큰 선량 불균일성, 부적절한 표적 적용 범위 또는 과도한 정상 조직 선량을 초래합니다. [17] 68Ga-PET/CT 스크리닝 측면과 종양 및 정상 조직 선량 사이의 상당한 상관관계가 관찰되어 환자별 투여에 대한 근거를 제공했습니다. [18] 자동 고정 침상 궤적 계획을 사용하여 BEV(beams-eye-view)와 OAR(organs-at-risk)이 겹치는 것을 방지하여 정상 조직 선량을 줄이고 시준기 각도 최적화를 통해 MU(모니터 장치) 효율성을 개선했습니다. [19] 고급 다중 채널 치료는 더 나은 표적 선량 형태와 정상 조직 선량 조작을 가능하게 합니다. [20] 정상 조직 선량의 변화는 매개변수 V5, V10, V15, V20, V25, V30, V35 및 V40을 사용하여 계획에서 평가되었습니다(5, 10, 15, 20, 25, 30, 35 및 40Gy를 받는 볼륨 , 각각) 간에 대한 용량-부피 히스토그램에서; 평균 용량은 간, 왼쪽 신장 및 오른쪽 신장 조직에 대해 분석되었습니다. [21] 이 장에서는 이 종양 부위에 대한 적절한 표적 부피, 치료 선량 및 정상 조직 선량 제약에 대한 지침을 제공합니다. [22] 방법 Co-planar volumetric modulated arc therapy(VMAT) 계획은 2-8 cm 직경, 25 Gy의 최소 목표선량 목표, 정상 조직 선량을 최소화하기 위한 목표를 가진 가상 구형 표적에 대해 생성되었습니다. [23] 반대쪽 폐, 반대쪽 유방, 척수, 정상 조직 선량 및 MU는 TA H-VMAT에서 유의하게 적었습니다(p < 0. [24] 그러나 정상 조직 선량 분포는 추정되지 않았으므로 위험에 처한 장기에 대한 부피 영향 측면에서 이러한 결과의 해석이 제한됩니다. [25] 목적/목적 높은 방사선 민감도로 인해 비표적 정상 조직 선량은 정위 신체 방사선 요법(SBRT) 치료에서 주요 관심사입니다. [26] 정상 조직 선량제약치는 여전히 활발한 조사 영역이다. [27] 결론 국소 진행성 자궁경부암(IIB기, 외부 방사선 요법 후 국소 잔류 부피 ≥5cm)을 치료할 때 IC/IS + HR-자궁경부 최적화 방법은 HR 임상 목표 부피 D90 선량 요구 사항, 정상 조직 선량 제한을 충족할 수 있으며 증가할 수 있습니다. 자궁 경부의 국소 부위에 대한 선량. [28]
Lung Tissue Dose 폐 조직 복용량
RESULTS Compared with PTV-based plans, ITV-based robust optimized plans resulted in lower normal lung tissue dose, lower intermediate-to-high dose spillage to the body, and lower integral dose, while preserving the dose coverage under setup error scenarios for both phantom and patient cases. [1] Not only can size distribution information permit lung tissue dose estimates through a set of relatively simple calculations, but a single set of size distribution data can be analyzed and reanalyzed to provide dose estimates for human populations of interest by applying the appropriate respiratory tract deposition profiles. [2]결과 PTV 기반 계획과 비교하여 ITV 기반의 강력한 최적화 계획은 두 팬텀에 대한 설정 오류 시나리오에서 선량 범위를 유지하면서 더 낮은 정상 폐 조직 선량, 더 낮은 중-고선량 신체 유출, 더 낮은 통합 선량을 가져왔습니다. 그리고 환자 사례. [1] 크기 분포 정보는 일련의 비교적 간단한 계산을 통해 폐 조직 선량을 추정할 수 있을 뿐만 아니라 단일 집합의 크기 분포 데이터를 분석하고 재분석하여 적절한 호흡기 침착 프로파일을 적용하여 관심 인구 집단에 대한 선량 추정치를 제공할 수 있습니다. [2]
tissue dose constraint 조직 용량 제약
Treatment planning prioritized normal tissue dose constraints. [1] All normal tissue dose constraints were met. [2] Radio curability is achievable in these tumors owing to anatomical advantages and favorable tolerance of organs at risk that allow delivery of high doses to the tumor while respecting normal tissue dose constraints. [3] Methods and Materials: The American Society for Radiation Oncology convened a task force to address 8 key questions on appropriate indications and dose-fractionation for moderately and ultrahypofractionated radiation therapy, as well as technical issues, including normal tissue dose constraints, treatment volumes, and use of image guided and intensity modulated radiation therapy. [4] This chapter provides guidance on the appropriate target volumes, treatment dose, and normal tissue dose constraints for this tumor site. [5] Normal tissue dose constraints are still an area of active investigation. [6]치료 계획은 정상 조직 선량 제약을 우선시했습니다. [1] 모든 정상 조직 선량 제약 조건이 충족되었습니다. [2] 방사선 치료는 정상 조직 선량 제약을 존중하면서 종양에 고용량을 전달할 수 있는 해부학적 이점과 위험에 처한 장기에 대한 호의적인 내성으로 인해 이러한 종양에서 달성할 수 있습니다. [3] 방법 및 재료: 미국 방사선 종양 학회(American Society for Radiation Oncology)는 정상 조직 선량 제약, 치료량 및 사용을 포함한 기술적 문제뿐만 아니라 중등도 및 초저분할 방사선 요법에 대한 적절한 적응증 및 선량-분할에 대한 8가지 핵심 질문을 해결하기 위해 태스크포스를 소집했습니다. 영상 유도 및 강도 변조 방사선 요법. [4] 이 장에서는 이 종양 부위에 대한 적절한 표적 부피, 치료 선량 및 정상 조직 선량 제약에 대한 지침을 제공합니다. [5] 정상 조직 선량제약치는 여전히 활발한 조사 영역이다. [6]
tissue dose distribution 조직 선량 분포
Interestingly, such improvements were found even for cases in which moving diaphragms intruded into the proton beam paths; Conclusion: The incorporation of respiratory motion, along with setup and range uncertainties, into robust optimization, has the potential to improve the resilience of target and normal tissue dose distributions in IMPT plans in the face of the uncertainties considered. [1] Conclusions CT artifacts have noticeable effects on the calculation of radiation dose and change tissue dose distribution which may result in insufficient or excessive exposure doses. [2] However, normal tissue dose distribution was not estimated, limiting the interpretation of those results in terms of volume effects on organs at risk. [3]흥미롭게도, 이러한 개선은 움직이는 다이어프램이 양성자 빔 경로로 침입하는 경우에도 발견되었습니다. 결론: 설정 및 범위 불확실성과 함께 호흡 운동을 강력한 최적화에 통합하면 고려되는 불확실성에 직면하여 IMPT 계획에서 목표 및 정상 조직 선량 분포의 탄력성을 향상시킬 수 있습니다. [1] 결론 CT 인공물은 방사선량 계산에 눈에 띄는 영향을 미치고 조직 선량 분포를 변경하여 피폭선량이 충분하지 않거나 과도할 수 있습니다. [2] 그러나 정상 조직 선량 분포는 추정되지 않았으므로 위험에 처한 장기에 대한 부피 영향 측면에서 이러한 결과의 해석이 제한됩니다. [3]
tissue dose limit 조직 용량 제한
Individualized target dose escalation within the normal tissue dose limit is potentially clinically meaningful but usually too time consuming to be practical. [1] CONCLUSIONS When treating locally advanced cervical cancer (stage IIB, local residual volume ≥5 cm after external radiotherapy), the IC/IS + HR-cervix optimization method can meet the HR clinical target volume D90 dose requirement, normal tissue dose limits, and can escalate doses to local areas of the cervix. [2]정상 조직 선량 한도 내에서 개별화된 표적 선량 증량은 잠재적으로 임상적으로 의미가 있지만 일반적으로 실용적이기에는 너무 시간이 많이 걸립니다. [1] 결론 국소 진행성 자궁경부암(IIB기, 외부 방사선 요법 후 국소 잔류 부피 ≥5cm)을 치료할 때 IC/IS + HR-자궁경부 최적화 방법은 HR 임상 목표 부피 D90 선량 요구 사항, 정상 조직 선량 제한을 충족할 수 있으며 증가할 수 있습니다. 자궁 경부의 국소 부위에 대한 선량. [2]