Three Diagnostic(세 가지 진단)란 무엇입니까?
Three Diagnostic 세 가지 진단 - BACKGROUND The Sepsis Six bundle is designed to facilitate early intervention with three diagnostic and three therapeutic steps to be delivered within 1 h to patients with suspected sepsis. [1] The preregistered primary outcome [10] was the change of diary-reported sleep efficiency (SE), a composite score that includes the three diagnostically defining complaints about sleep quality: difficulties initiating sleep, difficulties maintaining sleep, and early morning awakening. [2]배경 Sepsis Six 번들은 패혈증이 의심되는 환자에게 1시간 이내에 전달되는 3가지 진단 및 3가지 치료 단계로 조기 개입을 용이하게 하도록 설계되었습니다. [1] 사전 등록된 1차 결과[10]는 수면의 질에 대해 진단적으로 정의하는 세 가지 불만(수면 시작 어려움, 수면 유지 어려움, 이른 아침 기상)을 포함하는 복합 점수인 일기 보고 수면 효율성(SE)의 변화였습니다. [2]
portal venous phase 문맥 정맥기
Three diagnostic MRI criteria for HCC were defined according to the phases during which washout appearance was observed, with the presence of arterial phase hyperenhancement and hypointensity noted (a) only during the portal venous phase, with washout confined to the portal venous phase; (b) during the portal venous phase or transitional phase, with washout extended to the transitional phase; or (c) during the portal venous, transitional, or hepatobiliary phase, with washout extended to the hepatobiliary phase. [1]HCC에 대한 3가지 진단 MRI 기준은 세척 모양이 관찰된 단계에 따라 정의되었으며, 동맥 단계의 고조영 및 저강도의 존재는 (a) 문맥 정맥 단계 동안에만 관찰되었으며 세척은 문맥 정맥 단계에 국한되었습니다. (b) 문맥기 또는 과도기 동안, 씻김이 과도기로 확장됨; 또는 (c) 문맥 정맥, 이행기 또는 간담도기 동안, 세척액이 간담도기로 확장됨. [1]
three diagnostic group 3개의 진단 그룹
RESULTS According to EMB results, patients were stratified in three diagnostic groups: acute myocarditis (5%), chronic myocarditis (50%) and dilated cardiomyopathy (DCM) (45%). [1] Among the three diagnostic groups, only the LRP6 HBM DXA BMD values at the spine seemed to increase with subject age (R = +0. [2] This study examined effort-cost computation in these three diagnostic groups. [3] Participants completed diagnostic interviews and self-report measures, and were categorized into three diagnostic groups: IED (n = 177), Psychiatric Control (PC; n = 171), and Healthy Volunteer (HV; n = 144). [4] A difference analysis approach was applied to test for pairwise mean differences between the three diagnostic groups for each age category, and sex across all regions. [5] Participants included children aged 8–16 years in three diagnostic groups: ASD with co‐occurring anxiety disorders (ASD + Anxiety; n = 34), ASD without co‐occurring anxiety disorders (ASD; n = 18), and typically developing healthy controls (TD; n = 50). [6] The accuracy of neurogranin discriminating the three diagnostic groups was evaluated. [7] The corresponding frequencies of positive results for IF and index of IgM and CSF CXCL13 in these three diagnostic groups were 74%–96% in LNB patients, 0% in NIC patients and 3%–6% in INDC patients at the chosen cut-off levels. [8] 1) and there was no statistically significant difference between mean fatigue in the three diagnostic groups (p=0. [9] 01) differed significantly in the three diagnostic groups. [10] Results There were no differences in the severity of FRS across the three diagnostic groups (p=0. [11] Confirmatory factor analyses indicated a reasonable model fit to the original three-factor subscale structure of the IS in all three diagnostic groups. [12] RESULTS The three diagnostic groups scored lower on all mindfulness facets (apart from FFMQobserving) compared to the HC group. [13] Depression was the most prevalent affective NPS domain followed by night-time behaviors and appetite changes across all three diagnostic groups. [14] Exploratory factor analysis produced consistent results across all three diagnostic groups, the 61 items loading on 12 correlated factors with a single higher order factor on which all items loaded. [15] RESULTS The total scores varied significantly according to age and education among the three diagnostic groups: CN, CIND and dementia (p < 0. [16] A one-vs-one Isomap and Support Vector Machine (IsoSVM) classifier was also trained and tested to classify patients into one of the three diagnostic groups based on their radiomic features. [17]결과 EMB 결과에 따르면 환자는 급성 심근염(5%), 만성 심근염(50%) 및 확장성 심근병증(DCM)(45%)의 세 가지 진단 그룹으로 분류되었습니다. [1] 3개의 진단 그룹 중 척추의 LRP6 HBM DXA BMD 값만 대상 연령에 따라 증가하는 것으로 나타났습니다(R=+0. [2] 이 연구는 이 세 가지 진단 그룹에서 노력-비용 계산을 조사했습니다. [3] 참가자는 진단 인터뷰와 자가 보고 조치를 완료했으며 IED(n=177), 정신과 통제(PC; n=171) 및 건강한 자원봉사자(HV; n=144)의 세 가지 진단 그룹으로 분류되었습니다. [4] 각 연령 범주에 대한 세 진단 그룹과 모든 지역의 성별에 대한 쌍별 평균 차이를 테스트하기 위해 차이 분석 접근 방식이 적용되었습니다. [5] 참가자는 세 가지 진단 그룹에 8~16세 어린이를 포함했습니다. 불안 장애가 동시 발생하는 ASD(ASD + 불안, n = 34), 불안 장애가 없는 ASD(ASD, n = 18), 일반적으로 건강한 통제 발달 (TD; n = 50). [6] 3개의 진단군을 구별하는 뉴로그라닌의 정확도를 평가하였다. [7] 이 세 가지 진단 그룹에서 IF 및 IgM 및 CSF CXCL13 지수에 대한 양성 결과의 해당 빈도는 선택한 컷오프에서 LNB 환자에서 74%–96%, NIC 환자에서 0%, INDC 환자에서 3%–6%였습니다. 수준. [8] 1) 세 진단군에서 평균 피로도 간에 통계적으로 유의한 차이는 없었다(p=0. [9] 01) 세 진단군에서 유의한 차이를 보였다. [10] 결과 세 진단 그룹 간에 FRS의 심각도에는 차이가 없었습니다(p=0. [11] 확증적 요인 분석은 세 가지 진단 그룹 모두에서 IS의 원래 3-요인 하위척도 구조에 맞는 합리적인 모델을 나타냈습니다. [12] 결과 세 가지 진단 그룹은 HC 그룹에 비해 모든 마음챙김 측면(FFMQ 관찰 제외)에서 더 낮은 점수를 받았습니다. [13] nan [14] nan [15] nan [16] nan [17]
three diagnostic method 세 가지 진단 방법
The sensitivity of the three diagnostic methods of IDF, NCEP ATP III, and AACE was 98. [1] Negative and positive control samples were all negative and positive appropriately for all three diagnostic methods. [2] The images were used to analyze the maximum vertical and horizontal dimension and the resulting areas of the periapical lesions based on the three diagnostic methods. [3] Methods Three diagnostic methods, namely Kato-Katz (KK) stool microscopy, ELISA and droplet digital (dd) PCR assays, were compared by detecting infection in a total of 412 participants from an area moderately endemic for schistosomiasis in the Philippines. [4] Three diagnostic methods for PAS were then developed for both US and MR when at least one (Method 1), two (Method 2) or three (Method 3) imaging signs occurred, respectively. [5] ResultsA median of three diagnostic methods were applied [range 2–4]. [6] Aim: This study was undertaken to estimate the seroprevalence of leptospirosis among subjects with fever and to compare three diagnostic methods used in leptospirosis among Chennai population. [7] The aim of this study was to assess sand accumulation in the gastrointestinal tract and fecal sand excretion in Silesian foals using three diagnostic methods and taking into account the sex and age of the animals. [8] The accuracy, specificity and sensitivity of Sokolow index, Cornell index and Sokolow index plus Cornell index in the diagnosis of left ventricular hypertrophy were evaluated with the results of ECG as the gold standard, and the consistencies of the three diagnostic methods with echocardiography were compared. [9] Ab s t r Ac t Aim: To assess and compare the internal morphology of the maxillary first molar and the incidence of the fourth root canal, especially mesiobuccal (MB2) using three diagnostic methods, clinically with or without dental operating microscopy (DOM) and cone-beam computed tomography (CBCT). [10]IDF, NCEP ATP III 및 AACE의 3가지 진단법의 민감도는 98이었다. [1] 음성 및 양성 대조군 샘플은 세 가지 진단 방법 모두에 대해 모두 음성 및 양성이었습니다. [2] 영상을 이용하여 3가지 진단 방법을 기반으로 최대 수직 및 수평 치수와 결과적인 치근단 병변 부위를 분석하였다. [3] nan [4] 그런 다음 각각 최소 1개(방법 1), 2개(방법 2) 또는 3개(방법 3) 영상 징후가 발생할 때 US 및 MR 모두에 대해 PAS에 대한 3가지 진단 방법이 개발되었습니다. [5] 결과 3가지 진단 방법의 중앙값이 적용되었습니다[범위 2-4]. [6] nan [7] nan [8] nan [9] nan [10]
three diagnostic category 3가지 진단 카테고리
Results We found that 90% of cognitive diagnostic outcomes over five-years of follow-up were in three diagnostic categories: 1) cognitively normal, 2) persistent CIND, and 3) AD. [1] The BTBR mice display behavior consistent with the three diagnostic categories of ASD. [2] Results The level of bacterial DNA was significantly associated with the diagnostic probability of the three diagnostic categories. [3] This article aims to provide a historical critique of the rise of three diagnostic categories: neurasthenia (late nineteenth century), neurosis (first half of the twentieth century) and depression (mid-twentieth century to the present). [4] Multivariable logistic regression models were used to assess the sensitivity of each cognitive domain for discriminating three diagnostic categories. [5] This article aims to provide a historical critique of the rise of three diagnostic categories: neurasthenia (late nineteenth century), neurosis (first half of the twentieth century) and depression (mid-twentieth century to the present). [6] The model is based on the delay differential equation as a representative modeling equation for three diagnostic categories: control (no CV or hyperemia), hyperemia, and CV. [7]결과 5년 추적 관찰에 따른 인지 진단 결과의 90%가 1) 인지 정상, 2) 지속적인 CIND, 3) 알츠하이머의 세 가지 진단 범주에 속한다는 것을 발견했습니다. [1] BTBR 마우스는 ASD의 세 가지 진단 범주와 일치하는 행동을 나타냅니다. [2] 결과 박테리아 DNA의 수준은 세 가지 진단 범주의 진단 확률과 유의하게 연관되었습니다. [3] 이 글은 신경쇠약증(19세기 후반), 신경증(20세기 전반부), 우울증(20세기 중반부터 현재까지)의 세 가지 진단 범주의 부상에 대한 역사적 비판을 제공하는 것을 목표로 합니다. [4] nan [5] 이 글은 신경쇠약증(19세기 후반), 신경증(20세기 전반부), 우울증(20세기 중반부터 현재까지)의 세 가지 진단 범주의 부상에 대한 역사적 비판을 제공하는 것을 목표로 합니다. [6] nan [7]
three diagnostic criterium 세 가지 진단 기준
All patients were evaluated for three diagnostic criteria. [1] Homeostasis model assessment (HOMA) was used to estimate IR, and MS, and defined according to three diagnostic criteria including NCEP-ATPIII, IDF, and CDS. [2] Patients were evaluated for three diagnostic criteria and new Eurofever/PRINTO classification criteria. [3] The three diagnostic criteria for IPPFE without SLB are as follows: (1) radiologically possible IPPFE (a radiological criterion confirming CT lesions in both lung apexes, regardless of the lower lobe lesions); (2) radiologically probable IPPFE (also a radiological criterion, but mandatory to confirm chest radiograph findings of bilateral upward shift of the hilar structures and/or CT findings of volume loss of the upper lobes); (3) radiologically and physiologically probable IPPFE. [4] We identified 42 cases of simple schizophrenia, 57% of which met all three diagnostic criteria (ICD-10, DSM-4 research criteria, and Black and Boffeli's criteria for simple schizophrenia). [5] All patients were evaluated for three diagnostic criteria. [6]모든 환자는 세 가지 진단 기준에 대해 평가되었습니다. [1] 항상성 모델 평가(HOMA)는 IR 및 MS를 추정하는 데 사용되었으며 NCEP-ATPIII, IDF 및 CDS를 포함한 세 가지 진단 기준에 따라 정의되었습니다. [2] 환자들은 세 가지 진단 기준과 새로운 Eurofever/PRINTO 분류 기준에 대해 평가되었습니다. [3] nan [4] nan [5] nan [6]
three diagnostic model 3가지 진단 모델
Three diagnostic models including subjective model, entropy model, and combined model were built and analyzed using area under the curve (AUC) analysis. [1] Three diagnostic models with significant indices of determination (R2=0. [2] Three diagnostic models, i. [3] Further, we construct three diagnostic models based on Support Vector Machine for the three types of syndromes: Qi deficiency and blood stasis syndrome, phlegmstasis in channels, and wind formation from yin deficiency syndrome. [4] These changes are transformed into a sequence of distinct states and used as an input database for three diagnostic models, based on the Kullback–Leibler divergence, the two-sample Kolmogorov–Smirnov test and a statistical hidden Markov model. [5]주관적 모델, 엔트로피 모델 및 결합 모델을 포함하는 3개의 진단 모델을 AUC(area under the curve) 분석을 사용하여 구축하고 분석했습니다. [1] 중요한 결정 지표가 있는 세 가지 진단 모델(R2=0. [2] nan [3] nan [4] nan [5]
three diagnostic test 3가지 진단 테스트
Five samples were found culture and TB-PCR positive and only one sample was positive by all three diagnostic tests. [1] A combination of two or three diagnostic tests could provide useful information to the clinician to manage onychomycosis appropriately. [2] BackgroundThe aim of this study was to assess potential associations between Giardia duodenalis infection in dogs, as determined by three diagnostic tests, and dog’s group of origin, fecal consistency, age, sex, neuter status, and co-infections with other gastrointestinal parasites. [3]5개의 샘플이 배양 및 TB-PCR 양성으로 밝혀졌으며 3개의 진단 테스트 모두에서 1개의 샘플만이 양성이었습니다. [1] 두세 가지 진단 검사의 조합은 조갑진균증을 적절하게 관리하기 위해 임상의에게 유용한 정보를 제공할 수 있습니다. [2] nan [3]
three diagnostic marker 3개의 진단 마커
This study suggests that the levels of the three diagnostic markers above are still valid for diagnostic TBI tests if the sample is stored in 4-5°C refrigerated conditions. [1] Moreover, thirty SSR markers were used for the identification of RMi gene, amongst them only three diagnostic markers exhibited the presence of RMi gene in resistant varieties. [2]이 연구는 위의 3가지 진단 마커의 수준이 샘플이 4-5°C 냉장 조건에 보관된 경우 진단 TBI 테스트에 여전히 유효함을 시사합니다. [1] 더욱이, 30개의 SSR 마커가 RMi 유전자의 식별에 사용되었으며, 그 중 3개의 진단 마커만이 저항성 품종에서 RMi 유전자의 존재를 나타냈다. [2]
three diagnostic tool 세 가지 진단 도구
We explored the application of three diagnostic tools for ingredient identification: targeted PCR with Sanger sequencing, NGS, and LC-MS/MS. [1] Comprehensive comparison of three diagnostic tools for adult asthma using the back-calculated likelihood rate (LR) showed that AR and AHR corresponded to a higher LR+, and AHR gave a lower LR-. [2]우리는 성분 식별을 위한 세 가지 진단 도구인 Sanger 시퀀싱을 사용한 표적 PCR, NGS 및 LC-MS/MS의 적용을 탐구했습니다. [1] 역계산 가능성률(LR)을 사용하여 성인 천식에 대한 세 가지 진단 도구를 종합적으로 비교한 결과, AR과 AHR은 더 높은 LR+에 해당하고 AHR은 더 낮은 LR-에 해당하는 것으로 나타났습니다. [2]
three diagnostic diagram 세 가지 진단 다이어그램
Three diagnostic diagrams and direct examination of the spectra were used to obtain a more confident classification. [1] For a more reliable classification, three diagnostic diagrams have been used, along with direct studies of the spectra. [2]보다 확실한 분류를 얻기 위해 3개의 진단 다이어그램과 스펙트럼의 직접적인 검사가 사용되었습니다. [1] 보다 신뢰할 수 있는 분류를 위해 스펙트럼에 대한 직접적인 연구와 함께 세 가지 진단 다이어그램이 사용되었습니다. [2]
three diagnostic methodology 3가지 진단 방법론
duodenalis according to results obtained from three diagnostic methodologies: microscopy, immunodiagnostic tests (immunoenzymatic and immunofluorescence), and molecular biology (PCR and sequencing). [1] Comparative statistical analyses of these diagnostic assay results revealed that significant difference exists among the three diagnostic methodologies and thus it is recommended that the nested PCR technique be relied upon as a screening molecular assay and also for epidemiological studies of the disease in this country. [2]현미경 검사, 면역진단 검사(면역효소 및 면역형광), 분자생물학(PCR 및 시퀀싱)의 세 가지 진단 방법에서 얻은 결과에 따른 십이지장. [1] 이들 진단 분석 결과에 대한 비교 통계 분석은 세 가지 진단 방법론 사이에 상당한 차이가 있음을 보여주므로, 국내에서 이 질병의 스크리닝 분자 분석 및 역학 연구에 내포 PCR 기술을 활용하는 것이 좋습니다. [2]
three diagnostic technique 세 가지 진단 기법
lestoquardi in Alhuda National Sheep Research Station using three diagnostic techniques, identified and characterized the parasite. [1] Serological response to Neospora caninum infection in goats and agreement between three diagnostic techniques to detect caprine neosporosis. [2]세 가지 진단 기술을 사용하여 Alhuda 국립 양 연구 스테이션의 lestoquardi에서 기생충을 식별하고 특성화했습니다. [1] 염소의 Neospora caninum 감염에 대한 혈청학적 반응과 염소의 네오스포라증을 감지하기 위한 세 가지 진단 기술 간의 일치. [2]
three diagnostic guideline 세 가지 진단 지침
PCOS diagnosis is based on three diagnostic guidelines. [1] PCOS diagnosis is based on three diagnostic guidelines. [2]PCOS 진단은 세 가지 진단 지침을 기반으로 합니다. [1] PCOS 진단은 세 가지 진단 지침을 기반으로 합니다. [2]