Thought Experiments(사고 실험)란 무엇입니까?
Thought Experiments 사고 실험 - Their reality-based imagination is evident in a variety of contexts: early pretend play, envisioning the future, judgments about what is possible, the instructive role of thought experiments, tool making, and figurative drawing. [1] Certain scenes in Goethe's literary works—including most prominently, Die Wahlverwandtschaften (1809; The Elective Affinities), Wilhelm Meisters Wanderjahre (1821/29; Wilhelm Meister's Journeyman Years), Pandora (1807/08), and Faust(1808/32)—can be read as thought experiments that offer ontological conceptions of force in order to explore its informing oppositions of movement and metamorphosis, potentiality and actuality, as well as trans-discursivity and non-discursivity. [2] But as I have tried to explore planning theory and practice together, a series of particular trials and errors, thought experiments, and exercises have been striking. [3] The author then seeks to explain the role of thought experiments in philosophical work on well-being. [4] Einstein’s derivation of special relativity theory (SRT), based on hypothetical reasoning and thought experiments, is regarded as a prime example of physics theory development. [5] The history of the philosophy of thought experiments (TEs) has touched on the work of Kuhn, Popper, Duhem, Mach, Lakatos, and other big names of the twentieth-century. [6] Some teaching approaches focus on thought experiments to express conceptual features of SRT, while others use virtual environments to provide realistic visualization of relativistic effects. [7] The history of how philosophers have dealt with thought experiments in science is the main focus of this special issue. [8] the informal elicitation of judgements in thought experiments for the purpose of philosophical theorising, has been much criticised in recent years. [9] This article discusses the important and influential views of John Burgess on the nature of mathematical rigour and John Norton on the nature of thought experiments. [10] Does it show that our judgments about these thought experiments are unreliable, as Rovane (1998) and Szabó Gendler (1998) argue? Or does it show that there is no fact of the matter as to whether personal identity is a matter of psychological continuity as opposed to bodily continuity, as Sider (2001) argues? But these discussions are premised on a falsehood. [11] Part I argues that a number of popular philosophical tools such as thought experiments are poorly calibrated for providing guidance to policymakers. [12] Students then learn about Einstein’s conception of gravitythrough the analysis of free-falling bodies and thought experiments. [13] Thought experiments are also elegantly combined with a discussion of the most recent experimental findings. [14] This chapter explores a series of thought experiments for an investigation of what one casually calls the image. [15] I theorise the speculative and visionary in biomedicine in the context of ethnographic methodology by drawing on ‘thought experiments’ conducted with stem cell scientists as shared acts of future-oriented contemplation. [16] These empirical results, together with consideration of thought experiments and analysis of everyday perceptual performance, lead to a conclusion that biologically-plausible object perception models do not even come close to matching our perceptual abilities. [17] This paper explores mappings, musings and ‘thought experiments’ in literary geography to consider how they may contribute to geoethical pedagogy and research. [18] Computer simulation (CS) and thought experiments (TE) seem to produce knowledge about the world without intervening in the world. [19] Among Wittgenstein’s thought experiments, the wood-sellers is one of the most controversial. [20] phenomena can often be analysed in a visually clear way by thought experiments. [21] Methodology Engaging in thought experiments, conceptual analysis, providing counterexamples, and appealing to moral intuitions, we challenge the standard consequentialist version of the maximization principle and make a case for adopting an alternative deontological version. [22] We show (i) that people respond consistently across conditions aimed at ‘filling in the details’ of thought experiments, (ii) that risk attitude does not seem relevant to knowledge ascription, (iii) that people's knowledge ascriptions do not vary due to views about defeasibility of knowledge. [23] In the challenge to manipulate and enhance C4 photosynthesis, steady-state models of leaf photosynthesis provide an important tool for gas exchange analysis and thought experiments that can explore photosynthetic pathway changes. [24] That is, as Freeman Dyson taught (2015), Einstein and early twentieth-century theoretical physicists may have invented the thought experiment, but, and this is a critical “but”, they did thought experiments in the expectation that empirical researchers would confirm or disprove these. [25] Humanistic consequentialism emerges as a pressure we can put on one another to be aware of the results of our behavior rather than a strict requirement to maximize the hedonic results of our actions; implications for the “thought experiments” of media are discussed. [26] In other words, drawing on philosophical thinking, thought experiments, and existing practices surrounding expression and functionality, this Articles argues that two acts of authorship cannot result in the same artistic work (only "structurally identical" works), but two acts of invention can result in the same invention. [27] the creation of thought experiments and alternative worlds. [28] EnglishThe use of thought experiments has been one of the main methodological resources in the debate on personal identity. [29] The trolley problem has been one of the more widely used thought experiments in business ethics education. [30] The disputes over identity throughout time abound in references to thought experiments, excluding any connection to practical problems or to scientific knowledge and biotechnological practices. [31] Finally, we derive our conclusion about the moral worth of agents not only from our initial series of thought experiments, but also from Abrahamic theism itself. [32] br This paper deals with some problems which may be viewed as thought experiments. [33] Indeed, we discuss “systems” as thought experiments, that is, imagined holisms that help make sense of structure. [34] Novels and thought experiments can be pathways to different kinds of knowledge. [35] The thought experiments and allegories about resource-sharing or agreement between nodes played a vital role in the development of "concurrent programming" (enabling processor power-sharing and process synchronization) and still later in the development of distributed computing (facilitating data access and synchronization). [36] Bekenstein used such thought experiments to show that a black hole should have an entropy proportional to the area of its event horizon in Planck units. [37] The authors then discuss several ‘thought experiments’ to identify the desired characteristics development practitioners would want projects to demonstrate, but for which there exist risks for imperfect aggregated indicators to create perverse incentives. [38] I review some concrete examples of the use of thought experiments in this context, and argue that there are realistic thought experiments showing how metaphysical naturalism (MTN) could be subjected to empirical falsification; that in turn implies that MN should not be employed universally as an operative principle in the sciences. [39] An experimental demonstration of a “simple” evolutionary path for camouflage in nature Four decades ago, Dougal Dixon used “thought experiments” based on evolutionary and ecological principles in his book After Man (1), to imagine what adaptations species may develop in a future after humans disappeared. [40] In terms of methods, the traditional paths of mainstream international political philosophy are theoretical construction and conceptual analysis, including thought experiments and ideal design. [41] In order to make such an analysis of the paradox, I present a general definition of thought experiments, in terms of the concept of logical transformation in a transreal logical space, and show that the EPR paradox, in broad outlines, bases the incomplete character of Quantum Mechanics on the fact of not having a formal causality between the ideal and concrete worlds of quantum theory - these concepts, the “ideal and concrete worlds”, by their turn, are inspired by the work of the American physicist Wolfgang Smith. [42] This paper explores a series of thought experiments that postulate the ex-istence of “artificially intelligent law. [43] The natural sciences, it is often suggested, provide for privileged ways to individuate the properties that should be considered salient – or »élite« – properties,3 and scientific experiments – including thought experiments – are their most powerful means to do so. [44] Following this approach, four learning environments were first developed in theory-based thought experiments and then carried out in design experiments and qualitatively evaluated with a total of 24 pairs of children in the first two of four cycles. [45] When experimental philosophers carry out studies on thought experiments, some participants are excluded based on certain exclusion criteria, mirroring standard social science vignette methodology. [46] Many philosophers maintain that works of art, in particular films and novels, cannot function as thought experiments. [47] These are extensively followed by experimentalists as it is becoming more and more possible to implement ideas and thought experiments due to progress in experimental techniques. [48] In this paper, we aim at explaining the relevance of thought experiments (TEs) in philosophy and the history of science by describing them as particular instances of two categories of creative thinking: metaphorical reasoning and abductive cognition. [49] In this paper I shall take up and develop these remarks, which lead to the conjecture that Duhem’s criticism was not intended to be a complete rejection of thought experiments but a completion and supplement of Mach’s theory. [50]그들의 현실에 기반한 상상력은 다양한 맥락에서 분명합니다. 초기 가상 놀이, 미래 구상, 무엇이 가능한지에 대한 판단, 사고 실험의 교훈적인 역할, 도구 만들기, 비 유적 그리기. [1] 괴테 문학 작품의 특정 장면 - 가장 두드러지게 나타나는 Die Wahlverwandtschaften(1809, The Elective Affinities), Wilhelm Meisters Wanderjahre(1821/29, Wilhelm Meister's Journeyman Years), Pandora(1807/08), Faust(1808) 운동과 변형, 가능성과 현실성, 그리고 담론을 초월한 것과 비담론적인 것에 대한 정보를 주는 대립을 탐구하기 위해 힘의 존재론적 개념을 제공하는 사고 실험으로 읽을 수 있습니다. [2] 그러나 내가 계획 이론과 실습을 함께 탐구하려고 시도하면서 일련의 특정한 시행착오, 사고 실험 및 연습이 눈에 띄었습니다. [3] 그런 다음 저자는 웰빙에 대한 철학적 작업에서 사고 실험의 역할을 설명하려고 합니다. [4] 가상의 추론과 사고 실험을 기반으로 한 아인슈타인의 특수 상대성 이론(SRT) 유도는 물리학 이론 발전의 대표적인 사례로 간주됩니다. [5] 사고 실험 철학(TE)의 역사는 Kuhn, Popper, Duhem, Mach, Lakatos 및 기타 20세기의 유명 인사들의 작업에 영향을 미쳤습니다. [6] 일부 교수 접근 방식은 SRT의 개념적 특징을 표현하기 위해 사고 실험에 초점을 맞추는 반면 다른 교수법은 가상 환경을 사용하여 상대론적 효과의 사실적인 시각화를 제공합니다. [7] 철학자들이 과학에서 사고 실험을 어떻게 처리했는지에 대한 역사가 이 특별호의 주요 초점입니다. [8] 철학적 이론화를 목적으로 사고 실험에서 비공식적으로 판단을 도출하는 것은 최근 몇 년 동안 많은 비판을 받아왔습니다. [9] 이 기사는 수학적 엄격함의 본질에 대한 John Burgess와 사고 실험의 본질에 대한 John Norton의 중요하고 영향력 있는 견해를 논의합니다. [10] Rovane(1998)과 Szabó Gendler(1998)가 주장하는 것처럼 이러한 사고 실험에 대한 우리의 판단이 신뢰할 수 없다는 것을 보여줍니까? 아니면 Sider(2001)가 주장하는 것처럼 개인의 정체성이 신체적 연속성과 반대되는 심리적 연속성의 문제인지 여부에 관한 문제의 사실이 없다는 것을 보여줍니까? 그러나 이러한 논의는 거짓을 전제로 합니다. [11] 1부에서는 사고 실험과 같은 많은 인기 있는 철학 도구가 정책 입안자에게 지침을 제공하기 위해 제대로 조정되지 않았다고 주장합니다. [12] 그런 다음 학생들은 자유 낙하하는 물체의 분석과 사고 실험을 통해 아인슈타인의 중력 개념에 대해 배웁니다. [13] 사고 실험은 또한 가장 최근의 실험 결과에 대한 토론과 우아하게 결합됩니다. [14] 이 장에서는 우연히 이미지라고 부르는 것에 대한 조사를 위한 일련의 사고 실험을 탐구합니다. [15] 나는 미래 지향적인 사색의 공유 행위로서 줄기 세포 과학자들과 함께 수행된 '사고 실험'을 끌어냄으로써 민족지학적 방법론의 맥락에서 생물 의학의 사변적이고 비전을 이론화합니다. [16] 이러한 경험적 결과는 사고 실험 및 일상적인 지각 수행에 대한 분석과 함께 생물학적으로 그럴듯한 대상 지각 모델이 우리의 지각 능력과 일치하지 않는다는 결론으로 이어집니다. [17] 이 논문은 문학 지리학의 매핑, 사색 및 '사고 실험'을 탐구하여 지구 윤리 교육 및 연구에 어떻게 기여할 수 있는지 고려합니다. [18] 컴퓨터 시뮬레이션(CS)과 사고 실험(TE)은 세계에 개입하지 않고 세계에 대한 지식을 생산하는 것 같습니다. [19] 비트겐슈타인의 사고 실험 중에서 가장 논란이 되는 것은 나무 장수다. [20] 현상은 종종 사고 실험을 통해 시각적으로 명확한 방식으로 분석될 수 있습니다. [21] 방법론 사고 실험, 개념 분석, 반례 제공 및 도덕적 직관에 호소함으로써 우리는 최대화 원칙의 표준 결과론적 버전에 도전하고 대안적 의무론적 버전을 채택하는 사례를 만듭니다. [22] 우리는 (i) 사람들이 사고 실험의 '세부 사항 채우기'를 목표로 하는 조건에 걸쳐 일관되게 반응하고, (ii) 위험 태도가 지식 귀속과 관련이 없는 것 같고, (iii) 사람들의 지식 귀속이 견해로 인해 변하지 않는다는 것을 보여줍니다. 지식의 실현 가능성에 대해. [23] C4 광합성을 조작하고 향상시키는 과제에서 잎 광합성의 정상 상태 모델은 광합성 경로 변화를 탐색할 수 있는 가스 교환 분석 및 사고 실험을 위한 중요한 도구를 제공합니다. [24] 즉, Freeman Dyson이 가르쳤듯이(2015), 아인슈타인과 20세기 초반의 이론 물리학자들은 사고 실험을 발명했을지 모르지만, 이것은 중요한 "그러나"입니다. 그들은 경험적 연구자들이 확인하거나 이것들을 반증하십시오. [25] 인본주의적 결과주의는 우리 행동의 쾌락적 결과를 최대화하기 위한 엄격한 요구 사항보다는 우리 행동의 결과를 인식하도록 서로에게 가할 수 있는 압력으로 나타납니다. 미디어의 "사고 실험"에 대한 의미가 논의됩니다. [26] 즉, 철학적 사고, 사고 실험 및 표현과 기능을 둘러싼 기존 관행을 바탕으로, 이 기사는 두 가지 저자 행위가 동일한 예술 작품(단지 "구조적으로 동일한" 작품)을 낳을 수 없지만 두 가지 발명 행위는 가능하다고 주장합니다. 같은 발명을 하게 됩니다. [27] 사고 실험과 대안 세계의 창조. [28] 사고 실험의 사용은 개인의 정체성에 대한 논쟁에서 주요 방법론적 자원 중 하나였습니다. [29] 트롤리 문제는 기업 윤리 교육에서 가장 널리 사용되는 사고 실험 중 하나였습니다. [30] 시간이 지남에 따라 정체성에 대한 논쟁은 실제 문제 또는 과학적 지식 및 생명 공학 관행에 대한 연결을 제외하고 사고 실험에 대한 언급으로 가득 차 있습니다. [31] 마지막으로, 우리는 초기 일련의 사고 실험뿐만 아니라 Abrahamicism 자체에서 대리인의 도덕적 가치에 대한 결론을 도출합니다. [32] br 이 논문은 사고 실험으로 간주될 수 있는 몇 가지 문제를 다룹니다. [33] 실제로, 우리는 사고 실험, 즉 구조를 이해하는 데 도움이 되는 상상된 전체론으로서의 "시스템"에 대해 논의합니다. [34] 소설과 사고 실험은 다양한 종류의 지식에 이르는 통로가 될 수 있습니다. [35] 노드 간의 리소스 공유 또는 합의에 대한 사고 실험과 비유는 "동시 프로그래밍"(프로세서 전력 공유 및 프로세스 동기화 활성화)의 개발과 나중에 분산 컴퓨팅(데이터 액세스 및 동기화 촉진)의 개발에서 중요한 역할을 했습니다. ). [36] 베켄슈타인은 블랙홀이 플랑크 단위의 사건 지평선의 면적에 비례하는 엔트로피를 가져야 한다는 것을 보여주기 위해 그러한 사고 실험을 사용했습니다. [37] 그런 다음 저자는 개발 실무자가 프로젝트가 보여주기를 원하는 특성을 식별하기 위해 몇 가지 '사고 실험'에 대해 논의하지만, 여기에는 잘못된 인센티브를 생성하기 위해 불완전하게 집계된 지표에 대한 위험이 존재합니다. [38] 나는 이러한 맥락에서 사고 실험의 사용에 대한 몇 가지 구체적인 예를 검토하고 어떻게 형이상학적 자연주의(MTN)가 경험적 반증의 대상이 될 수 있는지를 보여주는 현실적인 사고 실험이 있다고 주장합니다. 그것은 차례로 MN이 과학에서 작동 원리로 보편적으로 사용되어서는 안 된다는 것을 의미합니다. [39] 자연에서 위장에 대한 "단순한" 진화 경로의 실험적 시연 40년 전 Dougal Dixon은 그의 책 After Man(1)에서 진화 및 생태학적 원리에 기반한 "사고 실험"을 사용하여 미래에 종들이 어떤 적응을 발달시킬지 상상했습니다 인간이 사라진 후. [40] 방법 면에서 주류 국제 정치 철학의 전통적인 경로는 사고 실험 및 이상적인 설계를 포함한 이론적 구성 및 개념 분석입니다. [41] 이러한 역설에 대한 분석을 하기 위해 나는 초현실적 논리적 공간에서의 논리적 변환 개념의 관점에서 사고 실험의 일반적인 정의를 제시하고, EPR 역설이 넓은 개요에서 불완전한 성격에 기초하고 있음을 보여줍니다. 양자 이론의 이상과 구체적인 세계 사이에 형식적 인과 관계가 없다는 사실에 관한 양자 역학 - 이러한 개념, "이상과 구체적인 세계"는 차례로 미국 물리학자 Wolfgang Smith의 작업에서 영감을 받았습니다. [42] 이 논문은 "인공 지능 법칙"의 존재를 가정하는 일련의 사고 실험을 탐구합니다. [43] 자연 과학은 두드러진 속성 또는 »엘리트« 속성3으로 간주되어야 하는 속성을 개별화하는 특권적인 방법을 제공하며 사고 실험을 포함한 과학적 실험이 그렇게 하는 가장 강력한 수단이라고 종종 제안됩니다. [44] 이 접근법에 따라 먼저 이론 기반 사고 실험에서 4개의 학습 환경을 개발한 다음 디자인 실험에서 수행하고 4주기 중 처음 2주기에서 총 24쌍의 어린이를 대상으로 정성적으로 평가했습니다. [45] 실험 철학자가 사고 실험에 대한 연구를 수행할 때 일부 참가자는 표준 사회 과학 비네트 방법론을 반영하는 특정 제외 기준에 따라 제외됩니다. [46] 많은 철학자들은 예술 작품, 특히 영화와 소설이 사고 실험으로 기능할 수 없다고 주장합니다. [47] 실험 기술의 진보로 인해 아이디어와 사고 실험을 구현하는 것이 점점 더 가능해짐에 따라 실험가들이 광범위하게 따르고 있습니다. [48] 이 논문에서 우리는 은유적 추론과 귀납적 인지라는 두 가지 범주의 창조적 사고의 특정 사례로 설명함으로써 철학과 과학사에서 사고 실험(TE)의 관련성을 설명하는 것을 목표로 합니다. [49] 이 논문에서 나는 뒤헴의 비판이 사고 실험에 대한 완전한 거부가 아니라 마하 이론의 완성과 보완을 의도했다는 추측으로 이어지는 이러한 언급을 채택하고 발전시킬 것입니다. [50]
Philosophical Thought Experiments 철학적 사고 실험
In philosophical thought experiments, as in ordinary discourse, our understanding of verbal case descriptions is enriched by automatic comprehension inferences. [1] Lastly, I show that the amended version can shed some light on the affinity between works of science fiction and philosophical thought experiments. [2] Many philosophical thought experiments and arguments proceed from verbal descriptions of possible cases. [3] The datasets included here were collected online as part of the project: 'The Psychology of Philosophical Thought Experiments' and are forthcoming in 'Stakes, Scales, and Skepticism' (Ergo, 2019). [4] Many philosophical thought experiments and arguments involve unusual cases. [5]철학적 사고 실험에서 일반적인 담론과 마찬가지로 언어적 사례 설명에 대한 우리의 이해는 자동 이해 추론에 의해 풍부해집니다. [1] 마지막으로 수정본이 SF 작품과 철학적 사고 실험의 연관성에 대해 어느 정도 밝힐 수 있음을 보여주고 싶다. [2] 많은 철학적 사고 실험과 논증은 가능한 경우에 대한 구두 설명에서 진행됩니다. [3] 여기에 포함된 데이터 세트는 '철학적 사고 실험의 심리학' 프로젝트의 일부로 온라인에서 수집되었으며 '말뚝, 저울 및 회의주의'(Ergo, 2019)에서 제공될 예정입니다. [4] 많은 철학적 사고 실험과 논증은 특이한 경우를 포함합니다. [5]
Two Thought Experiments 두 가지 사고 실험
The existence of two massive theoretical anomalies, regarding the contemporary science’s photon/light phenomena based paradigms, was irrefutably proven in Brauns (2021) through two thought experiments. [1] I will base my arguments on two thought experiments. [2] Using two thought experiments to critically locate variations in factors and approaches, dilemmas and challenges in addressing mobility inequality for the marginalized are exposed. [3]현대 과학의 광자/빛 현상 기반 패러다임에 대한 두 가지 거대한 이론적 변칙의 존재는 두 번의 사고 실험을 통해 브라운스(2021)에서 반박할 수 없이 입증되었습니다. [1] 나는 두 가지 사고 실험에 근거하여 내 주장을 할 것입니다. [2] 두 가지 사고 실험을 사용하여 요인과 접근 방식의 변화를 비판적으로 찾아내어 소외 계층의 이동성 불평등을 해결하는 데 있어 딜레마와 도전 과제를 드러냅니다. [3]
Scientific Thought Experiments
Starting from Fehige’s and Polkinghorne’s analyses of the analogies between theological and scientific thought experiments (TEs), the main aim of this paper is to clarify the distinctive character of theological TEs. [1] The aim of this paper is to show that scientific thought experiments and works of science fiction are highly suitable tools for facilitating and increasing understanding of science. [2]신학적 사고 실험(TE)과 과학적 사고 실험(TE) 사이의 유추에 대한 Fehige와 Polkinghorne의 분석에서 출발하여, 이 논문의 주요 목적은 신학적 TE의 독특한 특성을 명확히 하는 것입니다. [1] 이 논문의 목적은 과학적 사고 실험과 공상 과학 소설이 과학에 대한 이해를 촉진하고 증진시키는 데 매우 적합한 도구임을 보여주는 것입니다. [2]
Construct Thought Experiments
We construct thought experiments involving the perturbations of Kerr-Newman black holes by neutral test fields to evaluate the validity of the weak form of the cosmic censorship conjecture. [1] We construct thought experiments involving the perturbations of Kerr–Newman black holes by neutral test fields to evaluate the validity of the weak form of the cosmic censorship conjecture. [2]우리는 우주 검열 추측의 약한 형태의 타당성을 평가하기 위해 중립 테스트 필드에 의한 Kerr-Newman 블랙홀의 섭동을 포함하는 사고 실험을 구성합니다. [1] 우리는 우주 검열 추측의 약한 형태의 타당성을 평가하기 위해 중립 테스트 필드에 의한 Kerr-Newman 블랙홀의 섭동을 포함하는 사고 실험을 구성합니다. [2]
Style Thought Experiments 스타일 사고 실험
Two Ellsberg-style thought experiments are described to challenge the meaning of partial ambiguity further, and an alternative interpretation, based on a more ambiguous relation, is discussed. [1] This sets the stage for the development of an appropriately sophisticated “descriptivist” ac- count of meaning and reference that would be better suited for a widened range of Kripke-Putnam style thought experiments. [2]부분적 모호성의 의미에 더욱 도전하기 위해 두 개의 엘스버그식 사고 실험을 기술하고, 보다 모호한 관계에 기반한 대안적 해석을 논의한다. [1] 이것은 Kripke-Putnam 스타일 사고 실험의 넓은 범위에 더 적합할 의미와 참조에 대한 적절하게 정교한 "기술주의적" 설명의 개발을 위한 단계를 설정합니다. [2]
Paradox Thought Experiments 역설적 사고 실험
Twin paradox thought experiments for heat engines prove heat flux to be Lorentz variant. [1] Twin paradox thought experiments for heat engines prove heat flux to be Lorentz variant. [2]열 기관에 대한 쌍둥이 역설 사고 실험은 열유속이 로렌츠 변종임을 증명합니다. [1] 열 기관에 대한 쌍둥이 역설 사고 실험은 열유속이 로렌츠 변종임을 증명합니다. [2]
Simple Thought Experiments 간단한 사고 실험
Similarly, Einstein used penetrating but simple thought experiments to illustrate complex physical facts. [1] Simple thought experiments are presented here where the inferred time dilation and the observed relativistic Doppler effect give quite opposite answers. [2]유사하게, 아인슈타인은 복잡한 물리적 사실을 설명하기 위해 관통하지만 단순한 사고 실험을 사용했습니다. [1] 추론된 시간 팽창과 관찰된 상대론적 도플러 효과가 정반대의 답을 제시하는 간단한 사고 실험이 여기에 제시됩니다. [2]
thought experiments involving
We construct thought experiments involving the perturbations of Kerr-Newman black holes by neutral test fields to evaluate the validity of the weak form of the cosmic censorship conjecture. [1] We construct thought experiments involving the perturbations of Kerr–Newman black holes by neutral test fields to evaluate the validity of the weak form of the cosmic censorship conjecture. [2]우리는 우주 검열 추측의 약한 형태의 타당성을 평가하기 위해 중립 테스트 필드에 의한 Kerr-Newman 블랙홀의 섭동을 포함하는 사고 실험을 구성합니다. [1] 우리는 우주 검열 추측의 약한 형태의 타당성을 평가하기 위해 중립 테스트 필드에 의한 Kerr-Newman 블랙홀의 섭동을 포함하는 사고 실험을 구성합니다. [2]
thought experiments regarding
This chapter explores Unamuno’s narrative fictions as thought experiments regarding the self and the emotions. [1] We discuss the implications from such thought experiments regarding the nature of the gravitational coupling. [2]이 장에서는 자아와 감정에 대한 사고 실험으로서 우나무노의 내러티브 허구를 탐구합니다. [1] 우리는 중력 결합의 본질에 관한 그러한 사고 실험의 의미에 대해 논의합니다. [2]