Switching Biologics(생물학적 제제 전환)란 무엇입니까?
Switching Biologics 생물학적 제제 전환 - In AS patients with previous exposure to a TNFi, switching biologics to secukinumab and switching to an alternative TNFi resulted in comparable drug retention and clinical efficacy. [1] We aimed to define reasons for switching biologics and possible predictors for switching risk, and to estimate data on drug survival. [2] Exacerbation rates decreased after starting or switching biologics (n = 1299). [3] CONCLUSION In AS patients with previous exposure to a TNFi, switching biologics to secukinumab and switching to an alternative TNFi resulted in comparable drug retention and clinical efficacy. [4] Meta-analysis, systematic reviews of Randomized Controlled Trials (RCT), Clinical Trials or Cohort studies, comparing data from adult RA patients starting biologics and switching biologics, were selected. [5] Current literature has insufficient evidence for successful treatment when switching biologics after multiple failures, in particular when the biologics share a common mechanism of action. [6] To find the optimal choice of biologics for treating psoriasis, we analyzed the real‐world data on drug survival and the reason for terminating or switching biologics. [7] Objectives: Firstly, to assess to what extent IA patient experience of switching biologics is measured in the literature; secondly, to summarize patient-reported outcomes (PROs) as well as medical/non-medical reasons associated with switching. [8] Among 60,596 RA patients with MBDA testing, the proportion adding or switching biologics/JAK inhibitor among those not already taking a biologic/JAK inhibitor was 9. [9]이전에 TNFi에 노출된 AS 환자에서 생물학적 제제를 세쿠키누맙으로 전환하고 대체 TNFi로 전환하면 유사한 약물 유지 및 임상 효능이 나타났습니다. [1] 우리는 생물학적 제제를 전환하는 이유와 전환 위험에 대한 가능한 예측 변수를 정의하고 약물 생존에 대한 데이터를 추정하는 것을 목표로 했습니다. [2] 악화율은 생물학적 제제를 시작하거나 전환한 후 감소했습니다(n=1299). [3] 결론 이전에 TNFi에 노출된 AS 환자에서 생물학적 제제를 세쿠키누맙으로 전환하고 대체 TNFi로 전환하면 유사한 약물 유지 및 임상 효능이 나타났습니다. [4] 생물학적 제제를 시작하고 생물학적 제제를 전환하는 성인 RA 환자의 데이터를 비교하는 메타 분석, 무작위 대조 시험(RCT), 임상 시험 또는 코호트 연구의 체계적인 검토가 선택되었습니다. [5] 현재 문헌은 특히 생물학적 제제가 공통 작용 기전을 공유하는 경우 여러 번의 실패 후 생물학적 제제를 전환할 때 성공적인 치료에 대한 증거가 충분하지 않습니다. [6] 건선 치료를 위한 최적의 생물학적 제제를 찾기 위해 약물 생존에 대한 실제 데이터와 생물학적 제제를 중단하거나 전환하는 이유를 분석했습니다. [7] 목적: 첫째, 생물학적 제제 전환에 대한 IA 환자의 경험이 문헌에서 어느 정도 측정되었는지 평가합니다. 둘째, 환자 보고 결과(PRO) 및 전환과 관련된 의학적/비의학적 이유를 요약합니다. [8] MBDA 검사를 받은 60,596명의 RA 환자 중 생물학적 제제/JAK 억제제를 아직 복용하지 않은 환자 중 생물학적 제제/JAK 억제제를 추가하거나 전환한 비율은 9명이었습니다. [9]