Strong Sustainability(강력한 지속 가능성)란 무엇입니까?
Strong Sustainability 강력한 지속 가능성 - This paper argues that the theory of strong sustainability should be the accepted concept of SD. [1] Two core concepts form the basis of the proposed corporate sustainability index: (a) the triple-bottom-line approach and (b) the principles of strong sustainability. [2] Contrary to those views, this chapter presents the reconstructive components of a sound ecological economics (strong sustainability, weak substitutability, degrowth/post-growth and post-capitalism) as being the only sustainable alternative to the dominant forms of ecological modernisation (e. [3] The novel analyses provide criteria for weak and strong sustainability and are further developed to evaluate the green growth productivity gap. [4] In closing, the fundamental tension between technology and materials’ consumption is considered in the context of Jevon’s paradox as a cautionary note regarding the development of sustainable materials and the need for strong sustainability and deep ecological wisdom. [5] The valorization of “strong sustainability,” rooted in nested systems organization, has particular importance by integrating the assets of critical capital, shared responsibility, and distributive equity into sustainable supply chain understanding. [6] In our assessment we distinguish between a concept of weak and strong sustainability, assuming high and low substitution possibilities, respectively. [7] Weak sustainability is defined operationally as no increase in the environmental or carbon emissions intensity of the economy, while strong sustainability is defined as no increase in absolute emissions. [8] In closing, the fundamental tension between technology and materials’ consumption is considered in the context of Jevon’s paradox as a cautionary note regarding the development of sustainable materials and the need for strong sustainability and deep ecological wisdom. [9] These methods are comprehensively selected and combined to deal with the heterogeneity of the information and the vagueness of human preference and, to operationalise the concept of strong sustainability. [10] To become more sustainable, Inner Mongolia’s development needs to better balance socioeconomic development and environmental protection, following a strong sustainability-oriented development model based on China’s new policy blueprint of “Ecological Civilization”. [11] In particular, the chapter will focus on the integrated tools of measurement and accountability that have a crucial function of legitimising companies in this sector in their own territory to move on from weak to strong sustainability in the dimension of eco-justice. [12] We discuss the distinction between weak and strong sustainability and their implications for the interpretations of monetary value. [13] The present work intends to introduce the economic assumptions of the Ecological State, to understand in which way it can contribute to improve the notion of strong sustainability. [14] From them, alternatives to the idea of "development" are re-introduced on the basis of looks that have become current (decrease with justice, feminism, strong sustainability) and practices that arise around (new) forms of social cooperation (New commons). [15] To move beyond the arguments for and against the stakeholder status of nature, we suggest the idea of nature-inclusive stakeholder engagement that builds on the ideas of strong sustainability and ecocentrism. [16] Socio–ecosystemic sustainability is an adaptative process, taking the principles of strong sustainability and autopoiesis as an explanation of living and the processes that maintain and reproduce it. [17] With the tourism sector being urged to contribute to the UN’s 2030 Sustainable Development Goals (SDGs), tourism educators need to develop industry leaders with “strong sustainability” mindsets. [18] The outcomes of the review are then evaluated using the popular models of weak and strong sustainability. [19] ABSTRACT The proponents of strong sustainability have advanced four main arguments for the non-substitutability of natural capital: the existence argument, the Aristotelian argument, the motivation argument, and the argument from critical natural capital. [20]이 논문은 강한 지속가능성 이론이 지속가능발전의 수용된 개념이어야 한다고 주장한다. [1] 두 가지 핵심 개념이 제안된 기업 지속 가능성 지수의 기초를 형성합니다. (a) 삼중 결론 접근 방식 및 (b) 강력한 지속 가능성 원칙. [2] 이러한 견해와는 반대로, 이 장에서는 지배적인 형태의 생태적 근대화(예: [3] 새로운 분석은 약한 지속 가능성과 강한 지속 가능성에 대한 기준을 제공하고 녹색 성장 생산성 격차를 평가하기 위해 추가로 개발되었습니다. [4] 마지막으로 지속 가능한 재료의 개발과 강력한 지속 가능성 및 깊은 생태학적 지혜의 필요성에 대한 경고로서 Jevon의 역설이라는 맥락에서 기술과 재료 소비 사이의 근본적인 긴장을 고려합니다. [5] 중첩 시스템 조직에 뿌리를 둔 "강력한 지속 가능성"의 가치 평가는 중요한 자본, 공유 책임 및 분배 형평성의 자산을 지속 가능한 공급망 이해에 통합함으로써 특히 중요합니다. [6] 우리의 평가에서 우리는 대체 가능성이 높고 낮음을 각각 가정하여 약한 지속 가능성과 강한 지속 가능성의 개념을 구분합니다. [7] 약한 지속 가능성은 운영상 경제의 환경 또는 탄소 배출량 집약도가 증가하지 않는 것으로 정의되는 반면 강한 지속 가능성은 절대 배출량이 증가하지 않는 것으로 정의됩니다. [8] 마지막으로 지속 가능한 재료의 개발과 강력한 지속 가능성 및 깊은 생태학적 지혜의 필요성에 대한 경고로서 Jevon의 역설이라는 맥락에서 기술과 재료 소비 사이의 근본적인 긴장을 고려합니다. [9] 정보의 이질성과 인간의 선호도의 모호성을 처리하고 강력한 지속 가능성의 개념을 운용하기 위해 이러한 방법을 종합적으로 선택하고 결합합니다. [10] 지속 가능성을 높이기 위해 내몽골 개발은 "생태 문명"이라는 중국의 새로운 정책 청사진을 기반으로 하는 강력한 지속 가능성 지향 개발 모델에 따라 사회경제적 개발과 환경 보호의 균형을 더 잘 맞춰야 합니다. [11] 특히, 이 장은 생태 정의의 차원에서 약한 지속 가능성에서 강한 지속 가능성으로 나아가기 위해 자신의 영역에서 이 부문의 기업을 정당화하는 중요한 기능을 하는 통합된 측정 및 책임 도구에 초점을 맞출 것입니다. [12] 우리는 약한 지속 가능성과 강한 지속 가능성의 차이점과 금전적 가치의 해석에 미치는 영향에 대해 논의합니다. [13] 현재 작업은 생태 국가의 경제적 가정을 도입하여 강력한 지속 가능성의 개념을 개선하는 데 기여할 수 있는 방법을 이해하려고 합니다. [14] 그들로부터 "발전"이라는 아이디어에 대한 대안은 현재의 모습(정의, 페미니즘, 강한 지속 가능성과 함께 감소)과 사회적 협력의 (새로운) 형태(뉴 커먼즈) 주변에서 발생하는 관행을 기반으로 재도입됩니다. . [15] 자연의 이해관계자 지위에 대한 찬성과 반대의 논거를 넘어서기 위해 우리는 강력한 지속 가능성과 생태 중심주의의 아이디어를 기반으로 하는 자연을 포함한 이해관계자 참여의 아이디어를 제안합니다. [16] 사회-생태계 지속 가능성은 생활과 그것을 유지하고 재생산하는 과정에 대한 설명으로 강한 지속 가능성과 자기 생산의 원칙을 취하는 적응 과정입니다. [17] 관광 부문이 UN의 2030 지속 가능한 개발 목표(SDGs)에 기여하도록 촉구됨에 따라 관광 교육자들은 "강력한 지속 가능성" 사고방식을 가진 업계 리더를 개발해야 합니다. [18] 그런 다음 검토 결과는 약한 지속 가능성과 강한 지속 가능성의 인기 있는 모델을 사용하여 평가됩니다. [19] 요약 강한 지속가능성의 지지자들은 자연자본의 대체불가능성에 대한 네 가지 주요 논증, 즉 존재 논증, 아리스토텔레스 논증, 동기 논증, 비판적 자연자본 논증을 발전시켰다. [20]
strong sustainability paradigm
Links between the bio-based economy, the 2030 Agenda, and the so-called strong sustainability paradigm were explored in a regional-scale case. [1] In contrast to other MCDA methods, PROSA is characterized by a lower degree of criteria compensation, thus supporting the strong sustainability paradigm. [2]바이오 기반 경제, 2030 의제 및 소위 강력한 지속 가능성 패러다임 간의 연결이 지역 규모의 사례에서 탐구되었습니다. [1] 다른 MCDA 방법과 달리 PROSA는 기준 보상의 정도가 낮기 때문에 강력한 지속 가능성 패러다임을 지원합니다. [2]
strong sustainability orientation
After carrying out a qualitative study on an Italian waste management firm with a strong sustainability orientation and a circular economy business model, we find first, that, IC contributes to the triple bottom line performance to the extent that the commitment to sustainability is integrated into the full range of governance and managerial processes, including those involving IC. [1] The qualitative empirical analyses is based on a good-practice case of a medium sized enterprise in the organic food industry with a strong sustainability orientation. [2]강력한 지속 가능성 지향과 순환 경제 비즈니스 모델을 가진 이탈리아 폐기물 관리 회사에 대한 질적 연구를 수행한 후, 우리는 먼저 IC가 지속 가능성에 대한 의지가 IC 관련 프로세스를 포함한 전체 범위의 거버넌스 및 관리 프로세스. [1] 질적 실증 분석은 강력한 지속 가능성 지향성을 지닌 유기농 식품 산업의 중견 기업의 모범 사례를 기반으로 합니다. [2]
strong sustainability approach
Annual emissions from commercial aviation are forecast to reach 1820 MtCO2 by mid-century, where carbon-neutral growth would demand near full substitution of petroleum-based aviation fuels with alternative jet fuels (AJF) However, the lack of dedicated policies and harmonized regulations has been perceived by stakeholders within the air transport community as the major contributor to shortfalls in global production over the past decade (<0 01% of the total aviation fuel demand) This research combines qualitative and mixed methods to study stakeholder perceptions by identifying and analyzing collective narratives on AJF (what matters, why does it and who says so) influencing the policy process at the ICAO Q-method allowed to identify four metanarratives across participants, three of which have a distinctive weak sustainability approach to international aviation’s growth and one that is typically representative of a strong sustainability approach This method also revealed a common ground of beliefs and understandings among stakeholders that could facilitate the discussion, negotiation and consensus of some of the multidimensional nuances inherent to the metanarratives analyzed By classifying stakeholders’ salience based on their possession of power, legitimacy and urgency as dynamic and relational attributes to the ICAO, the authors suggest options to bring valuable expertise from low-salient and non-stakeholders into the formulation of policies on AJF through a variety of collaborative arrangements with medium and highly salient stakeholders The role of AJF is further explored within the context of the COVID-19 outbreak, the flygskam movement in Europe, and the impending renewal of climate commitments under the Paris Agreement © 2021 Taylor & Francis Group, LLC. [1] Referring to weak and strong sustainability approaches, many authors stated that bioeconomy is related only to weak sustainability, but this study provides a framework for policy makers that allows the definition and implementation of the bioeconomy based on the strong sustainability approach. [2]상업용 항공의 연간 배출량은 세기 중반까지 1820 MtCO2에 이를 것으로 예상되며, 탄소 중립적 성장은 석유 기반 항공 연료를 대체 제트 연료(AJF)로 거의 완전히 대체해야 합니다. 항공 운송 커뮤니티 내의 이해 관계자가 지난 10년 동안 글로벌 생산 부족의 주요 기여자로 인식했습니다(총 항공 연료 수요의 <0 01%) 이 연구는 집단적 식별 및 분석을 통해 이해 관계자 인식을 연구하기 위해 정성적 및 혼합 방법을 결합 ICAO Q 방식의 정책 프로세스에 영향을 미치는 AJF에 대한 서술(중요한 것, 왜 그렇게 말하는가)을 통해 참가자 전반에 걸쳐 4가지 메타 서술을 식별할 수 있었습니다. 일반적으로 강력한 지속 가능성 접근 방식을 나타냅니다. 이 방법은 또한 공통점을 보여주었습니다. 분석된 메타 내러티브에 내재된 일부 다차원적인 뉘앙스에 대한 토론, 협상 및 합의를 촉진할 수 있는 이해 관계자 간의 믿음과 이해의 힘, 정당성 및 긴급성을 ICAO의 동적 및 관계적 속성으로 분류하여 이해 관계자의 중요성을 분류합니다. 저자는 중간 및 고도의 이해 관계자와의 다양한 협력 계약을 통해 AJF에 대한 정책 수립에 중요도가 낮고 이해 관계자가 아닌 사람들의 귀중한 전문 지식을 가져올 수 있는 옵션을 제안합니다. 발병, 유럽의 플라이그스캄 운동, 그리고 파리 협정에 따른 기후 약속의 임박한 갱신 © 2021 Taylor & Francis Group, LLC. [1] 약한 지속가능성 접근법과 강한 지속가능성 접근법에 대해 많은 저자들이 바이오경제는 약한 지속가능성과만 관련이 있다고 말했지만, 본 연구는 강한 지속가능성 접근법에 기반한 바이오경제의 정의와 실행을 허용하는 정책 입안자들에게 프레임워크를 제공합니다. [2]
strong sustainability agenda
Through the use of an exploratory case study approach, three focal (purchasing) firms pursuing a strong sustainability agenda, and two supply chain intermediary organisations were investigated. [1] The company incorporate a strong sustainability agenda into their SIS, developing it from the European PEF (Product Environmental Footprint) and a Life-cycle assessment (LCA) framework. [2]탐색적 사례 연구 접근 방식을 사용하여 강력한 지속 가능성 의제를 추구하는 3개의 중점(구매) 회사와 2개의 공급망 중개 조직을 조사했습니다. [1] 이 회사는 강력한 지속 가능성 의제를 SIS에 통합하여 유럽 PEF(제품 환경 발자국) 및 LCA(수명 주기 평가) 프레임워크에서 개발합니다. [2]