Situ Versus(사이트 대)란 무엇입니까?
Situ Versus 사이트 대 - This study is aimed at comparing outcomes of spleen-preserving splenic regional laparoscopic lymphadenectomy with spleen kept in situ versus laparotomy with spleen lifted out of the abdomen for locally advanced proximal gastric cancer. [1] For these anatomic sites, when viral association is taken into account, usually reported elements of in situ versus invasive tumor, depth of invasion, and degree of differentiation are no longer applicable. [2] Aim: To compare the outcome of surgeries between the two groups: Group I ‐ LCAG secured with autogenous serum in‐situ versus Group II ‐ LCAG secured with sutures. [3] One debate evolved around in-situ versus simulation centre based delivery. [4] CONCLUSIONS The off-pump CABG using bilateral ITAs as in situ versus Y-composite grafts demonstrated no differences in terms of 10-year patency rates and long-term clinical outcomes between the groups. [5] Experiments were designed to compare and cross-calibrate in situ versus bottle sampling methods to determine effects on microbial community structure and potential activity when using different filter combinations, filtration methods and sample volumes. [6]이 연구는 국소 진행성 근위 위암에 대한 비장 보존 비장 국소 복강경 림프절 절제술과 비장을 제자리에 보관한 것과 복부에서 비장을 들어 올린 개복술의 결과를 비교하는 것을 목적으로 합니다. [1] 이러한 해부학적 부위의 경우 바이러스 연관성을 고려할 때 일반적으로 보고된 원위치 대 침윤성 종양, 침윤 깊이 및 분화 정도의 요소를 더 이상 적용할 수 없습니다. [2] 목적: 두 그룹 간의 수술 결과를 비교하기 위해: Group I – 자가혈청 in-situ로 고정된 LCAG 대 Group II – 봉합으로 고정된 LCAG. [3] 한 가지 논쟁은 현장 대 시뮬레이션 센터 기반 전달을 중심으로 전개되었습니다. [4] 결론 현장에서와 같이 양측 ITA를 사용하는 오프 펌프 CABG 대 Y 복합 이식편은 그룹 간의 10년 개통률 및 장기 임상 결과 측면에서 차이가 없음을 보여주었습니다. [5] 실험은 다양한 필터 조합, 여과 방법 및 샘플 부피를 사용할 때 미생물 군집 구조 및 잠재적 활성에 대한 영향을 결정하기 위해 현장 대 병 샘플링 방법을 비교하고 교차 보정하도록 설계되었습니다. [6]