Single Center Cohort(단일 센터 코호트)란 무엇입니까?
Single Center Cohort 단일 센터 코호트 - This study assessed the demographic, clinical, and radiographic features of the condition and analyzed diagnostic and therapeutic pathways in a large single-center cohort. [1] This was a retrospective, single-center cohort study. [2] STUDY TYPE Prospective single-center cohort-study. [3] METHODS We recruited all NMOSD patients treated by fingolimod in a single-center cohort of Afro-Caribbean neuro-inflammatory patients in Fort-de-France (French West Indies). [4] Herein, we analyzed, in a large-scale single-center cohort, the characteristics and perioperative course of patients undergoing surgical diagnosis of MPM. [5] This work is a single-center cohort study involving 1178 undergraduate students who were divided into a control group and an SBME group. [6] RESEARCH DESIGN AND METHODS We conducted a post hoc analyses of a prospective single-center cohort study including adult male KTR with a functioning graft ≥1 year posttransplantation. [7] This is a single-center cohort study comprising of patients who underwent coronary computed tomography angiography for suspected stable coronary artery disease between January and December 2020. [8] DESIGN Single-center cohort-study. [9] Methods: This was a retrospective single-center cohort study of mechanically ventilated patients undergoing their first extubation. [10] Retrospective, single-center cohort study of 102 patients presenting to a comprehensive stroke center between 2012 and 2018. [11] Those 1,446 patients from a single-center cohort included 701 men with PCa and 745 with no PCa. [12] This cohort was compared with a historical (January 2007 to December 2013) single-center cohort of severe COPD with frequent ECOPD treated with high-dose CC-A: 500 mg 3 times per week (500-CC-A group). [13] METHODS This observational prospective single-center cohort study with a 10-year follow-up includes a documented series of elective THAs. [14] METHODS This retrospective single-center cohort study was conducted in a total of 122-bed ICU of a tertiary care hospital in Seoul, Korea. [15] This is an observational retrospective single-center cohort study. [16] The purpose of this study was to assess clinical characteristics and outcomes of patients with PF-ILD in a single-center cohort. [17] 5% Black, significantly exceeding representation in the single-center cohort (p=0. [18] Therefore, we evaluated how sex and PH etiology modulated RVD in a single-center cohort study. [19] Methods In this single-center cohort study, we used an immunoassay platform that enables rapid and quantitative measurement of interferon γ-induced protein 10 (IP-10), a host protein involved in lung injury from virus-induced hyperinflammation. [20] Methods: This prospective single-center cohort study included patients with cancer > 65 years of age with advanced lung, breast, or genitourinary (GU) cancer who received systemic treatment (chemotherapy, biologic therapy, immunotherapy, or combination), and had available CT scans. [21] Methods This was a single-center cohort study from a cardiology specialized hospital. [22] MATERIALS AND METHODS We conducted a retrospective single-center cohort analysis over a 3-year period including all patients with a lactate level ≥5 mmol/L. [23] Methods The prediction model was developed using retrospective data from two cohorts: our single-center cohort and a nationwide multicenter cohort involving 21 institutions. [24] MATERIAL AND METHODS In this retrospective single-center cohort study, we included a total of 263 patients diagnosed with sepsis after admission to the emergency department and correlated them to the emergency medical protocols of the paramedics who have seen the patient out-of-hospital. [25] In this issue of The Journal , Tang and colleagues11 report on their analysis of clinical features at presentation and the main prognostic factors of DAH in a single-center cohort of 92 patients with MPA. [26] The purpose of this retrospective, single-center cohort study was to assess the infectious burden in pediatric sarcoma patients during neoadjuvant chemotherapy. [27] METHODS In this single-center cohort study, we compared outcomes of 98 patients who received one or two biopsy-evaluated grafts from older/marginal donors ("recipients") and 198 patients who received nonhistologically assessed single graft from ideal donors ("reference-recipients") from October 2004 to December 2015 at the Bergamo Transplant Center (Italy). [28] STUDY DESIGN This retrospective single-center cohort study included all 3595 women with singleton pregnancies and cesarean deliveries after 36+6 weeks. [29] METHODS A single-center cohort study was conducted. [30] METHODS We conducted a single-center cohort study looking at KTRs who had transplant surgery from January 1, 2005 to March 31, 2017 with at least one-year followup (n=1742). [31] Methods A retrospective, single-center cohort study was conducted with inclusion of adult patients undergoing surgical resection of a BM in the setting of progression after prior checkpoint inhibitor treatment. [32] The purpose of this study was to identify risk factors for severe residual headache in a large single-center cohort of patients with CVT. [33] In this case series, the authors report a single-center cohort of patients with subarachnoid GBCA extravasation after intraoperative MRI and discuss potential neurotoxic complications and potential ways of avoiding them. [34] In this month’s issue of Anesthesia & Analgesia, Burbridge1 describes the incidence of anaphylaxis to sugammadex in a single-center cohort of nearly 20 thousand patients, captured from the institution’s electronic medical record. [35] Although these diseases have poor outcomes, limited Japanese literature confined to small, single-center cohorts exist on these diseases. [36] METHODS This is a retrospective single-center cohort study of patients with DM/PM followed for up to 4 years from 2001 to 2017. [37] Methods: The study was performed as a single-center cohort study, with 249 patients (74. [38] Methods This retrospective single-center cohort study included consecutive ICU patients treated with either heparin anticoagulation (unfractionated or low-molecular-weight heparin) or RCA for IHD from July to September in 2015 and 2017. [39] MATERIALS AND METHODS Retrospective, single-center cohort study of infants born between January 2011 and December 2018 with inclusion criteria: <44 weeks postmenstrual age at SBS diagnosis, <28 days on admission, parenteral nutrition dependence >60 days, and documented intestinal resection. [40] Study design: Retrospective, single-center cohort study Methodology: We conducted a study in 150 infants presenting with moderate to severe acute bronchiolitis. [41] This retrospective single-center cohort study collected data from 66 patients treated with secukinumab up to 40 weeks in a real-world setting, and evaluated secukinumab drug survival, effectiveness and safety profile. [42] METHODS This retrospective, single-center cohort study included CGD patients followed at the allergy and immunology unit of a tertiary hospital in São Paulo, Brazil over the last 40 years. [43] To elucidate the association between stress events and anti-NDMARE, we conducted a retrospective single-center cohort study. [44] We performed a retrospective single-center cohort study and a systematic literature review. [45] We presented the cytogenetic characteristics and clinical features of the largest single-center cohort of acute myeloid leukemia (AML) and myelodysplastic syndrome (MDS) patients with DMs. [46] METHODS We performed a case-control analysis of a 14-year prospectively enrolled single-center cohort of children with AIS who underwent transthoracic echocardiogram (TTE) and compared them to TTEs of otherwise healthy children evaluated for benign cardiac concerns. [47] Objectives: The aim of this work was to assess the prevalence of anti-CarP in SLE patients from a single center cohort and their association to clinical and laboratory data. [48] METHODS To evaluate an association between treatment response and ANA development during bDMARDs treatment in RA and to analyze correlates of ANA development, Japanese RA patients treated with (n = 657) or without (n = 211) bDMARDs as a first line bDMARD were enrolled from a single center cohort. [49] In this study, we analyzed prognostic factors and validated scoring systems in a single center cohort of ET patients, and we evaluated the additive impact of NGS analysis. [50]이 연구는 상태의 인구 통계학적, 임상적 및 방사선학적 특징을 평가하고 대규모 단일 센터 코호트에서 진단 및 치료 경로를 분석했습니다. [1] 이것은 후향적 단일 센터 코호트 연구였습니다. [2] 연구 유형 장래의 단일 센터 코호트 연구. [3] 행동 양식 우리는 Fort-de-France(French West Indies)의 Afro-Caribbean 신경염증 환자의 단일 센터 코호트에서 fingolimod로 치료한 모든 NMOSD 환자를 모집했습니다. [4] 여기에서는 대규모 단일 센터 코호트에서 MPM의 외과 적 진단을받는 환자의 특성과 수술 전후 경과를 분석했습니다. [5] 이 연구는 대조군과 SBME 그룹으로 나누어진 1178명의 학부생을 포함하는 단일 센터 코호트 연구입니다. [6] 연구 설계 및 방법 우리는 이식 후 1년 이상 기능이 있는 이식편이 있는 성인 남성 KTR을 포함한 전향적 단일 센터 코호트 연구의 사후 분석을 수행했습니다. [7] 이것은 2020년 1월에서 12월 사이에 안정형 관상동맥 질환이 의심되어 관상동맥 컴퓨터 단층촬영 혈관조영술을 받은 환자로 구성된 단일 센터 코호트 연구입니다. [8] 설계 단일 센터 코호트 연구. [9] 방법: 이것은 기계적으로 환기되는 환자의 첫 발관을 받은 후향적 단일 센터 코호트 연구였습니다. [10] 2012년과 2018년 사이에 종합 뇌졸중 센터에 내원한 102명의 환자에 대한 후향적 단일 센터 코호트 연구. [11] 단일 센터 코호트의 1,446명의 환자에는 PCa가 있는 701명과 PCa가 없는 745명이 포함되었습니다. [12] 이 코호트를 고용량 CC-A: 500mg/주 3회(500-CC-A 그룹)로 치료한 빈번한 ECOPD가 있는 중증 COPD의 과거 단일 센터 코호트(2007년 1월부터 2013년 12월)와 비교되었습니다. [13] 방법 10년 추적 관찰을 통한 이 관찰 전향 단일 센터 코호트 연구에는 문서화된 일련의 선택적 THA가 포함됩니다. [14] 행동 양식 이 후향적 단일 센터 코호트 연구는 대한민국 서울에 있는 3차 진료 병원의 총 122개 병상 중환자실에서 수행되었습니다. [15] 이것은 관찰 후향적 단일 센터 코호트 연구입니다. [16] 이 연구의 목적은 단일 센터 코호트에서 PF-ILD 환자의 임상적 특성과 결과를 평가하는 것이었습니다. [17] 5% 흑인, 단일 센터 코호트에서 대표성을 크게 초과합니다(p=0. [18] 따라서 우리는 단일 센터 코호트 연구에서 성별과 PH 병인이 RVD를 어떻게 조절했는지 평가했습니다. [19] 방법 이 단일 센터 코호트 연구에서 우리는 바이러스 유발 과염으로 인한 폐 손상에 관여하는 숙주 단백질인 인터페론 γ-유도 단백질 10(IP-10)의 신속하고 정량적 측정을 가능하게 하는 면역 분석 플랫폼을 사용했습니다. [20] 방법: 이 전향적 단일 센터 코호트 연구에는 전신 치료(화학 요법, 생물학적 요법, 면역 요법 또는 조합)를 받고 CT가 있는 진행성 폐암, 유방암 또는 비뇨생식기(GU) 암이 있는 65세 이상의 암 환자가 포함되었습니다. 스캔. [21] 방법 이것은 심장 전문 병원의 단일 센터 코호트 연구였습니다. [22] 재료 및 방법 우리는 젖산 수치가 ≥5mmol/L인 모든 환자를 포함하여 3년 동안 후향적 단일 센터 코호트 분석을 수행했습니다. [23] 방법 예측 모델은 단일 센터 코호트와 21개 기관이 포함된 전국적 다중 센터 코호트의 두 코호트에서 얻은 소급 데이터를 사용하여 개발되었습니다. [24] 재료 및 방법 이 후향적 단일 센터 코호트 연구에서 우리는 응급실에 입원한 후 패혈증으로 진단된 총 263명의 환자를 포함하고 병원 밖 환자를 본 구급대원의 응급 의료 프로토콜과 상호 연관시켰습니다. [25] 저널의 이번 호에서 Tang과 동료11는 MPA 환자 92명의 단일 센터 코호트에서 프리젠테이션 시 임상 특징과 DAH의 주요 예후 인자 분석에 대해 보고합니다. [26] 이 후향적 단일 센터 코호트 연구의 목적은 선행 화학 요법 동안 소아 육종 환자의 감염 부담을 평가하는 것이었습니다. [27] 행동 양식 이 단일 센터 코호트 연구에서 우리는 나이가 많은/주변 기증자("수혜자")로부터 하나 또는 두 개의 생검 평가 이식편을 받은 98명의 환자와 이상적인 기증자로부터 비조직학적으로 평가된 단일 이식편을 받은 198명의 환자("참조 수용자")의 결과를 비교했습니다. ") 2004년 10월부터 2015년 12월까지 Bergamo 이식 센터(이탈리아)에서. [28] 연구 설계 이 후향적 단일 센터 코호트 연구에는 36+6주 후 단태 임신과 제왕절개 분만을 한 모든 3595명의 여성이 포함되었습니다. [29] 행동 양식 단일 센터 코호트 연구가 수행되었습니다. [30] 행동 양식 우리는 2005년 1월 1일부터 2017년 3월 31일까지 이식 수술을 받은 KTR을 대상으로 단일 센터 코호트 연구를 수행했으며 최소 1년 추적 관찰(n=1742)했습니다. [31] 방법 이전 체크포인트 억제제 치료 후 진행 상황에서 BM의 외과적 절제를 받은 성인 환자를 포함하여 후향적 단일 센터 코호트 연구가 수행되었습니다. [32] 이 연구의 목적은 CVT 환자의 대규모 단일 센터 코호트에서 중증 잔류 두통의 위험 요소를 식별하는 것이었습니다. [33] 이 사례 시리즈에서 저자는 수술 중 MRI 후 지주막하 GBCA 혈관외유출 환자의 단일 센터 코호트를 보고하고 잠재적인 신경독성 합병증과 이를 피할 수 있는 잠재적 방법에 대해 논의합니다. [34] 이번 달 Anesthesia & Analgesia 호에서 Burbridge1는 기관의 전자 의료 기록에서 캡처한 거의 20,000명의 환자로 구성된 단일 센터 코호트에서 sugammadex에 대한 아나필락시스의 발생률을 설명합니다. [35] 이러한 질병은 좋지 않은 결과를 나타내지만 이러한 질병에 대한 소규모 단일 센터 코호트에 국한된 제한된 일본 문헌이 존재합니다. [36] 행동 양식 이것은 2001년부터 2017년까지 최대 4 년 동안 추적관찰된 DM/PM 환자에 대한 후향적 단일 센터 코호트 연구입니다. [37] 방법: 연구는 249명의 환자(74명)를 대상으로 단일 센터 코호트 연구로 수행되었습니다. [38] 방법 이 후향적 단일 센터 코호트 연구에는 2015년과 2017년 7월부터 9월까지 IHD에 대해 헤파린 항응고제(비분획 또는 저분자량 헤파린) 또는 RCA로 치료받은 연속 ICU 환자가 포함되었습니다. [39] 재료 및 방법 2011년 1월과 2018년 12월 사이에 태어난 영아의 회고적 단일 센터 코호트 연구 포함 기준: SBS 진단 시 월경 후 연령 <44주, 입원 시 <28일, 비경구 영양 의존성 >60일, 문서화된 장 절제술. [40] 연구 디자인: 후향적, 단일 센터 코호트 연구 방법론: 우리는 중등도에서 중증의 급성 세기관지염을 나타내는 150명의 영아를 대상으로 연구를 수행했습니다. [41] 이 후향적 단일 센터 코호트 연구는 실제 환경에서 최대 40주 동안 세큐키누맙으로 치료받은 66명의 환자로부터 데이터를 수집하고 세큐키누맙 약물 생존, 효과 및 안전성 프로파일을 평가했습니다. [42] 행동 양식 이 후향적 단일 센터 코호트 연구에는 지난 40년 동안 브라질 상파울루에 있는 3차 병원의 알레르기 및 면역과에서 추적한 CGD 환자가 포함되었습니다. [43] 스트레스 이벤트와 항 NDMARE 사이의 연관성을 설명하기 위해 우리는 후향적 단일 센터 코호트 연구를 수행했습니다. [44] 우리는 후향적 단일 센터 코호트 연구와 체계적인 문헌 검토를 수행했습니다. [45] 우리는 DM이 있는 급성 골수성 백혈병(AML) 및 골수이형성 증후군(MDS) 환자의 가장 큰 단일 센터 코호트의 세포 유전학적 특성과 임상 특징을 제시했습니다. [46] 행동 양식 우리는 경흉부 심초음파(TTE)를 받은 AIS가 있는 단일 센터 아동의 전향적으로 등록된 단일 센터 코호트에 대한 사례 대조 분석을 수행하고 양성 심장 문제에 대해 평가된 그렇지 않은 건강한 아동의 TTE와 비교했습니다. [47] 목적: 이 작업의 목적은 단일 센터 코호트의 SLE 환자에서 항-CarP의 유병률과 임상 및 실험실 데이터와의 연관성을 평가하는 것이었습니다. [48] 행동 양식 RA에서 bDMARD 치료 중 치료 반응과 ANA 발생 사이의 연관성을 평가하고 ANA 발생의 상관 관계를 분석하기 위해 1차 bDMARD로 bDMARD를 사용(n=657) 또는 사용하지 않고(n=211) 일본 RA 환자를 등록했습니다. 단일 센터 코호트. [49] 이 연구에서 우리는 ET 환자의 단일 센터 코호트에서 예후 인자와 검증된 점수 시스템을 분석하고 NGS 분석의 부가적 영향을 평가했습니다. [50]
intensive care unit 중환자 실
METHODS Prospective single-center cohort of post-anoxic comatose patients admitted to the intensive care unit of an academic medical center between January 1, 2016 and December 31, 2018 and receiving continuous EEG monitoring (CEEG). [1] Design/Methods This retrospective, single-center cohort study included preterm infants born <30 weeks gestational age admitted to a level IV neonatal intensive care unit (NICU) between June 2011 and July 2018, who had a serum cortisol obtained for clinical indications before 36 weeks PMA. [2] Methods A single-center cohort study was conducted in a 39-bed intensive care unit at a university-affiliated hospital in Genoa, Italy. [3] Methods A retrospective, single-center cohort study was conducted on the files of patients presenting to the emergency intensive care unit and medical ward of a regional hospital in Shanghai. [4] Conclusion: Intensive care unit admission during medical handover did not affect in-hospital mortality in this propensity-matched, single-center cohort study. [5] This retrospective, single-center cohort study includes 256 children treated in a tertiary neonatal intensive care unit in Rostock, Germany, between 2008 and 2013. [6] The objective of this single-center cohort study was to describe their physical, cognitive, psychological, and biological outcomes at 3 months following intensive care unit (ICU)-discharge (M3). [7] METHOD This retrospective single-center cohort study included adult patients with sepsis, who were admitted to the intensive care unit, between January 2012 and December 2018. [8]행동 양식 2016년 1월 1일과 2018년 12월 31일 사이에 학술 의료 센터의 중환자실에 입원하여 지속적인 EEG 모니터링(CEEG)을 받고 있는 무산소 혼수 상태 후 환자의 단일 센터 예상 코호트. [1] 디자인/방법 이 후향적 단일 센터 코호트 연구에는 2011년 6월부터 2018년 7월 사이에 레벨 IV 신생아 집중 치료실(NICU)에 입원했으며 36세 이전에 임상 적응증을 위해 혈청 코르티솔을 얻은 재태 연령 30주 미만의 조산아가 포함되었습니다. 주 PMA. [2] nan [3] nan [4] nan [5] nan [6] nan [7] nan [8]
academic medical center 학술 의료 센터
A retrospective, single-center cohort study was conducted using data between 1995 and 2017 at an urban tertiary academic medical center. [1] Methods: A retrospective, single-center cohort study was conducted using data between January 1, 2002 and December 31, 2017 at an urban tertiary academic medical center. [2]1995년에서 2017년 사이에 도시의 고등 교육 의료 센터에서 데이터를 사용하여 단일 센터 코호트 후향적 연구를 수행했습니다. [1] 방법: 2002년 1월 1일부터 2017년 12월 31일까지 도시의 대학병원에서 데이터를 이용하여 단일기관 코호트 후향적 연구를 수행하였다. [2]
magnetic resonance imaging 자기 공명 영상
METHODS This is a single-center cohort study including 1546 consecutive patients with first-ever AIS on magnetic resonance imaging imaging from January 2015 to December 2017. [1] Methods In this prospective, observational, single-center cohort study, 300 patients with acute ischemic stroke, confirmed via cerebral magnetic resonance imaging (MRI) and presenting within 48 hours of symptom onset, will be recruited during in-hospital stay. [2]행동 양식 이것은 2015년 1월부터 2017년 12월까지 자기 공명 영상 영상에 대한 최초의 AIS 환자 1546명을 포함하는 단일 센터 코호트 연구입니다. [1] 방법 이 전향적 관찰 단일 센터 코호트 연구에서 뇌 자기 공명 영상(MRI)을 통해 확인되고 증상 발병 후 48시간 이내에 나타나는 급성 허혈성 뇌졸중 환자 300명을 입원 기간 동안 모집합니다. [2]
Retrospective Single Center Cohort
We aimed to compare risk factors, the proportions of intestinal and non-intestinal phenotypes of EAC, and survival times patients during the 2009-2012 time period vs the 1996-1997 time periods METHODS: We performed a retrospective single center cohort study of 829 patients with EAC from during the time periods of 1996-1997 and 2009-2012. [1] Methods: In a retrospective single center cohort study, we identified adults with type 1 or 2 DM seen between January 2017 and March 2018 who completed two questionnaires. [2] PATIENTS AND METHODS This was a retrospective single center cohort study. [3] MethodsWe conducted a retrospective single center cohort study of adult patients who developed acute rejection from January 2003 to December 2017 and were treated with lymphocyte depletion. [4] Methods Retrospective single center cohort of patients with solid tumors admitted to ICU over a 10-year period. [5] In this retrospective single center cohort study of 240 pediatric patients, we analyzed cost, healthcare utilization and patient outcomes for the first year post-alloHCT. [6] METHODS Within a retrospective single center cohort study, data of 554 infrainguinal occlusions were acquired in which a retrograde puncture of at least 1 infrapopliteal artery became necessary. [7] Methods A retrospective single center cohort study comprising all women with estrogen receptor (ER) positive, human epidermal growth factor receptor 2 negative, node negative disease, whose tumors were sent for OncotypeDX analysis. [8] Methods: This retrospective single center cohort study included 102 patients diagnosed with MPA according to CHCC 2012 and EMA algorithm. [9]우리는 2009-2012 기간 대 1996-1997 기간 동안 위험 인자, 장 및 비장 표현형의 비율, 생존 시간 환자를 비교하는 것을 목표로 했습니다. 방법: 우리는 829명의 환자에 대한 후향적 단일 센터 코호트 연구를 수행했습니다. 1996-1997년 및 2009-2012년 기간 동안 EAC와 함께. [1] 방법: 후향적 단일 센터 코호트 연구에서 2017년 1월과 2018년 3월 사이에 본 1형 또는 2형 DM을 가진 성인 중 2개의 설문지를 완료한 성인을 확인했습니다. [2] 환자 및 방법 이것은 후향적 단일 센터 코호트 연구였습니다. [3] 방법 우리는 2003년 1월부터 2017년 12월까지 급성 거부 반응이 발생하고 림프구 고갈로 치료받은 성인 환자를 대상으로 후향적 단일 센터 코호트 연구를 수행했습니다. [4] 방법 10년 동안 ICU에 입원한 고형 종양 환자의 후향적 단일 센터 코호트. [5] 240명의 소아 환자에 대한 이 후향적 단일 센터 코호트 연구에서 우리는 alloHCT 후 1년 동안 비용, 의료 이용 및 환자 결과를 분석했습니다. [6] 행동 양식 후향적 단일 센터 코호트 연구 내에서 최소 1개의 슬와하 동맥의 역행 천자가 필요한 554개의 서혜부 폐쇄에 대한 데이터를 획득했습니다. [7] 방법 에스트로겐 수용체(ER) 양성, 인간 표피 성장 인자 수용체 2 음성, 결절 음성 질환이 있는 모든 여성을 포함하는 후향적 단일 센터 코호트 연구. 종양이 OncotypeDX 분석을 위해 보내졌습니다. [8] 방법: 이 후향적 단일 센터 코호트 연구에는 CHCC 2012 및 EMA 알고리즘에 따라 MPA로 진단된 102명의 환자가 포함되었습니다. [9]
Largest Single Center Cohort
Our case series is the largest single center cohort description addressing resective surgery for ESES. [1] CONCLUSION: To date, this is the largest single center cohort study and over the longest observation period reporting on real-life outcomes of anti-VEGF in DMO. [2] Analysis of the largest single center cohort of HIV + MDS patients demonstrated that these individuals present at a significantly younger age and with higher risk disease than their HIV − counterparts. [3]우리의 사례 시리즈는 ESES의 절제 수술을 다루는 가장 큰 단일 센터 코호트 설명입니다. [1] 결론: 현재까지 이것은 가장 큰 단일 센터 코호트 연구이며 가장 긴 관찰 기간 동안 DMO에서 항-VEGF의 실제 결과를 보고합니다. [2] nan [3]
Large Single Center Cohort
The aim of this study is to investigate the effect of HCQ on complement levels over a 12 month period in a large single center cohort of SLE in Japan. [1] AIM To define the immunophenotype and EBV status in a large single center cohort of extra-oral PBL (EPBL) in South Africa, a high HIV setting. [2]이 연구의 목적은 일본 SLE의 대규모 단일 센터 코호트에서 12개월 동안 보체 수준에 대한 HCQ의 영향을 조사하는 것입니다. [1] 겨냥하다 높은 HIV 설정인 남아프리카의 구강 외 PBL(EPBL)의 대규모 단일 센터 코호트에서 면역 표현형 및 EBV 상태를 정의합니다. [2]
Prospective Single Center Cohort
METHODS A prospective single center cohort study was conducted in a Brazilian ICU. [1] Hence, we established a multidisciplinary prospective single center cohort for RA-ILD patients with multidisciplinary collaboration called the HUMANISM. [2]행동 양식 전향적 단일 센터 코호트 연구가 브라질 ICU에서 수행되었습니다. [1] 따라서 우리는 HUMANISM이라는 다학문 협력을 통해 RA-ILD 환자를 위한 다학문 전향 단일 센터 코호트를 설립했습니다. [2]
single center cohort study
We aimed to compare risk factors, the proportions of intestinal and non-intestinal phenotypes of EAC, and survival times patients during the 2009-2012 time period vs the 1996-1997 time periods METHODS: We performed a retrospective single center cohort study of 829 patients with EAC from during the time periods of 1996-1997 and 2009-2012. [1] Methods: In a retrospective single center cohort study, we identified adults with type 1 or 2 DM seen between January 2017 and March 2018 who completed two questionnaires. [2] METHODS: We included patients of intermediate and high risk of D’Amico, which had a RP in a retrospective study from a single center cohort study, from an Afro-Caribbean population. [3] Conclusions In this single center cohort study, the dosing scheme of 40 mg vs 60 mg enoxaparin stratified according to BMI proved to be effective in reaching prophylactic anti-FXa activity in 83% of adolescent patients. [4] The aim of this single center cohort study was to establish biochemical predictors of vascular events and death in CSVD patients during a 24-month follow-up. [5] METHODS In a retrospective, single center cohort study, we analyzed all urine cultures sent from the ED over a 26-month period with corresponding urinalysis results. [6] PATIENTS AND METHODS This was a retrospective single center cohort study. [7] Methods: Single center cohort study of 714 incident adult patients with Group 1 PH who were evaluated for baseline platelet count at the time of diagnosis. [8] Materials and methods: Retrospective, single center cohort study of children with CH treated between 2002 and 2018. [9] MethodsWe conducted a retrospective single center cohort study of adult patients who developed acute rejection from January 2003 to December 2017 and were treated with lymphocyte depletion. [10] Conclusion In this propensity-matched single center cohort study, ICU admission during medical handover did not affect clinical outcomes. [11] In this retrospective single center cohort study of 240 pediatric patients, we analyzed cost, healthcare utilization and patient outcomes for the first year post-alloHCT. [12] METHODS We performed a single center cohort study of lung transplantation patients with surgical biopsies of donor tissue taken prior to, and immediately following, allograft reperfusion. [13] Methods We performed a retrospective, single center cohort study and identified cases who developed AMR based on the new ISHLT-criteria. [14] PATIENTS AND METHODS Single center cohort study performed among 77 patients admitted to ICU. [15] METHOD This retrospective, single center cohort study includes 193 consecutive patients with PI-RADS assessment category 4 in mp-MRI (T2WI, DWI, DCE) at 3 T with targeted plus systematic biopsy combined as the reference standard. [16] METHODS Within a retrospective single center cohort study, data of 554 infrainguinal occlusions were acquired in which a retrograde puncture of at least 1 infrapopliteal artery became necessary. [17] This retrospective, single center cohort study in pediatric patients diagnosed with cancer before 17 years, covered two decades, 1993 to 2012. [18] CONCLUSION: To date, this is the largest single center cohort study and over the longest observation period reporting on real-life outcomes of anti-VEGF in DMO. [19] Methods A retrospective single center cohort study comprising all women with estrogen receptor (ER) positive, human epidermal growth factor receptor 2 negative, node negative disease, whose tumors were sent for OncotypeDX analysis. [20] Methods: This retrospective single center cohort study included 102 patients diagnosed with MPA according to CHCC 2012 and EMA algorithm. [21] METHODS A prospective single center cohort study was conducted in a Brazilian ICU. [22] METHODS We conducted an observational single center cohort study of 25 236 65-year old men invited to AAA screening in Malmö, Sweden 2010-2015. [23]우리는 2009-2012 기간 대 1996-1997 기간 동안 위험 인자, 장 및 비장 표현형의 비율, 생존 시간 환자를 비교하는 것을 목표로 했습니다. 방법: 우리는 829명의 환자에 대한 후향적 단일 센터 코호트 연구를 수행했습니다. 1996-1997년 및 2009-2012년 기간 동안 EAC와 함께. [1] 방법: 후향적 단일 센터 코호트 연구에서 2017년 1월과 2018년 3월 사이에 본 1형 또는 2형 DM을 가진 성인 중 2개의 설문지를 완료한 성인을 확인했습니다. [2] 방법: 아프리카 카리브해 인구의 단일 센터 코호트 연구에서 후향적 연구에서 RP가 있는 D'Amico의 중간 및 고위험 환자를 포함했습니다. [3] 결론 이 단일 센터 코호트 연구에서 BMI에 따라 계층화된 40mg 대 60mg enoxaparin의 투여 계획은 청소년 환자의 83%에서 예방적 항-FXa 활성에 도달하는 데 효과적인 것으로 입증되었습니다. [4] 이 단일 센터 코호트 연구의 목적은 24개월 추적 관찰 동안 CSVD 환자의 혈관 사건 및 사망에 대한 생화학적 예측 인자를 확립하는 것이었습니다. [5] 행동 양식 후향적 단일 센터 코호트 연구에서 우리는 해당 소변 검사 결과와 함께 26개월 동안 응급실에서 보낸 모든 소변 배양을 분석했습니다. [6] 환자 및 방법 이것은 후향적 단일 센터 코호트 연구였습니다. [7] 방법: 진단 당시 기준선 혈소판 수에 대해 평가된 그룹 1 PH를 가진 714명의 사건 성인 환자에 대한 단일 센터 코호트 연구. [8] 재료 및 방법: 2002년에서 2018년 사이에 치료를 받은 CH가 있는 아동에 대한 후향적 단일 센터 코호트 연구. [9] 방법 우리는 2003년 1월부터 2017년 12월까지 급성 거부 반응이 발생하고 림프구 고갈로 치료받은 성인 환자를 대상으로 후향적 단일 센터 코호트 연구를 수행했습니다. [10] 결론 이 성향 일치 단일 센터 코호트 연구에서 의료 이양 중 ICU 입원은 임상 결과에 영향을 미치지 않았습니다. [11] 240명의 소아 환자에 대한 이 후향적 단일 센터 코호트 연구에서 우리는 alloHCT 후 1년 동안 비용, 의료 이용 및 환자 결과를 분석했습니다. [12] 행동 양식 우리는 동종이식 재관류 전과 직후에 공여자 조직의 외과적 생검을 수행한 폐 이식 환자에 대한 단일 센터 코호트 연구를 수행했습니다. [13] 방법 우리는 후향적 단일 센터 코호트 연구를 수행하고 새로운 ISHLT 기준에 따라 AMR을 개발한 증례를 식별했습니다. [14] 환자 및 방법 ICU에 입원한 77명의 환자를 대상으로 단일 센터 코호트 연구를 수행했습니다. [15] 방법 이 후향적 단일 센터 코호트 연구에는 3 T에서 mp-MRI(T2WI, DWI, DCE)에서 PI-RADS 평가 범주 4를 가진 193명의 연속 환자가 포함되어 있으며 표적 및 전신 생검을 참조 표준으로 결합했습니다. [16] 행동 양식 후향적 단일 센터 코호트 연구 내에서 최소 1개의 슬와하 동맥의 역행 천자가 필요한 554개의 서혜부 폐쇄에 대한 데이터를 획득했습니다. [17] 17세 이전에 암 진단을 받은 소아 환자를 대상으로 한 이 후향적 단일 센터 코호트 연구는 1993년부터 2012년까지 20년 동안 진행되었습니다. [18] 결론: 현재까지 이것은 가장 큰 단일 센터 코호트 연구이며 가장 긴 관찰 기간 동안 DMO에서 항-VEGF의 실제 결과를 보고합니다. [19] 방법 에스트로겐 수용체(ER) 양성, 인간 표피 성장 인자 수용체 2 음성, 결절 음성 질환이 있는 모든 여성을 포함하는 후향적 단일 센터 코호트 연구. 종양이 OncotypeDX 분석을 위해 보내졌습니다. [20] 방법: 이 후향적 단일 센터 코호트 연구에는 CHCC 2012 및 EMA 알고리즘에 따라 MPA로 진단된 102명의 환자가 포함되었습니다. [21] 행동 양식 전향적 단일 센터 코호트 연구가 브라질 ICU에서 수행되었습니다. [22] 행동 양식 우리는 2010-2015년 스웨덴 말뫼에서 AAA 심사에 초대된 25,236명의 65세 남성에 대한 관찰 단일 센터 코호트 연구를 수행했습니다. [23]