Shared Versus(공유 대)란 무엇입니까?
Shared Versus 공유 대 - Therefore, a crucial challenge is to find an optimal balance between shared versus separated representations. [1] Further research may examine shared versus non-shared underlying mechanisms contributing to chronotype preference across psychiatric presentations. [2] This work constitutes proof of principle for successful cross-subject prediction of ensemble activity patterns in the hippocampus and provides new insights in understanding how different experiences are structured, enabling further work identifying what aspects of experience encoding are shared versus unique to an individual. [3] Phosphoproteomic analysis revealed that bevacizumab and cediranib had both similar and unique effects on cell signaling that underlie their shared versus individual actions as anti-angiogenic agents. [4] Here, we compare the performance of groups in estimation tasks when social information is fully shared versus when it is first averaged and then shared. [5] Phosphoproteomic analysis revealed that bevacizumab and cediranib had both similar and unique effects on cell signaling that underlie their shared versus individual actions as anti-angiogenic agents. [6] Although their approach has the potential to systematically portrait shared brain alterations, the chosen principal component analysis solution may not address the central question of the observed shared versus specific brain alterations due to misspecification of the number of components. [7] This was a prospective study of adult patients admitted to an acute tertiary hospital ward (shared versus single room) and sleep laboratory (single room conducive to sleep). [8] The ultimate goal of examining the shared versus diverse features of thalamic circuits is to identify fundamental modules, mechanisms, and/or conceptual frameworks, in order to decipher thalamic function. [9] This study aims to examine shared versus informed decision making (SDM versus IDM) in a randomized, control trial among a large, high-risk AA population. [10] CONCLUSIONS We anticipate that the Pain Responses Scale (PRS) developed from this research will be useful for assessing mechanisms targeted by many psychosocial pain treatments and will provide a nuanced understanding of the shared versus specific nature of these mechanisms. [11] While techniques for parallelizing code and using tools such as MPI and OpenMP seem to be well covered, concepts of shared versus distributed memory and race conditions are often taught only at an abstracted level. [12] Three themes emerged in their qualitative study: inadequate male knowledge of cervical cancer, limited strategies for support, and shared versus autonomous decision making for screening. [13] We recruited 22 highly skilled musicians (in 11 dyads) and contrasted the effect of having a shared versus non-shared RCM on dyads’ synchronization behaviour. [14] ABSTRACT White matter (WM) abnormalities have implicated schizophrenia (SZ) and bipolar disorder (BD) as disconnection syndromes, yet the extent to which these abnormalities are shared versus distinct remains unclear. [15] One such strategy applies a bifactor latent variable approach that can parse shared versus unique mechanisms of these two phenotypes. [16] Three themes emerged; inadequate cervical cancer knowledge, willingness and strategies for support, and shared versus autonomous decision making for screening. [17] Cell clustering and gene set enrichment comparisons identified shared versus unique processes associated with transcriptomic and/or proteomic data. [18]따라서 중요한 과제는 공유된 표현과 분리된 표현 사이에서 최적의 균형을 찾는 것입니다. [1] 추가 연구는 정신과적 프리젠테이션에서 크로노타입 선호도에 기여하는 기본 메커니즘 공유 대 비공유 기본 메커니즘을 조사할 수 있습니다. [2] 이 작업은 해마에서 앙상블 활동 패턴의 성공적인 교차 주제 예측을 위한 원리 증명을 구성하고 다양한 경험이 구조화되는 방식을 이해하는 데 새로운 통찰력을 제공하여 경험 인코딩의 어떤 측면이 개인에게 고유한지 공유되는지 식별하는 추가 작업을 가능하게 합니다. [3] Phosphoproteomic 분석에 따르면 베바시주맙과 세디라닙은 항혈관신생제로서의 공유 작용과 개별 작용의 기초가 되는 세포 신호 전달에 유사하고 독특한 효과를 나타냈습니다. [4] 여기에서는 소셜 정보가 완전히 공유되었을 때와 처음에 평균을 낸 다음 공유할 때의 추정 작업에서 그룹의 성능을 비교합니다. [5] Phosphoproteomic 분석에 따르면 베바시주맙과 세디라닙은 항혈관신생제로서의 공유 작용과 개별 작용의 기초가 되는 세포 신호 전달에 유사하고 독특한 효과를 나타냈습니다. [6] 그들의 접근 방식은 공유 뇌 변화를 체계적으로 묘사할 가능성이 있지만, 선택한 주성분 분석 솔루션은 구성 요소 수의 잘못 지정으로 인해 관찰된 공유 대 특정 뇌 변화의 중심 질문을 해결하지 못할 수 있습니다. [7] 이것은 급성 3차 병원 병동(공동 대 1인실) 및 수면 실험실(수면에 도움이 되는 1인실)에 입원한 성인 환자에 대한 전향적 연구입니다. [8] 시상 회로의 공유된 기능 대 다양한 기능을 조사하는 궁극적인 목표는 시상 기능을 해독하기 위해 기본 모듈, 메커니즘 및/또는 개념적 프레임워크를 식별하는 것입니다. [9] 이 연구는 대규모 고위험 AA 인구를 대상으로 하는 무작위 대조 시험에서 정보에 입각한 의사 결정(SDM 대 IDM)을 조사하는 것을 목표로 합니다. [10] 결론 우리는 이 연구에서 개발된 통증 반응 척도(Pain Responses Scale, PRS)가 많은 심리사회적 통증 치료가 목표로 하는 메커니즘을 평가하는 데 유용하고 이러한 메커니즘의 공유된 특성과 특정 특성에 대한 미묘한 이해를 제공할 것으로 기대합니다. [11] 코드를 병렬화하고 MPI 및 OpenMP와 같은 도구를 사용하는 기술이 잘 다루어지는 것처럼 보이지만 공유 메모리와 분산 메모리의 개념 및 경쟁 조건은 추상화된 수준에서만 가르치는 경우가 많습니다. [12] 질적 연구에서 세 가지 주제가 나타났습니다: 자궁경부암에 대한 남성의 부적절한 지식, 지원을 위한 제한된 전략, 선별을 위한 공유 대 자율적 의사 결정. [13] 우리는 22명의 고도로 숙련된 음악가(11개의 다이애드)를 모집했고 다이어드의 동기화 동작에 대한 공유 RCM과 비공유 RCM의 효과를 대조했습니다. [14] 요약 백질(WM) 이상은 분리 증후군으로 정신분열증(SZ)과 양극성 장애(BD)를 연루시켰지만 이러한 이상을 공유하는 정도와 구별되는 정도는 불분명합니다. [15] 이러한 전략 중 하나는 이 두 표현형의 공유 메커니즘 대 고유 메커니즘을 구문 분석할 수 있는 이중 요인 잠재 변수 접근 방식을 적용합니다. [16] 세 가지 주제가 나타났습니다. 부적절한 자궁 경부암 지식, 지원에 대한 의지 및 전략, 선별 검사에 대한 공유 대 자율 의사 결정. [17] 세포 클러스터링 및 유전자 세트 농축 비교는 전사체 및/또는 단백질체 데이터와 관련된 고유 프로세스 대 공유 프로세스를 식별했습니다. [18]
Examine Shared Versus 공유 대 비교 검토
Further research may examine shared versus non-shared underlying mechanisms contributing to chronotype preference across psychiatric presentations. [1] This study aims to examine shared versus informed decision making (SDM versus IDM) in a randomized, control trial among a large, high-risk AA population. [2]추가 연구는 정신과적 프리젠테이션에서 크로노타입 선호도에 기여하는 기본 메커니즘 공유 대 비공유 기본 메커니즘을 조사할 수 있습니다. [1] 이 연구는 대규모 고위험 AA 인구를 대상으로 하는 무작위 대조 시험에서 정보에 입각한 의사 결정(SDM 대 IDM)을 조사하는 것을 목표로 합니다. [2]
shared versus unique
This work constitutes proof of principle for successful cross-subject prediction of ensemble activity patterns in the hippocampus and provides new insights in understanding how different experiences are structured, enabling further work identifying what aspects of experience encoding are shared versus unique to an individual. [1] One such strategy applies a bifactor latent variable approach that can parse shared versus unique mechanisms of these two phenotypes. [2] Cell clustering and gene set enrichment comparisons identified shared versus unique processes associated with transcriptomic and/or proteomic data. [3]이 작업은 해마에서 앙상블 활동 패턴의 성공적인 교차 주제 예측을 위한 원리 증명을 구성하고 다양한 경험이 구조화되는 방식을 이해하는 데 새로운 통찰력을 제공하여 경험 인코딩의 어떤 측면이 개인에게 고유한지 공유되는지 식별하는 추가 작업을 가능하게 합니다. [1] 이러한 전략 중 하나는 이 두 표현형의 공유 메커니즘 대 고유 메커니즘을 구문 분석할 수 있는 이중 요인 잠재 변수 접근 방식을 적용합니다. [2] 세포 클러스터링 및 유전자 세트 농축 비교는 전사체 및/또는 단백질체 데이터와 관련된 고유 프로세스 대 공유 프로세스를 식별했습니다. [3]
shared versus autonomou
Three themes emerged in their qualitative study: inadequate male knowledge of cervical cancer, limited strategies for support, and shared versus autonomous decision making for screening. [1] Three themes emerged; inadequate cervical cancer knowledge, willingness and strategies for support, and shared versus autonomous decision making for screening. [2]질적 연구에서 세 가지 주제가 나타났습니다: 자궁경부암에 대한 남성의 부적절한 지식, 지원을 위한 제한된 전략, 선별을 위한 공유 대 자율적 의사 결정. [1] 세 가지 주제가 나타났습니다. 부적절한 자궁 경부암 지식, 지원에 대한 의지 및 전략, 선별 검사에 대한 공유 대 자율 의사 결정. [2]
shared versus non
Further research may examine shared versus non-shared underlying mechanisms contributing to chronotype preference across psychiatric presentations. [1] We recruited 22 highly skilled musicians (in 11 dyads) and contrasted the effect of having a shared versus non-shared RCM on dyads’ synchronization behaviour. [2]추가 연구는 정신과적 프리젠테이션에서 크로노타입 선호도에 기여하는 기본 메커니즘 공유 대 비공유 기본 메커니즘을 조사할 수 있습니다. [1] 우리는 22명의 고도로 숙련된 음악가(11개의 다이애드)를 모집했고 다이어드의 동기화 동작에 대한 공유 RCM과 비공유 RCM의 효과를 대조했습니다. [2]
shared versus individual 공유 대 개인
Phosphoproteomic analysis revealed that bevacizumab and cediranib had both similar and unique effects on cell signaling that underlie their shared versus individual actions as anti-angiogenic agents. [1] Phosphoproteomic analysis revealed that bevacizumab and cediranib had both similar and unique effects on cell signaling that underlie their shared versus individual actions as anti-angiogenic agents. [2]Phosphoproteomic 분석에 따르면 베바시주맙과 세디라닙은 항혈관신생제로서의 공유 작용과 개별 작용의 기초가 되는 세포 신호 전달에 유사하고 독특한 효과를 나타냈습니다. [1] Phosphoproteomic 분석에 따르면 베바시주맙과 세디라닙은 항혈관신생제로서의 공유 작용과 개별 작용의 기초가 되는 세포 신호 전달에 유사하고 독특한 효과를 나타냈습니다. [2]
shared versus specific 공유 대 특정
Although their approach has the potential to systematically portrait shared brain alterations, the chosen principal component analysis solution may not address the central question of the observed shared versus specific brain alterations due to misspecification of the number of components. [1] CONCLUSIONS We anticipate that the Pain Responses Scale (PRS) developed from this research will be useful for assessing mechanisms targeted by many psychosocial pain treatments and will provide a nuanced understanding of the shared versus specific nature of these mechanisms. [2]그들의 접근 방식은 공유 뇌 변화를 체계적으로 묘사할 가능성이 있지만, 선택한 주성분 분석 솔루션은 구성 요소 수의 잘못 지정으로 인해 관찰된 공유 대 특정 뇌 변화의 중심 질문을 해결하지 못할 수 있습니다. [1] 결론 우리는 이 연구에서 개발된 통증 반응 척도(Pain Responses Scale, PRS)가 많은 심리사회적 통증 치료가 목표로 하는 메커니즘을 평가하는 데 유용하고 이러한 메커니즘의 공유된 특성과 특정 특성에 대한 미묘한 이해를 제공할 것으로 기대합니다. [2]