Settlement Response(정산 응답)란 무엇입니까?
Settlement Response 정산 응답 - This paper explores the applicability of variability response functions to nonlinear soil–structure interaction problems, focusing on the impacts of spatially variable soil properties on foundation reliability regarding the settlement response. [1] A hand-calculation method for estimation of nonlinear load–settlement response of piled raft foundations (PRFs) embedded in sandy soils is developed using three-dimensional finite-element. [2] This paper examines the impact of different pile configurations and geometric parameters on the bearing capacity and the settlement response of a combined pile–raft foundation system utilizing FLAC3D software. [3] Numerical results suggest that such DEM models can be employed to reproduce key aspects of the behavior of rock-socketed piles, such as their load and global stiffness-settlement response, their side shear resistance, and the damage at the rock-pile interface. [4] The coupled numerical model is validated by comparing the load–settlement response of the numerical model and the reported experimental results. [5] This research aims to examine the effect of the diameter of the floating stone column on stress-settlement response. [6] The ability of three methods to predict the load-settlement response of rock socketed piles was examined in a recent paper. [7] Afterwards, three experiments were carried out on a small-scale shallow footing resting on sand reinforced with geocells, indicating improvement in bearing capacity as well as load-settlement response of footings supported by the diagonally enhanced geocells as compared to conventional geocells. [8] This potential method to improve the load–settlement response of the poor soil strata lacks the proper design recommendations. [9] The settlement response of the irregular pentagonal footings is unchanged by increasing the number of elements beyond 7700. [10] The slenderness ratios of pile and thickness of sand layer on the proportion of loads are shared by CFG piles and its settlement response of composite foundation on different levels of vertical load by highway embankment. [11] The load–settlement responses of surface spread footings are obtained by investigating the relative density, footing size and gravity effects. [12] Effects of area replacement ratio, slenderness ratio and material properties of stone column, slenderness ratio of pile and thickness of raft have been examined on the proportion of load shared by piles and stone columns and settlement response of piled raft under different levels of vertical load. [13] Finite element method (FEM) was used to evaluate the underpinning performance of waveform micropile in terms of load-settlement response of underpinned foundation and load sharing behavior. [14] The settlement response of the dam was similar for MCM and HSM for three material zones (clay core, sandy gravel and random fill), each having a modulus of elasticity (MOE) in the range of 25000 to 50000kPa. [15] Available case histories on observations on full-scale piled rafts show that the settlement response to applied load can be modeled as that for an equivalent pier due to compression of the piles and the soil matrix plus that of an equivalent raft for compression of soil layers below the pile toe level. [16] ABSTRACT The current article presents a case study of the settlement response of the historic Hoca Pasha Mosque that involves uncertainties arising from the complex excavation activities, soil properties, building materials, and geometry and the presence of pre-existing cracks in the mosque’s walls. [17] Stone columns and geosynthetics have been widely used as effective stabilisation techniques to improve the load–settlement response of foundations. [18] In addition, breakage of the column fill material was found to affect the load-settlement response of gravel and RCDW columns. [19] In certain cases, zeolite and cement blends have been used; however, even though this is a fundamental issue that affects the settlement response of a soil, very few attempts have been made to assess the stress-strain behaviour of the improved soil. [20] An increase in grain size of the infill material considerably improved the load-settlement response of the geocell. [21] Further study was conducted to discuss the effect of the parameters related to the load transfer model considering crushing characteristics on the load-settlement response of a single pile. [22] The effects of the soil setup on the pile behaviour were evaluated by comparing the load-settlement response of a pile tested immediately after the pile installation to equivalent piles tested many days after the installation. [23] In this paper, a simple mathematical model is used to study the effect of aspect ratio of footings on settlement response of unreinforced or geosynthetic-reinforced granular fill-soft soil system. [24] In the present analysis, a new method is proposed incorporating rock mechanics principles to study the load-settlement response of rock-socketed piles of Mumbai region using load transfer technique. [25] This study was implemented to examine pile load-settlement response and to develop a rapid, highly efficient predictive intelligent model, using a new computational intelligence (CI) algorithm. [26]이 논문은 침하 응답에 관한 기초 신뢰성에 대한 공간적으로 가변적인 지반 특성의 영향에 초점을 맞춰 비선형 지반-구조 상호작용 문제에 가변성 응답 함수의 적용 가능성을 탐구합니다. [1] 3차원 유한요소를 사용하여 사질토에 매립된 PRF(pileed raft 기초)의 비선형 하중-침하 응답을 추정하기 위한 수동 계산 방법이 개발되었습니다. [2] 이 논문은 FLAC3D 소프트웨어를 사용하는 결합된 말뚝-래프트 기초 시스템의 지지력과 침하 반응에 대한 다양한 말뚝 구성 및 기하학적 매개변수의 영향을 조사합니다. [3] 수치적 결과는 이러한 DEM 모델이 하중 및 전체 강성-침하 응답, 측면 전단 저항 및 암석-말뚝 경계면의 손상과 같은 암석 소켓 말뚝 거동의 주요 측면을 재현하는 데 사용될 수 있음을 시사합니다. [4] 결합 수치 모델은 수치 모델의 하중-침하 응답과 보고된 실험 결과를 비교하여 검증됩니다. [5] 이 연구는 부유석 기둥의 직경이 응력-침하 반응에 미치는 영향을 조사하는 것을 목적으로 합니다. [6] 암석 소켓 말뚝의 하중 침하 반응을 예측하는 세 가지 방법의 능력이 최근 논문에서 조사되었습니다. [7] 그 후, 지오셀로 강화된 모래 위에 놓인 소규모의 얕은 기초에 대해 세 가지 실험이 수행되었으며, 이는 기존 지오셀과 비교하여 대각선으로 강화된 지오셀에 의해 지지되는 기초의 지지력 및 하중 침강 응답의 개선을 나타냅니다. [8] 열악한 토양 지층의 하중-침하 반응을 개선하기 위한 이 잠재적인 방법에는 적절한 설계 권장 사항이 없습니다. [9] 불규칙한 오각형 기초의 침하 반응은 변하지 않음 요소 수를 7700 이상으로 늘립니다. [10] CFG 말뚝은 말뚝의 세세함비와 하중비에 대한 사층두께를 공유하고 있으며, 고속도로 제방에 의한 수직하중의 다른 수준에 대한 복합기초의 침하반응은 CFG말뚝에 의해 공유된다. [11] 표면 퍼짐 기초의 하중-침하 응답은 상대 밀도, 기초 크기 및 중력 효과를 조사하여 얻습니다. [12] 말뚝과 돌기둥이 분담하는 하중의 비율과 수직하중의 차이에 따른 말뚝 뗏목의 침하응답에 대한 면적대체율, 돌기둥의 세세비 및 재료특성, 말뚝의 세몰비 및 뗏목 두께의 영향을 조사하였다. [13] FEM(Finite Element Method)은 지지 기반의 하중-침하 응답 및 하중 공유 거동 측면에서 파형 마이크로파일의 기반 성능을 평가하는 데 사용되었습니다. [14] 댐의 침하 반응은 각각 25000~50000kPa 범위의 탄성 계수(MOE)를 갖는 3개의 재료 구역(점토 코어, 모래 자갈 및 임의 성토)에 대해 MCM 및 HSM에 대해 유사했습니다. [15] 실제 규모의 말뚝 뗏목에 대한 관찰에 대한 사용 가능한 사례 기록은 적용된 하중에 대한 침하 응답이 말뚝 및 토양 매트릭스의 압축으로 인한 등가 교각에 대한 응답과 아래의 토양층 압축에 대한 등가 뗏목의 압축으로 인해 모델링될 수 있음을 보여줍니다. 더미 토 레벨. [16] 요약 현재 기사는 복잡한 굴착 활동, 토양 특성, 건축 자재 및 기하학과 모스크 벽의 기존 균열 존재로 인해 발생하는 불확실성과 관련된 역사적인 Hoca Pasha Mosque의 정착 반응에 대한 사례 연구를 제시합니다. [17] 석조 기둥과 토목 합성물은 기초의 하중-침하 반응을 개선하기 위한 효과적인 안정화 기술로 널리 사용되었습니다. [18] 또한 기둥 채움재의 파손은 자갈 및 RCDW 기둥의 하중 침하 응답에 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. [19] 어떤 경우에는 제올라이트와 시멘트 혼합물이 사용되었습니다. 그러나 이것이 토양의 침하 반응에 영향을 미치는 근본적인 문제임에도 불구하고 개선된 토양의 응력-변형률 거동을 평가하려는 시도는 거의 없었습니다. [20] 충전재의 입자 크기 증가는 지오셀의 하중 침하 응답을 상당히 개선했습니다. [21] 파쇄 특성을 고려한 하중 전달 모델과 관련된 매개변수가 단일 말뚝의 하중 침하 응답에 미치는 영향을 논의하기 위해 추가 연구를 수행했습니다. [22] 말뚝 거동에 대한 지반 설정의 영향은 말뚝 설치 직후 시험된 말뚝의 하중-침하 반응을 설치 후 수일 동안 시험한 동등한 말뚝과 비교하여 평가되었습니다. [23] 본 논문에서는 기초의 종횡비가 비보강 또는 토목보강 입상 채우기-연약한 토양 시스템의 침하 반응에 미치는 영향을 연구하기 위해 간단한 수학적 모델을 사용했습니다. [24] 본 분석에서는 하중 전달 기법을 사용하여 Mumbai 지역의 암석 소켓 말뚝의 하중 침하 반응을 연구하기 위해 암석 역학 원리를 통합한 새로운 방법을 제안합니다. [25] 본 연구는 새로운 CI(Computational Intelligence) 알고리즘을 사용하여 말뚝의 침하 반응을 조사하고 신속하고 효율적인 예측 지능 모델을 개발하기 위해 시행되었습니다. [26]