Root Measurement(루트 측정)란 무엇입니까?
Root Measurement 루트 측정 - Recent developments in Convolutional Neural Networks (CNN) have made faster and more accurate plant image analysis possible which may significantly reduce the time required for root measurement, but challenges remain in making these methods accessible to researchers without an in-depth knowledge of Machine Learning. [1] The noted prior results include the optimality of square-root measurement for linear codes on the PSC and the Fourier duality of linear codes. [2] Clinical information, operative details, intraoperative valve/root measurements and clinical/TTE follow-up-data are documented. [3] Background: The presence of variations in crown and root measurements in deciduous teeth usually leads to complications during and after treatment. [4] The results of 15N labeling as well as root measurements made by minirhizotrons showed rather high variation. [5] We used a standardized US Department of Agriculture protocol for root measurement in 445 excavations made in 2016 − 2018 across a topographically and ecologically varied region of sagebrush steppe burned in the 2015 Soda fire in the Northern Great Basin, United States. [6] 813556)), used often in quantum information theory when analysing the error probability of a square-root measurement. [7]CNN(Convolutional Neural Networks)의 최근 개발로 인해 더 빠르고 정확한 식물 이미지 분석이 가능해져서 뿌리 측정에 필요한 시간을 크게 줄일 수 있었지만 머신 러닝에 대한 심층적인 지식 없이 연구자가 이러한 방법에 액세스할 수 있도록 하는 데는 여전히 과제가 남아 있습니다. [1] 언급된 이전 결과에는 PSC의 선형 코드에 대한 제곱근 측정의 최적성과 선형 코드의 푸리에 이중성이 포함됩니다. [2] 임상 정보, 수술 세부 사항, 수술 중 판막/치근 측정 및 임상/TTE 추적 데이터가 문서화됩니다. [3] 배경: 유치의 치관 및 치근 치수의 편차는 일반적으로 치료 중 및 치료 후에 합병증을 유발합니다. [4] 15N 라벨링과 미니리조트론에 의한 뿌리 측정 결과는 다소 높은 편차를 보였습니다. [5] 우리는 2015년 미국 북부 그레이트 베이슨(Northern Great Basin)에서 발생한 소다 화재로 인해 지형 및 생태학적으로 다양한 쑥쑥 스텝 지역에서 2016년부터 2018년까지 445개 발굴에서 뿌리 측정을 위해 표준화된 미국 농무부 프로토콜을 사용했습니다. [6] 813556)), 제곱근 측정의 오류 확률을 분석할 때 양자 정보 이론에서 자주 사용됩니다. [7]
Aortic Root Measurement 대동맥 뿌리 측정
Preprocedural transcatheter aortic valve intervention (TAVI) evaluation requires reliable aortic root measurements for correct valve sizing. [1] OBJECTIVE We sought to assess the different CT aortic root measurements and determine their relationship to transthoracic echocardiography (TTE). [2] Inter-observer correlation of aortic root measurements was high to very high for both self- and navigator-gated MRA (r = 0. [3] The aim of the present study was to assess the potential differences in aortic root measurements when aortic root Z-scores were obtained in a cohort of paediatric Marfan patients using several published nomograms. [4] The two other points they emphasise are that1 (1) reproducibility of aortic root measurements is not ideal and needs to be considered in patient follow-up and2 (2) pathological aortic dilation most often occurs in older individuals raising the concern that athletic activity as a teenager or young adult might affect aortic size decades later. [5] Absolute aortic root measurements fell within normal population data (mean ± standard deviation (range): aortic annulus: 22 ± 2 (17–28) mm, sinus of valsalva: 28 ± 3 (20–38) mm, sinotubular junction: 22 ± 3 (14–33) mm, proximal ascending aorta: 22 ± 3 (15–31) mm). [6] Results: Our findings indicated that aortic root measurements and interventricular septal dimensions were similar in 3xTg and wild-type mice. [7] Conclusions: Accuracy of aortic root measurement by 3DTTE was superior to that by 2DTTE, because the values by 2DTTE were underestimated compared to those measured by 3DTTE and aortography. [8]시술 전 경 카테터 대동맥 판막 중재술(TAVI) 평가에는 정확한 판막 크기를 위한 신뢰할 수 있는 대동맥 뿌리 측정이 필요합니다. [1] 목적 우리는 다양한 CT 대동맥 근부 측정을 평가하고 경흉부 심초음파(TTE)와의 관계를 결정하려고 했습니다. [2] 대동맥 뿌리 측정의 관찰자 간 상관 관계는 자체 및 내비게이터-문 MRA 모두에 대해 높음에서 매우 높음으로 나타났습니다(r=0. [3] 현재 연구의 목적은 여러 출판된 노모그램을 사용하여 소아 Marfan 환자 집단에서 대동맥 근부 Z-점수를 얻었을 때 대동맥 근부 측정의 잠재적 차이를 평가하는 것이었습니다. [4] 그들이 강조하는 다른 두 가지 요점은1 (1) 대동맥 근부 측정의 재현성이 이상적이지 않으며 환자의 추적 관찰에서 고려해야 할 필요가 있으며2 (2) 병적 대동맥 확장이 노인에서 가장 자주 발생하여 운동 활동이 십대 또는 젊은 성인은 수십 년 후에 대동맥 크기에 영향을 줄 수 있습니다. [5] 절대 대동맥 뿌리 측정값은 정상 인구 데이터 내에 속함(평균 ± 표준 편차(범위): 대동맥 고리: 22 ± 2(17–28) mm, 발살바동: 28 ± 3(20–38) mm, 동세관 접합부: 22 ± 3(14–33) mm, 근위 상행 대동맥: 22 ± 3(15–31) mm). [6] 결과: 우리의 발견은 대동맥 뿌리 측정과 심실 중격 치수가 3xTg 및 야생형 마우스에서 유사함을 나타냅니다. [7] 결론: 3DTTE에 의한 대동맥근부 측정의 정확도는 2DTTE에 의한 값보다 2DTTE에 의한 값이 3DTTE와 대동맥조영술에 의해 측정된 값에 비해 과소평가되었기 때문에 더 우수하였다. [8]