Response Assessed(응답 평가)란 무엇입니까?
Response Assessed 응답 평가 - ECCO guidelines state that patients started on biologic therapy for Inflammatory Bowel Disease (IBD) should be reviewed between week 10 and 16 depending on the biologic used and response assessed using predefined objective criteria. [1] Eligible patients (18–75 years old) with moderately to severely active ulcerative colitis were enrolled in Induction Study A (biologic-naïve) or B (biologic-experienced) and randomized to receive FIL 200 mg, FIL 100 mg or PBO (2:2:1) once daily for up to 11 weeks, with response assessed at week 10. [2] The buildings’ response assessed using appropriate engineering demand parameters (EDPs) to account for both the global flexural and local shear demand are statistically correlated with predefined damage limit states to construct the fragility functions. [3] Depth of response assessed by antisense oligonucleotide-polymerase chain reaction (ASO-PCR) predicts outcome after stem cell transplantation [4]. [4] Results Thirty-three patients had their response assessed after 12 months of treatment. [5] After the monitoring period, a low dose short Synacthen test (LDSST) was performed, with baseline cortisol level taken at 0 minutes prior to administration of 300ng/m2 Synacthen, and response assessed with serial plasma cortisol levels taken at 15, 20, 25, 30 and 35 minutes post-administration. [6] The primary end point was overall response, defined as a partial response or better, with response assessed by an independent review committee. [7] 05), and response assessed by synoptic pathology (p = 0. [8]ECCO 지침에 따르면 염증성 장 질환(IBD)에 대한 생물학적 치료를 시작한 환자는 사용된 생물학적 제제에 따라 10주에서 16주 사이에 검토해야 하며 사전 정의된 객관적 기준을 사용하여 평가된 반응을 검토해야 합니다. [1] 중등도에서 중증의 활동성 궤양성 대장염이 있는 적격 환자(18~75세)는 유도 연구 A(생물학적 경험이 없는) 또는 B(생물학적 경험이 있는)에 등록하고 FIL 200mg, FIL 100mg 또는 PBO(2: 2:1) 최대 11주 동안 매일 1회, 반응은 10주차에 평가되었습니다. [2] 전체 굽힘 및 국부 전단 수요를 모두 설명하기 위해 적절한 엔지니어링 수요 매개변수(EDP)를 사용하여 평가된 건물의 응답은 취약성 기능을 구성하기 위해 미리 정의된 손상 한계 상태와 통계적으로 상관됩니다. [3] ASO-PCR(antisense oligonucleotide-polymerase chain reaction)에 의해 평가된 반응의 깊이는 줄기 세포 이식 후 결과를 예측합니다[4]. [4] 결과 33명의 환자가 치료 12개월 후에 반응을 평가했습니다. [5] 모니터링 기간 후, 저용량 단기 시낙텐 테스트(LDSST)가 수행되었으며, 기준선 코티솔 수치는 300ng/m2 시낙텐 투여 0분 전에 측정되었으며 반응은 15, 20, 25, 투여 후 30분 및 35분. [6] 1차 평가변수는 부분 반응 이상으로 정의된 전체 반응이었고, 반응은 독립적인 검토 위원회에서 평가했습니다. [7] 05) 및 시놉틱 병리학에 의해 평가된 반응(p = 0. [8]
progression free survival 무진행 생존
Methods: Using samples from NADIM clinical trial (NCT03081689), in which resectable stage IIIA NSCLC patients were treated with neoadjuvant chemo-immunotherapy with nivolumab, we have evaluated the capacity of ctDNA levels before treatment initiation to predict overall survival (OS) and progression-free survival (PFS) by calculating Harrell’s C-statistic and we compare its predictive value with classical survival surrogates as the pathological response and clinical response assessed according to RECIST criteria v. [1] Interim response was assessed by defining a region of interest in initial and adaptive computed tomography (CT) images and subsequently examined against the overall treatment response assessed three months after dCRT, treatment failure pattern, overall survival (OS), and progression-free survival (PFS) estimates. [2] The primary endpoint was overall survival (OS) and secondary endpoints included progression-free survival (PFS), tumor response assessed by Response Evaluation Criteria in Solid Tumors 1. [3]방법: NADIM 임상 시험(NCT03081689)의 샘플을 사용하여 절제 가능한 IIIA기 NSCLC 환자를 니볼루맙을 사용한 선행 화학 면역 요법으로 치료하여 전체 생존(OS) 및 진행을 예측하기 위해 치료 시작 전 ctDNA 수준의 능력을 평가했습니다. Harrell의 C-통계량을 계산하여 자유 생존(PFS)을 계산하고 RECIST 기준 v. [1] 초기 및 적응 컴퓨터 단층촬영(CT) 영상에서 관심 영역을 정의하여 중간 반응을 평가한 후 dCRT, 치료 실패 패턴, 전체 생존(OS) 및 무진행 생존( PFS) 추정치. [2] 1차 평가변수는 전체 생존(OS)이었고 2차 평가변수에는 무진행 생존(PFS), 고형 종양의 반응 평가 기준에 의해 평가된 종양 반응이 포함됐다. [3]
Treatment Response Assessed 평가된 치료 반응
Conclusion: Our data on the overall treatment response assessed as a change in BCVA, IOP and CMT are in accordance with previous studies, which have proven the clinical efficacy of Ranibizumab and Triamcinolone acetonide for DME therapy. [1] 4 The clinical diagnosis can be made and treatment response assessed with the aid of visual gait analysis using numerical rating scales. [2] Interim response was assessed by defining a region of interest in initial and adaptive computed tomography (CT) images and subsequently examined against the overall treatment response assessed three months after dCRT, treatment failure pattern, overall survival (OS), and progression-free survival (PFS) estimates. [3] The primary study endpoint was treatment response assessed by CT-scan following RECIST-criteria 1. [4] 21) between the patients who received neoadjuvant gemcitabine/nab-paclitaxel vs FOLFIRINOX in terms of treatment response assessed pathologically at the time surgical resection. [5] We applied a state-of-the-art machine learning protocol (Random Forests) to evaluate the predictive utility of clinical and sociodemographic predictors for a priori identification of individual treatment response assessed directly after treatment and at 6-month follow-up. [6] Treatment response assessed radiographically and pathologically, and post-treatment clinical status determined. [7] Moreover, covariation bias at admission was significantly associated with various clinician- and self-reported dimensional measures of treatment response assessed 6 weeks later (Global Assessment of Functioning, Clinical Global Impression Scale, and Beck Depression Inventory), i. [8]결론: BCVA, IOP 및 CMT의 변화로 평가된 전반적인 치료 반응에 대한 우리의 데이터는 DME 치료에 대한 Ranibizumab 및 Triamcinolone acetonide의 임상 효능이 입증된 이전 연구에 따른 것입니다. [1] 4 수치적 평가 척도를 사용한 시각적 보행 분석의 도움으로 임상 진단 및 치료 반응 평가가 가능합니다. [2] 초기 및 적응 컴퓨터 단층촬영(CT) 영상에서 관심 영역을 정의하여 중간 반응을 평가한 후 dCRT, 치료 실패 패턴, 전체 생존(OS) 및 무진행 생존( PFS) 추정치. [3] nan [4] nan [5] nan [6] 치료 반응은 방사선학적 및 병리학적으로 평가되었고 치료 후 임상 상태가 결정되었습니다. [7] 더욱이, 입원 시 공변량 편향은 6주 후에 평가된 다양한 임상의 및 자가 보고된 치료 반응 차원 측정과 유의하게 연관되었습니다(기능 평가, 임상 전체 인상 척도 및 Beck Depression Inventory), i. [8]
Clinical Response Assessed 평가된 임상 반응
Methods: Using samples from NADIM clinical trial (NCT03081689), in which resectable stage IIIA NSCLC patients were treated with neoadjuvant chemo-immunotherapy with nivolumab, we have evaluated the capacity of ctDNA levels before treatment initiation to predict overall survival (OS) and progression-free survival (PFS) by calculating Harrell’s C-statistic and we compare its predictive value with classical survival surrogates as the pathological response and clinical response assessed according to RECIST criteria v. [1] Three out of five patients showed evidence of a positive clinical response assessed by modified Rankin score or Mitchell-Pike Opsoclonus-Myoclonus score. [2] Clinical response assessed at a median of 2. [3] RESULTS When subgrouping patients into responder (R) and nonresponder according to the clinical response assessed using Response Evaluation Criteria in Solid Tumor version 1. [4]방법: NADIM 임상 시험(NCT03081689)의 샘플을 사용하여 절제 가능한 IIIA기 NSCLC 환자를 니볼루맙을 사용한 선행 화학 면역 요법으로 치료하여 전체 생존(OS) 및 진행을 예측하기 위해 치료 시작 전 ctDNA 수준의 능력을 평가했습니다. Harrell의 C-통계량을 계산하여 자유 생존(PFS)을 계산하고 RECIST 기준 v. [1] 5명의 환자 중 3명은 수정된 Rankin 점수 또는 Mitchell-Pike Opsoclonus-Myoclonus 점수에 의해 평가된 긍정적인 임상 반응의 증거를 보였습니다. [2] nan [3] 결과 고형 종양 버전 1의 반응 평가 기준을 사용하여 평가된 임상 반응에 따라 환자를 반응자(R) 및 무반응자로 하위 그룹화하는 경우. [4]
Tumor Response Assessed 평가된 종양 반응
Among those with tumor response assessed, partial response occurred in 2 out of 7 patients (28. [1] The primary endpoint was overall survival (OS) and secondary endpoints included progression-free survival (PFS), tumor response assessed by Response Evaluation Criteria in Solid Tumors 1. [2] TPS5088Background: Following Stereotactic Body RadioTherapy (SBRT) targeting prostate cancer (PCa) oligometastasis, a tumor response assessed by PSA decrease is observed in a majority of case. [3]종양 반응이 평가된 환자 중 부분 반응은 7명의 환자 중 2명(28명. [1] 1차 평가변수는 전체 생존(OS)이었고 2차 평가변수에는 무진행 생존(PFS), 고형 종양의 반응 평가 기준에 의해 평가된 종양 반응이 포함됐다. [2] TPS5088배경: 전립선암(PCa) 희소전이를 표적으로 하는 정위 신체 방사선 요법(SBRT) 후 대부분의 경우에서 PSA 감소로 평가된 종양 반응이 관찰됩니다. [3]
Immune Response Assessed
The cellular immune response assessed by CBH test revealed significant skin increased in CrPic and Vit-E supplemented birds. [1] The tumor growth has been monitored and the immune response assessed by flow cytometry. [2] Interestingly, an intact hypothalamic-pituitary-gonadal (HPG) axis is required for this immune response assessed on day 7-10 after immunization in female mice. [3]CBH 테스트에 의해 평가된 세포 면역 반응은 CrPic 및 Vit-E 보충 조류에서 유의한 피부 증가를 나타냈다. [1] 종양 성장을 모니터링하고 면역 반응을 유동 세포 계측법으로 평가했습니다. [2] 흥미롭게도, 온전한 시상하부-뇌하수체-성선(HPG) 축은 암컷 마우스에서 면역화 후 7-10일에 평가된 이 면역 반응에 필요합니다. [3]
Complete Response Assessed
The prognosis of the patients and predictors of complete response assessed with Kaplan-Meier analysis and logistic regression analysis, respectively. [1] The primary endpoint of part 1 was stringent complete response assessed 100 days after transplantation. [2] And to date, only 2 cases of complete response assessed by CT were reported in literature. [3]Kaplan-Meier 분석 및 로지스틱 회귀 분석으로 각각 평가된 환자 및 완전 반응의 예측인자의 예후. [1] 파트 1의 1차 평가변수는 이식 후 100일에 평가된 엄격한 완전 반응이었습니다. [2] 그리고 현재까지 CT에 의해 평가된 완전 반응의 2건만이 문헌에 보고되었습니다. [3]
Radiological Response Assessed 평가된 방사선 반응
Primary outcome was radiological response assessed by severity and extension scores at days 0, +3 and +7. [1] Primary outcome was radiological response assessed as severity and extension scores at days 0, +3 and +7. [2] At one month, there was an association between the NRS and radiological response assessed by MDA criteria. [3]1차 결과는 0일, +3일 및 +7일에 심각도 및 확장 점수에 의해 평가된 방사선학적 반응이었습니다. [1] 1차 결과는 0, +3 및 +7일에 심각도 및 확장 점수로 평가된 방사선학적 반응이었습니다. [2] 한 달 후, NRS와 MDA 기준에 의해 평가된 방사선학적 반응 사이에 연관성이 있었습니다. [3]
Metabolic Response Assessed 평가된 대사 반응
We sought to determine whether PNI is associated with the metabolic response assessed by cardiopulmonary exercise testing (CPET) in advanced HF patients, prior to LVAD implantation. [1] We prospectively investigated whether metabolic response assessed by 18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography combined with computed tomography (PET/CT) early in the course of neoadjuvant chemotherapy is predictive of survival in patients with adenocarcinoma of the esophagus and esophagogastric junction. [2] To determine the prognostic and predictive value of early metabolic response assessed by a change in standardized uptake value (SUV) on interim 18F-FDG PET in patients with esophageal cancer undergoing neoadjuvant chemoradiotherapy. [3]우리는 PNI가 LVAD 이식 전에 진행된 심부전 환자에서 심폐 운동 검사(CPET)에 의해 평가된 대사 반응과 관련이 있는지 여부를 확인하고자 했습니다. [1] 우리는 선행 화학요법 초기에 컴퓨터 단층촬영(PET/CT)과 결합된 18F-플루오로데옥시글루코스 양전자 방출 단층촬영에 의해 평가된 대사 반응이 식도 및 식도위 접합부의 선암종 환자에서 생존을 예측하는지 여부를 전향적으로 조사했습니다. [2] nan [3]
Glycemic Response Assessed
Results: Dietary broccoli improved the glycemic response assessed by oral glucose tolerance test (OGTT). [1] Plasma glucose was measured pre-consumption, as well as 30, 60, 90, 120, 150, and 180 minutes after each beverage, with glycemic response assessed as the incremental area under the curve (iAUC) for plasma glucose. [2]결과: 식이 브로콜리는 경구 포도당 내성 검사(OGTT)로 평가한 혈당 반응을 개선했습니다. [1] 혈장 포도당은 소비 전과 각 음료 후 30, 60, 90, 120, 150 및 180분에 측정되었으며 혈당 반응은 혈장 포도당에 대한 곡선 아래 증분 면적(iAUC)으로 평가되었습니다. [2]
Overall Response Assessed
The primary endpoint was confirmed best overall response assessed per RECIST 1. [1] TP53 MAF changes after one cycle of treatment were compared with PFS and best overall response assessed by RECIST v1. [2]nan [1] 1주기의 치료 후 TP53 MAF 변화를 PFS 및 RECIST v1에 의해 평가된 최상의 전체 반응과 비교했습니다. [2]
Best Response Assessed 최고의 응답 평가
Best response assessed was stable disease ( n = 10, 50%), progressive disease ( n = 6, 30%), partial response ( n = 1, 5%), and not assessed in 3 patients. [1] The best response assessed by RECIST 1. [2]평가된 최상의 반응은 안정 질환(n = 10, 50%), 진행성 질환(n = 6, 30%), 부분 반응(n = 1, 5%)이었고 3명의 환자에서 평가되지 않았습니다. [1] RECIST 1에서 평가한 최고의 응답. [2]
response assessed vium
Our data reveal that specific but subjective scores did not mirror the stress response assessed via fecal corticosterone metabolites in the same animals. [1] What is the central question of this study? What is the effect of altered shear stress pattern, with or without concurrent neurohumoral and metabolic activation, on the acute endothelial function response assessed via brachial artery flow‐mediated dilatation? What is the main finding and its importance? Despite generating distinctive shear stress patterns (i. [2]우리의 데이터는 구체적이지만 주관적인 점수가 동일한 동물에서 분변 코르티코스테론 대사 산물을 통해 평가된 스트레스 반응을 반영하지 않는다는 것을 보여줍니다. [1] 이 연구의 중심 질문은 무엇입니까? 상완 동맥 흐름 매개 확장을 통해 평가된 급성 내피 기능 반응에 대한 신경 체액 및 대사 활성화가 있거나 없는 변경된 전단 응력 패턴의 영향은 무엇입니까? 주요 발견과 그 중요성은 무엇입니까? 독특한 전단 응력 패턴을 생성함에도 불구하고(i. [2]