Resorbable Scaffold(흡수성 비계)란 무엇입니까?
Resorbable Scaffold 흡수성 비계 - Bioresorbable scaffolds have been developed to overcome such long-term limitations by providing temporary vessel support and disappearing thereafter. [1] Herein, we describe a cell-free, biocompatible and bioresorbable scaffold incorporating a novel star-polypeptide biomaterial as a gene vector. [2] Drug-eluting bioresorbable scaffolds represent the last frontier in the field of angioplasty and stenting to treat coronary artery disease, one of the leading causes of morbidity and mortality worldwide. [3] Potential benefits of bioresorbable scaffolds (BRS) may be particularly expressed in the female population. [4] INTRODUCTION The concept of bioresorbable scaffolds (BRS) born with the aim to reduce the rate of late and very late cardiac events related to drug-eluting stents. [5] BACKGROUND In the development of coronary stent technology, bioresorbable scaffolds are promising milestones in improving the clinical treatment of coronary artery disease. [6] In this respect, one of the most challenging goals in tissue engineering is to design a “bioactive” resorbable scaffold, analogous to the natural extracellular matrix (ECM), able to guide the process of vascular tissue regeneration. [7] Bioresorbable scaffolds have emerged as a potential breakthrough for the treatment of coronary artery lesions. [8] In order to overcome the disadvantages of permanent caging of a vessel with metallic DES, bioresorbable scaffold (BRS) technology has been recently developed. [9] BACKGROUND Bioresorbable scaffolds (BRS) have been introduced to overcome the limitations of drug-eluting stents and the ABSORB (Everolimus-eluting BRS, Abbott Vascular, Santa Clara, CA) was the most extensively tested. [10] Main funding source(s): Hospital Puerta del Mar We aim to evaluate the long-term clinical and intravascular outcomes inACS patients treated with Magnesium-Based Bioresorbable Scaffold(MgBRS). [11] In this study, we demonstrate that a highly porous, resorbable scaffold fabricated using additive manufacturing techniques enables reproducible extra-skeletal bone formation and prevents bone resorption. [12] The accurate material modelling of poly-l-lactic acid (PLLA) is vital in conducting finite element analysis of polymeric bioresorbable scaffolds (BRS) to investigate their mechanical performance and seek improved scaffold designs. [13] OBJECTIVE Present bench study aimed to evaluate whether technical characteristics of Fantom Encore® bioresorbable scaffold (BRS) allow to perform proximal optimization/side branch dilation/proximal optimization (POT-SB-POT) technique, as an adequate solution for bifurcation percutaneous coronary intervention. [14] Bioresorbable scaffolds have emerged as a new generation of vascular implants for the treatment of atherosclerosis, and designed to provide a temporary scaffold that is subsequently absorbed by blood vessels over time. [15] BACKGROUND This study sought to evaluate the clinical outcomes of patients treated with magnesium-based bioresorbable scaffolds (MgBRS) in the context of acute coronary syndromes (ACS) at long-term follow-up (24 months). [16] 5mm x 18mm bioresorbable vascular scaffold (BVS) everolimus-eluting bioresorbable scaffold [Abbott Vascular] in the proximal left anterior descending artery (LAD) for prophylaxis of thrombosis. [17] The 3D-biomimetic and bioresorbable scaffold was functionalized with nanocarriers for the local controlled delivery of a teno-inductive factor, i. [18] We aimed to investigate predictors of scaffold failure and the potential impact of an optimized scaffold implantation technique by means of a learning curve on long‐term clinical outcome after bioresorbable scaffold (BRS) implantation and to evaluate predictors of scaffold failure. [19] Thanks for innovative scaffolds fabrication technologies, bioresorbable scaffolds with controlled porosity and tailored properties are possible today. [20] Central mound mastopexy with soft tissue reinforcement using a long-term poly-4-hydroxybutyrate resorbable scaffold material (GalaFLEX; Galatea Corp. [21] Cardiac computed tomography angiography (CCTA) has already shown its ability to evaluate late results of polymer-based bioresorbable scaffolds (BVS) in different clinical scenarios. [22] We decided to use PRGF in combination with a PLA bioresorbable scaffold (a specific type of implant with osteoconduction properties) performed by 3D printing, and personalized for each patient, to determinate if the PRGF can produce osteoinduction and as a result, a faster bone healing and a faster patient recovery. [23] In a long-term experiment using our model, we investigated our scaffold guided breast tissue engineering approach by implanting 60 additively manufactured bioresorbable scaffolds under the panniculus carnosus muscle along the flanks of 12 pigs over 12 months. [24] The ability to customize and create personalised tailor-made bioresorbable scaffolds has the potential to help solve many of the challenges associated with stenting, such as inappropriate stent sizing and design, abolish late stent thrombosis and help artery growth; 3D printing offers a rapid prototyping and effective method of producing stents making customization of designs feasible. [25] Background: Bioresorbable scaffolds (BRSs) is a relatively new approach in treating coronary artery stenosis. [26] Purpose of Review In this review, we discuss about the reasons behind the failure of the Absorb bioresorbable vascular scaffold (BVS) device and about the challenges the future holds for the next generation of the bioresorbable scaffold (BRS) technology. [27] Herein, we put forward a semi-quantitative approach to measure degradation of a sirolimus-eluting iron bioresorbable scaffold (IBS) based on optical coherence tomography (OCT) images; this approach was confirmed to be consistent with the present weight-loss measurements, which is, however, a destructive approach. [28] Objective: To evaluate the 4-year clinical outcomes of patients following Firesorb bioresorbable scaffold (BRS) implantation. [29] Balancing the biodegradability and mechanical integrity of a bioresorbable scaffold (BRS) with time after implantation to match the remodeling of the scaffolded blood vessel is important, but a key challenge in doing so remains. [30] Introduction and objectives: The PSP (pre-dilation, sizing and post-dilation) score, derived from the GHOST-EU registry, has evaluated the relationship between the implantation technique of bioresorbable scaffolds and the clinical outcomes. [31] Data regarding vessel healing by optical coherence tomography (OCT) after everolimus-eluting bioresorbable scaffolds (BRS) or everolimus-eluting metallic stent (EES) implantation in acute myocardial infarction (AMI) patients is scarce. [32] Based on this, we continued to explore the effect of novel bioresorbable scaffold composed of PLLA and ACP nanoparticles on inflammation and calcification of surrounding tissues after scaffold implantation in porcine coronary artery. [33] To address this issue, bioresorbable scaffolds of poly-ε-caprolactone (PCL) and polyglycolic acid nanofibers (nanoPGA) were evaluated using an ethanol treatment step before auricular chondrocyte scaffold seeding, an approach considered to enhance scaffold hydrophilicity and cartilage regeneration. [34] BACKGROUND Bioresorbable scaffolds (BRS) were considered to be beneficial for coronary bifurcation lesions regarding the avoidance of lateral branch opening incarceration after complete absorption. [35] Bioresorbable scaffolds from poly(lactide-co-glycolide) (PLGA) were formed by electrospinning. [36] Towards addressing these challenges, we studied the use of optimized 3D printing of bioresorbable scaffolds with fluorescent carbon quantum dots (CDs). [37] In the proposed work, a stabilized vasculogenic and prohealing fibroblast growth factor-2 (FGF2-STAB®) exhibiting a functional half-life in vitro at 37 °C more than 20 days was applied for lumbar fusion in combination with a bioresorbable scaffold on porcine models. [38] Huizing and colleagues report on the outcomes of bioresorbable scaffolds for the treatment of infrapopliteal disease, which is a promising new treatment for CLI. [39] The prevalence of fractures was similar in a set of 289 bioresorbable scaffolds (BRS). [40] Background Early studies evaluating the performance of bioresorbable scaffold (BRS) Absorb in in-stent restenosis (ISR) lesions indicated promising short-term to mid-term outcomes. [41] BACKGROUND Compared with everolimus-eluting metallic stents, the Absorb bioresorbable scaffold (BRS) results in increased rates of myocardial infarction (MI) and scaffold thrombosis (ST) during its 3-year bioresorption phase. [42] Introduction and objectives: The PSP (pre-dilation, sizing and post-dilation) score, derived from the GHOST-EU registry, has evaluated the relationship between the implantation technique of bioresorbable scaffolds and the clinical outcomes. [43] This study aims to evaluate the diagnostic performance of QFR in coronary vessels immediately after everolimus eluting stent (EES) and bioresorbable scaffold (BRS) implantation. [44] It appears that the focus should be on controlling burst release and developing more biocompatible, durable polymers, especially considering the cost of PCI utilizing biodegradable, polymer-free and bioresorbable scaffolds. [45] Recent concern for local drug delivery and withdrawal of the first Food and Drug Administration-approved bioresorbable scaffold emphasizes the need to optimize the relationships between stent design and drug release with imposed arterial injury and observed pharmacodynamics. [46] A polymeric resorbable scaffold (Osteomesh, OsteoporeTM (OP), Singapore) was combined with differently centrifuged PRF matrices to evaluate the additional influence of this biologization concept on bone regeneration in vitro. [47] Bioresorbable scaffolds provide transient vessel support without the long-term limitations of permanent metallic drug-eluting stents. [48] However, publications about the long-term outcomes of bioresorbable scaffolds (BRS) in DM patients are still limited. [49] ABSTRACT Introduction: The first-generation bioresorbable scaffolds (BRSs) had a large strut profile to compensate for the insufficient radial strength of bioresorbable polymer materials, resulting in higher scaffold thrombosis rates than conventional drug-eluting stents. [50]생체 흡수성 지지체는 일시적인 혈관 지지를 제공하고 이후 사라지게 함으로써 이러한 장기적인 한계를 극복하기 위해 개발되었습니다. [1] 여기에서 우리는 유전자 벡터로 새로운 스타 폴리펩타이드 생체 재료를 통합하는 무세포, 생체 적합성 및 생체 흡수성 스캐폴드를 설명합니다. [2] 약물 용출 생체 흡수성 지지체는 전 세계적으로 이환율 및 사망률의 주요 원인 중 하나인 관상 동맥 질환을 치료하기 위한 혈관 성형술 및 스텐트 삽입 분야의 마지막 개척지를 나타냅니다. [3] 생체 흡수성 지지체(BRS)의 잠재적인 이점은 특히 여성 인구에서 나타날 수 있습니다. [4] 소개 약물 용출 스텐트와 관련된 후기 및 후기 심장 사건의 비율을 줄이기 위한 목적으로 탄생한 생체 흡수성 지지체(BRS)의 개념. [5] 관상 동맥 스텐트 기술의 개발에서 생체 흡수성 스캐폴드는 관상 동맥 질환의 임상 치료를 개선하는 데 유망한 이정표입니다. [6] 이와 관련하여 조직 공학에서 가장 어려운 목표 중 하나는 혈관 조직 재생 과정을 안내할 수 있는 천연 세포외 기질(ECM)과 유사한 "생체 활성" 재흡수성 지지체를 설계하는 것입니다. [7] 생체 흡수성 지지체는 관상 동맥 병변의 치료를 위한 잠재적인 돌파구로 등장했습니다. [8] 금속성 DES가 있는 용기의 영구 케이지의 단점을 극복하기 위해 최근 BRS(bioresorbable scaffold) 기술이 개발되었습니다. [9] 배경 BRS(Bioresorbable scaffold)는 약물 용출 스텐트의 한계를 극복하기 위해 도입되었으며 ABSORB(Everolimus-eluting BRS, Abbott Vascular, Santa Clara, CA)가 가장 광범위하게 테스트되었습니다. [10] 주요 자금 출처: 푸에르타 델 마르 병원 우리는 MgBRS(Magnesium-Based Bioresorbable Scaffold)로 치료한 ACS 환자의 장기적인 임상 및 혈관 내 결과를 평가하는 것을 목표로 합니다. [11] 이 연구에서 우리는 적층 제조 기술을 사용하여 제작된 다공성의 흡수성 스캐폴드가 재생 가능한 골격외 골 형성을 가능하게 하고 골 흡수를 방지함을 보여줍니다. [12] 폴리-l-락트산(PLLA)의 정확한 재료 모델링은 기계적 성능을 조사하고 개선된 스캐폴드 설계를 찾기 위해 고분자 생체 흡수성 지지체(BRS)의 유한 요소 분석을 수행하는 데 중요합니다. [13] 목적 현재 벤치 연구는 Fantom Encore® 생체 흡수성 지지체(BRS)의 기술적 특성이 분기경피 관상동맥 중재술에 대한 적절한 솔루션으로 근위 최적화/측가지 확장/근위 최적화(POT-SB-POT) 기술을 수행할 수 있는지 여부를 평가하는 것을 목표로 합니다. [14] 생체흡수성 지지체는 죽상동맥경화증 치료를 위한 차세대 혈관 임플란트로 등장했으며 시간이 지남에 따라 혈관에 흡수되는 임시 지지체를 제공하도록 설계되었습니다. [15] 배경 이 연구는 장기간 추적 관찰(24 개월)에서 급성 관상동맥 증후군(ACS)의 맥락에서 마그네슘 기반 생체흡수성 지지체(MgBRS)로 치료받은 환자의 임상 결과를 평가하고자 했습니다. [16] 5mm x 18mm 생체 흡수성 혈관 지지체(BVS) 에베롤리무스-용출 생체 흡수성 지지체[Abbott Vascular]는 혈전증 예방을 위한 근위 좌전하행 동맥(LAD)에 있습니다. [17] 3D 생체 모방 및 생체 흡수성 스캐폴드는 테노 유도 인자의 국소 제어 전달을 위해 나노운반체로 기능화되었습니다. [18] 우리는 생체 흡수성 지지체(BRS) 이식 후 장기 임상 결과에 대한 학습 곡선을 통해 지지체 실패의 예측인자와 최적화된 지지체 이식 기술의 잠재적 영향을 조사하고 지지체 실패의 예측인자를 평가하는 것을 목표로 했습니다. [19] 혁신적인 스캐폴드 제작 기술 덕분에 제어된 다공성과 맞춤형 특성을 가진 생체 흡수성 스캐폴드가 오늘날 가능합니다. [20] 장기 폴리-4-하이드록시부티레이트 재흡수성 지지체 재료를 사용하여 연조직을 강화한 중앙 마운드 마스토펙시(GalaFLEX; Galatea Corp. [21] 심장 컴퓨터 단층 촬영 혈관 조영술(CCTA)은 이미 다양한 임상 시나리오에서 고분자 기반 생체 흡수성 지지체(BVS)의 후기 결과를 평가하는 능력을 보여주었습니다. [22] 우리는 PRGF가 골유도를 생성하고 결과적으로 더 빠른 뼈 치유를 생성할 수 있는지 확인하기 위해 3D 프린팅으로 수행하고 각 환자에 대해 개인화한 PLA 생체 흡수성 스캐폴드(골전도 특성을 갖는 특정 유형의 임플란트)와 함께 PRGF를 사용하기로 결정했습니다. 그리고 더 빠른 환자 회복. [23] 우리 모델을 사용한 장기 실험에서, 우리는 12개월 동안 12마리 돼지의 옆구리를 따라 판니쿨루스 carnosus 근육 아래에 60개의 추가로 제조된 생체 흡수성 스캐폴드를 이식하여 스캐폴드 유도 유방 조직 공학 접근 방식을 조사했습니다. [24] 개인 맞춤형 생체 재흡수성 지지체를 맞춤 제작하고 생성하는 능력은 부적절한 스텐트 크기 및 디자인, 후기 스텐트 혈전증 폐지, 동맥 성장 도움과 같은 스텐트 삽입과 관련된 많은 문제를 해결하는 데 도움이 될 가능성이 있습니다. 3D 프린팅은 신속한 프로토타이핑과 스텐트를 생산하는 효과적인 방법을 제공하여 디자인을 맞춤화할 수 있습니다. [25] 배경: BRS(Bioresorbable scaffolds)는 관상동맥 협착증 치료에 있어 비교적 새로운 접근 방식입니다. [26] 검토 목적 이 검토에서는 Absorb 생체 흡수성 혈관 지지체(BVS) 장치의 실패 원인과 차세대 생체 흡수성 지지체(BRS) 기술에 대한 미래의 과제에 대해 논의합니다. [27] 여기에서 우리는 광간섭 단층촬영(OCT) 이미지를 기반으로 시롤리무스 용출 철 생체흡수성 지지체(IBS)의 분해를 측정하기 위한 반정량적 접근 방식을 제시했습니다. 이 접근법은 현재 체중 감량 측정과 일치하는 것으로 확인되었지만 이는 파괴적인 접근법입니다. [28] 목표: Firesorb 생체흡수성 지지체(BRS) 이식 후 환자의 4년 임상 결과를 평가합니다. [29] 스캐폴딩된 혈관의 리모델링과 일치하도록 이식 후 시간에 따른 생분해성 스캐폴드(BRS)의 기계적 무결성과 균형을 맞추는 것이 중요하지만 그렇게 하는 데 있어 핵심 과제가 남아 있습니다. [30] 소개 및 목표: GHOST-EU 레지스트리에서 파생된 PSP(확장 전, 크기 조정 및 확장 후) 점수는 생체 흡수성 지지체의 이식 기술과 임상 결과 간의 관계를 평가했습니다. [31] 급성 심근경색증(AMI) 환자에서 에베로리무스 용출 생체흡수성 지지체(BRS) 또는 에베로리무스 용출 금속 스텐트(EES) 이식 후 광간섭 단층촬영(OCT)에 의한 혈관 치유에 관한 데이터는 부족합니다. [32] 이를 바탕으로 PLLA와 ACP 나노 입자로 구성된 새로운 생체 흡수성 지지체가 돼지 관상 동맥에 지지체 이식 후 주변 조직의 염증 및 석회화에 미치는 영향을 계속 조사했습니다. [33] 이 문제를 해결하기 위해, 폴리-ε-카프로락톤(PCL) 및 폴리글리콜산 나노섬유(nanoPGA)의 생체 흡수성 지지체는 비계 친수성과 연골 재생을 향상시키는 것으로 간주되는 접근 방식인 귀 연골 세포 지지체 파종 전에 에탄올 처리 단계를 사용하여 평가되었습니다. [34] 배경 Bioresorbable scaffolds(BRS)는 완전한 흡수 후 측가지 개방 감금의 회피와 관련하여 관상 동맥 분기 병변에 유익한 것으로 간주되었습니다. [35] poly(lactide-co-glycolide)(PLGA)의 생체 흡수성 지지체는 전기방사에 의해 형성되었습니다. [36] 이러한 문제를 해결하기 위해 형광 탄소 양자점(CD)이 있는 생체 흡수성 지지체의 최적화된 3D 인쇄 사용을 연구했습니다. [37] 제안된 연구에서는 37°C에서 20일 이상 기능적 반감기를 나타내는 안정화된 혈관 형성 및 치유 섬유아세포 성장 인자-2(FGF2-STAB®)를 돼지의 생체 흡수성 지지체와 함께 요추 융합에 적용했습니다. 모델. [38] Huizing과 동료들은 CLI에 대한 유망한 새로운 치료법인 슬와하 질환의 치료를 위한 생체 흡수성 지지체의 결과에 대해 보고합니다. [39] 골절의 유병률은 289개의 BRS(bioresorbable scaffold) 세트에서 유사했습니다. [40] 배경 스텐트 내 재협착(ISR) 병변에서 BRS(bioresorbable scaffold) Absorb의 성능을 평가하는 초기 연구에서는 유망한 단기 및 중기 결과를 나타냈습니다. [41] 배경 Everolimus 용출 금속 스텐트와 비교하여 Absorb 생체 흡수성 지지체(BRS)는 3년 생체 흡수 단계 동안 심근 경색(MI) 및 지지체 혈전증(ST)의 비율을 증가시킵니다. [42] 소개 및 목표: GHOST-EU 레지스트리에서 파생된 PSP(확장 전, 크기 조정 및 확장 후) 점수는 생체 흡수성 지지체의 이식 기술과 임상 결과 간의 관계를 평가했습니다. [43] 이 연구는 Everolimus eluting stent(EES) 및 bioresorbable scaffold(BRS) 이식 직후 관상 동맥 혈관에서 QFR의 진단 성능을 평가하는 것을 목표로 합니다. [44] 특히 생분해성, 무고분자 및 생체흡수성 지지체를 활용하는 PCI의 비용을 고려하여 버스트 방출을 제어하고 보다 생체 적합하고 내구성이 있는 고분자를 개발하는 데 초점을 맞춰야 하는 것으로 보입니다. [45] 지역 약물 전달에 대한 최근 우려와 최초의 FDA 승인 생체 흡수성 지지체의 철회는 부과된 동맥 손상 및 관찰된 약력학으로 스텐트 설계와 약물 방출 사이의 관계를 최적화할 필요성을 강조합니다. [46] 고분자 재흡수성 지지체(Osteomesh, OsteoporeTM(OP), Singapore)를 원심분리된 PRF 매트릭스와 결합하여 이 생물학적 개념이 시험관 내에서 뼈 재생에 미치는 추가 영향을 평가했습니다. [47] 생체 흡수성 스캐폴드는 영구적인 금속 약물 용출 스텐트의 장기적인 제한 없이 일시적인 혈관 지지를 제공합니다. [48] 그러나 DM 환자에서 생체 흡수성 지지체(BRS)의 장기적인 결과에 대한 간행물은 여전히 제한적입니다. [49] 요약 서론: 1세대 생체흡수성 지지체(BRS)는 생체흡수성 고분자 재료의 불충분한 반경방향 강도를 보상하기 위해 큰 스트럿 프로파일을 가지고 있어 기존의 약물 용출 스텐트보다 지지체 혈전증 비율이 더 높습니다. [50]