Radical Prostate
근치적 전립선

환자 및 방법 2005년에서 2018년 사이에 근치적 전립선 절제술을 받은 국소 전립선암 환자 1955명을 대상으로 한 양가적, 다기관 연구.

배경 장기 생존은 근치적 전립선 절제술(RP) 또는 외부 빔 방사선 요법(EBRT)으로 치료된 국소 전립선암(PCa)의 영향을 받는 환자에서 달성할 수 있습니다.

목적 생화학적 재발(BCR), 전이 및 전체 사망률을 포함하여 전립선암(PCa)에 대한 근치적 전립선 절제술(RP) 후 장기간 결과에 대한 양성 수술 마진(PSM)의 위치 및 초점의 영향을 평가합니다.

서론 및 목적: 근치적 전립선 절제술(RP)로 치료받은 전립선암 환자에서 신경 보존 상태를 고려한 양성 수술 마진(PSM)이 임상 결과에 미치는 영향은 크게 알려져 있지 않습니다.

로봇 보조 복강경 수술이 비뇨기과 분야에 처음 도입되었을 때, 근치적 전립선 절제술과 부분 신장 절제술에 초점이 맞춰졌습니다.

로봇 보조 복강경 근치 전립선 절제술 중 요도 주위 서스펜션 스티치: 기술 및 요실금 결과에 대한 설명.

근치적 전립선 절제술(RP) 후 전립선 특이적 항원(PSA) 수치가 상승하는 남성의 상당한 비율이 전립선 와(PF) 구제 방사선 치료(SRT)에 실패합니다.

배경: 로봇보조근치전립선절제술(RARP) 후 전립선특이항원(PSA) 수치가 검출 가능한 환자에서 조기 두타스테리드 투여의 효과를 평가하기 위해.

그는 국소적으로 진행된 질병에 대한 치료법으로 근치적 전립선 절제술과 골반 림프절 절제술을 받았습니다.

우리는 임상적으로 국소화된 전립선암에 대한 근치적 전립선 절제술 동안 골반 림프절 절제술(PLND)의 임상적 이점을 확인하기 위해 문헌 검토를 수행했습니다.

암 및 치료에 대한 전립선 검사(ProtecT) 시험에서는 능동 감시(AS), 외부 빔 방사선 요법(RT) 또는 근치적 전립선 절제술(RP)에 무작위 배정된 주로 저/중간 위험 PCa 환자의 생존에 차이가 없음을 입증했습니다.

62명의 환자는 외부 빔 방사선 요법을 받았고 34명은 근치적 전립선 절제술(RP)을, 20명의 환자는 안드로겐 박탈 요법을 받았습니다.

배경 진행성 고위험 전립선암(PCa) 환자는 양성 수술 마진 및/또는 림프절 침범의 병리학적 진단이 더 나빠지는 경향이 있어 근치적 전립선 절제술(RP)을 받았음에도 불구하고 조기 생화학적 재발(BCR)을 초래합니다.

서론 및 목적: NEAR 시험은 D'Amico 중간 및 고위험 전립선암 치료에서 신보조제 아팔루타미드(ARN-509) 및 근치적 전립선 절제술(RP)에 대한 2상 단일군 연구입니다(Clinicaltrials.

방법: 이 연구에는 2015년 1월부터 2017년 6월 사이에 전립선 생검(127명) 또는 근치적 전립선 절제술(28명) 전에 다중 매개변수 자기공명영상을 받은 전립선암 환자 155명이 포함되었습니다. 159개의 전립선암 병소가 우리 연구에 포함되었습니다.

목적근치적 전립선 절제술(RP) 표본의 조직 병리학을 참조하여 전립선 생검 및 다중 매개변수 자기 공명 영상(mpMRI)을 받는 남성의 국소 치료(혈액 절제) 적격성을 평가합니다.

배경 우리는 모든 전립선암 환자를 포함하는 전국 인구 데이터를 기반으로 1차 안드로겐 박탈 요법(PADT)과 근치적 전립선 절제술(RP) 간의 비교 생존 분석을 수행했습니다.

안드로겐 박탈 요법에 대한 임상 및 연구 경험과 전립선 근접 요법 및 신경 보존 근치 전립선 절제술의 인기에도 불구하고 그는 적극적인 감시와 주의 깊은 기다림을 옹호했습니다.

67배경: 중등도 위험 전립선 환자에서 근치적 전립선 절제술(RP) 대 외부 빔 방사선 요법(EBRT) 대 근접 요법(BT)의 10년 치료 합병증 결과를 비교하기 위해.

우리는 Cox 비례 위험 모델과 성향 점수 매칭을 사용하여 근치적 전립선 절제술(RP), 외부 빔 방사선 요법(EBRT), 근접 치료 및 EBRT와 근접 치료(EBRT+BT)로 치료받은 환자 간의 전체 생존을 비교했습니다.

소개 및 목적: 최근 몇 년 동안 AdVance 슬링(Boston Scientific, 이전 American Medical Systems)의 근치적 전립선 절제술 후 남성 복압성 요실금(SUI) 치료에 대한 효과와 안전성이 여러 연구에서 밝혀졌습니다.

근치적 전립선 절제술은 복압성 요실금(SUI)을 유발할 수 있습니다.

방법 우리는 IRPC에 대한 근치적 전립선 절제술과 관련된 확장된 골반 림프절 절제술을 받은 연속적인 환자를 포함했습니다.

결과적으로 현재 지침에는 cN+ PCa 환자에 대한 다중 모드 요법의 일부로 확장된 골반 림프절 절제술을 포함하는 근치적 전립선 절제술(RP)이 포함됩니다(2).

방법: 2004년에서 2018년 사이에 우리 기관에서 로봇 보조 복강경 근치 전립선 절제술(RALRP)을 받은 일련의 남성에 대한 후향적 분석이 수행되었습니다.

배경 이 연구는 태국 Mahidol 대학 내 Ramathibodi 병원에서 개방 근치 전립선 절제술(ORP), 복강경 근치 전립선 절제술(LRP) 및 로봇 보조 복강경 근치 전립선 절제술(RALRP)의 수술 전후 및 병리학적 결과를 비교하는 것을 목표로 합니다.

서론 및 목적: 전립선암(PCa)에 대한 근치적 전립선 절제술(RP) 중 림프절 절제술(LND)은 병기 및 예후에 대한 정보를 제공하는 것을 목표로 하며 종양학적 및 생존 이점에 대해서는 논쟁의 여지가 있습니다.

근치적 전립선 절제술은 광범위한 림프절 절제술과 함께 수행해야 하는 치료 옵션이며 종종 복합 치료 순서의 일부입니다.

근치적 전립선 절제술은 임상적으로 국소화된 전립선암에 대한 치료적 접근으로 자주 수행됩니다.

조건부 생화학적 무재발 확률을 추정하고 최소 침습 근치 전립선 절제술로 치료받은 임상적으로 국소 전립선암 남성의 무병 기간에 따른 예측 모델을 개발합니다.

우리는 국소 전립선암에 대한 근치적 전립선 절제술 후 생활 방식 중재의 가능성을 조사했습니다.

110 전립선암은 선진국 남성에게 가장 흔한 암이며 근치적 전립선 절제술은 국소 전립선암의 초석 치료법입니다.

목적전립선암(Pca) 환자에서 68Ga-전립선 특이적 막항원 양전자방출단층촬영/컴퓨터단층촬영(68Ga-PSMA PET/CT)과 비교하여 생화학적 재발을 검출하기 위한 전신 자기공명영상(wb-MRI) 평가 근치적 전립선 절제술.

재료 및 방법 기관 데이터베이스에서 수술 전 자기 공명 영상과 수술 후 Decipher® 전립선암 검사로 근치적 전립선 절제술을 받은 509명의 환자를 식별했습니다.

배경Retzius 보존 로봇 보조 복강경 근치 전립선 절제술(rsRAP)을 사용하면 Douglas 주머니를 통해 전체 전립선 절제술 절차를 수행할 수 있습니다.

목적 우리는 Retzius 보존 로봇 보조 근치 전립선 절제술과 기존 로봇 보조 근치 전립선 절제술 간의 전립선암 외과적 치료 후 조기 실금 회복을 비교하는 것을 목표로 했습니다.

로봇 보조 근치적 전립선 절제술을 받은 148명의 환자를 대상으로 비디오 편집기를 사용하여 시각화를 통해 수술 중 요인과 요실금과 관련된 다른 수술 전후 요인을 연구하고 문헌에 설명되어 있습니다.

이 연구에는 로봇 보조 근치 전립선 절제술을 받은 579명의 전립선암 환자와 579명의 건강한 대조군이 포함되었습니다.

서론 및 목적: 요실금은 로봇 보조 복강경 근치 전립선 절제술(RALP) 후 드물지만 치명적인 합병증입니다.

서론 및 목적: 로봇 보조 근치 전립선 절제술(RARP) 후 평균 체류 기간은 24-48시간이며 지역 사회 환경에서 평균적으로 더 길어질 수 있습니다.

로봇 보조 근치 전립선 절제술(RARP) 후 건강 관련 삶의 질(HRQOL) 결과에 대한 연구가 점점 더 많아지고 있습니다.

배경 이 연구의 목적은 활성 감시(AS) 프로그램에서 국소 전립선암 환자의 건강 관련 삶의 질(HRQoL)을 설명하고 근치적 전립선 절제술(RP), 외부 빔 방사선 요법(XRT)을 받는 환자와 비교하는 것입니다. ) 및 근접 치료(BT).

근치적 전립선 절제술을 받은 참가자(n=95)는 초음파에서 볼 수 있듯이 요실금과 골반저 근육 기능 사이의 관계를 결정하기 위해 평가되었습니다.

로봇 보조 근치 전립선 절제술(RARP) 후 요실금 회복을 위한 수술 전후 골반저근 훈련(PFMT)의 효과는 아직 불분명합니다.

서론 및 목적: 구제 방사선 요법(SRT)은 근치적 전립선 절제술(RP) 후 PSA가 상승하는 전립선암(PCa) 환자를 위한 잠재적인 치료 옵션을 나타냅니다.

근치적 전립선 절제술 후 보조 방사선 요법 또는 구제 방사선 요법의 필요성은 내과적 및 정식 수리 모두의 결과를 악화시킵니다.

우리는 국소 진행성 Gleason 7(4 + 3) 전립선 선암종(pT3aN0)으로 수술 3년 전(2015년 6월) 근치적 전립선 절제술을 받은 43세 남자의 증례를 보고합니다. 구제 방사선 요법.

근치적 전립선 절제술 후 61세 남성의 Ga-PSMA-11 PET/CT 및 F-PSMA-1007을 사용한 PET/CT 연구가 제시됩니다.

로봇 보조 근치 전립선 절제술(RARP)을 받는 환자의 수술 후 호흡 매개변수에 대한 기존 환기(CV)와 비교한 폐 보호 환기(LPV)의 효과를 조사합니다.

방법: 한 명의 외과의가 로봇 보조 근치 전립선 절제술을 시행한 총 200명의 연속 환자를 밸브가 없는 투관침(n = 100) 또는 표준 투관침(n = 100)을 사용하여 전향적으로 평가했습니다.

GPS는 이전에 1차 근치적 전립선 절제술(RP)을 받은 저위험 전립선암 남성의 유해한 병리 예측 인자로 검증되었습니다.

우리는 2010년에서 2016년 사이에 우리 기관에서 근치적 전립선 절제술 전에 mpMRI를 받은 NCCN 가이드라인에 따라 매우 낮은 위험 전립선암 환자의 임상 및 병리학적 데이터를 후향적으로 분석했습니다.

생검으로 확인된 D'Amico 정의 중간 위험 전립선암을 가진 치료 경험이 없는 65명의 CTC 데이터를 근치적 전립선 절제술 병리 결과와 비교하여 연구의 임상적 종점을 제공하고 수술 전 병리를 확인하거나 업그레이드를 입증했습니다.

방법: AUA가 있는 환자는 CT 및/또는 MRI 및 뼈 스캔에서 이미 고위험 또는 불리한 중간 위험 전립선암을 정의하고 임상적으로 국소 질환으로 정의되어 확장 골반 림프절 절제술을 사용한 로봇 보조 근치 전립선 절제술(RARP-EPLND)이 예정되어 있습니다. 이 IRB 승인 시험.

로봇 보조 근치 전립선 절제술 후 과민성 방광의 발달과 하부 요로 기능에 죽상 동맥 경화증이 관여하는지 여부를 평가합니다.

로봇 보조 근치 전립선 절제술(RARP) 후 하부 요로 증상(LUTS) 및 삶의 질(QoL) 변화를 평가합니다.

환자 요약 전립선 특이적 막 항원 방사선 유도 수술은 근치적 전립선 절제술 후 재발성 전립선암이 있는 일부 환자에서 질병 진행을 지연시킵니다.

목적 68 Gallium 전립선 특이적 막 항원 양전자 방출 단층촬영/컴퓨터 단층촬영(68 Ga-PSMA PET/CT)과 mpMRI의 정확도를 근치적 전립선 절제술(RP) 병리와 비교할 때 원발성 전립선암을 탐지하고 위치 파악하는 데 비교합니다.

배경 근치적 전립선 절제술 후 림프절 침범(LNI)의 예측은 로봇 보조 복강경 근치적 전립선 절제술(RALP) 시리즈에서 거의 평가되지 않았습니다.

배경 로봇 보조 근치 전립선 절제술(RARP) 동안 확장된 골반 림프절 절제술(ePLND)을 받는 전립선암(PCa) 환자에서 다발성 림프절 침습(LNI)에 기여하는 위험 요소를 조사합니다.

이 II상 시험에서 우리는 국소 진행성 전립선암이 있는 남성에서 근치적 전립선 절제술(RP) 전에 아비라테론 및 프레드니손(ELAP)을 포함하거나 포함하지 않는 신보조 엔잘루타마이드 및 류프롤라이드(EL)를 평가합니다.

배경 고위험 및 국소 진행성 전립선암(PCa)에서 로봇 보조 근치 전립선 절제술(RALP)이 점점 더 주목을 받고 있습니다.

우리는 근치적 구제 절차의 대안으로 FT 실패 후 FT(s-FT)를 다시 수행한 결과를 평가하는 것을 목표로 합니다. 초점 고강도 집중 초음파, 냉동 요법 또는 혈관 표적 광역학 요법.

2009년 5월과 2014년 12월 사이에 ZSI 375는 근치적 전립선 절제술, 경요도 전립선 절제술(TURP), 직장 수술 및 고강도 집속 초음파(HIFU)를 받은 109명의 SUI 환자에게 장착되었습니다.

증례 발표67세 남자 환자가 2016년에 분화도가 불량한 관 선암종으로 인해 장골 폐쇄 림프절 절제술과 함께 근치적 전립선 절제술을 받았습니다(Gleason 4 + 5(40%) = 9) pT3bN0.

전립선 선암으로 인해 근치적 전립선 절제술을 받은 72세 남성 환자의 사례를 제시합니다(pT2c pN0 cM0 R0, Gleason Score: 3 + 3 = 6).

본 연구의 목적은 로봇 보조 전립선 절제술(RARP) 후 요실금(UI) 및 과민성 방광(OAB) 증상을 예측하기 위해 계층적 클러스터 분석을 사용하여 막성 요도 길이(MUL)의 수술 전후 변화를 기반으로 새로운 분류를 구성하는 것이었습니다. .

서론 및 목적: 여러 연구에서 막성 요도 길이(MUL)가 짧을수록 근치적 전립선 절제술(RP) 후 요실금 위험이 더 높다는 것이 입증되었습니다.

총 9명의 환자가 치료를 받았습니다(로봇 보조 근치 전립선 절제술 3건, 복막 로봇 보조 부분 신장 절제술 3건, 체내 회장 도관 요전환을 이용한 단순 방광 절제술 1건, 요관 재이식 2건).

결과: 총 15명의 환자가 치료를 받았습니다(로봇 보조 근치 전립선 절제술 5예, 복막 로봇 보조 부분 신장 절제술 3예, 체내 회장 도관 요전환을 이용한 방광 절제술 3예, 요관 재이식 3예 및 신우 성형술 1예).

임상적으로 국소화된 전립선암 환자에서 성향 점수 매칭 분석을 사용하여 근치적 전립선 절제술(RP), 강도 변조 방사선 요법(IMRT) 및 저선량률 근접 치료(BT)의 결과를 비교합니다.

목적 장기 결과는 전립선암 관리를 위한 근치적 전립선 절제술 및 외부 빔 방사선 요법과 비교하여 저선량률(LDR) 근접 치료(BT)와 동등한 생화학적 결과를 나타냅니다.

이전 연구에서는 고위험 전립선암 환자에 대한 근치적 전립선 절제술(RP) 후 보조 방사선 요법의 낮은 비율을 관찰했습니다.

2014년부터 2015년까지 BAUS(British Association of Urological Surgeons) 국가 등록부에서 고위험 전립선암에 대해 수행된 모든 근치적 전립선 절제술(RP)의 수술 전후 및 종양학적 결과를 분석합니다.

방법 이 연구는 근치적 전립선 절제술을 받은 남성을 대상으로 한 가정 기반 운동 예비 치료 대 대조군의 대규모 무작위 대조 시험에 대한 사전 계획된 2차 분석이었습니다.

행동 양식 이 파일럿 무작위 대조 시험(RCT)은 근치적 전립선 절제술 후 표준 치료(SC) 구조화된 음경 재활 프로그램을 시작한 남성을 모집했습니다.

우리의 목표는 근치적 전립선 절제술과 확장된 골반 림프절 절제술을 받는 전립선암 환자에서 체질량 지수(BMI)와 수술 전 총 테스토스테론(TT) 수준과 단일 및 다중 전이성 림프절 침범(LNI) 위험 간의 연관성을 평가하는 것입니다.

연령, 당뇨병 유형, 당뇨병 관련 합병증, 체질량 지수, Charlson 동반 질환 지수(CCI), 면역 억제 병력, 근치적 전립선 절제술 및 PP 유형의 영향은 로지스틱 회귀 모델을 사용하여 조정되었습니다.

배경: 이 연구의 목적은 장기간 추적 관찰한 표본에서 근치적 전립선 절제술 당시 림프절 양성 환자의 예후 인자를 결정하고 장기 사망률 데이터를 제공하는 것이었습니다.

근치적 전립선 절제술은 이러한 환자를 대상으로 하는 무작위 시험에서 장기 사망률을 감소시키지 않지만 환자가 보고한 요실금 및 성기능 장애의 부작용을 증가시킵니다(1).

목적  ≥  및  < 70세 남성의 공격성 전립선암에 대한 로봇 보조 근치 전립선 절제술(RARP) 후 요실금 결과를 분석합니다.

본 연구의 목적은 전립선암 환자에서 로봇 보조 근치적 전립선 절제술 후 생화학적 재발의 발병과 관련된 요인을 확인하는 것이었습니다.

복강경 근치 전립선 절제술(LRP)은 표준입니다. 장기폐쇄성 전립선암 치료를 위한 수술적 접근.

서론 및 목적: 근치적 전립선 절제술은 근치적 근치 요법의 기준을 충족하는 적격 남성의 장기 한정 전립선암에 대해 권장되는 최종 외과적 치료입니다.

목적 림프절 양성 전립선암 환자에서 근치적 전립선 절제술(RP)의 이점을 평가합니다.

2017년 워크숍에서 호주 및 뉴질랜드 방사선 종양학 비뇨기과 그룹(FROGG) 학부는 근치적 전립선 절제술의 일차 병기 또는 조직 병리학에서 확인된 결절 양성 전립선암 관리의 변화를 확인했습니다.

근치적 전립선 절제술을 받은 국소적인 고위험군(임상 단계 T3-4 또는 PSA >20ng/ml 또는 Gleason 합 8-10)을 가진 753명의 남성 발견 코호트에서 우리는 세 가지 특정 요인이 가장 큰 부담을 지는 남성을 식별한다는 점에 주목했습니다. 전이 및 암 관련 사망률: 생검에 1차 글리슨 패턴 5가 있거나 글리슨 합계 8-10을 포함하는 5개 이상의 생검 코어, 또는 여러 고위험 특징의 존재 [8].

방법 국립 암 데이터 베이스(National Cancer Data Base)의 데이터를 사용하여 10년 생존 가능성이 높은 남성(연령 ≤  65세, 찰슨 동반 질환 지수 점수 0)을 가진 13,652명의 남성이 1023개의 생검 확인 국소화 시설에서 근치적 전립선 절제술을 받았음을 확인했습니다. 2004년 1월과 2011년 12월 사이에 진단된 고위험 전립선암.

이 전향적 코호트 연구는 임상적으로 초기 단계의 PCa에 대한 근치적 전립선 절제술 후 진단 전 탄수화물 섭취와 치료 실패 사이의 관계를 조사했습니다.

행동 양식 우리는 2003년에서 2010년 사이에 근치적 전립선 절제술이나 방사선 치료를 받은 1,641명의 남성(773명의 흡연자)을 대상으로 전향적 코호트 연구를 수행했습니다.

방법: 이 단일 센터의 후향적 연구에는 2014년 4월과 2017년 8월 사이에 근치적 전립선 절제술을 시행하기 전에 3T MRI를 받은 전립선암 남성 72명이 포함되었으며, 이들의 병변은 근치적 전립선 절제 표본에서 미세 해부된 후 Decipher로 검사되었습니다(89개 병변, 23개 MRI 보이지 않음). [PI-RADS v2 점수 ⩽ 2] 및 66개의 MRI 가시성 [PI-RADS v2 점수 ≥ 3]).

방법이 단일 센터의 후향적 연구에는 2014년 4월과 2017년 8월 사이에 근치적 전립선 절제술을 시행하기 전에 MRI를 시행하고 MRI에 등록된 병변을 근치적 전립선 절제술 표본에서 미세해부한 후 Decipher를 사용하여 프로파일링한 전립선암이 있는 비연속적 남성 72명이 포함되었습니다(89개 병변, 23개 MRI 보이지 않는 MRI). [PI-RADS v2 점수 ≤ 2] 및 66개의 MRI 가시성 [PI-RADS v2 점수 ≥ 3]).

배경 전립선 암 위험 평가(CAPRA) 점수는 근치적 전립선 절제술 후 생화학적 무재발 생존을 예측하기 위해 여러 번 설계 및 검증되었습니다.

ELAC2 단백질 발현은 9,262명의 환자에서 면역조직화학에 의해 분석되었고 PSA 무재발 생존의 Kaplan-Meier 곡선은 근치적 전립선 절제술로 치료받은 8,513명의 환자에서 계산되었습니다.

방법: 근치적 전립선 절제술 이전에 우리 기관에서 2002-2013년 사이에 다중 매개변수 전립선 MRI(T1, T2, 확산 가중치 및 동적 대비 강화 시퀀스 포함)를 받은 남성이 확인되었습니다.

재료 및 방법 근치적 전립선 절제술과 T2 강조 영상, DWI 및 동적 조영증강 MRI(DCE-MRI)가 포함된 생검 전 다중 매개변수 3-T MRI(mpMRI)를 받은 총 113명의 전립선암 환자가 다음에서 수행된 후향적 연구에 등록되었습니다. 두 기관.

배경 근치적 전립선 절제술(RP)을 받는 전립선암(PCa) 환자에서 림프절 침윤(LNI)을 예측하는 데 사용할 수 있는 모델은 자기공명영상(MRI) 표적 생검을 통해 진단된 남성에게 적용되지 않을 수 있습니다.

32배경: 림프절 침범(LNI)을 예측하는 현재의 근치적 전립선 절제술(RP) 노모그램은 체계적인 12코어 전립선 생검(PBx)을 기반으로 합니다.

서론 및 목적: 근치적 전립선 절제술(RP)은 장기에 국한된 전립선암 진단을 받은 남성을 위한 표준 외과적 치료법입니다.

서론 및 목적: 로봇 보조 근치 전립선 절제술(RARP)은 많은 국가에서 중간 및 고위험 국소 전립선암의 표준 수술 치료 옵션입니다.