Preoperative Radiation(수술 전 방사선)란 무엇입니까?
Preoperative Radiation 수술 전 방사선 - The primary aim of the study was to analyze the differential response of mucinous and non-mucinous histology to preoperative radiation on Magnetic resonance imaging (MRI). [1] Five patients in the nonleakage group and 17 in the leakage group had a history of preoperative radiation (P = 0. [2] This study compares the impact of preoperative radiation, chemoradiation, and chemotherapy on overall survival. [3] 0003) No significant association between re-implantation failure-free survival and age at reimplantation, gender, BMI, previous abdominal surgery, preoperative radiation and adjuvant radiation was noted (all p>0. [4] 002), and lack of preoperative radiation (OR 1. [5] We report a case of locally advanced PDAC treated with preoperative radiation and anti-PD-1 immunotherapy guided by preoperative PD-L1 tumor analysis. [6] On multivariable analysis, T1-T2 tumor stage, absence of extensive resection, primary closure or reconstruction using fasciocutaneous flap, absence of preoperative radiation, no neck dissection or unilateral neck dissection and shorter duration of anesthesia were independent predictors for a safe DE. [7] Preoperative radiation was not a risk factor for poor reaction or anastomotic leakage. [8] As systemic therapies improve and we obtain a better understanding of the role and indications for preoperative radiation for certain histologic subtypes and the extensiveness of surgery, one would expect PBx to become an increasingly more standardized component of the routine preoperative workup for patients with RPS. [9] The outcome of the preoperative radiation is a decreasing tumor size and major necrotizing area. [10] Preoperative radiation (RT) to 50. [11] We aim to describe the basis of nanomedicine for GBM treatment, current evidence in radiosensitization efforts using nanoparticles, and novel strategies, such as preoperative radiation, that could be synergized with nanoradiosensitizers. [12] Administration of preoperative radiation and factors to mitigate POPF did not have an impact on the risk for the development of a POPF. [13] Meta-analysis to determine the effect of preoperative radiation on OCF conducted on 12 eligible studies. [14] However, this nomogram has included only a few factors such as primary tumor site, tumor size, midline crossing, preoperative radiation, mandibulectomy, flap reconstruction, and neck dissection. [15] Given the rarity of this disease and the confounding effects of chemotherapy, this study analyzes whether the pathological necrosis rate (PN) of preoperative radiation (RT) alone is associated with improved clinical outcomes for STS. [16] In fact, the factors analyzed in our study included patient characteristics (age, sex, body mass index, weight loss, smoking, and drinking history), tumor condition (tumor site, tumor size, midline crossing, and preoperative radiation), surgery information (operative time, mandibulectomy, and neck dissection), and reconstructive choices (type of flap reconstruction). [17] This paper reviews the advances in functional limb reconstruction in the setting of preoperative radiation and reports our experience in this challenging reconstructive. [18] However, in light of the recent findings from the European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) phase III trial (‘STRASS’), the trend in potential benefit of preoperative radiation for WDLPS would necessitate a preoperative biopsy in order to confirm the diagnosis prior to considering neoadjuvant treatment. [19] In their article titled ‘‘Proposal of a nomogram for predicting survival in patients with Siewert type II adenocarcinoma of esophagogastric junction after preoperative radiation’’, Liu et al. [20] MethodsOf ypStage III rectal cancer patients who received preoperative RT (5 × 5 Gy) in January 2006–December 2015, those who had ypStage III cancer after preoperative radiation, radical resection, and postoperative chemotherapy were enrolled; excluded patients had ypStage I and II rectal cancer, had double cancer, had synchronous distant metastasis, had local excision, received preoperative chemoradiation, and were lost to follow-up within 1 year after cancer treatment. [21] Preoperative radiation or preoperative chemoradiation led to lower ELN (46% and 48%) versus preoperative chemotherapy alone (66%). [22] Preoperative radiation is associated with an increased risk of wound complications. [23] Conclusions: NSM cases with major ischemia requiring explantation had a lower body mass index and significantly higher rate of preoperative radiation, immediate implant placement, use of acellular dermal matrix/mesh, and concomitant major infection. [24] Preoperative radiation or preoperative chemoradiation led to lower ELN (46% and 48%) versus preoperative chemotherapy alone (66%). [25] This study aimed to examine the dose of preoperative radiation in relation to the pathologic complete response (pCR) rate and overall survival (OS) for patients with resectable esophageal cancer. [26] One caused by flap necrosis secondary to smoking and one as a result of preoperative radiation. [27] The factors independently associated with any postoperative deficits were preoperative radiation (hazard ratio [HR] [95% confidence interval, CI] 3. [28] Preoperative radiation was associated with lower acute pain scores. [29] Despite significantly higher rates of preoperative radiation, osteoradionecrosis, and operation for secondary malignancy in DFF group, no significant differences in flap survival, partial flap loss, recipient site complications, or donor site complications were found. [30]연구의 주요 목적은 자기 공명 영상(MRI)에서 수술 전 방사선에 대한 점액성 및 비점액성 조직의 차등 반응을 분석하는 것이 었습니다. [1] 비누출군 5명, 누출군 17명에서 수술 전 방사선 병력이 있었다(P=0. [2] 이 연구는 수술 전 방사선, 화학 방사선 및 화학 요법이 전체 생존에 미치는 영향을 비교합니다. [3] 0003) 재이식 실패 없는 생존과 재이식 연령, 성별, BMI, 이전 복부 수술, 수술 전 방사선 및 보조 방사선 사이의 유의한 연관성은 관찰되지 않았습니다(모두 p>0. [4] 002), 수술 전 방사선 부족(OR 1. [5] 우리는 수술 전 PD-L1 종양 분석에 의해 유도 된 수술 전 방사선 및 항 PD-1 면역 요법으로 치료 된 국소 진행성 PDAC의 경우를보고합니다. [6] 다변수 분석에서 T1-T2 종양 병기, 광범위한 절제술의 부재, 근막 피부 피판을 사용한 1차 폐쇄 또는 재건, 수술 전 방사선의 부재, 경부 박리 또는 편측 경부 박리 및 짧은 마취 기간이 안전한 DE에 대한 독립적인 예측인자였습니다. [7] 수술 전 방사선은 불량한 반응이나 문합 누출의 위험 인자가 아니었습니다. [8] 전신 요법이 개선되고 특정 조직학적 하위 유형에 대한 수술 전 방사선의 역할과 적응증 및 수술의 범위에 대한 더 나은 이해를 얻음에 따라 PBx가 RPS 환자를 위한 일상적인 수술 전 정밀 검사에서 점점 더 표준화된 구성 요소가 될 것으로 예상할 수 있습니다. [9] 수술 전 방사선의 결과는 감소하는 종양 크기와 주요 괴사 영역입니다. [10] 수술 전 방사선(RT) ~ 50. [11] 우리는 GBM 치료를 위한 나노의학의 기초, 나노입자를 사용한 방사선 과민화 노력의 현재 증거, 그리고 나노방사선 증감제와 시너지 효과를 낼 수 있는 수술 전 방사선과 같은 새로운 전략을 설명하는 것을 목표로 합니다. [12] 수술 전 방사선 투여 및 POPF 완화 요인은 POPF 발병 위험에 영향을 미치지 않았습니다. [13] 12개의 적격 연구에서 수행된 OCF에 대한 수술 전 방사선의 영향을 결정하기 위한 메타 분석. [14] 그러나 이 노모그램에는 원발성 종양 부위, 종양 크기, 정중선 교차, 수술 전 방사선, 하악골 절제술, 피판 재건 및 목 절개와 같은 몇 가지 요소만 포함되었습니다. [15] 이 질병의 희귀성과 화학 요법의 교란 효과를 감안할 때, 이 연구는 수술 전 방사선(RT) 단독의 병리학적 괴사율(PN)이 STS에 대한 개선된 임상 결과와 관련이 있는지 여부를 분석합니다. [16] 실제로 우리 연구에서 분석된 요인에는 환자 특성(나이, 성별, 체질량지수, 체중 감소, 흡연 및 음주력), 종양 상태(종양 부위, 종양 크기, 정중선 교차, 수술 전 방사선), 수술 정보가 포함되었습니다. (수술 시간, 하악 절제술 및 목 절개) 및 재건 선택 (플랩 재건 유형). [17] 이 논문은 수술 전 방사선 환경에서 기능적 사지 재건의 발전을 검토하고 이 도전적인 재건에 대한 우리의 경험을 보고합니다. [18] 그러나 유럽 암 연구 및 치료 기구(EORTC)의 3상 임상 시험('STRASS')의 최근 결과에 비추어 볼 때 WDLPS에 대한 수술 전 방사선의 잠재적 이점에 대한 경향은 다음을 확인하기 위해 수술 전 생검을 필요로 할 것입니다. 선행 치료를 고려하기 전에 진단합니다. [19] Liu 등은 "수술 전 방사선 조사 후 식도위 접합부의 Siewert type II 선암 환자에서 생존을 예측하기 위한 노모그램 제안"이라는 제목의 기사에서 Liu et al. [20] 방법2006년 1월부터 2015년 12월까지 수술 전 RT(5 × 5 Gy)를 받은 yp3기 직장암 환자 중 수술 전 방사선, 근치적 절제술, 수술 후 화학요법 후 yp3기 암이 발생한 환자를 대상으로 하였다. 제외된 환자는 ypStage I 및 II 직장암, 이중 암, 동기 원격 전이, 국소 절제, 수술 전 화학방사선 요법을 받았고 암 치료 후 1 년 이내에 추적 관찰에 실패했습니다. [21] 수술 전 방사선 또는 수술 전 화학방사선 요법은 수술 전 화학요법 단독(66%)에 비해 ELN(46% 및 48%)을 낮췄습니다. [22] 수술 전 방사선은 상처 합병증의 위험 증가와 관련이 있습니다. [23] 결론: 외식을 필요로 하는 주요 허혈이 있는 NSM 증례는 체질량지수가 낮았고 수술 전 방사선 조사율이 유의하게 높았고, 즉각적인 임플란트 식립, 무세포 진피 매트릭스/메쉬 사용 및 동반된 주요 감염이 있었습니다. [24] 수술 전 방사선 또는 수술 전 화학방사선 요법은 수술 전 화학요법 단독(66%)에 비해 ELN(46% 및 48%)을 낮췄습니다. [25] 이 연구는 절제 가능한 식도암 환자의 병리학적 완전반응(pCR)률 및 전체 생존율(OS)과 관련하여 수술 전 방사선량을 조사하는 것을 목적으로 하였다. [26] 하나는 흡연으로 인한 피판 괴사로 인한 것이고 다른 하나는 수술 전 방사선의 결과입니다. [27] 수술 후 결손과 독립적으로 관련된 요인은 수술 전 방사선이었습니다(위험비[HR][95% 신뢰 구간, CI] 3. [28] 수술 전 방사선은 낮은 급성 통증 점수와 관련이 있었습니다. [29] DFF 그룹에서 수술 전 방사선, 골방사선 괴사 및 이차 악성 종양에 대한 수술의 유의하게 높은 비율에도 불구하고 피판 생존, 부분 피판 손실, 수용 부위 합병증 또는 기증자 부위 합병증에서 유의한 차이가 발견되지 않았습니다. [30]
Received Preoperative Radiation
Compared with those who had surgery alone, patients who received preoperative radiation therapy had higher odds of reporting poor bowel control (43. [1] Patients who received preoperative radiation had a significantly higher complication rate than those who did not [OR: 2. [2] Fewer patients in the high-CTC group received preoperative radiation (78 versus 20%), whereas more of the high-CTC had pT3 tumors (80 versus 11%) (all P < 0. [3] Utilizing a national registry, we investigated patterns of care and overall survival (OS) of patients with margin‐positive non‐retroperitoneal STS who received preoperative radiation therapy, adjuvant radiation therapy, or both. [4]수술만 한 환자에 비해 수술 전 방사선 치료를 받은 환자는 장 조절이 잘 안 된다고 보고할 확률이 더 높았다(43. [1] 수술 전 방사선 치료를 받은 환자는 그렇지 않은 환자보다 합병증 발생률이 유의하게 더 높았습니다[또는: 2. [2] CTC가 높은 그룹에서 수술 전 방사선을 받은 환자는 더 적었고(78 대 20%), CTC가 높은 그룹에서는 pT3 종양이 더 많았습니다(80 대 11%)(모두 P < 0. [3] 국가 레지스트리를 활용하여 수술 전 방사선 요법, 보조 방사선 요법 또는 둘 다를 받은 여백 양성 비후복막 STS 환자의 치료 패턴 및 전체 생존(OS)을 조사했습니다. [4]
Underwent Preoperative Radiation 수술 전 방사선을 받았다
Additionally, subjects who underwent preoperative radiation were more likely to suffer from reconstructive failure (p<0. [1] 6%) of whom underwent preoperative radiation therapy. [2]또한 수술 전 방사선 치료를 받은 피험자는 재건 실패를 겪을 가능성이 더 높았다(p<0. [1] 6%) 수술 전 방사선 치료를 받았습니다. [2]
preoperative radiation therapy 수술 전 방사선 요법
Furthermore, to reduce the toxicity of preoperative chemotherapy and the risk of complications caused by preoperative radiation therapy, the treatment protocols of nCT and nCRT still need to be investigated and optimized by prospective trials. [1] Preoperative radiation therapy or chemotherapy increased the odds of incisional dehiscence or oral fistula formation (OR, 3. [2] Patients with abdominal wounds, ostomies, and preoperative radiation therapy were associated with acute postoperative abdominal complications and may be considered for need of reconstructive techniques including abdominal wall transplantation. [3] Such a fibrotic reaction, as demonstrated in the accompanying video clips, might be expected among patients who have completed preoperative radiation therapy but appears out of proportion to what might be expected with induction chemotherapy alone. [4] Objective The purpose of this study was to investigate the influence of preoperative radiation therapy on the occurrence of postoperative complications of TL, particularly pharyngocutaneous fistula (PCF). [5] Further study is warranted in the continued exploration of preoperative radiation therapy. [6] Background: Wound complications after a soft-tissue sarcoma surgery are common, occurring in up to 30% to 40% of patients who undergo preoperative radiation therapy. [7] Despite a recommendation for preoperative radiation therapy followed by surgery from the sarcoma multispecialty team, the patient opted for surgery alone, in the hopes of avoiding damage or loss of his right kidney. [8] PURPOSE/OBJECTIVE(S) Preoperative radiation therapy (RT) is an integral component of local control in soft tissue sarcoma (STS), but the conventional 5-week treatment course is burdensome for patients (pts). [9] We discuss recent clinical trials investigating the use of preoperative radiation therapy for retroperitoneal liposarcoma, chemotherapy, small molecule inhibitors, and innovative immunotherapy approaches and describe how we incorporate these advancements into the management of liposarcoma. [10] 6%) of whom underwent preoperative radiation therapy. [11] PURPOSE Many authors suggest that extremity soft tissue sarcomas (ESTS) do not change significantly in size during preoperative radiation therapy (RT). [12] Preoperative radiation therapy has been regarded as the optional neoadjuvant treatment to decrease local recurrence of rectal cancer in addition to surgery. [13] The impact of preoperative radiation therapy on improved local relapse was initially supported by the Swedish Rectal Cancer Trial. [14] Purpose Preoperative radiation therapy improves outcomes for operable esophageal cancer patients, though the proximity of the heart to the esophagus puts patients at risk of radiation-induced cardiovascular disease. [15] Compared with those who had surgery alone, patients who received preoperative radiation therapy had higher odds of reporting poor bowel control (43. [16] Their first study, SIOP-1, was designed to test whether preoperative radiation therapy would be better than primary surgery, forming the basis for future SIOP nephroblastoma studies, all designed around preoperative therapy in contrast to NWTS studies, all designed around upfront surgery. [17] 8%) of them have preoperative radiation therapy. [18] Preoperative radiation therapy is advocated by national and international guidelines in all patients with AJCC stage II and III rectal cancer. [19] Exclusion criteria included clinical suspicion of nodal disease, metastasis, or preoperative radiation therapy. [20] Utilizing a national registry, we investigated patterns of care and overall survival (OS) of patients with margin‐positive non‐retroperitoneal STS who received preoperative radiation therapy, adjuvant radiation therapy, or both. [21] We report our single-institution experience of feasibility and early oncologic outcomes of short-course preoperative radiation therapy (5 Gy X 5 fractions) followed by consolidation neoadjuvant chemotherapy. [22] 3 percent) and preoperative radiation therapy (81. [23] Patient and disease-related factors, such as prior history of current smoking history, chronic obstructive pulmonary disease, peripheral vascular disease, diabetes, and particularly preoperative radiation therapy with or without chemotherapy, are risk factors for anastomotic leak. [24] We assessed our institutional experience of preoperative radiation therapy (RT) boost to clinically involved PSW LN that were not planned for resection. [25] Patients with FJ tubes were more likely to have preoperative radiation therapy (59. [26]또한, 수술 전 화학 요법의 독성과 수술 전 방사선 요법으로 인한 합병증의 위험을 줄이기 위해 nCT 및 nCRT의 치료 프로토콜을 조사하고 전향적 시험을 통해 최적화해야 합니다. [1] 수술 전 방사선 요법 또는 화학 요법은 절개 열개 또는 구강 누공 형성의 가능성을 증가시켰습니다(OR, 3. [2] 복부 창상, 장루, 수술 전 방사선 치료를 받은 환자는 수술 후 급성 복부 합병증과 연관되어 복벽 이식을 포함한 재건 기술의 필요성을 고려할 수 있습니다. [3] 첨부된 비디오 클립에서 보여지는 바와 같이 이러한 섬유화 반응은 수술 전 방사선 요법을 완료했지만 유도 화학요법 단독으로 예상할 수 있는 것과 비례하지 않는 환자에게서 예상될 수 있습니다. [4] 목적 이 연구의 목적은 TL, 특히 인두피부 누공(PCF)의 수술 후 합병증 발생에 대한 수술 전 방사선 요법의 영향을 조사하는 것이었습니다. [5] 수술 전 방사선 요법에 대한 지속적인 탐구에서 더 많은 연구가 필요합니다. [6] 배경: 연조직 육종 수술 후 상처 합병증은 흔하며 수술 전 방사선 치료를 받는 환자의 30~40%에서 발생합니다. [7] 육종 다전문팀의 수술 전 방사선 치료 후 수술 권고에도 불구하고 환자는 오른쪽 신장의 손상이나 손실을 피하기 위해 단독 수술을 선택했다. [8] 목적/목적 수술 전 방사선 요법(RT)은 연조직 육종(STS)에서 국소 조절의 필수 요소이지만 기존의 5주 치료 과정은 환자(pts)에게 부담이 됩니다. [9] 우리는 후복막 지방육종, 화학 요법, 소분자 억제제 및 혁신적인 면역 요법 접근법에 대한 수술 전 방사선 요법의 사용을 조사하는 최근 임상 시험에 대해 논의하고 이러한 발전을 지방육종 관리에 통합하는 방법을 설명합니다. [10] 6%) 수술 전 방사선 치료를 받았습니다. [11] 목적 많은 저자들은 사지 연조직 육종(ESTS)이 수술 전 방사선 요법(RT) 동안 크기가 크게 변하지 않는다고 제안합니다. [12] 수술 전 방사선 요법은 수술 외에 직장암의 국소 재발을 줄이기 위한 선택적 선행 보조 치료로 간주되어 왔습니다. [13] 개선된 국소 재발에 대한 수술 전 방사선 요법의 영향은 처음에 스웨덴 직장암 임상시험(Swedish Rectal Cancer Trial)에 의해 뒷받침되었습니다. [14] 목적 수술 전 방사선 요법은 수술 가능한 식도암 환자의 예후를 향상시키지만 심장과 식도의 근접성은 환자를 방사선 유발 심혈관 질환의 위험에 빠뜨립니다. [15] 수술만 한 환자에 비해 수술 전 방사선 치료를 받은 환자는 장 조절이 잘 안 된다고 보고할 확률이 더 높았다(43. [16] 그들의 첫 번째 연구인 SIOP-1은 수술 전 방사선 요법이 1차 수술보다 더 나은지 여부를 테스트하기 위해 설계되었으며, 이는 모두 선행 수술을 중심으로 설계된 NWTS 연구와 대조적으로 수술 전 치료를 중심으로 설계된 향후 SIOP 신모세포종 연구의 기초를 형성합니다. [17] 8%)는 수술 전 방사선 치료를 받았습니다. [18] 수술 전 방사선 요법은 모든 AJCC II기 및 III기 직장암 환자에서 국내 및 국제 지침에 의해 지지됩니다. [19] 제외 기준에는 결절 질환, 전이 또는 수술 전 방사선 요법의 임상적 의심이 포함되었습니다. [20] 국가 레지스트리를 활용하여 수술 전 방사선 요법, 보조 방사선 요법 또는 둘 다를 받은 여백 양성 비후복막 STS 환자의 치료 패턴 및 전체 생존(OS)을 조사했습니다. [21] 우리는 단기 과정 수술 전 방사선 요법(5 Gy X 5 분획)에 이어 통합 신보조 화학요법의 가능성과 조기 종양학적 결과에 대한 단일 기관의 경험을 보고합니다. [22] 3%) 및 수술 전 방사선 요법(81. [23] 현재 흡연력, 만성폐쇄성폐질환, 말초혈관질환, 당뇨병, 특히 수술 전 방사선 요법의 유무와 같은 환자 및 질병 관련 인자는 문합 누출의 위험 인자입니다. [24] 우리는 절제를 위해 계획되지 않은 임상적으로 관련된 PSW LN에 대한 수술 전 방사선 요법(RT) 부스트의 기관 경험을 평가했습니다. [25] FJ관을 가진 환자는 수술 전 방사선 치료를 받을 가능성이 더 높았다(59. [26]
preoperative radiation dose 수술 전 방사선량
BACKGROUND Neoadjuvant concurrent chemoradiotherapy (nCRT) plus surgery has been a standard treatment for locoregionally advanced esophageal cancer and carcinoma of the gastroesophageal junction (EC/GEJ), but an optimal preoperative radiation dose is still unclear. [1] Traditionally, preoperative radiation doses ≤54 Gy are used due to concerns regarding excess morbidity, but little is known about outcomes and toxicities after TMT with intensity-modulated radiotherapy (IMRT) to higher doses. [2] Traditionally, preoperative radiation doses ≤54 Gy are used due to concerns regarding excess morbidity, but little is known about outcomes and toxicities after TMT with intensity-modulated radiotherapy (IMRT) to higher doses. [3]배경 신보조 화학방사선요법(nCRT)과 수술은 국소 진행성 식도암 및 위식도 접합부 암종(EC/GEJ)의 표준 치료법이지만 최적의 수술 전 방사선량은 여전히 불분명합니다. [1] 전통적으로 과도한 이환율에 대한 우려로 인해 수술 전 방사선량 ≤54 Gy가 사용되었지만 더 높은 선량에 대한 강도 변조 방사선 요법(IMRT)을 사용한 TMT 후 결과와 독성에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. [2] 전통적으로 과도한 이환율에 대한 우려로 인해 수술 전 방사선량 ≤54 Gy가 사용되었지만 더 높은 선량에 대한 강도 변조 방사선 요법(IMRT)을 사용한 TMT 후 결과와 독성에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. [3]