Polyethylene Insert(폴리에틸렌 인서트)란 무엇입니까?
Polyethylene Insert 폴리에틸렌 인서트 - Radiological parameters, such as the valgus angle (VA), and functional outcomes including the use of constraint implants, Knee Society Score(KSS), Knee Society function score(KSF), and height of the polyethylene insert, were compared between the two groups. [1] Dual mobility cups aim to decrease the dislocation rate by associating two articular surfaces: one with a larger diameter situated between a metallic cup and a polyethylene insert, thus utilizing the concept of a large head size to reduce dislocation, and the other one with a smaller diameter situated between the femoral head and the retentive polyethylene insert to achieve more mobility. [2] BACKGROUND To measure the motion of polyethylene insert and implant components of mobile-bearing total ankle replacement (TAR) by cone-beam CT scanning. [3] The present study investigated the response of patients (quality of life, mobility and pain management) with titanium/hydroxyapatite-coated implants with polyethylene inserts. [4] 3%, wear of polyethylene inserts — 1. [5] TTF50% values were greater with AiCE for the air insert, and lower than TrueFidelityTM for the polyethylene insert. [6] The distance between the femoral prosthesis and polyethylene insert was measured on each medial and lateral side, defined as the medial joint opening (MJO) and lateral joint opening (LJO), respectively. [7] Purpose The study aims were to assess the kinematic data, Internal-External (IE) rotation, and Antero-Posterior (AP) translation of the contact points between the femoral condyles and polyethylene insert and to develop a combined dynamic RSA-FE (Radiostereometric – Finite Element) model that gives results congruent with the literature. [8] , Dania Beach, FL, USA) has been proposed as an instrument that quantifies the differential pressure between the compartments of the knee intraoperatively throughout the full range of motion during primary TKA, designed with a J-curve anatomical femoral design and a PS “medially congruent” polyethylene insert. [9] The primary outcome was time, within 3 years, to first all-cause reoperation, revision of any metal component, and revision of any component, including the polyethylene insert. [10] Introduction In modular total knee replacements, polyethylene backside wear can occur due to micro-motion between the tibial tray and polyethylene insert. [11] 4% with one reoperation, change of polyethylene insert. [12] Results: Radiographs at 1 year follow-up appointment showed that the polyethylene insert was dislocated posteriorly towards the popliteal fossa with metal components in direct contact. [13] Polyethylene inserts received by the laboratory 6 months or less after retrieval (n = 45) were analyzed for oxidation using Fourier transform infrared spectroscopy. [14] MBT implant comes not only with a higher cost but also with potential for complications such as osteolysis, backside wear, and thinning of the polyethylene insert, which were not previously seen with APT implant. [15] Background: Mobile-bearing total ankle replacement (TAR) potentially enables motion at the tibial implant–polyethylene insert (PI) interface. [16] AimsThe primary study aim was to compare early knee-specific function of patients undergoing cemented total knee arthroplasty (TKA) with either a cruciate-retaining (CR) polyethylene insert or a highly congruent condylar-stabilizing (CS) insert. [17] Polyethylene insert (PE) thicker than the extension gap during surgery causes flexion contracture. [18] RESULTS Seven failures occurred (wear and structural failure of the polyethylene insert) and six revision surgeries were performed at a mean of 10 years (range, three to 14) from the index operation. [19] Two years after surgery, one patient had a revision of the polyethylene insert because of a periprosthetic joint infection. [20] Other patient characteristics including age, body mass index, pre- and post-operative valgus deformity, preoperative flexion-contracture, and height of the polyethylene insert were compared as well to reduce confounding. [21] Classically, it's a late complication, linked to the wear of retention area of the polyethylene insert. [22] Wear at the contact area between femoral metal component and the polyethylene inserts in TKR is recognized as one of the foremost causes of prosthesis failure and necessity of revision surgery. [23] Only Unicondylar knee Arthroplasty gives the ability to sit cross legged (most Total knees are not allowed to sit cross legged for fear of exaggerated wear and those that are have a unacceptable percentage of spin offs or dislocation of polyethylene inserts) 3. [24] Although mild deformity of the polyethylene insert was observed, there was no defect on the surface of the metal implant on macroscopic observation. [25] We evaluated the biomechanical functions during the stance phase gait and deep knee bend, with a computer simulation and measured forces in the medial and lateral collateral ligaments and medial and lateral contact stresses in the polyethylene insert and patellar button. [26] OBJECTIVE This study evaluates the effects of the posterior slope of the tibia on contact stresses in polyethylene inserts and articular cartilage using finite element analysis. [27] The polyethylene insert in the knee implant had dislocated from the other components and had moved into the popliteal fossa, leading to popliteal artery compression. [28] In the current study, we performed a compression test and a finite element analysis of the mechanical forces produced in the tibial post in posterior-stabilized knee prostheses in order to develop a specification for the tibial posts found in the polyethylene inserts of PS knee prostheses. [29]외반각(VA)과 같은 방사선학적 매개변수와 구속 임플란트 사용을 포함한 기능적 결과, Knee Society Score(KSS), Knee Society 기능 점수(KSF), 폴리에틸렌 삽입물의 높이를 두 그룹 간에 비교했습니다. . [1] 이중 이동성 컵은 두 개의 관절면을 연결하여 탈구율을 줄이는 것을 목표로 합니다. 하나는 금속 컵과 폴리에틸렌 삽입물 사이에 위치하여 더 큰 직경의 관절면을 사용하여 탈구를 줄이기 위해 큰 머리 크기의 개념을 활용하고 다른 하나는 더 작은 관절면을 사용합니다. 더 많은 이동성을 달성하기 위해 대퇴골두와 유지 폴리에틸렌 삽입물 사이에 위치한 직경. [2] 배경 콘빔 CT 스캐닝을 통해 모바일 베어링 TAR(Total Ankle Replacement)의 폴리에틸렌 삽입물 및 임플란트 구성 요소의 움직임을 측정합니다. [3] 본 연구는 폴리에틸렌 삽입물이 있는 티타늄/하이드록시아파타이트 코팅 임플란트를 사용한 환자의 반응(삶의 질, 이동성 및 통증 관리)을 조사했습니다. [4] 3%, 폴리에틸렌 인서트 마모 — 1. [5] TTF50% 값은 에어 인서트의 경우 AiCE가 더 크고 폴리에틸렌 인서트의 경우 TrueFidelityTM보다 낮습니다. [6] 대퇴부 보철물과 폴리에틸렌 삽입물 사이의 거리는 내측 및 외측에서 각각 측정되었으며, 이는 각각 내측 관절 개구(MJO) 및 외측 관절 개구(LJO)로 정의되었습니다. [7] 목적 본 연구의 목적은 대퇴과와 폴리에틸렌 삽입물 사이의 접촉점의 운동학적 데이터, 내부-외부(IE) 회전 및 전후(AP) 변환을 평가하고 결합된 동적 RSA-FE(Radiostereometric – Radiostereometric – 유한 요소) 문헌과 일치하는 결과를 제공하는 모델. [8] , Dania Beach, FL, USA)는 J-커브 해부학적 대퇴골 디자인과 PS "내측"으로 설계된 일차 TKA 동안 전체 운동 범위에 걸쳐 수술 중 무릎 구획 사이의 차압을 정량화하는 도구로 제안되었습니다. 합동" 폴리에틸렌 삽입물. [9] 1차 결과는 3년 이내의 시간으로 최초의 모든 원인 재수술, 금속 부품의 수정, 폴리에틸렌 삽입물을 포함한 모든 구성의 수정이었습니다. [10] 서론 모듈식 슬관절 전치환술에서 경골 트레이와 폴리에틸렌 삽입물 사이의 미세 움직임으로 인해 폴리에틸렌 후면 마모가 발생할 수 있습니다. [11] 한 번의 재수술로 4%, 폴리에틸렌 삽입물 교체. [12] 결과: 1년 추적 관찰 시 방사선 사진에서 폴리에틸렌 삽입물이 금속 성분이 직접 접촉하여 슬와쪽으로 후방으로 탈구된 것으로 나타났습니다. [13] 검색 후 6개월 이내에 실험실에서 받은 폴리에틸렌 삽입물(n = 45)은 푸리에 변환 적외선 분광기를 사용하여 산화에 대해 분석되었습니다. [14] MBT 임플란트는 비용이 많이 들 뿐만 아니라 이전에는 APT 임플란트에서 볼 수 없었던 골 용해, 후면 마모 및 폴리에틸렌 삽입물의 얇아짐과 같은 합병증의 가능성이 있습니다. [15] 배경: 모바일 베어링 TAR(Total Ankle Replacement)은 경골 임플란트-폴리에틸렌 삽입물(PI) 인터페이스에서 운동을 잠재적으로 가능하게 합니다. [16] 목적 1차 연구 목표는 십자 고정(CR) 폴리에틸렌 삽입물 또는 고도로 합동인 과두 안정화(CS) 삽입물 중 하나를 사용하여 시멘트형 슬관절 전치환술(TKA)을 받는 환자의 초기 무릎 특정 기능을 비교하는 것이었습니다. [17] 수술 중 확장 간격보다 두꺼운 폴리에틸렌 삽입물(PE)은 굴곡 구축을 유발합니다. [18] 결과 인덱스 수술 후 평균 10년(범위, 3~14년)에 7건의 실패(폴리에틸렌 삽입물의 마모 및 구조적 파괴)가 발생했으며 6건의 재치환 수술이 수행되었습니다. [19] 수술 후 2년 후, 한 환자는 삽입물 주위 관절 감염으로 인해 폴리에틸렌 삽입물의 재치환술을 받았습니다. [20] 연령, 체질량 지수, 수술 전후 외반 변형, 수술 전 굴곡 수축 및 폴리에틸렌 삽입물의 높이를 포함한 다른 환자 특성도 교란을 줄이기 위해 비교되었습니다. [21] 일반적으로 폴리에틸렌 인서트의 고정 영역 마모와 관련된 후기 합병증입니다. [22] TKR에서 대퇴골 금속 부품과 폴리에틸렌 인서트의 접촉 부위 마모는 보철물 실패의 가장 큰 원인이자 재치환술의 필요성으로 인식되고 있습니다. [23] Unicondylar 무릎 관절 성형술만이 다리를 꼬고 앉을 수 있는 기능을 제공합니다(대부분의 전체 무릎은 과도한 마모가 두려워 다리를 꼬고 앉을 수 없으며 허용할 수 없는 비율의 폴리에틸렌 삽입물이 분리되거나 탈구가 있는 경우) 3. [24] 폴리에틸렌 인서트의 경미한 변형이 관찰되었지만, 육안 관찰에서 금속 임플란트 표면의 결함은 없었다. [25] 우리는 입각기 보행과 깊은 무릎 굽힘 동안 생체 역학 기능을 컴퓨터 시뮬레이션으로 평가하고 내측 및 외측 측부 인대의 힘과 폴리에틸렌 삽입물 및 슬개골 버튼의 내측 및 외측 접촉 응력을 측정했습니다. [26] 목적 본 연구에서는 유한요소해석을 이용하여 폴리에틸렌 삽입물과 관절연골의 접촉응력에 대한 경골의 후방경사가 미치는 영향을 평가하였다. [27] 무릎 임플란트의 폴리에틸렌 삽입물이 다른 구성 요소에서 탈구되어 슬와로 이동하여 슬와 동맥 압박이 발생했습니다. [28] 본 연구에서는 PS 슬관절의 폴리에틸렌 인서트에서 발견되는 경골 포스트에 대한 사양을 개발하기 위해 후방 안정화 슬관절 보철물의 경골 포스트에서 생성되는 기계적 힘의 압축 테스트 및 유한 요소 분석을 수행했습니다. [29]
total knee arthroplasty 무릎 인공관절 전치환술
The articular design of a polyethylene insert influences the kinematics and overall function of a total knee arthroplasty (TKA). [1] Purpose This study compared the effects of symmetric and asymmetric designs for mobile bearing polyethylene insert for total knee arthroplasty (TKA), both clinically and biomechanically through experimental cadaver tests. [2]폴리에틸렌 인서트의 관절 디자인은 무릎 전치환술(TKA)의 운동학 및 전반적인 기능에 영향을 미칩니다. [1] 목적 이 연구에서는 실험적 사체 테스트를 통해 임상 및 생체 역학적으로 슬관절 전치환술(TKA)을 위한 모바일 베어링 폴리에틸렌 삽입물의 대칭 및 비대칭 디자인의 효과를 비교했습니다. [2]
Tibial Polyethylene Insert
Various surgical corrections, such as an arcuate release or increasing the tibial polyethylene insert thickness, significantly affected the maximum terminal extension. [1] AIMS The aim of this study was to establish the results of isolated exchange of the tibial polyethylene insert in revision total knee arthroplasty (RTKA) in patients with well-fixed femoral or tibial components. [2] Retrieved tibial polyethylene inserts were analyzed for screw hole impression and mode of wear. [3] The outcomes revealed that a high range of motion can be achieved, while the mean contact pressure remains below the material limits of the tibial polyethylene insert. [4] Additionally, frictional forces transmit appreciable shear between the femoral component and the tibial polyethylene insert, potentially contributing to axial knee rotational constraints and implant loosening [3]. [5] Standard tibial polyethylene inserts were used. [6]아치형 해제 또는 경골 폴리에틸렌 삽입물의 두께 증가와 같은 다양한 외과적 교정은 최대 말단 확장에 상당한 영향을 미쳤습니다. [1] 목표 이 연구의 목적은 대퇴 또는 경골 구성 요소가 잘 고정된 환자에서 슬관절 재치환술(RTKA)에서 경골 폴리에틸렌 삽입물의 단독 교환 결과를 확립하는 것이었습니다. [2] 회수된 경골 폴리에틸렌 삽입물은 나사 구멍의 인상과 마모 모드에 대해 분석되었습니다. [3] 결과는 평균 접촉 압력이 경골 폴리에틸렌 삽입물의 재료 한계 미만으로 유지되는 동안 높은 운동 범위를 달성할 수 있음을 보여주었습니다. [4] 또한 마찰력은 대퇴골 구성요소와 경골 폴리에틸렌 삽입물 사이에 상당한 전단력을 전달하여 잠재적으로 축방향 무릎 회전 제약과 임플란트 풀림에 기여합니다[3]. [5] 표준 경골 폴리에틸렌 삽입물을 사용했습니다. [6]
Linked Polyethylene Insert 연결된 폴리에틸렌 인서트
METHODS In a randomised, controlled, single-blinded trial, 96 patients were allocated to receive either a 32-mm metal head or the largest possible metal head (36-44 mm) that could be accommodated in the thinnest available vitamin E, cross-linked polyethylene insert. [1] All patients received a vitamin E-doped cross-linked polyethylene insert and a cobalt-chromium head. [2] The analysis was restricted to primary TKA cases undertaken for osteoarthritis and involving patellar resurfacing and the use of a cross-linked polyethylene insert. [3]행동 양식 무작위, 대조, 단일 맹검 시험에서 96명의 환자가 32mm 금속 머리 또는 가장 얇은 이용 가능한 비타민 E에 수용될 수 있는 가장 큰 금속 머리(36-44 mm)를 받도록 할당되었습니다. 폴리에틸렌 삽입물. [1] 모든 환자는 비타민 E가 도핑된 가교 폴리에틸렌 삽입물과 코발트-크롬 헤드를 받았습니다. [2] 분석은 골관절염에 대해 수행된 일차 TKA 사례로 제한되었으며 슬개골 재표면화 및 가교 폴리에틸렌 삽입물의 사용이 포함되었습니다. [3]
Mobile Polyethylene Insert 모바일 폴리에틸렌 인서트
The Mobi-C differs from some other contemporary disc designs in that it has a mobile polyethylene insert that is sandwiched between superior and inferior cobalt chromium endplates. [1] The anterior/posterior congruency between the talar component and the mobile polyethylene insert of the mobile-bearing VANTAGE TAA allows the sagittal translation of the talus relative to the flat tibial component, reducing the prosthesis strain and failure. [2] At liberty of rotation, the distinct mobile polyethylene insert design does have its pitfalls in spite of purported merits. [3]Mobi-C는 우수한 코발트 크롬 끝판과 열등한 코발트 크롬 끝판 사이에 이동식 폴리에틸렌 인서트가 끼워져 있다는 점에서 현대의 다른 디스크 디자인과 다릅니다. [1] 거골 구성요소와 이동식 베어링 VANTAGE TAA의 이동식 폴리에틸렌 인서트 간의 전방/후방 일치는 편평한 경골 구성요소에 대한 거골의 시상 이동을 허용하여 보철물의 변형과 실패를 줄입니다. [2] 회전이 자유롭다는 장점에도 불구하고 독특한 이동식 폴리에틸렌 인서트 디자인에는 함정이 있습니다. [3]
Weight Polyethylene Insert
The Salto Talaris XT Primary and Revision Total Ankle System prosthesis is a flat-top version of the Salto Talaris Total Ankle System talar component and also includes thicker ultra-high molecular weight polyethylene insert options to allow for complicated primary and revision total ankle replacements to be performed. [1] In the present work, a topological analysis of a knee tumor prosthesis using grade 5 biomedical titanium alloy material (Ti6Al4V) and an ultra-high molecular weight polyethylene insert (UHMWPE) was performed. [2]Salto Talaris XT Primary 및 Revision Total Ankle System 의수는 Salto Talaris Total Ankle System talar 구성요소의 평면형 버전이며 복잡한 기본 및 개정 전체 발목 교체가 가능하도록 두꺼운 초고분자량 폴리에틸렌 인서트 옵션을 포함합니다. 수행. [1] 본 연구에서는 5등급 생체의학 티타늄 합금 소재(Ti6Al4V)와 초고분자량 폴리에틸렌 인서트(UHMWPE)를 사용하여 무릎 종양 보철물의 위상 분석을 수행했습니다. [2]
Bearing Polyethylene Insert
Purpose This study compared the effects of symmetric and asymmetric designs for mobile bearing polyethylene insert for total knee arthroplasty (TKA), both clinically and biomechanically through experimental cadaver tests. [1] Conclusion Our results showed that increasing conformity may not be the sole predictor of wear performance; highly crosslinked mobile-bearing polyethylene inserts can also provide improvement in wear performance. [2]목적 이 연구에서는 실험적 사체 테스트를 통해 임상 및 생체 역학적으로 슬관절 전치환술(TKA)을 위한 모바일 베어링 폴리에틸렌 삽입물의 대칭 및 비대칭 디자인의 효과를 비교했습니다. [1] 결론 우리의 결과는 증가하는 순응도가 마모 성능의 유일한 예측 인자가 아닐 수 있음을 보여주었습니다. 고도로 가교결합된 모바일 베어링 폴리에틸렌 인서트는 마모 성능을 향상시킬 수 있습니다. [2]
polyethylene insert thicknes 폴리에틸렌 인서트 두께
The purpose of this study was to compare accuracy to plan for component positioning and precision, as demonstrated by deviation from plan for polyethylene insert thickness in measured-resection RA-TKA versus M-TKA. [1] Various surgical corrections, such as an arcuate release or increasing the tibial polyethylene insert thickness, significantly affected the maximum terminal extension. [2] The purpose of this paper is to investigate by means of finite element analysis (FEA), the effect of polyethylene insert thickness and implant material, under axial loading following TKA. [3]이 연구의 목적은 측정된 절제술 RA-TKA 대 M-TKA에서 폴리에틸렌 인서트 두께에 대한 계획의 편차로 입증된 바와 같이 구성요소 위치 및 정밀도에 대한 계획과 정확도를 비교하는 것이었습니다. [1] 아치형 해제 또는 경골 폴리에틸렌 삽입물의 두께 증가와 같은 다양한 외과적 교정은 최대 말단 확장에 상당한 영향을 미쳤습니다. [2] 이 논문의 목적은 유한요소해석(FEA)을 통해 TKA 후 축방향 하중 하에서 폴리에틸렌 인서트 두께와 임플란트 재료의 영향을 조사하는 것입니다. [3]