Policy Narratives(정책 내러티브)란 무엇입니까?
Policy Narratives 정책 내러티브 - Overall, the article provides a valuable contribution to the literature on the NPF by combining research on coalition formation and policy narratives. [1] First, we review the literature on policy narratives. [2] Taking a stance that is grounded in complexity science, we introduce a hierarchical mapping of policy mechanisms, concerns and solutions – the elements making up policy narratives. [3] Policy narratives (short stories with a setting, characters, and a plot that unfolds over time and offers a policy solution to a social problem) that describe structural barriers to childcare and policy solutions to address these barriers may be particularly effective to persuade individuals inclined to oppose such policies to become supportive. [4] Policy narratives were mined from Twitter and from governmental press conferences (March-June 2020). [5] Key messages Evaluators have to be aware that a systematically assessed quality of an evaluation does not go hand in hand with the perceived quality of that evaluation; Evaluators often focus on the instrumental form of evaluation use, but they should not ignore other forms of use and maybe try to maximise these utilisation forms in the design of their evaluation; Evaluators should be more active in advising stakeholders when it comes to evaluation use, for example, through policy narratives; Evaluators should carefully think about the measurement of evaluation quality and evaluation effects in research on evaluation. [6] Framed by conceptualisations on greening finance and (sustainable) policy narratives, this paper evaluates the public finance processes of three spatially variegated regional bioeconomy developments in Europe (Finland, Sweden, Spain). [7] This article explores the relationship between policy narratives and the design of the Italian border management and external migration control regime in the last two decades. [8] To this purpose, a novel approach, quantitative storytelling, is employed to examine the plausibility of current policy narratives. [9] Nowadays, policy narratives as a communication strategy are frequently used by governments to persuade target populations and obtain policy support. [10] We identified several future narrative mismatches, which can be distinguished in two main types: (1) opposing mismatches, where policy narratives and narratives of citizens anticipate antagonistic futures, and (2) disconnected mismatches, where the mismatch emerges because narratives do not engage with each other and focus on different issues. [11] Thereafter, we introduce the policymaking scene in Malawi and FISP before critically examining the policy narratives on food security in the country. [12] Drawing on extended original thematic analyses of media messages and policy documents about and for young people, and on expert interviews with young activists and youth policy-makers, this paper finds that (1) adults and young people who work in the fields of youth activism and policy have far more precise and critical understandings of young people's needs, contexts and diversity as citizens than media representations or policy narratives; that (2) the nuanced perspectives of young people and of these adults is frequently lost or unheard; and that (3) a diverse repertoire of productive forms of youth active citizenship – which are critical, playful and dissenting – are discouraged, excluded, delegitimised or criminalised. [13] In the context of these policy narratives, this paper’s conclusion refers to the “We had it coming” phenomenon in international relations. [14] However, in operationalising these, competing agendas and versions of best practice interrupt these policy narratives and prove difficult to resist. [15] Situating our analysis within the context of “Asian values”, the policy-makers’ policy narratives are traced in the design process of the Philippine Nursing Act of 2002. [16] The article focuses on the policy narratives that developed in the UK around the migration of Roma groups between 2009 and 2014. [17]전반적으로, 이 기사는 연합 형성에 대한 연구와 정책 내러티브를 결합하여 NPF에 대한 문헌에 귀중한 기여를 제공합니다. [1] 먼저, 정책 서사에 관한 문헌을 검토합니다. [2] 복잡성 과학에 기반을 둔 입장을 취하면서 우리는 정책 내러티브를 구성하는 요소인 정책 메커니즘, 우려 사항 및 솔루션의 계층적 매핑을 소개합니다. [3] 보육에 대한 구조적 장벽과 이러한 장벽을 해결하기 위한 정책 솔루션을 설명하는 정책 내러티브(설정, 등장인물 및 시간이 지남에 따라 전개되고 사회 문제에 대한 정책 솔루션을 제공하는 줄거리가 있는 단편)는 이러한 장벽을 해결하려는 개인을 설득하는 데 특히 효과적일 수 있습니다. 지원이 되는 정책에 반대합니다. [4] 정책 설명은 트위터와 정부 기자 회견(2020년 3월-6월)에서 가져왔습니다. [5] 주요 메시지 평가자는 체계적으로 평가된 평가의 품질이 인식된 평가의 품질과 관련이 없다는 것을 인식해야 합니다. 평가자는 종종 도구적 형태의 평가 사용에 초점을 맞추지만 다른 사용 형태를 무시해서는 안 되며 평가 설계에서 이러한 활용 형태를 최대화하려고 노력해야 합니다. 평가자는 예를 들어 정책 설명을 통해 평가 사용과 관련하여 이해 관계자에게 더 적극적으로 조언해야 합니다. 평가자는 평가연구에서 평가질의 측정과 평가효과에 대해 신중히 생각해야 한다. [6] 녹색화 금융 및 (지속 가능한) 정책 내러티브에 대한 개념화로 구성된 이 문서는 유럽(핀란드, 스웨덴, 스페인)에서 공간적으로 다양한 지역 바이오경제 발전의 세 가지 공공 재정 프로세스를 평가합니다. [7] 이 기사는 정책 내러티브와 이탈리아 국경 관리 및 외부 이주 통제 체제의 설계 사이의 관계를 지난 20년 동안 탐구합니다. [8] 이를 위해 새로운 접근 방식인 양적 스토리텔링을 사용하여 현재 정책 내러티브의 타당성을 조사합니다. [9] 오늘날 정부는 목표 인구를 설득하고 정책 지원을 얻기 위해 의사 소통 전략으로 정책 내러티브를 자주 사용합니다. [10] 우리는 몇 가지 미래 내러티브 불일치를 확인했는데, 두 가지 주요 유형으로 구분될 수 있습니다. (1) 정책 내러티브와 시민들의 내러티브가 적대적인 미래를 예상하는 반대 불일치, (2) 내러티브가 관련되지 않기 때문에 불일치가 발생하는 단절된 불일치 서로 다른 문제에 집중합니다. [11] 그런 다음 말라위와 FISP의 정책결정 현장을 소개하고 국가의 식량안보에 대한 정책 서사를 비판적으로 검토한다. [12] 청소년에 대한 미디어 메시지와 정책 문서의 확장된 독창적인 주제 분석, 그리고 젊은 활동가 및 청소년 정책 입안자들과의 전문가 인터뷰를 바탕으로, 이 논문은 (1) 청소년 운동 분야에서 일하는 성인과 청소년 그리고 정책은 미디어 표현이나 정책 내러티브보다 시민으로서의 젊은이의 필요, 맥락 및 다양성에 대해 훨씬 더 정확하고 비판적으로 이해합니다. (2) 젊은이들과 이러한 성인들의 미묘한 관점이 자주 잊혀지거나 들리지 않는다는 것; 그리고 (3) 비판적이고, 재미있고, 반대하는 생산적인 형태의 청년 활동 시민의 다양한 레퍼토리가 낙담, 배제, 불법화 또는 범죄화됩니다. [13] 이러한 정책 내러티브의 맥락에서 본 논문의 결론은 국제관계에서 “We had it come” 현상을 언급한다. [14] 그러나 이를 운용할 때 경쟁 의제와 모범 사례 버전이 이러한 정책 설명을 방해하고 저항하기 어려운 것으로 판명되었습니다. [15] 우리의 분석을 "아시아적 가치"라는 맥락에서 놓고 정책 입안자들의 정책 내러티브는 2002년 필리핀 간호법의 설계 과정에서 추적됩니다. [16] 이 기사는 2009년에서 2014년 사이에 로마족의 이주와 관련하여 영국에서 발전된 정책 내러티브에 중점을 둡니다. [17]
Foreign Policy Narratives 외교 정책 서사
This research responds to a gap in the literature concerning official Western discourses on ISIS violence, and partially fills this by tracing the formation of US foreign policy narratives and exploring how this drew from existing discourses and older Orientalist tropes. [1] The article poses the questions, how does the transatlantic discord and Beijing’s leadership ambitions impact the hedging strategies of Germany and the UK, and why do such coping behaviors differ in various indices? Utilizing key signals from policy practitioners, policy elites’ rhetoric and national strategies, it is contended that while the UK is struggling to formulate a coherent foreign policy and now finds itself aligned with US foreign policy narratives, Germany is unlikely to signal its wishes to become strategically independent, if the US and EU foreign policy imperatives accord with Berlin’s political and economic interests. [2] This paper tackles this deficit, examining how foreign policy narratives try to tame the material-affective excess of events by asserting the fictive identity of states. [3] It demonstrates how multiple and overlapping identities articulated at the transnational level serve as a vector in which to pursue strategic foreign policy narratives in each country’s perceived sphere of influence. [4] This article explores the challenges of multilateral forums to form coherent ‘strategic narratives’ that align positively with foreign policy narratives of member states in a multi-stakeholder society. [5]이 연구는 ISIS 폭력에 대한 서구의 공식 담론에 관한 문헌의 간극에 대응하고, 미국 외교정책 서사의 형성을 추적하고 이것이 기존 담론과 오래된 오리엔탈리즘 비유에서 어떻게 도출되었는지 탐색함으로써 이를 부분적으로 채우고 있다. [1] 이 기사는 대서양을 횡단하는 불화와 베이징의 리더십 야망이 독일과 영국의 헤지 전략에 어떤 영향을 미치며 이러한 대처 행동이 다양한 지표에서 다른 이유에 대한 질문을 던집니다. 정책 실무자, 정책 엘리트의 수사학 및 국가 전략의 주요 신호를 활용하여 영국이 일관된 외교 정책을 수립하기 위해 고군분투하고 있으며 이제 미국의 외교 정책 내러티브와 일치하는 반면 독일은 미국과 유럽연합의 외교 정책이 베를린의 정치적, 경제적 이익에 부합한다면 전략적으로 독립해야 합니다. [2] 이 논문은 외교 정책 내러티브가 국가의 허구적 정체성을 주장함으로써 사건의 물질적-감정적 과잉을 길들이려고 하는 방법을 조사하면서 이 결핍을 해결합니다. [3] 초국가적 수준에서 표현된 다중적이고 중복되는 정체성이 어떻게 각 국가의 인지된 영향력 영역에서 전략적 외교 정책 내러티브를 추구하는 벡터 역할을 하는지를 보여줍니다. [4] 이 기사는 다자간 포럼이 다중 이해관계자 사회에서 회원국의 외교 정책 내러티브와 긍정적으로 일치하는 일관된 '전략적 내러티브'를 형성하기 위한 과제를 탐구합니다. [5]
Public Policy Narratives
The case is analyzed in the light of public policies studies, especially those analyzing agenda-setting, the social construction of the definition of public problems and the struggles of coalitions seeking to impose their public policy narratives in the policy-making process. [1] On the basis of a comparative analysis of the main public policies adopted by these cities, this article shows the emergence of “symbolic policies” around new “public policy narratives”. [2]이 사례는 공공 정책 연구, 특히 의제 설정, 공공 문제 정의의 사회적 구성, 정책 결정 과정에서 공공 정책 내러티브를 부과하려는 연합의 투쟁에 비추어 분석됩니다. [1] 이들 도시가 채택한 주요 공공 정책에 대한 비교 분석을 기반으로 이 기사는 새로운 "공공 정책 내러티브"를 중심으로 "상징적 정책"의 출현을 보여줍니다. [2]