Plco Trial(Plco 평가판)란 무엇입니까?
Plco Trial Plco 평가판 - Methods: We used data from a nested case-control study within the screening arm of the PLCO trial (353 endometrial cancer cases, 353 controls, age 55-74 years at enrollment). [1] MISCAN-Lung was calibrated to the NLST and PLCO trials and incorporates birth-cohort-specific smoking trends and life expectancies. [2] Conclusion: Prostatectomy seems to predict better overall and prostate cancer‐specific survival compared with radiation therapy among patients with clinically localized prostate cancer diagnosed within the PLCO trial. [3] METHODS Participants in the PLCO trial were recruited from the general population in the catchment areas of ten screening centres across the USA, without previous diagnosis of a prostate, lung, colorectal, or ovarian cancer or current cancer treatment. [4] ResultsIn contrast to the CAP and PLCO trial, the ERSPC study reports a reduced relative and absolute mortality risk. [5] METHODS: We used the PLCO trial with 13-yr follow-up to identify 27,656 men in the screening arm with baseline PSA and outcome data. [6]방법: PLCO 시험(자궁내막암 사례 353건, 대조군 353건, 등록 시 연령 55-74세)의 스크리닝 부문 내 중첩 사례-대조군 연구의 데이터를 사용했습니다. [1] MISCAN-Lung은 NLST 및 PLCO 시험에 맞게 보정되었으며 출생 집단별 흡연 경향과 기대 수명을 통합합니다. [2] 결론: 전립선 절제술은 PLCO 시험에서 임상적으로 국소화된 전립선암 진단을 받은 환자에서 방사선 요법에 비해 전체 생존 및 전립선암 특이적 생존을 더 잘 예측하는 것으로 보입니다. [3] 행동 양식 PLCO 시험의 참가자는 이전에 전립선암, 폐암, 결장직장암 또는 난소암 진단을 받았거나 현재 암 치료를 받고 있지 않은 미국 전역의 10개 선별 센터 집수 지역의 일반 인구에서 모집되었습니다. [4] 결과CAP 및 PLCO 시험과 달리 ERSPC 연구에서는 상대적 및 절대적 사망 위험이 감소했다고 보고합니다. [5] 방법: 우리는 기준선 PSA 및 결과 데이터를 사용하여 선별 부문에서 27,656명의 남성을 식별하기 위해 13년 추적 관찰이 있는 PLCO 시험을 사용했습니다. [6]