Outcome Domain(결과 영역)란 무엇입니까?
Outcome Domain 결과 영역 - The Delphi method was used to reach consensus on the scope of the set, outcome domains, outcome measures, case-mix variables and time points for measuring outcomes in service users. [1] Outcome domains include maternal mental health, cognitive-behavioral and parenting skills, and child self-regulation and functioning. [2] The included studies reported on the relationship between auditory behavioral measures and hearing aid satisfaction alone or globally with other outcome domains among adults with hearing loss. [3] Objective To summarise the methodological aspects in studies with work participation (WP) as outcome domain in inflammatory arthritis (IA) and other chronic diseases. [4] We analyse bias due to treatment by indication with directed acyclic graphs, adjust for treatment predictors to reduce bias, and estimate effects in different patient groups and outcome domains with a hierarchical Bayesian model. [5] Standardized mean differences were calculated for each outcome domain being reported by at least two studies. [6] Conclusions To realize the promise of this realm of innovation, key ingredients for success include productive partnerships among industry, academic, and clinical stakeholders; a uniform set of outcome domains and measures for standardized evaluation; and widespread access to the latest opportunities, tools, and resources. [7] This prospective study was aimed at observing the changes in three ultrasound (US) outcome domains (urate deposition, joint inflammation and bone erosion) in gout patients within the 1 y on urate-lowering therapy. [8] We analyse bias due to treatment by indication with directed acyclic graphs, adjust for treatment predictors to reduce bias, and estimate effects in different patient groups and outcome domains with a hierarchical Bayesian model. [9] AIMS The aim of this study is to develop a core set of outcome domains that should be considered and reported in all future trials of childhood limb fractures. [10] The research related to other outcome domains remains inconclusive. [11] For pain as an outcome domain, trialists need to choose adequate outcome measure(s), as there are myriad outcome measures for pain to choose from. [12] METHODS (I) Generation of a list of outcome domains from published innovation-specific literature, policy/regulatory body documents, and surgeon interviews; (II) Prioritization of identified outcome domains using an international, multi-stakeholder Delphi survey; (III) Consensus meeting to agree the final COS. [13] low) or outcome domains (e. [14] As a first step in developing a core outcome set, this study aimed to systematically search for outcome domains assessed in research regarding acute pain management after sternotomy as an example of a typically painful surgical procedure. [15]집합의 범위, 결과 영역, 결과 측정, 사례 혼합 변수 및 서비스 사용자의 결과 측정 시점에 대한 합의에 도달하기 위해 델파이 방법을 사용했습니다. [1] 결과 영역에는 산모의 정신 건강, 인지 행동 및 양육 기술, 아동의 자기 조절 및 기능이 포함됩니다. [2] 포함된 연구는 청력 손실이 있는 성인의 청각 행동 측정과 보청기 만족도 단독 또는 전 세계적으로 다른 결과 영역 간의 관계에 대해 보고했습니다. [3] 목적 염증성 관절염(IA) 및 기타 만성 질환의 결과 영역으로 작업 참여(WP)를 사용한 연구의 방법론적 측면을 요약합니다. [4] 방향성 비순환 그래프를 사용하여 적응증에 의한 치료로 인한 편향을 분석하고, 편향을 줄이기 위해 치료 예측 변수를 조정하고, 계층적 베이지안 모델을 사용하여 다양한 환자 그룹 및 결과 영역에서 효과를 추정합니다. [5] 표준화된 평균 차이는 최소 2개의 연구에서 보고된 각 결과 영역에 대해 계산되었습니다. [6] 결론 이러한 혁신 영역의 약속을 실현하기 위해 성공을 위한 핵심 요소에는 산업, 학계 및 임상 이해 관계자 간의 생산적인 파트너십이 포함됩니다. 표준화된 평가를 위한 결과 영역 및 측정의 균일한 세트; 최신 기회, 도구 및 리소스에 대한 광범위한 액세스. [7] 이 전향적 연구는 요산염 저하 요법을 받은 통풍 환자에서 1년 이내에 3가지 초음파(US) 결과 영역(요산염 침착, 관절 염증 및 골 미란)의 변화를 관찰하는 것을 목표로 했습니다. [8] 방향성 비순환 그래프를 사용하여 적응증에 의한 치료로 인한 편향을 분석하고, 편향을 줄이기 위해 치료 예측 변수를 조정하고, 계층적 베이지안 모델을 사용하여 다양한 환자 그룹 및 결과 영역에서 효과를 추정합니다. [9] 목표 이 연구의 목적은 아동기 사지 골절에 대한 모든 향후 시험에서 고려되고 보고되어야 하는 핵심 결과 영역 세트를 개발하는 것입니다. [10] 다른 결과 영역과 관련된 연구는 결정적이지 않은 상태로 남아 있습니다. [11] 결과 영역으로서의 통증의 경우, 선택할 수 있는 통증에 대한 수많은 결과 측정값이 있으므로 임상시험자는 적절한 결과 측정값을 선택해야 합니다. [12] 행동 양식 (I) 출판된 혁신 관련 문헌, 정책/규제 기관 문서 및 외과의사 인터뷰에서 결과 영역 목록 생성 (II) 국제적 다중 이해관계자 델파이 설문조사를 사용하여 식별된 결과 영역의 우선 순위 지정 (III) 최종 COS에 동의하기 위한 합의 회의. [13] 낮음) 또는 결과 영역(e. [14] 핵심 결과 집합 개발의 첫 번째 단계로, 본 연구는 일반적으로 고통스러운 수술 절차의 예로 흉골절개술 후 급성 통증 관리에 관한 연구에서 평가된 결과 영역을 체계적으로 탐색하는 것을 목표로 했습니다. [15]
Core Outcome Domain 핵심 성과 영역
Summary Background The OVAMA (Outcome Measures for VAscular MAlformations) project determined quality of life (QoL) as a core outcome domain for evaluating treatment effect in vascular malformations. [1] Primary outcome was sleep domains, while secondary objectives were based on the core outcome domains for IA trials and harms. [2] Changes in continuous outcomes such as the Assessment of SpondyloArthritis International Society (ASAS) core outcome domains were analyzed using analysis of covariance (ANCOVA). [3] Primary outcome was the sleep domain while secondary outcomes were core outcome domains for IA trials and harms. [4] OBJECTIVE Physical function is one of the Outcome Measures in Rheumatology (OMERACT) core outcome domains for hand osteoarthritis studies. [5] Future research should focus on core outcome domains and use standardized outcome measures to improve the comparability of results from different studies. [6] For core outcome domains, weighted combined factors were calculated from the range of singular assessments. [7] Long-term control of eczema is one of the four core outcome domains for atopic eczema trials. [8] Studies that reported clinical outcomes in ARPKD usually covered the core outcome domains of kidney function, infections, and survival, but measures of life participation and patient-centered outcomes are distinctly lacking and require more attention in future trials. [9] Choice of secondary outcomes was informed by core outcome domains for tendinopathy. [10] OBJECTIVES To determine the effectiveness of systemic pharmacotherapeutic interventions compared to placebo in burning mouth syndrome (BMS) randomized controlled trials (RCTs) based on the core outcome domains recommended by the Initiative on Methods, Measurement, and Pain Assessment in Clinical Trials (IMMPACT). [11] Gout flares are central to the patient experience of gout and are included in the Outcome Measures in Rheumatology (OMERACT) core outcome domain set for long-term gout studies. [12]요약 배경 OVAMA(혈관 기형에 대한 결과 측정) 프로젝트는 삶의 질(QoL)을 혈관 기형의 치료 효과를 평가하기 위한 핵심 결과 영역으로 결정했습니다. [1] 1차 결과는 수면 영역이었고, 2차 목표는 IA 시험 및 피해에 대한 핵심 결과 영역을 기반으로 했습니다. [2] ASAS(Assessment of SpondyloArthritis International Society) 핵심 결과 영역과 같은 지속적인 결과의 변화는 공분산 분석(ANCOVA)을 사용하여 분석되었습니다. [3] 1차 결과는 수면 영역이었고 이차 결과는 IA 시험 및 피해에 대한 핵심 결과 영역이었습니다. [4] nan [5] nan [6] nan [7] nan [8] nan [9] nan [10] nan [11] nan [12]
Reported Outcome Domain 보고된 결과 도메인
The most commonly reported outcome domains were patient reported symptoms, stage of POP expressed as POP-Q stage, and quality of life. [1] We extracted all reported outcome domains and measurements and analyzed their frequency and characteristics. [2] The prevalence of pain was assessed under the health status patient reported outcome domain utilizing the EuroQol-5D 3 level version tool. [3] Composite mean scores were calculated in the three self-reported outcome domains: comfort (2. [4] We assessed the change over time, by calculating pre-post, post-follow-up and pre-follow-up contrasts for seven different patient-reported outcome domains. [5] Few postoperative complications were observed, and patients reported improvements across all patient-reported outcome domains, with significant improvements for pain and function domains. [6] Symptom management was the most frequently reported outcome domain that improved. [7] PROD involves 4 processes: (1) classifying attributes of the contributing patients, their disease states, their routes to diagnosis, and the clinical features of their treatment and posttreatment; (2) coding texts into the patient-reported experience and patient-reported outcome domains and dimensions, defined a priori, according to phases of the patient pathway; (3) thematic analysis of content within and across each domain; and (4) quantitative text analysis of the narrative content. [8] Results — Of the 77 identified ML prediction models the most commonly reported outcome domain was medical management (17/77). [9]가장 일반적으로 보고된 결과 영역은 환자가 보고한 증상, POP-Q 단계로 표현되는 POP 단계 및 삶의 질이었습니다. [1] 보고된 모든 결과 영역과 측정값을 추출하고 빈도와 특성을 분석했습니다. [2] nan [3] nan [4] nan [5] nan [6] nan [7] nan [8] nan [9]
Multiple Outcome Domain 다중 결과 도메인
CONCLUSION Recovery in patients with MDD is associated with improvement on multiple outcome domains. [1] CONCLUSIONS STPP results in moderate to large improvements in multiple outcome domains that are sustained in long-term follow-up. [2] The objective of the study is to use the LIBRE Profile to measure social integration and explore the trajectories of recovery in multiple outcome domains. [3] 090) and using conservative post-hoc models to address possible non-independence of multiple outcome domains and sample nonindependence. [4] This systematic review aims to identify instruments available for use as outcome measures in this field and assess the evidence for the most common instruments, specific to the forensic context, which cover multiple outcome domains. [5] We did so in multiple outcome domains (fluid intelligence; spatial skills), employed multiple types of “training” paradigms (classic cognitive training using the N-back working memory task; the video game Tetris) and critically, combined explicit verbal instructions that participants in some groups “should” expect to improve their performance after completing their training with associative learning “evidence” that such improvements were occurring (via manipulated task designs). [6]결론 MDD 환자의 회복은 여러 결과 영역의 개선과 관련이 있습니다. [1] 결론 STPP는 장기간 추적 관찰에서 지속되는 여러 결과 영역에서 중간에서 큰 개선을 가져옵니다. [2] nan [3] nan [4] nan [5] nan [6]
Specific Outcome Domain 특정 결과 영역
However, interventional research mostly builds on individual theories focused on specific outcome domains. [1] Recommendations were developed by an international Steering Committee, spanning 3 areas (Guiding Principles, Decision Making, and Outcome Thresholds) and 2 specific time-points; an initial acceptable target at 3 months and an optimal target at 6 months, each based on improvements in patient global assessment plus at least one specific outcome domain. [2] RESULTS From 13/3244 studies (2863 adult participants), we identified 9 delirium-specific and 13 non-delirium specific outcome domains within eight Core Outcome Measures in Effectiveness Trials (COMET) taxonomy categories. [3] Doing well was associated with preschool scores on that specific outcome domain, as well as early language skills, household income, and family functioning. [4]그러나 중재 연구는 대부분 특정 결과 영역에 초점을 맞춘 개별 이론을 기반으로 합니다. [1] 권장 사항은 국제 운영 위원회에서 3개 영역(지침 원칙, 의사 결정 및 결과 임계값)과 2개의 특정 시점에 걸쳐 개발되었습니다. 3개월에 초기 수용 가능한 목표와 6개월에 최적 목표, 각각은 환자 전체 평가의 개선과 적어도 하나의 특정 결과 영역을 기반으로 합니다. [2] nan [3] nan [4]
Important Outcome Domain 중요한 결과 영역
Methods SONG-CKD involves four phases: a systematic review to identify outcomes (domains and measures) that have been reported in randomised controlled trials involving adults with CKD who do not require kidney replacement therapy; stakeholder key informant interviews with health professionals involved in the care of adults with CKD to ascertain their views on establishing core outcomes in CKD; an international two-round online Delphi survey with patients, caregivers, clinicians, researchers, policy makers and industry representatives to obtain consensus on critically important outcome domains; and stakeholder consensus workshops to review and finalise the set of core outcome domains for trials in CKD. [1] BACKGROUND A patient's satisfaction with a treatment result is an important outcome domain as clinicians increasingly focus on patient-centered, value-based healthcare. [2] As much as possible, results are discussed in the perspective of the Standardized Outcomes in Nephrology-Transplantation core outcomes, which were recently described as critically important outcome domains for trials in kidney transplant recipients. [3] CONCLUSIONS The results suggest that in a western European welfare state, home visiting targeting disadvantaged mothers has lasting effects in important outcome domains. [4]방법 SONG-CKD에는 4단계가 포함됩니다. 신장 대체 요법이 필요하지 않은 성인 CKD를 대상으로 하는 무작위 대조 시험에서 보고된 결과(영역 및 측정값)를 식별하기 위한 체계적인 검토; CKD의 핵심 결과 수립에 대한 견해를 확인하기 위해 CKD 성인 치료에 관련된 건강 전문가와 이해 관계자 주요 정보 제공자 인터뷰; 매우 중요한 결과 영역에 대한 합의를 얻기 위해 환자, 간병인, 임상의, 연구원, 정책 입안자 및 업계 대표자를 대상으로 한 국제 2차 온라인 델파이 설문조사 CKD 시험에 대한 핵심 결과 영역 세트를 검토하고 마무리하기 위한 이해 관계자 합의 워크숍. [1] 배경 치료 결과에 대한 환자의 만족도는 임상의가 환자 중심의 가치 기반 의료에 점점 더 집중함에 따라 중요한 결과 영역입니다. [2] nan [3] nan [4]
Acros Outcome Domain 아크로스 결과 영역
This study aims to evaluate the treatment effect of a mindfulness-based intervention for Chinese breast cancer patients across outcome domains, including symptom-related, psychosocial, and quality of life outcomes. [1] Results In addition to significant within-group improvements over time for both groups, OLS linear regression with full information likelihood estimation revealed statistically significant between-group treatment effects across outcome domains, including mindfulness awareness, b = 2. [2] Both univariate and multiresponse multinomial ordered probit regression models were utilized across outcome domains to quantify associations between outcomes and spending. [3]이 연구는 증상 관련, 심리사회적, 삶의 질 결과를 포함한 결과 영역에서 중국 유방암 환자에 대한 마음챙김 기반 중재의 치료 효과를 평가하는 것을 목표로 합니다. [1] 결과 두 그룹 모두 시간이 지남에 따라 상당한 그룹 내 개선이 있을 뿐만 아니라 전체 정보 가능성 추정을 사용한 OLS 선형 회귀는 마음챙김 인식, b = 2를 포함하여 결과 영역에 걸쳐 통계적으로 유의한 그룹 간 치료 효과를 나타냈습니다. [2] nan [3]
Priority Outcome Domain 우선 성과 영역
To inform program implementers and better identify the active ingredients in home visiting programs that drive significant impacts, we aimed to develop an expert derived consensus taxonomy on the elements used in home visiting practice that are essential to priority outcome domains. [1] Purpose of this study is to explore consensus on high-priority outcome domains among multiple stakeholders in community mental healthcare fields in Japan. [2] Purpose of this study to explore consensus on high-priority outcome domains among multiple stakeholders such as service users, caregivers, service providers, governmental staff, and researchers in community mental health care and relevant fields in Japan. [3]프로그램 시행자에게 알리고 상당한 영향을 미치는 가정 방문 프로그램의 활성 성분을 더 잘 식별하기 위해 우리는 우선 순위 결과 영역에 필수적인 가정 방문 실습에 사용되는 요소에 대한 전문가 파생 합의 분류법을 개발하는 것을 목표로 했습니다. [1] 이 연구의 목적은 일본의 커뮤니티 정신 건강 관리 분야의 여러 이해 관계자 사이에서 우선 순위가 높은 결과 영역에 대한 합의를 탐색하는 것입니다. [2] nan [3]
Fmy Outcome Domain Fmy 결과 도메인
Results: We identified four outcome domains: wellbeing, quality of life, BPSD, and cognitive function. [1] RESULTS The consensus working group identified four outcome domains: symptoms, recovery, functioning, and treatment. [2]결과: 웰빙, 삶의 질, BPSD 및 인지 기능의 4가지 결과 영역을 확인했습니다. [1] 결과 합의 작업 그룹은 증상, 회복, 기능 및 치료의 네 가지 결과 영역을 식별했습니다. [2]
Tendinopathy Outcome Domain 건병증 결과 영역
(2) Instruments will be matched to the list of nine core tendinopathy outcome domains by a Steering Committee of clinicians and researchers with a specialist interest in LET resulting in a set of candidate instruments. [1] (2) Instruments will be matched to the list of nine core tendinopathy outcome domains by a Steering Committee of clinicians and researchers with a specialist interest in LET resulting in a set of candidate instruments. [2](2) 도구는 LET에 전문적인 관심을 가진 임상의 및 연구자로 구성된 운영 위원회에 의해 9개의 핵심 건병증 결과 도메인 목록과 일치하여 후보 도구 세트를 만듭니다. [1] (2) 도구는 LET에 전문적인 관심을 가진 임상의 및 연구자로 구성된 운영 위원회에 의해 9개의 핵심 건병증 결과 도메인 목록과 일치하여 후보 도구 세트를 만듭니다. [2]
Seven Outcome Domain 7가지 결과 영역
Methods The development is conducted in five steps: (1) a library of outcomes through systematic review, the retrieval of libraries from two clinical trials registries, and semistructured interviews is established; (2) following data extraction and analysis of the library of outcomes, each outcome can be classified into seven outcome domains, including TCM disease, symptoms/signs, physical and chemical testing, quality of life, long-term prognosis, economic evaluation, and adverse events to form a preliminary list of outcomes; (3) stakeholder groups for participation are selected; (4) stakeholder groups are invited to participate in two rounds of Delphi surveys to score outcomes and provide additional outcomes; (5) a consensus meeting is organized to produce the final COS-TCM-CPHD. [1] Results Outcome constructs described by participants covered a wide range of themes and were grouped into seven outcome domains: Health Management, Physical Health, Functional Status, Psychosocial Health, Health-related Behaviours, General Health and Health Services. [2]방법 개발은 5단계로 수행됩니다. (1) 체계적인 검토를 통한 결과 라이브러리, 두 개의 임상 시험 레지스트리에서 라이브러리 검색 및 반구조화된 인터뷰가 설정됩니다. (2) 데이터 추출 및 결과 라이브러리 분석 후, 각 결과는 TCM 질병, 증상/징후, 물리 및 화학적 검사, 삶의 질, 장기 예후, 경제적 평가 및 결과의 예비 목록을 형성하기 위한 유해 사례; (3) 참여를 위한 이해 관계자 그룹이 선택됩니다. (4) 이해 관계자 그룹은 결과를 평가하고 추가 결과를 제공하기 위해 두 차례의 델파이 설문 조사에 참여하도록 초대됩니다. (5) 최종 COS-TCM-CPHD를 생성하기 위해 합의 회의가 조직됩니다. [1] 결과 참가자들이 설명한 결과 구성은 광범위한 주제를 다루었으며 건강 관리, 신체 건강, 기능적 상태, 심리사회적 건강, 건강 관련 행동, 일반 건강 및 건강 서비스의 7가지 결과 영역으로 그룹화되었습니다. [2]
Different Outcome Domain 다른 결과 영역
Clinical outcomes were categorized into different outcome domains, and their relationships with self-reported HS and QoL were assessed through multivariable linear regression analyses. [1] Second, after merging outcomes and grouping them under different outcome domains, questionnaires for health professionals and patients will be separately developed. [2]임상 결과는 다양한 결과 영역으로 분류되었고, 자기 보고된 HS 및 QoL과의 관계는 다변수 선형 회귀 분석을 통해 평가되었습니다. [1] 둘째, 결과를 병합하고 다른 결과 영역으로 그룹화한 후 의료 전문가와 환자를 위한 설문지를 별도로 개발할 것입니다. [2]
Five Outcome Domain 5가지 결과 영역
Impairments in five outcome domains (daily life activities, physical, cognition, speech/language, and psychological) and the use of respective rehabilitation services (occupational therapy, physiotherapy, cognitive and speech therapies, and psychological counselling) were recorded. [1] Thirteen stakeholder-relevant outcomes were identified across participants and categorized into five outcome domains: psychosocial, physical, economic, informational, and patterns and quality of care. [2]5가지 결과 영역(일상생활 활동, 신체, 인지, 언어/언어 및 심리적)의 장애와 각 재활 서비스(작업 치료, 물리 치료, 인지 및 언어 치료, 심리 상담)의 사용이 기록되었습니다. [1] 참가자 전체에 걸쳐 13개의 이해관계자 관련 결과가 확인되었으며 심리사회적, 신체적, 경제적, 정보적, 패턴 및 치료 품질의 5가지 결과 영역으로 분류되었습니다. [2]
Key Outcome Domain 주요 결과 영역
Background Mobility capacity is a key outcome domain in neurorehabilitation. [1] Background: Mobility capacity is a key outcome domain in neurorehabilitation. [2]배경 이동 능력은 신경 재활의 핵심 결과 영역입니다. [1] 배경: 운동 능력은 신경 재활의 핵심 결과 영역입니다. [2]
outcome domain ontology 결과 도메인 온톨로지
In the framework, we have built a domain ontology that represents knowledge of the learning, the outcome domain ontology covers the whole learning process. [1] In the framework, we have built a domain ontology that represents knowledge of the learning, the outcome domain ontology covers the whole learning process. [2]프레임워크에서 학습에 대한 지식을 나타내는 도메인 온톨로지를 구축했으며 결과 도메인 온톨로지는 전체 학습 프로세스를 포괄합니다. [1] 프레임워크에서 학습에 대한 지식을 나타내는 도메인 온톨로지를 구축했으며 결과 도메인 온톨로지는 전체 학습 프로세스를 포괄합니다. [2]