Oral Versus(구두 대)란 무엇입니까?
Oral Versus 구두 대 - Purpose This paper aims to examine how observers evaluate a company that provides service failure (or excellence) to an immoral versus a moral customer. [1] The methylation of each CpG island was compared between tumoral versusnon-tumoral gonads. [2] Median duration of surgery was prolonged in the subpectoral versus the prepectoral group (104 ± 28 vs. [3]목적 이 논문은 부도덕한 고객과 도덕적인 고객에게 서비스 실패(또는 우수성)를 제공하는 회사를 관찰자가 어떻게 평가하는지 조사하는 것을 목표로 합니다. [1] 각 CpG 섬의 메틸화를 종양성 생식선과 비종양성 생식선 간에 비교했습니다. [2] 수술 기간의 중앙값은 대흉근군에 비해 대흉근군에서 연장되었습니다(104 ± 28 vs. [3]
oral versus intravenou 구강 대 정맥내
That said, there were a number of changes to practice patterns: the most frequent were a reduction in the number of hospital visits (83%), increased use of virtual consultations/telemedicine (82%), increased frequency of prescribing oral versus intravenous (IV) treatments (73%), and an increase in follow-up/monitoring procedures done closer to home (73%). [1] Purpose This retrospective study was aimed to evaluate the clinical characteristics and treatment outcomes in patients with osteonecrosis of the jaw who were receiving oral versus intravenous (IV) bisphosphonate (BP). [2] Objective To undertake a systematic review of available evidence comparing oral versus intravenous acetaminophen use in children. [3] METHODS This retrospective, cohort-based pilot study examined the clinical and economic associations of oral versus intravenous ibuprofen for PDA. [4] BACKGROUND Studies which have compared the effectiveness of oral versus intravenous iron supplements to treat postpartum anemia have shown mixed results. [5] Linerixibat exhibited absorption-limited flip-flop kinetics: longer oral versus intravenous half-life (6-7 h vs 0. [6] Methods In the Partial Oral versus Intravenous Antibiotic Treatment of Endocarditis trial, 400 patients with IE were randomised to conventional or partial oral antibiotic treatment after stabilisation of infection, showing non-inferiority. [7] All intravenous iron was administered intraoperatively, except in the oral versus intravenous comparison. [8] Oral versus intravenous antibiotics for bone and joint infections: the OVIVA non-inferiority RCT. [9] 2% of patients indicated preference for oral versus intravenous formulation. [10] Question In patients with orthopedic infection, is oral antibiotic therapy noninferior to IV therapy for the first 6 weeks of therapy? Methods Design Randomized controlled trial (RCT) (Oral versus Intravenous Antibiotics for Bone and Joint Infection [OVIVA]). [11] Greater dose intervals, oral versus intravenous administration, and order diversion from regular nurse administration rounds showed strongest association with less timely administration. [12] The use of low serum ferritin levels as an inclusion criteria and the use or oral versus intravenous iron did not show significant subgroup differences. [13] Given this lack of evidence the clinical trial ‘Oral Versus Intravenous Antibiotics’ (OVIVA) was designed to assess the clinical and cost-effectiveness of intravenous versus oral antibiotics for the treatment of bone and joint infections, using a non-inferiority design. [14] Only one study that compared oral versus intravenous iron therapy measured this outcome, and reported no difference in risk of transfusion between groups. [15] We aimed to establish a semi-physiologically based pharmacokinetic (semi-PBPK) model involving both enzyme and transporter turnover to simultaneously predict pharmacokinetic interaction of rifampicin with oral versus intravenous substrates of cytochrome P450 (CYP) 3A4/P‑glycoprotein (P-GP) in human. [16] A Cochrane meta-analysis including five studies in the comparison of oral versus intravenous ibuprofen found that oral administration of ibuprofen was more effective in PDA closure (risk ratio favouring oral ibuprofen 0. [17] 1 Possibly in part because intravenous medications are often perceived to increase medical complications, inconvenience, cost, and poor quality-of-life (QoL), studies have confirmed that many patients prefer oral to intravenous chemotherapy,3,4 This has, in turn, led to trials comparing the efficacy and outcomes of oral versus intravenous therapies because patients did not want to sacrifice efficacy for convenience. [18] Overview This openlabel parallel group randomised controlled noninferiority trial ('Oral versus intravenous antibiotics for bone and joint infection' [OViVa]) compared oral and intravenous antibiotics for the treatment of acute or chronic bone or joint infections. [19] LIMITATIONS The OVIVA (Oral Versus IntraVenous Antibiotics) trial was an open-label trial, but bias was limited by assessing all potential end points by a blinded adjudication committee. [20] There is a lack of evidence to guide emergency physicians regarding selection of patients for oral versus intravenous antibiotic therapy. [21] Given this lack of evidence the clinical trial 'Oral Versus Intravenous Antibiotics' (OVIVA) was designed to assess the clinical and cost-effectiveness of intravenous versus oral antibiotics for the treatment of bone and joint infections, using a non-inferiority design. [22]하지만 진료 패턴에 많은 변화가 있었습니다. 가장 빈번한 것은 병원 방문 횟수 감소(83%), 가상 상담/원격 진료 사용 증가(82%), 정맥 주사에 비해 경구 처방 빈도 증가였습니다( IV) 치료(73%) 및 집에서 가까운 곳에서 수행되는 추적/모니터링 절차의 증가(73%). [1] 목 적 이 후향적 연구는 비스포스포네이트 경구 대 정맥 주사(BP)를 투여받은 턱뼈 괴사 환자의 임상적 특징과 치료 결과를 평가하는 것을 목적으로 하였다. [2] 목적 소아에서 아세트아미노펜의 경구 사용과 정맥 내 사용을 비교하는 사용 가능한 증거에 대한 체계적인 검토를 수행합니다. [3] 행동 양식 이 후향적, 코호트 기반 파일럿 연구는 PDA에 대한 경구 이부프로펜 대 정맥 내 이부프로펜의 임상 및 경제적 연관성을 조사했습니다. [4] 배경 산후 빈혈을 치료하기 위해 경구 철 보충제와 정맥 내 철분 보충제의 효과를 비교한 연구는 혼합된 결과를 보여주었습니다. [5] Linerixibat는 흡수가 제한된 플립플롭 동역학을 나타냈습니다: 경구 반감기 대 정맥 반감기(6-7시간 대 0. [6] 방법 심내막염의 부분 경구 항생제 대 정맥 주사 항생제 연구에서 IE 환자 400명을 감염 안정화 후 기존 또는 부분 경구 항생제 치료에 무작위 배정하여 비열등성을 보였다. [7] 경구 대 정맥 내 비교를 제외하고 모든 정맥 내 철분은 수술 중 투여되었습니다. [8] 뼈 및 관절 감염에 대한 경구 항생제 대 정맥 항생제: OVIVA 비열등성 RCT. [9] 환자의 2%는 정맥내 제형보다 경구 제형을 선호하는 것으로 나타났습니다. [10] Question 정형외과 감염 환자에서 치료 첫 6주 동안은 경구 항생제 치료가 IV 치료보다 열등하지 않은가요? 방법 설계 무작위 대조 시험(RCT)(뼈 및 관절 감염에 대한 경구 항생제 대 정맥내 항생제[OVIVA]). [11] 더 큰 용량 간격, 경구 투여 대 정맥 투여, 그리고 정규 간호사 투여 라운드로부터의 순서 전환은 적시에 투여하지 않는 것과 가장 강한 연관성을 보여주었습니다. [12] 포함 기준으로 낮은 혈청 페리틴 수치의 사용과 경구 철 대 정맥 내 철의 사용은 유의한 하위 그룹 차이를 보이지 않았습니다. [13] 이러한 증거의 부족을 감안할 때 임상 시험 '경구 대 정맥 항생제'(OVIVA)는 비열등성 설계를 사용하여 뼈 및 관절 감염 치료에 대한 정맥내 항생제 대 경구 항생제의 임상 및 비용 효율성을 평가하도록 설계되었습니다. [14] 경구 철 요법과 정맥 내 철 요법을 비교한 한 연구만이 이 결과를 측정했으며 그룹 간에 수혈 위험에 차이가 없다고 보고했습니다. [15] 우리는 리팜피신과 시토크롬 P450(CYP) 3A4/P-당단백질(P-GP)의 정맥내 기질과의 약동학적 상호작용을 동시에 예측하기 위해 효소 및 수송체 전환을 모두 포함하는 반생리학적 기반 약동학(semi-PBPK) 모델을 수립하는 것을 목표로 했습니다. 인간에서. [16] 경구 이부프로펜과 정맥 내 이부프로펜을 비교한 5건의 연구를 포함하는 Cochrane 메타 분석에서 이부프로펜의 경구 투여가 PDA 폐쇄에 더 효과적임을 발견했습니다(경구 이부프로펜을 선호하는 위험 비율 0. [17] 1 정맥 내 약물이 종종 의학적 합병증, 불편함, 비용 및 삶의 질(QoL)을 증가시키는 것으로 인식되기 때문에 부분적으로 연구 결과에 따르면 많은 환자가 정맥 내 화학 요법보다 경구를 선호한다는 것이 확인되었습니다. , 환자가 편의를 위해 효능을 희생하기를 원하지 않았기 때문에 경구 요법과 정맥 주사 요법의 효능 및 결과를 비교하는 시험으로 이어졌습니다. [18] 개요 이 공개 라벨 병렬 그룹 무작위 대조 비열등성 시험('뼈 및 관절 감염에 대한 경구 항생제 대 정맥 항생제'[OViVa])은 급성 또는 만성 뼈 또는 관절 감염 치료를 위한 경구 및 정맥 항생제를 비교했습니다. [19] nan [20] nan [21] nan [22]
oral versus parenteral 경구 대 비경구
Carefully designed comparative effectiveness studies are needed to examine the effect of oral versus parenteral treatment regimens on clinical outcomes. [1] To assess the effects of direct sales of S-AMU, we divided AMU into generic and branded drugs and evaluated each SCR in terms of oral versus parenteral drugs. [2] The means of fetal nutrition has been debated for over two millennia, with the controversy of oral versus parenteral nutrition already in the Corpus Hippocraticum. [3] (2011) Comparison of oral versus parenteral iron supplementation on the health and productivity of piglets. [4] Objectives To compare outcomes in adults completing MRSA BSI therapy with oral versus parenteral antibiotics in the outpatient setting [oral outpatient antibiotic therapy (OOAT) versus outpatient parenteral antibiotic therapy (OPAT)]. [5] In the HU there was an increase in the use of oral versus parenteral linezolid. [6] The choice of bisphosphonates therapy (oral versus parenteral) should be individually selected by considering patient’s preference, compliance and the physician’s decision. [7] We carried out a meta-analysis to compare the efficacy of oral versus parenteral MTX in RA. [8] In the HU there was an increase in the use of oral versus parenteral linezolid. [9]임상 결과에 대한 경구 대 비경구 치료 요법의 효과를 조사하려면 신중하게 설계된 비교 효과 연구가 필요합니다. [1] S-AMU 직판 효과를 평가하기 위해 AMU를 제네릭 의약품과 브랜드 의약품으로 구분하고 각각의 SCR을 경구용과 비경구용으로 구분하여 평가하였다. [2] 태아 영양의 수단은 이미 히포크라티쿰(Corpus Hippocraticum)에서 경구 영양과 비경구 영양에 대한 논쟁과 함께 2천 년 이상 논의되어 왔습니다. [3] (2011) 새끼 돼지의 건강과 생산성에 대한 경구용 철 보충제와 비경구용 철 보충제의 비교. [4] 목표 외래 환자 환경에서 경구 항생제와 비경구 항생제로 MRSA BSI 치료를 완료한 성인의 결과를 비교합니다[경구 외래 항생제 치료(OOAT) 대 외래 비경구 항생제 치료(OPAT)]. [5] HU에서는 경구 대 비경구 리네졸리드 사용이 증가했습니다. [6] 비스포스포네이트 요법의 선택(경구 대 비경구)은 환자의 선호도, 순응도 및 의사의 결정을 고려하여 개별적으로 선택해야 합니다. [7] 우리는 RA에서 경구 및 비경구 MTX의 효능을 비교하기 위해 메타 분석을 수행했습니다. [8] HU에서는 경구 대 비경구 리네졸리드 사용이 증가했습니다. [9]
oral versus injectable 경구 대 주사제
, oral versus injectable). [1] We demonstrate that nearly identical exposure-response pharmacodynamic relationships are determined by plasma semaglutide levels achieved through oral versus injectable administration for changes in HbA1c, body weight, biomarkers of cardiovascular risk, and AEs such as nausea and vomiting. [2] There is conflicting evidence present in the literature comparing adherence to oral versus injectable AUD pharmacotherapy and a paucity of information in the veteran population on risk factors for low adherence. [3] 05); ranked second were HbA1c reduction (14%), risk of severe hypoglycemia (13%), oral versus injectable treatment (12%), and risk of genital infection (12%). [4], 경구 대 주사). [1] 우리는 거의 동일한 노출-반응 약력학적 관계가 HbA1c, 체중, 심혈관 위험의 바이오마커 및 오심 및 구토와 같은 AE의 변화에 대해 경구 투여 대 주사 투여를 통해 달성된 혈장 세마글루타이드 수준에 의해 결정됨을 입증합니다. [2] 경구 및 주사 가능한 AUD 약물 요법에 대한 순응도와 낮은 순응도에 대한 위험 요인에 대한 정보의 부족을 비교하는 문헌에 상충되는 증거가 있습니다. [3] 05); 2위는 HbA1c 감소(14%), 심각한 저혈당 위험(13%), 경구 대 주사 치료(12%), 생식기 감염 위험(12%)이었습니다. [4]
oral versus subpectoral 구강 대 가슴 아래
Secondary objectives will compare prepectoral versus subpectoral IBBR in terms of safety, QoL and patient satisfaction, aesthetic outcomes and burden on patients. [1] Postoperative complication rates are described as comparable to subpectoral techniques; however, little comparative data exist to adequately assess prepectoral versus subpectoral implant placement. [2] Conclusions There is a trend toward higher complication rates in prepectoral versus subpectoral breast reconstruction with increasing BMI. [3] The options for prosthetic breast reconstruction have expanded and include prepectoral versus subpectoral location of devices as well as performing these operations in one- or two-stage. [4]2차 목표는 안전성, 삶의 질 및 환자 만족도, 심미적 결과 및 환자의 부담 측면에서 가슴 전 IBBR과 가슴 아래 IBBR을 비교합니다. [1] 수술 후 합병증 발생률은 흉곽하 기법에 필적하는 것으로 설명됩니다. 그러나 전흉부 대 흉부하 임플란트 식립을 적절하게 평가하기 위한 비교 데이터는 거의 없습니다. [2] 결론 BMI가 증가함에 따라 전흉부 대 흉부하 유방 재건술의 합병증 비율이 높아지는 경향이 있습니다. [3] 인공 유방 재건을 위한 옵션이 확장되어 1단계 또는 2단계로 이러한 수술을 수행할 뿐만 아니라 장치의 가슴 전 위치 대 가슴 아래 위치를 포함합니다. [4]
oral versus nasal
We then evaluated how many eyes showed FAF changes and temporal versus nasal asymmetry of FAF changes was graded. [1] The speech stimuli were cross spliced nasal versus oral stops and oral versus nasal vowels: CV, NV, CṼ, NṼ. [2] BackgroundThe dislocation rate of oral versus nasal airway exchange catheters (AEC) in the postoperative care unit (PACU) are unknown. [3] We discuss the effects on the acoustics of call production mode (oral versus nasal) and the relationship of acoustic differences and individuality in mother and young contact calls across species of ruminants (Bovidae and Cervidae). [4]그런 다음 우리는 얼마나 많은 눈이 FAF 변화를 보였는지 평가하고 FAF 변화의 측두대 대 비강 비대칭을 등급화했습니다. [1] 언어 자극은 CV, NV, CṼ, NṼ과 같이 교차 결합된 비음 대 구두 정지 및 구두 대 비음 모음이었습니다. [2] 배경 수술 후 치료실(PACU)에서 구강 대 비강 기도 교환 카테터(AEC)의 탈구율은 알려져 있지 않습니다. [3] nan [4]
oral versus non
Additionally, the impact of temporal versus non-temporal reasoning for this task is evaluated. [1] We aimed to assess the association between different access routes for TAVR (transfemoral versus non-transfemoral) and the risk of NOAF. [2]또한 이 작업에 대한 시간적 추론 대 비시간적 추론의 영향이 평가됩니다. [1] 우리는 TAVR(대퇴골 대 비-대퇴골)에 대한 다양한 접근 경로와 NOAF의 위험 간의 연관성을 평가하는 것을 목표로 했습니다. [2]
oral versus topical
Present study aimed to compare mean reduction in pain scores with oral versus topical NSAIDs following photorefractive keratectomy. [1] Oral versus topical antibiotics (individuals)Eight studies (1583 participants) compared oral and topical antibiotics. [2]현재 연구는 광굴절 각막절제술 후 경구 및 국소 NSAID의 통증 점수 평균 감소를 비교하는 것을 목표로 합니다. [1] 경구 항생제 대 국소 항생제(개인) 8건의 연구(참가자 1583명)에서 경구 항생제와 국소 항생제를 비교했습니다. [2]
oral versus short
There are no significant differences in the clinical evolution and prognosis between oral versus short intravenous followed by oral antibiotic. [1] There are no significant differences in the clinical evolution and prognosis between oral versus short intravenous followed by oral antibiotic. [2]경구 항생제와 단기 정맥주사 후 경구 항생제 간에 임상적 발전과 예후에는 유의한 차이가 없습니다. [1] 경구 항생제와 단기 정맥주사 후 경구 항생제 간에 임상적 발전과 예후에는 유의한 차이가 없습니다. [2]
oral versus physiological
However, little is known about the differential effect that modulating factors might have on behavioral versus physiological stress responses across species. [1] We investigated body fluid dynamics, oxygen consumption (V̇O2) and osmotic status of terrapins exposed to an acute increase in salinity (12 to 35 psu) at 10 and 25°C to gain insight into the relative importance of behavioral versus physiological osmoregulatory adjustments over a range of seasonally relevant temperatures. [2]그러나 조절 요인이 종에 걸쳐 행동 대 생리적 스트레스 반응에 미칠 수 있는 차등 효과에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. [1] 우리는 10°C와 25°C에서 염도의 급격한 증가(12~35 psu)에 노출된 테라핀의 체액 역학, 산소 소비량(V̇O2) 및 삼투압 상태를 조사하여 생리적 삼투압 조절 조정과 행동 비교의 상대적 중요성에 대한 통찰력을 얻었습니다. 계절에 관련된 온도 범위. [2]
oral versus long
Subgroup analyses comparing double-blind versus open-label studies, first-generation versus second-generation antipsychotics, and oral versus long-acting injectable antipsychotics were consistent with the overall results. [1] We aimed to investigate the effect of VPA on olanzapine concentration during oral versus long-acting injectable (LAI) formulation in a real-life setting. [2]이중 맹검 대 공개 라벨 연구, 1세대 대 2세대 항정신병제, 경구 대 지속성 주사형 항정신병제를 비교하는 하위 그룹 분석은 전체 결과와 일치했습니다. [1] 우리는 실제 환경에서 지속형 주사제(LAI) 제제에 비해 경구 투여 시 올란자핀 농도에 대한 VPA의 효과를 조사하는 것을 목표로 했습니다. [2]
oral versus nonfemoral
Catheter-associated thrombosis was more frequent in femoral versus nonfemoral catheters (18. [1] We compare outcomes between femoral versus nonfemoral TLE approaches and determine predictors of bailout transfemoral lead extraction in patients undergoing initial TLE via the original implant vein by a superior approach. [2]카테터 관련 혈전증은 비대퇴 카테터에 비해 대퇴 카테터에서 더 빈번했습니다(18. [1] 우리는 대퇴골 대 비대퇴부 TLE 접근법 간의 결과를 비교하고 우수한 접근법에 의해 원래의 임플란트 정맥을 통해 초기 TLE를 받는 환자에서 구제금융의 예측인자를 결정합니다. [2]
oral versus pelagic
Comparisons of littoral versus pelagic populations revealed habitat‐specific differences in the shape of the feeding apparatus. [1] We found clear seasonal bottom-up effects of prey migration on predators, including changes in size structure and total biomass of ingested prey, size-specific changes in littoral versus pelagic origin of diet, and a higher degree of feast-and-famine for predators in systems with migratory prey. [2]연안 개체군과 원양 개체군을 비교한 결과 섭식 장치의 형태에서 서식지별 차이가 나타났습니다. [1] nan [2]
oral versus intramuscular 구강 대 근육 내
Our aim was to study vit D trajectory after TKA and compare effects of oral versus intramuscular (IM) supplementation in insufficient patients and assess its effects on immediate functional recovery in the first 2 weeks after TKA. [1] The aim was to find out frequency of preterm birth in patients treated with oral versus intramuscular progesterone. [2]우리의 목표는 TKA 후 vit D 궤적을 연구하고 불충분한 환자에서 경구 대 근육내(IM) 보충의 효과를 비교하고 TKA 후 첫 2주 동안 즉각적인 기능 회복에 미치는 영향을 평가하는 것이 었습니다. [1] 목표는 경구 프로게스테론과 근육 내 프로게스테론으로 치료받은 환자에서 조산의 빈도를 찾는 것이었습니다. [2]
oral versus spatial 구두 대 공간
In the field of world literature, questions about the temporal versus spatial nature of worlding persist. [1] We characterised progenitor diversity and disentangled the gene modules underlying temporal versus spatial regulations of neuronal specification. [2]세계 문학 분야에서는 세계화의 시간적 대 공간적 성격에 대한 질문이 지속됩니다. [1] 우리는 전구 다양성을 특성화하고 신경 사양의 시간적 대 공간적 규정의 기본이 되는 유전자 모듈을 풀었습니다. [2]
oral versus behavioral 구두 대 행동
This experimental study aimed to examine which treatment approach (cognitive versus behavioral) and which treatment sequence (cognitive–behavioral versus behavioral–cognitive) is most effective. [1] No mediation, approach (cognitive versus behavioral) or sequence (cognitive-behavioral versus behavioral-cognitive sequence) effects were found. [2]이 실험적 연구는 어떤 치료 접근법(인지 대 행동)과 어떤 치료 순서(인지-행동 대 행동-인지)가 가장 효과적인지 조사하는 것을 목표로 하고 있습니다. [1] 중재, 접근(인지 대 행동) 또는 순서(인지-행동 대 행동-인지 순서) 효과는 발견되지 않았습니다. [2]