Non Dominant Arm
비 지배적인 팔

Non Dominant Arm(비 지배적인 팔)란 무엇입니까?

Non Dominant Arm 비 지배적인 팔 - Results: There is no significant difference in the mean isometric shoulder strength between the dominant and non-dominant arm for both sexes. ^[1] Deafferentation was also associated with an asymmetric deficit in stabilizing the hand at the end of motion, where the dominant arm showed more drift than the non-dominant arm. ^[2] A large body of literature suggests that the dominant arm is specialized for such open-loop optimization-like processes whilst the non-dominant arm is specialized for closed-loop control. ^[3] Based on previous research, we hypothesize that dominant arm skilled performance should depend on visual information and prior task experience, and that the non-dominant arm should show greater skill when no visual information nor prior task information is available. ^[4] Non-dominant arm (p = 0. ^[5] The main aims were to identify asymmetries between dominant and non-dominant arms, quantify the effect of breathing on force application and, explore any association between each variable and swimming performance. ^[6] Differences between dominant and non-dominant arm measurements were analyzed, as were differences between groups complaining of pain versus no pain. ^[7] 0%) underwent ORIF of a distal humerus fracture on their non-dominant arm and 29 (42. ^[8] Performance in the unilateral condition with the dominant arm was compared to the same effector’s performance when two different bilateral interference tasks were performed simultaneously with the non-dominant arm. ^[9] 1 mm versus non-dominant arms: 2. ^[10] Purpose To establish normative data for external (ER) and internal (IR) rotation range of motion (ROM), total arc range of motion (TROM), and isometric rotator cuff strength in youth baseball players, and to compare between the dominant throwing arm (D) to the non-dominant arm (ND). ^[11] Incorporating training of the non-dominant arm could induce a cross-education effect and assist in improving the dominant throwing arm. ^[12] METHODS Surface electromyography and three-dimensional acceleration were measured from 23 EPM1 patients from the biceps brachii (BB) of the dominant and the extensor digitorum communis (EDC) of the non-dominant arm for 48 hours. ^[13] The results also imply that redundancy in the arm is used to homogenize the workspace, and additionally since the bio-mechanically similar dominant and non-dominant arms show different behaviours, the homogenizing is actively done in the central nervous system. ^[14] The T-score at the lumbar spine, femoral neck and forearm of a non-dominant arm, as well as body composition parameters, were evaluated by dual-energy X-ray absorptiometry. ^[15] , using the dominant hand to select 3D UI controls anchored around the non-dominant arm). ^[16] The dominant arm was significantly higher than the non-dominant arm for C. ^[17] All patients underwent radio-cephalic AVF on the non-dominant arm under local anaesthesia. ^[18] In this work, our primary aim is to compare bone mineral densities (BMDs) between dominant and non-dominant arms in racquet athletes. ^[19] Bilateral subpectoral implant patients exhibited similar shoulder strength to healthy controls on the dominant and non-dominant arms. ^[20] Weight-shift APAs were correlated in time and magnitude, present in both speed contexts, more vigorous with the knees placed together, and similar when reaching with the dominant or non-dominant arm. ^[21] In contrast, the non-dominant arm may be primarily controlled via impedance mechanisms that rely on the strong modulation of sensory feedback from individual joints to control limb posture. ^[22] Autogenous radial–cephalic direct wrist arteriovenous fistula (RC-AVF) in the non-dominant arm is the gold standard for dialysis vascular access. ^[23] After adjusting for power differences between the dominant and non-dominant arms, the difference between wrist extensor power of the operated elbow and the non-operated opposite elbow at the final follow-up was not statistically significant. ^[24] Results: The HHRA of the dominant arm was approximately 7◦ greater than that of the non-dominant arm (P 0. ^[25] Background One-handed backhand (OB) and two-handed backhand (TB) styles are commonly used in tennis, but only TB generates loadings on the non-dominant arm and a greater extension torque on the rear leg, leading to a greater axial torque involving rotation of the hip and trunk. ^[26] A prismatic adaptation paradigm involving unconstrained arm reaching movements was designed to assess interlimb transfer from the prism-exposed dominant arm (DA) to the unexposed non-dominant arm (NDA) for each participant. ^[27] Participants performed the task with both their dominant and non-dominant arms, and at a preferred and fast speed. ^[28] Kinematic data from full functioning arms (n = 27) and limited functioning arms (n = 30) in SCI were compared with the non-dominant arms (n = 54) in controls. ^[29] Confidence to reliably insert determined catheter gauge and almost half clinician participants cited hospital policy and preferred non-dominant arm as key reasons for the location of PIVC. ^[30] Twenty participants with complete SCI completed 10 5-min daily activities that involved the upper limbs, during which their oxygen consumption and upper limb activity were registered using a portable gas analyzer and a smartphone (placed on the non-dominant arm), respectively. ^[31] RESULTS Participants had significantly more ER ROM (12° more) and significantly less IR ROM (12° less) on the dominant arm, relative to the non-dominant arm. ^[32] The difference in proprioceptive asymmetry between younger and older adults might be attributed to a significant reduction of the sensory system gain affecting, more particularly, the left non-dominant arm sensory system via several physiological and neurophysiological mechanisms. ^[33] In order to accurately estimate movement angles using sEMG in situations where the sEMG is not synchronized with joint angles, we utilized a bi-directional long short-term memory (Bi-LSTM) network rather than other deep learning methods to estimate non-dominant arm movements, based on the sEMG signal from the dominant arm. ^[34]
결과: 남녀 모두에서 우세한 팔과 그렇지 않은 팔 사이의 평균 등척성 어깨 근력에는 유의한 차이가 없었습니다. ^[1] 구심성 상실은 또한 움직임이 끝날 때 손을 안정화하는 비대칭 결핍과 관련이 있으며, 여기서 지배적인 팔은 지배적인 팔이 비 지배적인 팔보다 더 많은 드리프트를 보였습니다. ^[2] 많은 문헌에 따르면 우세한 팔은 이러한 개방 루프 최적화와 유사한 프로세스에 특화되어 있는 반면 비우세한 팔은 폐쇄 루프 제어에 특화되어 있습니다. ^[3] 이전 연구를 기반으로 우리는 우세한 팔의 숙련된 수행은 시각적 정보와 이전 작업 경험에 의존해야 하고 비주적인 팔은 시각적 정보나 이전 작업 정보를 사용할 수 없을 때 더 큰 기술을 보여야 한다고 가정합니다. ^[4] 비우세 팔(p = 0. ^[5] 주요 목표는 지배적인 팔과 그렇지 않은 팔 사이의 비대칭을 식별하고, 힘 적용에 대한 호흡의 영향을 정량화하고, 각 변수와 수영 성능 사이의 연관성을 탐색하는 것이었습니다. ^[6] 통증을 호소하는 그룹과 통증이 없는 그룹 간의 차이와 마찬가지로 지배적인 팔과 그렇지 않은 팔 측정 간의 차이가 분석되었습니다. ^[7] 0%)는 지배적이지 않은 팔에서 원위 상완골 골절의 ORIF를 받았고 29명(42명. ^[8] 우세한 팔이 있는 일방적인 조건에서의 성능은 두 가지 다른 양측 간섭 작업이 비우세적인 팔로 동시에 수행되었을 때 동일한 효과기의 성능과 비교되었습니다. ^[9] 1mm 대 비 지배적인 팔: 2. ^[10] 목적 유소년 야구선수의 외회전가동범위(ROM), 내회전가동범위(ROM), 등척성 회전근개 강도에 대한 규범적 자료를 확립하고, 우세한 투구팔 사이의 비교 (D) 비 우세 팔 (ND). ^[11] 비우세 팔의 훈련을 통합하면 교차 교육 효과를 유도하고 우세한 던지는 팔을 개선하는 데 도움이 될 수 있습니다. ^[12] 행동 양식 표면 근전도 및 3차원 가속도는 우세 팔의 상완이두근(BB)과 비우세 팔의 EDC(Extensor digitorum communis)의 EPM1 환자 23명을 대상으로 48시간 동안 측정되었습니다. ^[13] 결과는 또한 팔의 중복성이 작업 공간을 균질화하는 데 사용되며, 또한 생체 역학적으로 유사한 우세한 팔과 그렇지 않은 팔이 다른 동작을 보이기 때문에 균질화가 중추 신경계에서 활발하게 수행됨을 의미합니다. ^[14] 요추, 대퇴 경부 및 비 지배적 팔의 전완에서의 T-점수와 체성분 매개변수는 이중 에너지 X선 흡수 측정법으로 평가되었습니다. ^[15] , 자주 사용하는 손을 사용하여 사용하지 않는 팔 주위에 고정된 3D UI 컨트롤 선택). ^[16] 지배적인 팔은 C에 대해 지배적이지 않은 팔보다 유의하게 더 높았다. ^[17] 모든 환자는 국소 마취 하에 비우세 팔에 전파-두부 AVF를 시행했습니다. ^[18] 이 작업에서 우리의 주요 목표는 라켓 선수의 우세한 팔과 그렇지 않은 팔 사이의 골밀도(BMD)를 비교하는 것입니다. ^[19] 양측 가슴하 임플란트 환자는 우세한 팔과 그렇지 않은 팔에서 건강한 대조군과 유사한 어깨 강도를 보였습니다. ^[20] 체중 이동 APA는 시간과 크기 면에서 상관관계가 있었고, 두 가지 속도 상황 모두에서 나타났고, 무릎을 모았을 때 더 활발했으며, 우세하거나 우세하지 않은 팔로 뻗을 때 유사했습니다. ^[21] 대조적으로, 지배적이지 않은 팔은 사지 자세를 제어하기 위해 개별 관절로부터의 감각 피드백의 강한 변조에 의존하는 임피던스 메커니즘을 통해 주로 제어될 수 있습니다. ^[22] 비우세 팔에 있는 자가 요골-두부 직접 손목 동정맥루(RC-AVF)는 투석 혈관 접근을 위한 황금 표준입니다. ^[23] 우세팔과 비우세팔의 힘차이를 보정한 후 최종 추시에서 수술한 팔꿈치의 손목신근력과 수술하지 않은 반대쪽 팔꿈치의 힘의 차이는 통계적으로 유의하지 않았다. ^[24] 결과: 지배적인 팔의 HHRA는 비 지배적인 팔의 HHRA보다 약 7° 더 컸습니다(P 0. ^[25] 배경 한손 백핸드(OB) 및 양손 백핸드(TB) 스타일은 테니스에서 일반적으로 사용되지만 TB만이 비주대 팔에 부하를 생성하고 뒷다리에 더 큰 확장 토크를 생성하여 더 큰 축방향 토크로 이어집니다. 엉덩이와 몸통의 회전을 포함합니다. ^[26] 움직임에 도달하는 구속되지 않은 팔을 포함하는 프리즘 적응 패러다임은 각 참가자에 대해 프리즘 노출 우성 팔(DA)에서 노출되지 않은 비지배 팔(NDA)로의 사지 간 이동을 평가하도록 설계되었습니다. ^[27] 참가자들은 자신의 우세한 팔과 그렇지 않은 팔을 선호하는 빠른 속도로 작업을 수행했습니다. ^[28] SCI의 완전한 기능 팔(n = 27) 및 제한된 기능 팔(n = 30)의 운동학적 데이터를 대조군의 비우세 팔(n = 54)과 비교했습니다. ^[29] 결정된 카테터 게이지를 안정적으로 삽입할 수 있다는 자신감이 있었으며 거의 ​​절반의 임상 참가자가 PIVC 위치에 대한 주요 이유로 병원 정책과 선호하지 않는 팔을 꼽았습니다. ^[30] 완전한 SCI를 가진 20명의 참가자는 상지와 관련된 105분 일일 활동을 완료했으며, 그 동안 산소 소비량과 상지 활동은 각각 휴대용 가스 분석기와 스마트폰(비지배 팔에 위치)을 사용하여 등록되었습니다. ^[31] 결과 참가자들은 비우세 팔에 비해 우세 팔에서 훨씬 더 많은 ER ROM(12° 더 많음)과 훨씬 더 적은 IR ROM(12° 더 적음)을 가졌습니다. ^[32] 젊은 성인과 노인 사이의 고유수용성 비대칭의 차이는 여러 생리학적 및 신경생리학적 메커니즘을 통해 특히 왼쪽의 비우세적인 팔 감각 시스템에 영향을 미치는 감각 시스템 이득의 상당한 감소에 기인할 수 있습니다. ^[33] sEMG가 관절 각도와 동기화되지 않은 상황에서 sEMG를 사용하여 움직임 각도를 정확하게 추정하기 위해 다른 딥 러닝 방법보다 양방향 장단기 기억(Bi-LSTM) 네트워크를 활용하여 비우성 팔을 추정했습니다. 지배적인 팔의 sEMG 신호를 기반으로 하는 움직임. ^[34]

distal biceps tendon 원위 이두근 힘줄

A total of 242 surgeons responded; 99% undertook acute distal biceps tendon repairs with 83% repairing at least half of all distal biceps tendon ruptures, and 84% of surgeons would have their own, hypothetical, acute distal biceps tendon rupture repaired in their dominant arm and 67% for their non-dominant arm. ^[1]
총 242명의 외과의사가 응답했습니다. 99%는 급성 원위 이두박근 건 파열을 치료했으며 83%는 모든 원위 이두박근 건 파열의 절반 이상을 수복했으며 84%는 자신의 지배적인 팔에서 자신의 가상의 급성 원위 이두박근 건 파열을 치료하고 67%는 비건 파열을 치료했습니다. - 지배적인 팔. ^[1]