Naming Test(네이밍 테스트)란 무엇입니까?
Naming Test 네이밍 테스트 - Ten children with SSD were evaluated by a speech production task (naming test) and two speech perception tasks (phonological contrast identification) using the PERCEFAL instrument. [1] A picture-naming test was conducted three times (pretest, immediate posttest, and delayed posttest) and elicited speech samples were scored in terms of form-meaning connection (spoken form recall) and word stress accuracy (stress placement accuracy and vowel duration ratio). [2] Heart rates were recorded via electrocardiogram (ECG) and the V800 under sitting, during an arithmetic test, during a naming test, a self-selected walking velocity test (SSWV), and dual tasks (SSWV performing mental arithmetic test and SSWV performing naming test). [3] Main outcome measurements: Velopharyngeal competence (VPC) and hypernasality assessed from a naming test (VPC-Sum) and connected speech (VPC-Rate). [4] Therefore, mild anomia is underdiagnosed, mainly due to the lack of sensitivity of naming tests. [5] There was little variety in instruments measuring executive functioning (two tests, n = 13), and language (n = 12, of which 10 were naming tests). [6] ABSTRACT The purpose of this paper is to provide guidelines on how to develop a naming test for an under-researched language, through adaptation of an English test. [7] We highlight the strengths and limitations of naming tests, test used in the native country versus U. [8] Picture-naming tests, used to assess anomia, are too lengthy and are unsuitable for medical or nursing practices. [9]SSD가 있는 10명의 어린이는 PERCEFAL 도구를 사용하여 음성 생성 작업(이름 지정 테스트)과 2개의 음성 인식 작업(음운 대조 식별)으로 평가되었습니다. [1] 그림 이름 지정 테스트는 3회(사전 테스트, 즉시 사후 테스트, 지연 사후 테스트) 수행되었으며 도출된 음성 샘플은 형식 의미 연결(말 형식 회상) 및 단어 강세 정확도(강세 배치 정확도 및 모음 지속 시간 비율) 측면에서 채점되었습니다. . [2] 심박수는 심전도(ECG) 및 앉은 상태에서 V800, 산술 테스트, 이름 지정 테스트, 자가 선택 보행 속도 테스트(SSWV) 및 이중 작업(암산 테스트 수행 SSWV 및 이름 지정 테스트 수행 SSWV)을 통해 기록되었습니다. ). [3] 주요 결과 측정: Velopharyngeal 능력(VPC) 및 이름 지정 테스트(VPC-Sum) 및 연결된 언어(VPC-Rate)에서 평가된 비음 과다. [4] 따라서 경미한 노미아는 주로 명명 테스트의 민감도 부족으로 인해 과소 진단됩니다. [5] 실행 기능(2개의 테스트, n = 13) 및 언어(n = 12, 그 중 10개는 명명 테스트)를 측정하는 도구의 다양성은 거의 없었습니다. [6] 초록 이 논문의 목적은 영어 시험의 적응을 통해 연구 부족 언어에 대한 명명 시험을 개발하는 방법에 대한 지침을 제공하는 것입니다. [7] 우리는 미국 대 모국에서 사용되는 이름 지정 테스트의 장점과 한계를 강조합니다. [8] 노미아를 평가하는 데 사용되는 그림 이름 지정 테스트는 너무 길며 의료 또는 간호 관행에 적합하지 않습니다. [9]
Boston Naming Test 보스턴 명명 테스트
05) on the Boston Naming Test (BNT), the Semantic Fluency Test (SFT), and the Aphasia Quotient of the Western Aphasia Battery-Revised (WAB-R AQ). [1] A higher score on the Boston Naming Test was optimally predicted in a selective regression model by greater hippocampus volume (p = 0. [2] 029) and the Boston naming test scores (BNT, r=0. [3] This article brings into focus one glaring example: the inclusion of a noose as an item in one of the most widely used standardized tests in neuropsychology-the Boston Naming Test. [4] 5) and Mini-Mental State Examination (MMSE) scores of at least 24 the following measures at baseline and at follow-up 1 year later: Hopkins Verbal Learning Test, Boston Naming Test, Rey Complex Figures Test copying task, anagrams task, and visuospatial problem-solving task. [5] OBJECTIVE Administering the noose item of the Boston Naming Test (BNT) has been questioned given the cultural, historical, and emotional salience of the noose in American culture. [6] Cognitive domains including immediate and delayed memory (Wechsler Memory Scale Revised-Logical Memory IA and IIA), psychomotor processing speed (Digit Symbol Substitution Test), and language (animal naming, vegetable naming, and Boston Naming Test) were compared between users and non-users in mixed-effects linear or Poisson regression models. [7] Participants completed various neuropsychological assessments, including the Mini-Mental State Examination (MMSE), the Clinical Dementia Rating (CDR), Auditory Verbal Learning Test (AVLT), Wechsler’s Logical Memory Task (LMT), Boston Naming Test (BNT) and Trail Making Test Part A (TMT-A). [8] Sex interactions existed for Boston Naming Test (β = −0. [9] There were no significant differences in HAMA, HAMD, MMSE, MoCA, the Boston Naming Test (BNT), language fluency or visual scale of posterior atrophy (Koedam score) between the vMCI and aMCI groups. [10] Methods In PPA with AD (n = 13) or FTLD (n = 16) pathology, Boston Naming Test and Forward Digit Span measured longitudinal naming and repetition; as reference, Mini‐Mental State Examination (MMSE) measured global cognition. [11] Analysis of covariance tested between-group comparisons across biologically defined groups (LBD + AD, LBD − AD) and clinical phenotypes (DLB, PDD) on confrontation naming (30-item Boston Naming Test [BNT]), executive abilities (letter fluency [LF], reverse digit span [RDS]), and global cognition (Mini-Mental State Examination [MMSE]), with adjustment for age at dementia onset, time from dementia onset to test date, and time from CSF to test date. [12] The Boston Naming Test (BTN) was a significant predictor of the CD patients’ achievement on RMET, while the BTN, the Trail Making Test Part A and FCSRT – Delayed free recall predicted their performance on the Faux Pas Recognition Test. [13] Methods: Individual participant data meta-analysis of systematically sourced aphasia datasets described overall-language ability using the Western Aphasia Battery Aphasia-Quotient; auditory comprehension by Aachen Aphasia Test (AAT) Token Test; naming by Boston Naming Test and functional-communication by AAT Spontaneous-Speech Communication subscale. [14] Newly collected data (492 healthy adults) of the Indonesian version of the Boston Naming Test (I-BNT) were used to illustrate the usefulness of the two functions. [15] Therefore, this study is aimed at investigating the effect of OSA risk levels on Boston Naming Test score to the population in Mataram. [16] Methods: The presence and number of phonological errors were recorded during the Boston Naming Test and Western Aphasia Battery repetition subtest in 27 PCA patients and 27 age- and disease duration-matched lvPPA patients. [17] Method: 118 adult patients suffering from OSAS were assessed using standardized tests (Boston Naming Test, the Peabody Picture Vocabulary Test and the Verbal Fluency Test). [18] Other cognitive domains were explored, including attention and psychomotor processing speed (Trail Making Test [TMT]-A and Digit Symbol Substitution Test [DSST]), executive function (TMT-B), and language and semantic verbal fluency (Animal Naming, Vegetable Naming, and Boston Naming Tests). [19] Methods: Subjects with language impairments after a left-hemispheric cortical and/or subcortical, early stroke (n = 31, ≤6 months) or late stroke (n = 30, ≥12 months) sparing thalamus underwent the Boston Naming Test (BNT) and diffusion tensor imaging (DTI). [20] The sALFF and dALFF values were calculated separately and neuropsychological tests including the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Auditory Verbal Learning Test (AVLT), Trail Making Test (TMT), and Boston Naming Test (BNT) were completed by all participants. [21] Objective: The Boston Naming Test-Second Edition (BNT-2), the "gold-standard" assessment of confrontation naming used to diagnosis disorders such as dementia, includes aculturally insensitive item, the noose. [22] 0 points; Trail Making Tests A and B by ~24%; Boston Naming Test by ~9%; improvement of both Auditory Verbal Learning Tests in all subtest categories and overall time of performance. [23] 03), Boston naming test (P = 0. [24] Twenty-nine participants with acute left hemisphere stroke resulting in aphasia (n = 14) or no aphasia (n = 15) completed clinical MRI and testing, including three NIH Toolbox Cognition Batteries (Pattern Comparison Processing Speed, Flanker Inhibitory Control and Attention, and Dimensional Change Card Sort Tests) and the Boston Naming Test. [25] Outcomes included executive function (Trail Making Test [TMT] Part B), episodic memory (Immediate/Delayed Recall), language fluency (Vegetables, Boston Naming Test), and conversion to dementia. [26] Also, in early onset AD the increased viral load was associated with lower scores on Boston naming test. [27] 30th percentile in the Boston Naming Test. [28] 013) and Boston Naming test (p = 0. [29] The purpose of the present study was to calculate the construct validity, internal consistency and normative data of the Phonological Verbal Fluency Test (letters F, A, S, and M), Semantic Verbal Fluency Test (Animals, Fruits and Professions categories), and Boston Naming Test (short and standard version), and to generate normative data for these tests after adjusting for age, education, and sex. [30] Retrospective chart review was utilized to obtain neuropsychological (Boston Naming Test and Weschler Vocabulary subtest) and clinical variables of interest. [31] We examined two established Spanish-English bilingual norms to assess if traumatic brain injury (TBI) deficits were still found if language was no longer a variable influencing Boston Naming Test (BNT) performance. [32] The FM group had more subjective cognitive complaints and performed poorer in objective cognitive testing in memory (delayed recall in Chinese Version Verbal Learning Test and Taylor Complex Figure Test), language (Boston Naming Test), and executive domains (Wisconsin Card Sorting Test) after adjustments for education. [33] There was no significant change in performance on the Mini-Mental State Exam, Boston Naming Test, Logical Memory I/II, Faces I, Rey Complex Figure Test (RCFT) immediate and delayed recall, Wisconsin Card Sorting Test-64, Trail Making Tests A & B, Letter Fluency, Animal Fluency, and Stroop Color and Word Test (Stroop) color and color-word condition. [34] In the neuropsychological evaluation three neuropsychological tests were employed: (a) the Boston Naming Test-Polish version, to evaluate the naming and word finding problem; (b) the nonverbal Bell test to ascertain a selective, visuospatial and strategic attentional evaluation; (c) the Digit Memory test to evaluate working memory capabilities; (d) ERPs as a neurophysiological index of impaired cognitive control. [35] In the present study, we aimed to investigate the feasibility of FVE to detect neglect in 10 left-hemispheric stroke patients with mild to severe aphasia as assessed by means of the Token Test, Boston Naming Test and Aachener Aphasie Test. [36] MATERIALS AND METHODS We administered a cognitive battery consisting of the National Adult Reading Test, Mini-Mental Status Exam, Digit Span, Boston Naming Test, Rey Auditory Verbal Learning Test, Clock Drawing, Trail Making Test, Controlled Oral Word Association, and Category Fluency. [37] The Rey Auditory Verbal Learning Test (RVLT) and Boston Naming Test (BNT) and were selected as outcome measures of verbal memory and naming, respectively. [38] The most used tests were the Western Aphasia Battery (8 studies) and the Boston Naming Test (8 studies). [39] Method: Data were collected from 71 Latino PWE who completed the Vocabulario Sobre Dibujos (VSD) and the Pontón-Satz Modified Boston Naming Test (MBNT). [40] Higher CSF NfL levels were moderately associated with naming impairment as measured by the Boston Naming Test (rs =−0. [41] Analysis of the baseline versus endpoint performance of each group demonstrated that in the control group delayed memory and executive function had deteriorated over the observation period of 15 weeks, while improvement was observed in the training group's performance on delayed memory, word recognition, Boston Naming Test (BNT), Clock Drawing Test (CDT), Semantic Fluency (SF), Trail Making Test-A (TMT-A) and Trail Making Test-B (TMT-B). [42] Also, a roughly "culturally free" task (the Baltimore Board) and a newly developed version of the Boston Naming Test demonstrated some sensitivity to left temporal lobe involvement. [43] Objectives: Impairments in the Boston Naming Test (BNT), which measures confrontational word retrieval, frequently accompanies Alzheimer’s dementia (AD) and may predict a more rapid progression of illness. [44] Background: We aimed to examine the discriminant validity of a brief self-administered cognitive screening test, the Test Your Memory (TYM) and a brief neuropsychological test, the Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS), supplemented with executive and language tests (Color Trail Test [CTT] and modified Boston Naming Test [mBNT], respectively), in detecting cognitive impairment (CI) in a one-stop memory clinic in Singapore. [45] Methods— Patients with aphasia after a left hemispheric stroke underwent naming assessment using the Boston Naming Test and diffusion tensor imaging at the acute and chronic time points. [46] The neuropsychological battery included 11 tests (Mini-Mental Status Examination, Modified Mini-Mental State Examination, Boston Naming Test - Short Form, Letter Fluency Test, Animal Fluency Test, California Verbal Learning Test-II Short Form, Trail Making Tests A/B/C, Digit Span Forward and Backwards Test, Clock Drawing Test, CERAD Construction Subtests), and the Geriatric Depression Scale. [47] Methods: In total, N = 5218 healthy adults from 11 countries in Latin America (LA) were administered the Boston Naming Test (BNT) and the Verbal Fluency Test (VFT) as part of a comprehensive neuropsychological evaluation. [48] METHODS A total of 429 adults with pharmacoresistant epilepsy completed the Boston Naming Test (BNT) and Memory Assessment Clinics Self-Rating Scale (MAC-S) before and after resective surgery. [49] They were also associated with scores on the word list recall, word list recognition, and Boston naming test. [50]05) BNT(Boston Naming Test), SFT(Semantic Fluency Test) 및 WAB-R AQ(Western Aphasia Battery-Revised)의 실어증 지수. [1] Boston Naming Test에서 더 높은 점수는 더 큰 해마 부피에 의해 선택적 회귀 모델에서 최적으로 예측되었습니다(p = 0. [2] 029) 및 보스턴 명명 테스트 점수(BNT, r=0. [3] 이 기사는 신경 심리학에서 가장 널리 사용되는 표준화 테스트 중 하나인 보스턴 명명 테스트(Boston Naming Test)에서 올가미를 항목으로 포함하는 한 가지 눈에 띄는 예에 초점을 맞춥니다. [4] 5) 기준선 및 1년 후 후속 조치에서 최소 24개의 MMSE(Mini-Mental State Examination) 점수: Hopkins Verbal Learning Test, Boston Naming Test, Rey Complex Figures Test copying task, anagrams task 및 시공간 문제 해결 과제. [5] 목적 BNT(Boston Naming Test)의 올가미 항목을 관리하는 것은 미국 문화에서 올가미의 문화적, 역사적, 정서적 중요성을 고려할 때 의문을 제기했습니다. [6] 즉시 및 지연된 기억(Wechsler Memory Scale Revised-Logical Memory IA 및 IIA), 정신운동 처리 속도(숫자 기호 대체 테스트), 언어(동물 이름 지정, 야채 이름 지정 및 Boston Naming 테스트)를 포함하는 인지 영역을 사용자와 비 사용자 간에 비교했습니다. -혼합 효과 선형 또는 푸아송 회귀 모델의 사용자. [7] 참가자는 Mini-Mental State Examination(MMSE), Clinical Dementia Rating(CDR), 청각 언어 학습 테스트(AVLT), Wechsler's Logical Memory Task(LMT), Boston Naming Test(BNT) 및 Trail Making을 포함한 다양한 신경심리학적 평가를 완료했습니다. 테스트 파트 A(TMT-A). [8] Boston Naming Test(β = −0. [9] HAMA, HAMD, MMSE, MoCA, Boston Naming Test(BNT), 언어 유창성 또는 후위 위축의 시각적 척도(Koedam 점수)는 vMCI와 aMCI 그룹 간에 유의한 차이가 없었습니다. [10] 방법 AD(n = 13) 또는 FTLD(n = 16) 병리가 있는 PPA에서 Boston Naming Test 및 Forward Digit Span은 세로 명명 및 반복을 측정했습니다. 참고로 Mini-Mental State Examination(MMSE)은 전체 인지를 측정했습니다. [11] 생물학적으로 정의된 그룹(LBD + AD, LBD - AD)과 임상 표현형(DLB, PDD) 간의 대립 테스트(30개 항목으로 구성된 Boston Naming Test[BNT]), 실행 능력(글자 유창성 [ LF], 역숫자 범위[RDS]), 전역 인지(Mini-Mental State Examination[MMSE]), 치매 발병 연령, 치매 발병부터 검사 날짜까지의 시간, CSF에서 검사 날짜까지의 시간 조정. [12] BTN(Boston Naming Test)은 RMET에서 CD 환자의 성취도에 대한 중요한 예측 변수인 반면, BTN, Trail Making Test Part A 및 FCSRT – 지연된 무료 회상은 Faux Pas Recognition Test에서 환자의 성과를 예측했습니다. [13] 방법: 체계적으로 소싱된 실어증 데이터 세트의 개별 참가자 데이터 메타 분석은 Western Aphasia Battery Aphasia-Quotient를 사용하여 전반적인 언어 능력을 설명했습니다. Aachen Aphasia Test(AAT) 토큰 테스트에 의한 청각 이해; Boston Naming Test에 의한 이름 지정 및 AAT Spontaneous-Speech Communication 하위 척도에 의한 기능적 의사소통. [14] 인도네시아 버전의 Boston Naming Test(I-BNT)의 새로 수집된 데이터(492명의 건강한 성인)는 두 기능의 유용성을 설명하는 데 사용되었습니다. [15] 따라서 이 연구는 OSA 위험 수준이 Mataram의 인구에 대한 Boston Naming Test 점수에 미치는 영향을 조사하는 것을 목적으로 합니다. [16] 방법: 27명의 PCA 환자와 27명의 연령 및 질병 기간이 일치하는 lvPPA 환자를 대상으로 Boston Naming Test 및 Western Aphasia Battery 반복 소검사 동안 음운 오류의 존재 및 수를 기록했습니다. [17] 방법: OSAS를 앓고 있는 118명의 성인 환자를 표준화된 테스트(Boston Naming Test, Peabody Picture Vocabulary Test 및 Verbal Fluency Test)를 사용하여 평가했습니다. [18] 주의력과 정신 운동 처리 속도(Trail Making Test[TMT]-A 및 Digit Symbol Substitution Test[DSST]), 실행 기능(TMT-B), 언어 및 의미적 언어 유창성(동물 이름 지정, 야채 명명 및 보스턴 명명 테스트). [19] 방법: 좌반구 피질 및/또는 피질하, 조기 뇌졸중(n = 31, ≤6개월) 또는 후기 뇌졸중(n = 30, ≥12개월) 후 시상을 보존한 후 언어 장애가 있는 대상체를 보스턴 명명 테스트(Boston Naming Test, BNT) 시행 및 확산 텐서 이미징(DTI). [20] sALFF 및 dALFF 값은 별도로 계산되었으며 모든 참가자는 몬트리올 인지 평가(MoCA), 청각 언어 학습 테스트(AVLT), 트레일 메이킹 테스트(TMT) 및 보스턴 명명 테스트(BNT)를 포함한 신경 심리 테스트를 완료했습니다. [21] 목표: BNT-2(Boston Naming Test-Second Edition), 치매와 같은 장애 진단에 사용되는 대립 명명의 "표준" 평가에는 문화적으로 둔감한 항목인 올가미가 포함됩니다. [22] 0점; 트레일 메이킹 테스트 A와 B는 ~24%; 보스턴 명명 테스트 ~9%; 모든 하위 테스트 범주 및 전체 수행 시간에서 청각 언어 학습 테스트의 개선. [23] 03), 보스턴 명명 테스트(P = 0. [24] nan [25] nan [26] nan [27] nan [28] nan [29] nan [30] nan [31] nan [32] nan [33] nan [34] nan [35] nan [36] nan [37] nan [38] nan [39] nan [40] 더 높은 CSF NfL 수준은 Boston Naming Test(rs = -0.0)에 의해 측정된 바와 같이 명명 장애와 적당히 연관되었습니다. [41] 각 그룹의 기준점 대 종료점 성능을 분석한 결과, 대조군에서는 15주 관찰 기간 동안 지연된 기억력과 실행 기능이 저하된 반면, 훈련 그룹에서는 지연된 기억력, 단어 인식, 보스턴 명명 테스트에서 개선이 관찰되었습니다. (BNT), 시계 그리기 테스트(CDT), 의미 유창성(SF), 흔적 만들기 테스트-A(TMT-A) 및 흔적 만들기 테스트-B(TMT-B). [42] 또한, 대략 "문화적으로 자유로운" 작업(Baltimore Board)과 새로 개발된 Boston Naming Test 버전은 왼쪽 측두엽 침범에 약간의 민감성을 보여주었습니다. [43] 목적: 대립 단어 검색을 측정하는 BNT(Boston Naming Test)의 장애는 알츠하이머 치매(AD)를 자주 동반하며 질병의 더 빠른 진행을 예측할 수 있습니다. [44] 배경: 간단한 자가 관리 인지 선별 검사인 TYM(Test Your Memory) 및 간단한 신경 심리 검사인 RBANS(신경심리 상태 평가를 위한 반복 가능한 배터리, 실행 및 언어 보완)의 판별 타당성을 조사하는 것을 목표로 했습니다. 싱가포르의 원스톱 기억 클리닉에서 인지 장애(CI)를 감지하는 테스트(각각 컬러 트레일 테스트[CTT] 및 수정 보스턴 명명 테스트[mBNT]). [45] 방법- 좌뇌뇌졸중 후 실어증이 있는 환자를 대상으로 급성 및 만성 시점에서 Boston Naming Test 및 확산텐서 영상을 사용하여 명명 평가를 받았습니다. [46] 신경 심리학적 배터리에는 11가지 테스트(Mini-Mental Status Examination, Modified Mini-Mental State Examination, Boston Naming Test - Short Form, Letter Fluency Test, Animal Fluency Test, California Verbal Learning Test-II Short Form, Trail Making Tests A/B)가 포함되었습니다. /C, Digit Span Forward and Backwards Test, Clock Drawing Test, CERAD Construction Subtests) 및 Geriatric Depression Scale. [47] 방법: 라틴 아메리카(LA)의 11개국에서 총 N = 5218명의 건강한 성인을 대상으로 종합적인 신경심리학적 평가의 일환으로 Boston Naming Test(BNT)와 VFT(Verbal Fluency Test)를 시행했습니다. [48] 행동 양식 약물 내성 간질을 앓고 있는 총 429명의 성인이 절제 수술 전후에 Boston Naming Test(BNT) 및 Memory Assessment Clinics Self-Rating Scale(MAC-S)을 완료했습니다. [49] 그들은 또한 단어 목록 회상, 단어 목록 인식 및 보스턴 명명 테스트의 점수와 연관되었습니다. [50]
Animal Naming Test 동물 명명 테스트
3%, respectively), and animal naming test (28. [1] Compared to controls, patients at baseline showed impaired performance in the Trail Making Test, the Rey Auditory Verbal Learning Test, the Animal Naming Test, and the Digit Symbol Substitution Test, however no difference in prefrontal oxy-Hb was observed. [2] METHODS Fifty cirrhotics were studied for MHE detection by using Psychometric Hepatic Encephalopathy Score (PHES) and Animal Naming Test (ANT). [3] BACKGROUND AND AIM To evaluate the diagnostic performance of simplified animal naming test (S-ANT1) for minimal hepatic encephalopathy (MHE) in patients with cirrhosis from a Chinese tertiary centre and to optimize the application strategy of S-ANT1 in clinical practice. [4] METHODS In this cross sectional study, consecutive HHT outpatients were firstly screened by critical flicker frequency (CFF) test (abnormal ≤39Hz), and the simplified animal naming test (S-ANT1) (abnormal <15) was used to confirm the diagnosis of mPSE. [5] We find some evidence that road traffic noise exposure is negatively associated with executive function, as measured by the Animal Naming Test, among our sample of older adults. [6] The simplest and most affordable test for screening for covert HE and evaluating the effectiveness of therapy is the animal naming test, which can be done on bedside by physician or caregivers. [7] Luria 10-words learning task (immediate and delayed recall), Burdon's test, exclusion of concepts «5th extra», animal naming test. [8] Exposures included cognitive tests (combined Trails A/B test, Animal Naming Test, and combined Digit Span Forward/Backward test), inflammation (interleukin-6 and tumor necrosis factor receptor II), and sarcopenia (creatinine/cystatin C ratio). [9] Cognitive change over 3 years was examined by calculating the difference between baseline and follow-up scores for the Rey Auditory Verbal Learning Test (RAVLT) and the RAVLT delayed test (memory tests), the Controlled Oral Word Association Test (COWAT) and the Animal Naming Test (ANT) (verbal fluency tests), and the Mental Alternation Test (MAT) (processing speed test). [10] CRT, Psychometric Hepatic Encephalopathy Score (PHES), Animal Naming Test (ANT), Epworth Sleepiness Scale (ESS) and EEG (mean dominant frequency [MDF]; delta+theta/alpha+beta ratio [DT/AB]) were obtained at baseline, 10, and 21 days. [11] All patients were examined with the simplified animal naming test and were asked to complete the Chronic Liver Disease Questionnaire. [12] Cognitive function was captured by perceptual speed (Symbol Digit Test) and word fluency (Animal Naming Test). [13] The increased functional connectivity in the right putamen in DS patients was significantly positively correlated with Animal Naming Test and semantic Verbal Fluency Test scores. [14] Sixty‐four patients with cirrhosis were administered the Psychometric Hepatic Encephalopathy Score and animal naming test to detect MHE. [15] 5 years (mean ± SD) was measured with the Modified Mini-Mental State Test (3MS), Trailmaking Tests A and B (TMT A & B), and the Animal Naming test. [16] The 10/66 battery was comprised of CSI-D (cognitive screening instrument for dementia), CERAD (consortium to establish a registry of Alzheimer disease), and animal naming test. [17] Recently, a new diagnostic tool - the simplified Animal Naming Test (S-ANT1) - was presented with promising results in an Italian cohort. [18]각각 3%), 동물 명명 시험(28. [1] 대조군과 비교하여 기준선의 환자는 트레일 메이킹 테스트, 레이 청각 언어 학습 테스트, 동물 명명 테스트 및 숫자 기호 대체 테스트에서 성능이 저하되었지만 전두엽 oxy-Hb에는 차이가 관찰되지 않았습니다. [2] 행동 양식 50개의 간경변증을 MHE 감지를 위해 PHES(Psychometric Hepatic Encephalopathy Score) 및 ANT(Animal Naming Test)를 사용하여 연구했습니다. [3] 배경 및 목표 중국 3차 센터의 간경변증 환자에서 최소 간뇌증(MHE)에 대한 간이 동물 명명 검사(S-ANT1)의 진단 성능을 평가하고 임상 실습에서 S-ANT1의 적용 전략을 최적화합니다. [4] 행동 양식 본 횡단면 연구에서는 연속적인 HHT 외래환자를 대상으로 CFF(Critical Flicker Frequency) 검사(비정상 ≤39Hz)를 시행하고 간이 동물 명명 검사(S-ANT1)(비정상 <15)를 이용하여 mPSE의 진단을 확인하였다. . [5] 우리는 노년층 표본에서 도로 교통 소음 노출이 동물 명명 테스트(Animal Naming Test)로 측정한 실행 기능과 부정적인 관련이 있다는 증거를 찾았습니다. [6] 은밀한 HE를 선별하고 치료의 효과를 평가하기 위한 가장 간단하고 저렴한 테스트는 동물 명명 테스트로, 의사나 간병인이 침대 옆에서 수행할 수 있습니다. [7] nan [8] nan [9] nan [10] nan [11] 모든 환자는 간이 동물 명명 테스트로 검사되었으며 만성 간 질환 설문지를 작성하도록 요청되었습니다. [12] 인지 기능은 지각 속도(Symbol Digit Test)와 단어 유창성(Animal Naming Test)으로 포착되었습니다. [13] DS 환자의 오른쪽 피막에서 증가된 기능적 연결성은 동물 명명 테스트 및 의미론적 언어 유창성 테스트 점수와 유의하게 양의 상관관계가 있었습니다. [14] 64명의 간경변 환자에게 MHE를 검출하기 위해 Psychometric Hepatic Encephalopathy Score와 동물 명명 테스트를 시행했습니다. [15] nan [16] nan [17] nan [18]
Picture Naming Test 사진 네이밍 테스트
Importantly, children with hearing loss showed a greater benefit of orthography than age-matched hearing peers on the picture naming tests. [1] We therefore suggest that clinical decision-making would benefit from supplementing picture naming tests with an analysis of word retrieval in connected speech. [2] In agreement with previous data from the literature, neuropsychological assessments gave similar results across both administration conditions for a large majority of tests [Mini-Mental State Examination (MMSE), Free and Cued Selective Reminding Test (FCSRT) French version, Mahieux gestural praxis battery, Frontal Assessment Battery (FAB), time of completion of the Trail making Test (TMT) A and B, number of errors of the TMT B, Rey complex figure test, categorical et phonological verbal fluency tests] and minor differences for others [80-picture naming test (DO-80), FAB, Digit Span forward and backward and number of errors in the TMT A]. [3] ABSTRACT The study investigates code-switching by multilingual persons with dementia in two different speech contexts, picture naming tests and spontaneous conversation. [4] Co-primary outcomes were the change in ability to retrieve personally relevant words in a picture naming test (with 10% mean difference in change considered a priori as clinically meaningful) and the change in functional communication ability measured by masked ratings of video-recorded conversations, with the use of Therapy Outcome Measures (TOMs), between baseline and 6 months after randomisation (with a standardised mean difference in change of 0·45 considered a priori as clinically meaningful). [5] Naming data were elicited by two picture naming tests (one challenging and one less demanding) and word comprehension by word-picture matching. [6] In particular, we show how to use this framework to build a neural model for word generation and apply that model to simulate a picture naming test. [7] We assessed language function via picture naming tests for objects and actions and the Western Aphasia Battery. [8]중요한 것은 청력 손실이 있는 어린이가 그림 명명 테스트에서 나이가 비슷한 또래보다 철자법의 이점이 더 컸다는 것입니다. [1] 따라서 우리는 임상 의사 결정이 연결된 음성에서 단어 검색 분석과 함께 그림 명명 테스트를 보완하는 것이 도움이 될 것이라고 제안합니다. [2] 문헌의 이전 데이터와 일치하여, 신경심리학적 평가는 대부분의 테스트[Mini-Mental State Examination(MMSE), Free and Cued Selective Reminding Test(FCSRT) 프랑스어 버전, Mahieux 제스처 실천 배터리 , Frontal Assessment Battery(FAB), Trailmaking Test(TMT) A 및 B 완료 시간, TMT B의 오류 수, Rey 복합 그림 테스트, 범주형 및 음운론적 언어 유창성 테스트] 및 기타의 사소한 차이[80 -그림 명명 테스트(DO-80), FAB, Digit Span 앞뒤 및 TMT의 오류 수 A]. [3] 초록 이 연구는 두 가지 다른 언어 상황, 그림 명명 테스트 및 자발적 대화에서 치매를 가진 다국어를 구사하는 사람들의 코드 교환을 조사합니다. [4] 공동 1차 결과는 그림 이름 지정 테스트에서 개인적으로 관련 있는 단어를 검색하는 능력의 변화(10% 평균 차이가 임상적으로 의미 있는 것으로 선험적으로 간주됨)와 비디오 녹화 대화의 마스크 등급으로 측정된 기능적 의사소통 능력의 변화였습니다. , 기준선과 무작위 배정 후 6개월 사이에 TOM(Therapy Outcome Measures)을 사용하는 경우(선험적으로 임상적으로 의미 있는 것으로 간주되는 변화의 표준화된 평균 차이 0.45). [5] 이름 지정 데이터는 두 가지 그림 이름 지정 테스트(하나는 도전적이고 하나는 덜 까다로움)와 단어 그림 일치를 통한 단어 이해를 통해 도출되었습니다. [6] 특히 이 프레임워크를 사용하여 단어 생성을 위한 신경 모델을 구축하고 해당 모델을 적용하여 그림 명명 테스트를 시뮬레이션하는 방법을 보여줍니다. [7] nan [8]
Philadelphium Naming Test
Results Western Aphasia Battery-Revised Comprehension subtest was the most central assessment in the aphasia symptom network, whereas the Philadelphia Naming Test had the most putative causal influence on other assessments. [1] Purpose In this study, we investigated the agreement between the 175-item Philadelphia Naming Test (PNT; Roach, Schwartz, Martin, Grewal, & Brecher, 1996 ) and a 30-item computer adaptive PNT (PNT-CAT; Fergadiotis, Kellough, & Hula, 2015 ; Hula, Kellough, & Fergadiotis, 2015 ) created using item response theory (IRT) methods. [2] The Philadelphia Naming Test (PNT) (Roach, Schwartz, Martin, Grewal, & Brecher, 1996) was utilized as an item bank in a prospective, independent sample of persons with aphasia. [3] Omission error rates from the Philadelphia Naming Test for 123 individuals with post-stroke aphasia were analysed using support vector regression lesion-symptom mapping. [4] 033) and performed better on a naming task (Philadelphia Naming Test [Roach, Schwartz, Martin, Grewal, & Brecher, 1996] score of 74. [5] The Philadelphia Naming Test (PNT; Roach, Schwartz, Martin, Grewal, & Brecher, 1996)was utilized as an item bank in a prospective, independent sample of persons with aphasia. [6] , 2010), Fergadiotis, Kellough, and Hula (2015) estimated difficulty parameters for the Philadelphia Naming Test (PNT; Roach, Schwartz, Martin, Grewal, & Brecher, 1996) using the 1-parameter logistic IRT model. [7]결과 Western Aphasia Battery-Revised Comprehension 소검사는 실어증 증상 네트워크에서 가장 중심적인 평가인 반면, Philadelphia Naming Test는 다른 평가에서 가장 추정되는 인과 영향을 미쳤습니다. [1] 목적 이 연구에서는 175개 항목의 Philadelphia Naming Test(PNT; Roach, Schwartz, Martin, Grewal, & Brecher, 1996)와 30개 항목의 컴퓨터 적응형 PNT(PNT-CAT; Fergadiotis, Kellough, & Hula, 2015 ; Hula, Kellough, & Fergadiotis, 2015) 항목 응답 이론(IRT) 방법을 사용하여 작성되었습니다. [2] 필라델피아 명명 테스트(PNT)(Roach, Schwartz, Martin, Grewal, & Brecher, 1996)는 실어증이 있는 사람의 예비 독립 표본에서 항목 은행으로 활용되었습니다. [3] nan [4] nan [5] nan [6] nan [7]
Confrontation Naming Test 대결 명명 테스트
While currently available confrontation naming tests possess many ideal properties, they are ultimately limited by the overarching psychometric framework they were developed within. [1] Confrontation naming tests are used to examine an individual’s lexical retrieval. [2] Background: Confrontation naming tests for the assessment of aphasia are perhaps the most commonly used tests in aphasiology. [3] In this final model, digit span test-backward, stroop test-interference trial, verbal memory test-delayed recall, verbal fluency test, and confrontation naming test were identified as the key variables with high weight in predicting PD-MCI. [4] METHODS Using confirmatory factor analysis (CFA) we examined the factor structure of nine neurocognitive tests (EF: Working Memory, Tower, Divided Attention, Stroop, and Verbal Fluency tests; VA: Word List and Confrontation Naming tests; PS: Coding and Telephone Search tests) in a nonclinical sample (N = 90; 18-33 years old, 76 women). [5] As a result, professionals often depend on confrontation naming tests to identify and measure impaired underlying cognitive mechanisms that are also hypothesized to be important for discourse production. [6] Objective: To validate a paper-and-pencil confrontation naming test (CNT) according to side of brain injury; to select a valid and reliable abbreviated CNT wherein the effect of demographic variables is minimized; and to use the selected CNT to develop a computer-aided confrontation-naming evaluation (CACNE). [7]현재 사용 가능한 대결 명명 테스트는 많은 이상적인 속성을 가지고 있지만 궁극적으로 개발된 전반적인 심리 측정 프레임워크에 의해 제한됩니다. [1] 대립 명명 테스트는 개인의 어휘 검색을 검사하는 데 사용됩니다. [2] nan [3] nan [4] 행동 양식 확인적 요인 분석(CFA)을 사용하여 9가지 신경인지 테스트(EF: 작업 기억, 타워, 분할 주의력, 스트룹 및 언어 유창성 테스트, VA: 단어 목록 및 대결 명명 테스트, PS: 코딩 및 전화 검색 테스트)의 요인 구조를 조사했습니다. ) 비임상 샘플에서(N = 90, 18-33세, 76명의 여성). [5] 결과적으로 전문가들은 종종 담론 생산에 중요하다고 가정되는 손상된 기저 인지 메커니즘을 식별하고 측정하기 위해 대립 명명 테스트에 의존합니다. [6] nan [7]
Automatized Naming Test 자동화된 네이밍 테스트
After the application of the Rapid Automatized Naming test (RAN) test on 30 patients with ADHD, there were 24 cases out of the 30 cases (80%) below 25th percentile (at risk) and 6 cases out of the 30 cases (20%) at 25th percentile (average performance). [1] Children were assessed by study tests: 1Stanford Binet [fifth edition], 2ADHD Test 3REAL Scale, 4Phonological Awareness Test, 5Rapid Automatized Naming Test. [2] Results: statistically significant differences were observed among the three groups on the phonological working memory skills for pseudowords, forward digit repetition, and backward digit repetition; phonological awareness on syllable level, phoneme level, test total score, and digits subtest of the rapid automatized naming test. [3] Se emplea la Bateria de Inicio a la Lectura (BIL), the Rapid Automatized Naming Test (RAN), una prueba de fluidez verbal y la version revisada de la Bateria de Evaluacion de los Procesos Lectores (PROLEC-R). [4] Los instrumentos empleados en las evaluaciones de las competencias linguisticas han sido la Bateria de Inicio a la Lectura, la Bateria de Evaluacion de los Procesos Lectores, The Rapid Automatized Naming Test y el Test de Lectura y Escritura en Espanol. [5] Instruments applied was RAN (Rapid Automatized Naming Test) and BIL (Initial Reading Program) (aged 4 and 5), and ACL (Reading Comprehension Test), DST-J (Dyslexia Screening Test) and a subtest of PROLEC-R (Battery for the Evaluation of Reading Processes revised) (aged 6 and 7). [6] Instruments applied was RAN (Rapid Automatized Naming Test) and BIL (Initial Reading Program), and ACL (Reading Comprehension Test). [7]30명의 ADHD 환자를 대상으로 RAN(Rapid Automated Naming test) 테스트를 적용한 결과, 25백분위수 미만(위험) 30명 중 24명(80%), 30명 중 6명(20%)이 발생했다. ) 25번째 백분위수(평균 성능). [1] 아동은 연구 테스트에 의해 평가되었습니다: 1Stanford Binet[5판], 2ADHD 테스트 3REAL 척도, 4음운 인식 테스트, 5Rapid 자동 명명 테스트. [2] 결과: 세 그룹 사이에 유사어, 앞으로 숫자 반복 및 뒤로 숫자 반복에 대한 음운 작업 기억 기술에서 통계적으로 유의한 차이가 관찰되었습니다. 신속자동네임검사의 음절수준, 음소수준, 시험총점, 자릿수 소검사에 대한 음운인식. [3] BIL(Beginning Reading Battery), RAN(Rapid Automated Naming Test), 언어 유창성 테스트 및 개정된 버전의 읽기 과정 평가 배터리(PROLEC-R)가 사용됩니다. [4] nan [5] nan [6] nan [7]
Visual Naming Test 비주얼 네이밍 테스트
This study examined whether responses on the Auditory and Visual Naming Test (ANT/VNT) would discriminate between veterans with invalid and valid test performance, thus suggesting a novel embedded performance validity test (PVT) for a language task. [1] We aimed to develop and provide normative data for complementary auditory description naming and visual naming tests for older adults. [2] 6), completed the Children's Auditory Naming and Visual Naming Tests, the Boston Naming Test, and other verbal and nonverbal tasks. [3] Although there have not been published norms for older adults of this test so far, it has been found that this test is more sensitive than visual naming tests in mixed etiology dementia. [4]이 연구는 청각 및 시각적 명명 테스트(ANT/VNT)에 대한 응답이 유효하지 않은 테스트 성과를 가진 참전 용사를 구별하는지 조사하여 언어 과제에 대한 새로운 내장형 성능 타당성 테스트(PVT)를 제안합니다. [1] 우리는 노인을 위한 보완적인 청각 설명 명명 및 시각적 명명 테스트를 위한 규범 데이터를 개발하고 제공하는 것을 목표로 했습니다. [2] 6) 아동의 청각적 명명 및 시각적 명명 테스트, 보스턴 명명 테스트 및 기타 언어 및 비언어적 과제를 완료했습니다. [3] 지금까지 이 검사에 대한 고령자에 대한 표준이 발표되지 않았지만 이 검사는 혼합 병인성 치매에서 시각적 명명 검사보다 더 민감한 것으로 밝혀졌습니다. [4]
Multilingual Naming Test 다국어 네이밍 테스트
Results Among PPAs, the FTLD‐MOD language tasks and UDS Multilingual Naming Test accurately discriminated svPPA. [1] OBJECTIVES The present study examined if time-pressured administration of an expanded Multilingual Naming Test (MINT) would improve or compromise assessment of bilingual language proficiency and language dominance. [2] OBJECTIVES This study describes the performance of the Multilingual Naming Test (MINT) by Chinese American older adults who are monolingual Chinese speakers. [3] Cognition was assessed using the Loewenstein-Acevedo Scales for Semantic Interference and Learning (semantic memory), Multilingual Naming Test (confrontation naming), and the Stroop Test (Color-Word condition; executive function). [4]결과 PPA 중 FTLD-MOD 언어 과제와 UDS Multilingual Naming Test는 svPPA를 정확하게 구별하였다. [1] 목표 현재 연구는 확장된 MINT(다국어 명명 테스트)의 시간 압박이 있는 관리가 이중 언어 능력 및 언어 지배력 평가를 향상시키거나 손상시킬 수 있는지 조사했습니다. [2] nan [3] nan [4]
Number Naming Test 숫자 네이밍 테스트
The developmental eye movement (DEM) test is a visual-verbal number naming test that aims to measure oculomotor dysfunction in children by comparing scores on a horizontal and vertical subtest. [1] The purpose of this investigation was to determine the capacity for new rapid image and number naming tests and other measures of visual pathway structure and function to distinguish individuals with MCI due to AD from those with normal aging and cognition. [2] Treatment efficacy was evaluated using psychometric tests and scales (CGI, MMSE, MoCA, MDRS, clock drawing test, BNT, 10-word memory test, 10-word delayed reproduction test, forward number naming test, backward number naming test) at study weeks 0, 4, 10, and 26. [3]발달적 안구 운동(DEM) 테스트는 수평 및 수직 하위 테스트의 점수를 비교하여 어린이의 안구 운동 기능 장애를 측정하는 것을 목표로 하는 시각적-언어적 숫자 명명 테스트입니다. [1] 이 조사의 목적은 AD로 인한 MCI를 가진 개인을 정상적인 노화 및 인지를 가진 사람들과 구별하기 위한 새로운 빠른 이미지 및 번호 명명 테스트 및 기타 시각 경로 구조 및 기능 측정의 능력을 결정하는 것이었습니다. [2] 치료 효능은 연구 주에 심리 측정 테스트 및 척도(CGI, MMSE, MoCA, MDRS, 시계 그리기 테스트, BNT, 10단어 기억 테스트, 10단어 지연 재생산 테스트, 앞 숫자 이름 지정 테스트, 뒤로 숫자 이름 지정 테스트)를 사용하여 평가되었습니다. 0, 4, 10, 26. [3]
Verbal Naming Test 구두 명명 테스트
The Verbal Naming Test (VNT), a validated non-visual measure of word-finding ability in older adults, was designed to include words from distinct lexical (i. [1] OBJECTIVE The Verbal Naming Test (VNT) is an auditory-based measure of naming or word finding. [2] Objective: The Verbal Naming Test (VNT) is a nonvisual measure of word finding with stimuli chosen based on rare frequency of usage in spoken English. [3]노인의 단어 찾기 능력에 대한 검증된 비시각적 측정인 VNT(Verbal Naming Test)는 고유한 어휘(i. [1] 목적 VNT(Verbal Naming Test)는 이름 지정 또는 단어 찾기의 청각 기반 측정입니다. [2] nan [3]
Colmy Naming Test
011] in only fixed-effect model, while no improvement was detected for Stroop colour naming test or symbol digit modality. [1] Abbreviations: FSMC: Motor and Cognitive Functions; MS: Multiple Sclerosis; SDMT: Symbol Digit Modalities Test; MRI: Magnetic Resonance Imaging; RRMS: Relapsing-Remitting Disease Course; EDSS: Kurtzke Expanded Disability Status Scale; FLAIR: Fluid Attenuated Inversion Recovery; NAWM: Normal-Appearing White Matter; CGM: Cortical Grey Matter; CTh: Cortical Thickness; ROIs: Regions of Interest; Raven: Raven Progressive Matrices; TM A: Trail Making A; TM B: Trail Making B; Rey: Rey Complex Figure; Similarities: WAIS III Similarities; Stroop: Stroop Colour Naming Test; BDI: Becks Depression Inventory II. [2]011] 고정 효과 모델에서만 Stroop 색상 명명 테스트 또는 기호 숫자 양식에 대한 개선이 감지되지 않았습니다. [1] 약어: FSMC: 운동 및 인지 기능; MS: 다발성 경화증; SDMT: 기호 숫자 양식 테스트; MRI: 자기 공명 영상; RRMS: 재발 완화 질환 과정; EDSS: Kurtzke 확장 장애 상태 척도; FLAIR: 유체 감쇠 역전 회복; NAWM: 정상적으로 보이는 백색 물질; CGM: 피질 회색 물질; CTh: 피질 두께; ROI: 관심 영역; Raven: Raven 점진적 행렬; TM A: 트레일 메이킹 A; TM B: 트레일 메이킹 B; 레이: 레이 콤플렉스 피규어; 유사점: WAIS III 유사점; Stroop: Stroop 색상 명명 테스트; BDI: Becks 우울증 목록 II. [2]
naming test score 네이밍 테스트 점수
029) and the Boston naming test scores (BNT, r=0. [1] Therefore, this study is aimed at investigating the effect of OSA risk levels on Boston Naming Test score to the population in Mataram. [2]029) 및 보스턴 명명 테스트 점수(BNT, r=0. [1] 따라서 이 연구는 OSA 위험 수준이 Mataram의 인구에 대한 Boston Naming Test 점수에 미치는 영향을 조사하는 것을 목적으로 합니다. [2]