Multiparty System(다자간 시스템)란 무엇입니까?
Multiparty System 다자간 시스템 - The Government's attitude towards the discussion of the Election Law tends to follow party agreements because the concept of simplify the multiparty system and strengthening presidential systems in Indonesia is not very clear. [1] Formation of democratic principles, increase of social and political activity of citizens, introduction of individual freedom, liberalization of political processes, improvement of the multiparty system on the basis of democratic norms, increase of activity of public and non-governmental organizations in the period of the goal of building civil society in our country, the tasks are intertwined with a civic culture that embodies universal values. [2] In doing so, the article provides a rare empirical example of wedge politics carried in a multiparty system. [3] Our study explores the role of distrust within and between parties, as well as identification with one’s own party, in the collaborative effectiveness of such multiparty systems (MPS). [4] However, in the context of practical politics in post-Soeharto Indonesia’s direct electoral and multiparty system, Warren’s framework needs to be contextualized by examining how the ‘real politics’ works, especially in inter-actors relations centering on political parties’ crucial role in gaining and distributing political power. [5] The understanding of AP in multiparty systems remains limited. [6] The traditional Spanish imperfect bipartisanship and the alternation in power that emerged in the early 80s between the center-left PSOE and the conservative PP have shifted towards a multiparty system after the emergence of three new parties. [7] This study aims to determine the implementation of the presidential system with a multiparty system and efforts to realize a stable and dynamic government based on the Indonesian constitutional system. [8] The article discusses how these findings enhance our understanding of affective polarization in multiparty systems. [9] It was not until after the Second World War that Turkey reverted to a multiparty system. [10] Starting from Turkey’s transition to multiparty system the majority of political actors have resorted to populism in one or another way. [11] At the same time, the appeal to Ottoman narratives reemerged after the transition to a multiparty system in the 1950s; admiration for the Ottoman past increased noticeably in the 1980s and has now reached its peak under the Justice and Development Party (JDP). [12] Government formation in multiparty systems requires election winners to strike deals to form a coalition government. [13] Qualified as the second trial of a transition to the multiparty system against the early period of the Young Republic’s single-party system, the Free Republican Party is evaluated both as a private attempt to resolve the tension between Mustafa Kemal (Atatürk) and İsmet (İnönü) on behalf of Mustafa Kemal and as Turkey’s reaction to the Great Depression in 1929. [14] First, they harked back to the time of a multiparty system in Italy to imply a cautionary tale for the United States. [15] Besides, we provide a composable finite-key analysis with rigorous security proof against general attacks by exploiting the entropic uncertainty relation for multiparty system. [16] Investor uncertainty, combined with the consequences of the multiparty system in Euro-Mediterranean countries, leads to negative abnormal returns around elections. [17] The party was able to fully integrate into the political system of the country, finally shifting the logic of its functioning from the bipartisan track towards a multiparty system. [18] Future research may investigate the roles of these values in different political systems regardless of whether a political system is under the rule of one party, by a dominant party, or through the utilization of a multiparty system. [19] Given India’s unique position as the world’s largest parliamentary democracy with a multiparty system, the present research aimed to develop a scale to measure political ideology in India. [20] Our study acknowledges England’s multiparty system by distinguishing between the campaign tones of all parties. [21] Contrary to analyses of turnout effects at general elections in multiparty systems, our simulations suggest that left-leaning and ideologically moderate parties would gain if turnout went up to levels observed at first-order national elections. [22] Such changes have an impact on the emergence of a coalition phenomenon in Indonesia, because general elections with multiparty systems are unable to produce a majority vote in parliament. [23] Here, we present a stronger manifestation of this kind of nonlocality in multiparty systems through the notion of local irreducibility. [24] We find that satisfaction with democracy declines among voters in multiparty systems when an “out-group” party holds the prime ministership. [25] It proposes reasons why radical right populist (RRP) parties may serve as outlets for illiberal sentiments in multiparty systems, and offers reasons why such attitudes could correspond with support for the US Republican Party. [26] This article contributes to the literature on representation by examining how the ideological polarisation of the electorate affects parties’ programmatic positions in multiparty systems. [27] Previous studies show that in multiparty systems the formation of minority governments can be a rational choice. [28] Therefore, since 2015, the political context has developed into an open, volatile, unstable, and multiparty system, which has involved an authentic political earthquake. [29] Much less is known, however, about presidential coattails in multiparty systems where electoral and governing coalitions are common currency. [30] In addition, to probe the effect of party cues that are unique to multiparty systems, the effect of multiple-party cues, which indicate that a policy is supported by multiple rather than single ideologically distinct parties, was investigated. [31] In contrast to previous research which was limited to the description and problems of multiparty systems, this research besides describing the system of government also provided moderate solutions that were considered to be in accordance with the Indonesian context. [32] Multipartite entanglement has been shown to be of particular relevance for a better understanding and exploitation of the dynamics and flow of entanglement in multiparty systems. [33] Indonesia is a democracy country with multiparty system. [34]인도네시아에서 다당제 간소화와 대통령제 강화라는 개념이 명확하지 않기 때문에 선거법 논의에 대한 정부의 태도는 정당 합의를 따르는 경향이 있다. [1] 민주주의 원칙의 형성, 시민의 사회적 및 정치적 활동 증가, 개인의 자유 도입, 정치 과정의 자유화, 민주적 규범에 기초한 다당제 개선, 기간 동안 공공 및 비정부 조직의 활동 증가 우리 나라의 시민사회 건설이라는 목표는 보편적 가치를 구현하는 시민 문화와 얽혀 있습니다. [2] 그렇게 함으로써, 이 기사는 다당제 시스템에서 수행되는 쐐기형 정치의 드문 경험적 예를 제공합니다. [3] 우리의 연구는 그러한 다당제 시스템(MPS)의 협력 효과에서 당사자 내 및 당사자 간의 불신과 자신의 당사자와의 동일성을 탐구합니다. [4] 그러나 수하르토 이후 인도네시아의 직접선거 및 다당제 체제의 실제 정치라는 맥락에서 워렌의 프레임워크는 '실제 정치'가 어떻게 작동하는지, 특히 정당의 획득에 있어 결정적인 역할을 중심으로 한 행위자 간 관계에서 어떻게 작동하는지 살펴봄으로써 맥락화될 필요가 있다. 그리고 정치권력을 분배한다. [5] 다자간 시스템에서 AP에 대한 이해는 여전히 제한적입니다. [6] 전통적인 스페인의 불완전한 초당파와 80년대 초 중도 좌파 PSOE와 보수 PP 간의 권력 교체는 3개의 새로운 정당이 등장한 후 다당제로 전환했습니다. [7] 본 연구는 다당제 대통령제 실시 방안을 모색하고, 인도네시아 헌법에 기초하여 안정적이고 역동적인 정부를 실현하기 위한 노력을 하는 것을 목적으로 한다. [8] 이 기사는 이러한 발견이 다당제 시스템의 정서적 양극화에 대한 이해를 어떻게 향상시키는지 논의합니다. [9] 터키가 다당제 체제로 복귀한 것은 2차 세계대전 이후였다. [10] 터키의 다당제 체제로의 전환을 시작으로 대다수의 정치 행위자들은 이런저런 방식으로 포퓰리즘에 의존했습니다. [11] 동시에 1950년대 다당제 체제로 전환한 후 오스만 제국의 내러티브에 대한 호소력이 다시 나타났습니다. 과거 오스만 제국에 대한 존경심은 1980년대에 눈에 띄게 증가했으며 현재는 정의개발당(JDP)에서 최고조에 달했습니다. [12] 다당제에서 정부를 구성하려면 선거에서 승자가 연립 정부를 구성하기 위한 거래를 체결해야 합니다. [13] 자유공화당은 젊은 공화국 단일당 체제 초기에 대한 다당제 전환의 두 번째 시도로 평가되며 무스타파 케말(Atatürk)과 이스멧(Inönü) 간의 긴장 해소를 위한 사적인 시도로 평가된다. ) Mustafa Kemal을 대신하여 그리고 1929년 대공황에 대한 터키의 반응으로. [14] 첫째, 이탈리아의 다당제 시대를 회상하여 미국에 대한 경고의 이야기를 함축하고 있다. [15] 또한 다자간 시스템에 대한 엔트로피 불확실성 관계를 이용하여 일반 공격에 대한 엄격한 보안 증명과 함께 구성 가능한 유한 키 분석을 제공합니다. [16] 유럽-지중해 국가에서 다당제 시스템의 결과와 결합된 투자자 불확실성은 선거 전후에 부정적인 비정상적인 수익을 초래합니다. [17] 당은 국가의 정치 체제에 완전히 통합될 수 있었고, 마침내 당의 기능 논리를 초당적 경로에서 다당 체제로 전환할 수 있었습니다. [18] 미래의 연구는 정치 체제가 일당의 지배하에 있는지, 지배적인 정당에 의해 또는 다당제 시스템의 활용을 통해서인지에 관계없이 다른 정치 체제에서 이러한 가치의 역할을 조사할 수 있습니다. [19] 다당제를 채택한 세계 최대의 의회 민주주의 국가라는 인도의 독특한 위치를 감안할 때, 본 연구는 인도의 정치 이념을 측정할 수 있는 척도를 개발하는 것을 목표로 하였다. [20] 우리의 연구는 모든 정당의 캠페인 톤을 구별함으로써 영국의 다당제 시스템을 인정합니다. [21] 다당제에서 총선 투표율 효과에 대한 분석과 달리, 우리의 시뮬레이션은 투표율이 1차 총선에서 관찰된 수준까지 올라가면 좌파 및 이념적으로 온건한 정당이 이득을 얻을 것이라고 제안합니다. [22] 이러한 변화는 인도네시아에서 연정 현상의 출현에 영향을 미치고 있다. 다당제 총선은 의회에서 과반수 득표를 할 수 없기 때문이다. [23] 여기에서 우리는 지역 환원성 개념을 통해 다당제 시스템에서 이러한 종류의 비국소성을 더 강하게 나타냅니다. [24] 우리는 "외부" 정당이 총리직을 맡을 때 다당제 유권자들 사이에서 민주주의에 대한 만족도가 감소한다는 것을 발견했습니다. [25] 급진적 우파 포퓰리즘(RRP) 정당이 다당제에서 편파적 정서의 배출구 역할을 할 수 있는 이유를 제시하고 그러한 태도가 미국 공화당에 대한 지지와 일치할 수 있는 이유를 제시합니다. [26] 이 기사는 유권자의 이데올로기적 양극화가 다당제 시스템에서 정당의 강령적 입장에 어떻게 영향을 미치는지 조사함으로써 대표성에 관한 문헌에 기여합니다. [27] 이전 연구는 다당제 시스템에서 소수 정부의 구성이 합리적인 선택이 될 수 있음을 보여줍니다. [28] 따라서 2015년 이후 정치적 맥락은 진정한 정치적 지진을 수반한 개방적이고 불안정하며 불안정한 다당제 체제로 발전했습니다. [29] 그러나 선거 및 집권 연정이 공통 통화인 다당제 시스템에서 대통령의 외투에 대해서는 알려진 바가 훨씬 적습니다. [30] 또한, 다당제 고유의 정당 단서의 효과를 조사하기 위해 이념적으로 다른 단일 정당이 아닌 여러 정당이 정책을 지지함을 나타내는 다당 단서의 효과를 조사하였다. [31] 다당제에 대한 설명과 문제점에 국한된 기존 연구와 달리, 본 연구는 정부체제를 설명하는 것 외에 인도네시아의 맥락에 부합한다고 판단되는 온건한 해결책도 제시했다. [32] 다자간 얽힘은 다자간 시스템에서 얽힘의 역학 및 흐름을 더 잘 이해하고 활용하는 데 특히 관련이 있는 것으로 나타났습니다. [33] 인도네시아는 다당제를 가진 민주주의 국가입니다. [34]
Complex Multiparty System
The results of this research reveal that the strengthening of the positions of partisan volunteers in elections is driven by the level of public trust in weak political parties in a strict and complex multiparty system, the emergence of flexible and civic-style political participation, and the co-optation of the voluntary understanding and function by political parties to reach undecided voters. [1] Protecting such a complex multiparty system from abuse becomes a very challenging task. [2]본 연구의 결과는 엄정하고 복잡한 다당제에서 취약한 정당에 대한 대중의 신뢰 수준, 유연하고 시민적인 정치 참여의 출현, 결정되지 않은 유권자에게 도달하기 위해 정당이 자발적인 이해와 기능을 선택합니다. [1] 이러한 복잡한 다자간 시스템을 남용으로부터 보호하는 것은 매우 어려운 작업이 됩니다. [2]
Embraced Multiparty System 수용된 다자간 시스템
The rationale for undertaking this analysis is that the East African countries have experienced political transformation: for instance, for much of the post-colonial period East African countries tended to live under one-party regime, but since 1990s East African countries embraced multiparty system. [1] Since the end of the Cold War following the fall of the Berlin Wall in 1989, many African countries embraced multiparty systems that expanded democratic spaces. [2]이 분석을 수행하는 근거는 동아프리카 국가들이 정치적 변혁을 경험했기 때문입니다. 예를 들어, 식민지 이후의 대부분 동안 동아프리카 국가들은 일당 체제 아래에서 생활하는 경향이 있었지만 1990년대 이후 동아프리카 국가들은 다당제를 수용했습니다. [1] 1989년 베를린 장벽이 무너진 후 냉전이 종식된 이후 많은 아프리카 국가들은 민주주의 공간을 확장하는 다당제를 채택했습니다. [2]