Manipulate Host(호스트 조작)란 무엇입니까?
Manipulate Host 호스트 조작 - rodentium are well known to use a type III secretion system to intimately attach to intestinal cells and secrete bacterial effectors to manipulate host cell processes. [1] These effectors scavenge the host generated ROS directly, or alternatively, manipulate host cell signaling mechanisms designed to benefit pathogen survival. [2] Insect herbivores can manipulate host plants to inhibit defenses. [3] ABSTRACT Plasmopara viticola, the causal oomycete of grapevine downy mildew disease, secrets a series of RXLR effectors to manipulate host immunity. [4] It replicates inside host cells and has developed several strategies to manipulate host immune responses. [5] Wolbachia may manipulate host wasps for superparasitism and is sensitive to temperature. [6] Several bacterial species have been shown to utilize stem cells as cellular niches or as a means to manipulate host-pathogen interactions. [7] Fungal small RNAs (sRNAs) hijack the plant RNA silencing pathway to manipulate host gene expression, named cross-kingdom RNA interference (ckRNAi). [8] Oomycete pathogens secrete hundreds of effectors, including avirulence proteins that trigger host genotype-specific resistance response, to manipulate host immunity and facilitate infection. [9] Some parasites manipulate host behavior by exploiting the host's behavioral control networks. [10] Many bacterial pathogens express virulence proteins that are translocated into host cells (herein referred to as effectors), where they can interact with target proteins to manipulate host cell processes. [11] This study illustrates how intracellular parasites use prolyl isomerization to manipulate host metabolism to their advantage. [12] As the most abundant maternally inherited microbe in animals, Wolbachia manipulate host reproduction via reproductive parasitism strategies, including cytoplasmic incompatibility (CI). [13] Thus, we characterized 200 secreted proteins from Mtb for their ability to associate with eukaryotic membranes using a unique temperature-sensitive yeast screen and to manipulate host trafficking pathways using a modified inducible secretion screen. [14] The circulating hepatitis B e antigen (HBeAg, p17) is known to manipulate host immune responses to assist in the establishment of persistent viral infection, and HBeAg-positive (HBeAg+) patients respond less effectively to IFN-α therapy than do HBeAg-negative (HBeAg−) patients in clinical practice. [15] Some parasites have evolved the ability to adaptively manipulate host behavior. [16] This study aimed to identify whether MAP is able to manipulate host lipid metabolic pathways and accumulate host cholesterol during early infection. [17] Summary Viruses need to hijack and manipulate host proteins to guarantee their replication. [18] Terrestrial arthropods, including insects, commonly harbor maternally inherited intracellular symbionts that confer benefits to the host or manipulate host reproduction to favor infected female progeny. [19] Bacterial pathogens, including Shigella, deliver effectors into host cells via the type III secretion system (T3SS) in order to manipulate host innate and adaptive immune responses, thereby promoting infection. [20] Phytophthora pathogens secrete many effector proteins to manipulate host innate immunity. [21] thailandensis manipulate host cells by utilizing the T6SS-5 (also termed T6SS1) to form multinucleated giant cells for intercellular spread. [22] Plant pathogens employ diverse secreted effector proteins to manipulate host physiology and defence in order to foster diseases. [23] Unfortunately, we have only started to unravel the underlying viral mechanisms used to manipulate host innate immune responses. [24] On the other hand, viruses may also acquire metabolic genes from their hosts and temporally manipulate host metabolism during infection through the expression of specialized “auxiliary metabolic genes. [25] Recent research demonstrates that viruses and viral components manipulate host microRNA expressions to their advantage, and the emerging picture suggests that the virus/microRNA pathway interaction is defined by a plethora of complex mechanisms. [26] Requirement of type I IFN signaling in mycobacterial intracellular growth highlights another unique ability of Mtb to manipulate host cell physiology and proinflammatory responses. [27] Phytophthora pathogens manipulate host innate immunity by secreting numerous RxLR effectors, thereby facilitating pathogen colonization. [28] Endosymbiotic bacteria are known from many metazoan taxa, where they manipulate host biology and reproduction. [29] Lack of evidence for sweeps and the fact that individuals in the unisexual clade are uninfected or infected by the widespread wCallA type indicate that Wolbachia does not induce unisexuality in Calligrapha, although they may manipulate host reproduction through cytoplasmic incompatibility. [30] Plant pathogenic bacteria, fungi and oomycetes secrete effector proteins to manipulate host cell processes to establish a successful infection. [31] viticola are known to secrete RxLR effectors to manipulate host immunity, there have been few studies of the associated mechanisms by which these may act. [32] Viruses can manipulate host cellular metabolism to provide energy and essential biosynthetic requirements for efficient replication. [33] Wolbachia are intracellular bacteria that manipulate host reproduction by several mechanisms including cytoplasmic incompatibility (CI). [34] So far, little emphasis has been directed towards understanding how these bacteria manipulate host cell metabolism. [35] Hymenopteran parasitoid wasps are a diverse collection of species that infect arthropod hosts and use factors found in their venoms to manipulate host immune responses, physiology, and behaviour. [36] EPEC and EHEC inject effector proteins that manipulate host cell signaling cascades to trigger pedestal assembly. [37] In this review, we discuss the regulation of extracellular ATP and adenosine levels, the role of ATP/adenosine counter signalling in regulating the inflammation and immune responses during infection and how Leishmania parasites exploit the purinergic signalling to manipulate host response. [38] Among those strategies, Type IV effectors (T4Es) are proteins secreted by pathogenic bacteria to manipulate host cell processes during infection. [39] Secreted proteins play critical roles in plant-microbe interactions, in which they manipulate host metabolism, defense responses, physiology, etc. [40] Upon phagocytosis into macrophages, the intracellular bacterial pathogen Legionella pneumophila secretes effector proteins that manipulate host cell components, enabling it to evade lysosomal degradation. [41] Rust fungi secrete a variety of effector proteins that manipulate host target proteins to alter plant metabolism and suppress defense responses. [42] The specialization required to behaviourally manipulate hosts may be less important in determining the range of hosts in this parasitoid system than other dimensions of the host–parasitoid interaction, like the host's physical defences. [43] For entomopathogenic fungi (EPF), it may be particularly advantageous to manipulate host behavior in order to increase conspecific encounters that facilitate transmission of conidia. [44] Beyond mutualism, viruses manipulate host plant immunity not only to benefit vector allies but also to suppress their non-allies. [45] To be successful plant pathogens, microbes use “effector proteins” to manipulate host functions to their benefit. [46] It is known that lethal viruses profoundly manipulate host metabolism, but how the metabolism alternation affects the immediate host antiviral immunity remains elusive. [47] hyopneumoniae devotes ~5% of its reduced genome to encode members of the P97 and P102 adhesin families that are critical for colonising epithelial cilia, but mechanisms to impair mucociliary clearance and manipulate host immune response to induce a chronic infectious state have remained elusive. [48] However, numerous bacterial species have evolved mechanisms to manipulate host fibrin(ogen) to promote microbial virulence and survival. [49] Additionally, baculoviruses can manipulate host physiology and induce ‘tree-top disease’ for optimal virus replication and dispersal. [50]rodentium은 유형 III 분비 시스템을 사용하여 장 세포에 밀접하게 부착하고 박테리아 효과기를 분비하여 숙주 세포 과정을 조작하는 것으로 잘 알려져 있습니다. [1] 이러한 이펙터는 숙주에서 생성된 ROS를 직접 청소하거나 대안적으로 병원체 생존에 도움이 되도록 설계된 숙주 세포 신호 전달 메커니즘을 조작합니다. [2] 곤충 초식 동물은 숙주 식물을 조작하여 방어를 억제할 수 있습니다. [3] 요약 포도나무 노균병의 원인균인 Plasmopara viticola는 숙주 면역을 조작하기 위해 일련의 RXLR 효과기를 분비한다. [4] 그것은 숙주 세포 내부에서 복제하고 숙주 면역 반응을 조작하기 위한 몇 가지 전략을 개발했습니다. [5] Wolbachia는 초기생을 위해 숙주 말벌을 조작할 수 있으며 온도에 민감합니다. [6] 여러 박테리아 종은 줄기 세포를 세포 틈새 또는 숙주-병원체 상호 작용을 조작하는 수단으로 활용하는 것으로 나타났습니다. [7] sRNA(Fungal small RNAs)는 식물 RNA 침묵 경로를 가로채서 숙주 유전자 발현을 조작하는데, 이를 ckRNAi(cross-kingdom RNA interference)라고 합니다. [8] 난균류 병원체는 숙주 면역을 조작하고 감염을 촉진하기 위해 숙주 유전자형 특이적 내성 반응을 유발하는 비독성 단백질을 포함하여 수백 가지 효과기를 분비합니다. [9] 일부 기생충은 호스트의 행동 제어 네트워크를 이용하여 호스트 행동을 조작합니다. [10] 많은 세균성 병원체는 숙주 세포(여기서 이펙터라고 함)로 전위된 독성 단백질을 발현하며, 숙주 세포 프로세스를 조작하기 위해 표적 단백질과 상호작용할 수 있습니다. [11] 이 연구는 세포 내 기생충이 프롤릴 이성질체화를 사용하여 숙주 대사를 유리하게 조작하는 방법을 보여줍니다. [12] 동물에서 가장 풍부한 모계 유전 미생물인 Wolbachia는 세포질 비호환성(CI)을 포함한 생식 기생 전략을 통해 숙주 번식을 조작합니다. [13] 따라서, 우리는 독특한 온도 민감성 효모 스크린을 사용하여 진핵 세포막과 결합하고 수정된 유도성 분비 스크린을 사용하여 숙주 인신매매 경로를 조작하는 능력에 대해 Mtb에서 분비된 200개의 단백질을 특성화했습니다. [14] 순환하는 B형 간염 e 항원(HBeAg, p17)은 지속적인 바이러스 감염의 확립을 돕기 위해 숙주 면역 반응을 조작하는 것으로 알려져 있으며, HBeAg 양성(HBeAg+) 환자는 HBeAg 음성보다 IFN-α 요법에 덜 효과적으로 반응합니다( 임상 실습에서 HBeAg-) 환자. [15] 일부 기생충은 숙주 행동을 적응적으로 조작하는 능력을 발전시켰습니다. [16] 이 연구는 MAP가 초기 감염 동안 숙주 지질 대사 경로를 조작하고 숙주 콜레스테롤을 축적할 수 있는지 여부를 확인하는 것을 목표로 했습니다. [17] 요약 바이러스는 복제를 보장하기 위해 숙주 단백질을 가로채고 조작해야 합니다. [18] 곤충을 포함한 육상 절지동물은 일반적으로 숙주에게 이익을 주거나 감염된 암컷 자손에게 유리하도록 숙주 번식을 조작하는 모계 유전된 세포내 공생체를 품고 있습니다. [19] Shigella를 포함한 박테리아 병원체는 숙주의 선천성 및 적응성 면역 반응을 조작하여 감염을 촉진하기 위해 III형 분비 시스템(T3SS)을 통해 숙주 세포에 이펙터를 전달합니다. [20] Phytophthora 병원체는 숙주의 타고난 면역을 조작하기 위해 많은 이펙터 단백질을 분비합니다. [21] Thailandensis는 T6SS-5(T6SS1이라고도 함)를 활용하여 숙주 세포를 조작하여 세포 간 확산을 위한 다핵 거대 세포를 형성합니다. [22] 식물 병원체는 다양한 분비 이펙터 단백질을 사용하여 질병을 촉진하기 위해 숙주 생리학 및 방어를 조작합니다. [23] 불행히도, 우리는 숙주의 타고난 면역 반응을 조작하는 데 사용되는 기본 바이러스 메커니즘을 풀기 시작했을 뿐입니다. [24] 다른 한편으로, 바이러스는 또한 숙주로부터 대사 유전자를 획득하고 전문화된 "보조 대사 유전자의 발현을 통해 감염 동안 숙주 대사를 일시적으로 조작할 수 있다. [25] 최근 연구는 바이러스와 바이러스 구성 요소가 숙주의 microRNA 발현을 유리하게 조작한다는 것을 보여주고 있으며, 새로운 그림은 바이러스/microRNA 경로 상호 작용이 과다한 복잡한 메커니즘에 의해 정의된다는 것을 시사합니다. [26] 마이코박테리아 세포내 성장에서 I형 IFN 신호전달의 요구는 숙주 세포 생리학 및 전염증 반응을 조작하는 Mtb의 또 다른 독특한 능력을 강조합니다. [27] Phytophthora 병원체는 수많은 RxLR 이펙터를 분비하여 숙주의 타고난 면역을 조작하여 병원체 집락화를 촉진합니다. [28] 내공생 박테리아는 숙주 생물학과 번식을 조작하는 많은 후생동물 분류군에서 알려져 있습니다. [29] 스윕에 대한 증거가 부족하고 단성 계통의 개체가 감염되지 않았거나 널리 퍼진 wCallA 유형에 감염되었다는 사실은 Wolbachia가 Calligrapha에서 단성애를 유도하지 않지만 세포질 비호환성을 통해 숙주 번식을 조작할 수 있음을 나타냅니다. [30] 식물 병원성 박테리아, 균류 및 난균류는 성공적인 감염을 확립하기 위해 숙주 세포 과정을 조작하기 위해 이펙터 단백질을 분비합니다. [31] viticola는 숙주 면역을 조작하기 위해 RxLR 효과기를 분비하는 것으로 알려져 있지만, 이들이 작용할 수 있는 관련 메커니즘에 대한 연구는 거의 없었습니다. [32] 바이러스는 효율적인 복제를 위한 에너지와 필수 생합성 요구 사항을 제공하기 위해 숙주 세포 대사를 조작할 수 있습니다. [33] Wolbachia는 세포질 비호환성(CI)을 포함한 여러 메커니즘에 의해 숙주 번식을 조작하는 세포내 박테리아입니다. [34] 지금까지 이러한 박테리아가 숙주 세포 대사를 조작하는 방법을 이해하는 데 거의 중점을 두지 않았습니다. [35] 벌목 기생 말벌은 절지 동물 숙주를 감염시키고 숙주 면역 반응, 생리학 및 행동을 조작하기 위해 독에서 발견되는 요인을 사용하는 다양한 종의 집합입니다. [36] EPEC 및 EHEC는 받침대 조립을 트리거하기 위해 숙주 세포 신호 전달 캐스케이드를 조작하는 효과기 단백질을 주입합니다. [37] 이 리뷰에서 우리는 세포 외 ATP 및 아데노신 수준의 조절, 감염 중 염증 및 면역 반응을 조절하는 ATP/아데노신 카운터 신호의 역할 및 리슈마니아 기생충이 숙주 반응을 조작하기 위해 퓨린성 신호를 이용하는 방법에 대해 논의합니다. [38] 이러한 전략 중 Type IV 이펙터(T4E)는 감염 동안 숙주 세포 과정을 조작하기 위해 병원성 박테리아에 의해 분비되는 단백질입니다. [39] 분비된 단백질은 숙주 대사, 방어 반응, 생리학 등을 조작하는 식물-미생물 상호작용에서 중요한 역할을 합니다. [40] 대식세포로의 식균작용 시, 세포내 세균성 병원균인 레지오넬라 뉴모필라(Legionella pneumophila)는 숙주 세포 구성요소를 조작하는 이펙터 단백질을 분비하여 리소좀 분해를 피할 수 있게 합니다. [41] 녹병균은 숙주 표적 단백질을 조작하여 식물 대사를 변경하고 방어 반응을 억제하는 다양한 효과기 단백질을 분비합니다. [42] 숙주를 행동적으로 조작하는 데 필요한 전문화는 숙주의 물리적 방어와 같은 숙주-기생체 상호작용의 다른 차원보다 이 기생충 시스템에서 숙주의 범위를 결정하는 데 덜 중요할 수 있습니다. [43] 곤충병원성 진균(EPF)의 경우, 분생포자의 전염을 촉진하는 동종 만남을 증가시키기 위해 숙주 행동을 조작하는 것이 특히 유리할 수 있습니다. [44] 상리주의를 넘어 바이러스는 숙주 식물의 면역을 조작하여 매개체 동맹에 이익이 될 뿐만 아니라 비 동맹을 억제합니다. [45] 성공적인 식물 병원체를 위해 미생물은 "효과기 단백질"을 사용하여 숙주 기능을 자신에게 유리하게 조작합니다. [46] 치명적인 바이러스가 숙주의 신진대사를 심도 있게 조작하는 것으로 알려져 있지만, 신진대사의 변화가 즉각적인 숙주의 항바이러스 면역에 어떤 영향을 미치는지는 아직 밝혀지지 않았습니다. [47] hyopneumoniae는 감소된 게놈의 ~5%를 사용하여 상피 섬모를 식민지화하는 데 중요한 P97 및 P102 adhesin 패밀리의 구성원을 인코딩하지만 점액 섬모 청소를 손상시키고 만성 감염 상태를 유도하기 위해 숙주 면역 반응을 조작하는 메커니즘은 여전히 파악하기 어렵습니다. [48] 그러나 수많은 박테리아 종은 미생물 독성과 생존을 촉진하기 위해 숙주 섬유소(유전자)를 조작하는 메커니즘을 진화했습니다. [49] 또한, 배큘로바이러스는 숙주 생리학을 조작하고 최적의 바이러스 복제 및 분산을 위해 '나무 꼭대기 질병'을 유도할 수 있습니다. [50]
Viruse Manipulate Host
Beyond mutualism, viruses manipulate host plant immunity not only to benefit vector allies but also to suppress their non-allies. [1] This review focuses on how (+)RNA viruses manipulate host lipid synthesis and metabolism to facilitate their genomic RNA replication, and how interference with the cellular lipid metabolism affects viral replication. [2] There is growing evidence that plant viruses manipulate host plants to increase transmission-conducive behaviors by vectors. [3] Viruses manipulate host cells to enhance their replication, and the identification of cellular factors targeted by viruses has led to key insights into both viral pathogenesis and cell biology. [4]상리주의를 넘어 바이러스는 숙주 식물의 면역을 조작하여 매개체 동맹에 이익이 될 뿐만 아니라 비 동맹을 억제합니다. [1] 이 검토는 (+)RNA 바이러스가 숙주 지질 합성 및 대사를 조작하여 게놈 RNA 복제를 촉진하는 방법과 세포 지질 대사에 대한 간섭이 바이러스 복제에 미치는 영향에 중점을 둡니다. [2] nan [3] nan [4]
May Manipulate Host
Wolbachia may manipulate host wasps for superparasitism and is sensitive to temperature. [1] Lack of evidence for sweeps and the fact that individuals in the unisexual clade are uninfected or infected by the widespread wCallA type indicate that Wolbachia does not induce unisexuality in Calligrapha, although they may manipulate host reproduction through cytoplasmic incompatibility. [2]Wolbachia는 초기생을 위해 숙주 말벌을 조작할 수 있으며 온도에 민감합니다. [1] 스윕에 대한 증거가 부족하고 단성 계통의 개체가 감염되지 않았거나 널리 퍼진 wCallA 유형에 감염되었다는 사실은 Wolbachia가 Calligrapha에서 단성애를 유도하지 않지만 세포질 비호환성을 통해 숙주 번식을 조작할 수 있음을 나타냅니다. [2]
manipulate host cell
rodentium are well known to use a type III secretion system to intimately attach to intestinal cells and secrete bacterial effectors to manipulate host cell processes. [1] These effectors scavenge the host generated ROS directly, or alternatively, manipulate host cell signaling mechanisms designed to benefit pathogen survival. [2] Many bacterial pathogens express virulence proteins that are translocated into host cells (herein referred to as effectors), where they can interact with target proteins to manipulate host cell processes. [3] thailandensis manipulate host cells by utilizing the T6SS-5 (also termed T6SS1) to form multinucleated giant cells for intercellular spread. [4] Requirement of type I IFN signaling in mycobacterial intracellular growth highlights another unique ability of Mtb to manipulate host cell physiology and proinflammatory responses. [5] Plant pathogenic bacteria, fungi and oomycetes secrete effector proteins to manipulate host cell processes to establish a successful infection. [6] So far, little emphasis has been directed towards understanding how these bacteria manipulate host cell metabolism. [7] EPEC and EHEC inject effector proteins that manipulate host cell signaling cascades to trigger pedestal assembly. [8] Among those strategies, Type IV effectors (T4Es) are proteins secreted by pathogenic bacteria to manipulate host cell processes during infection. [9] Upon phagocytosis into macrophages, the intracellular bacterial pathogen Legionella pneumophila secretes effector proteins that manipulate host cell components, enabling it to evade lysosomal degradation. [10] Many pathogenic bacteria use the type III secretion system (T3SS) injectisome to manipulate host cells by injecting virulence-promoting effector proteins into the host cytosol. [11] The phlebovirus-encoded non-structural protein S enhances ULK1-mediated TBK1 phosphorylation and shows a stress-induced translocation to SINT-speckles, raising the possibility that viruses can also target this signaling hub to manipulate host cell functions. [12] Bacterial pathogens have evolved to manipulate host cell death and survival pathways for their intracellular persistence. [13] Many bacterial pathogens use a type III secretion system (T3SS) to manipulate host cells. [14] Viruses manipulate host cells to enhance their replication, and the identification of cellular factors targeted by viruses has led to key insights into both viral pathogenesis and cell biology. [15]rodentium은 유형 III 분비 시스템을 사용하여 장 세포에 밀접하게 부착하고 박테리아 효과기를 분비하여 숙주 세포 과정을 조작하는 것으로 잘 알려져 있습니다. [1] 이러한 이펙터는 숙주에서 생성된 ROS를 직접 청소하거나 대안적으로 병원체 생존에 도움이 되도록 설계된 숙주 세포 신호 전달 메커니즘을 조작합니다. [2] 많은 세균성 병원체는 숙주 세포(여기서 이펙터라고 함)로 전위된 독성 단백질을 발현하며, 숙주 세포 프로세스를 조작하기 위해 표적 단백질과 상호작용할 수 있습니다. [3] Thailandensis는 T6SS-5(T6SS1이라고도 함)를 활용하여 숙주 세포를 조작하여 세포 간 확산을 위한 다핵 거대 세포를 형성합니다. [4] 마이코박테리아 세포내 성장에서 I형 IFN 신호전달의 요구는 숙주 세포 생리학 및 전염증 반응을 조작하는 Mtb의 또 다른 독특한 능력을 강조합니다. [5] 식물 병원성 박테리아, 균류 및 난균류는 성공적인 감염을 확립하기 위해 숙주 세포 과정을 조작하기 위해 이펙터 단백질을 분비합니다. [6] 지금까지 이러한 박테리아가 숙주 세포 대사를 조작하는 방법을 이해하는 데 거의 중점을 두지 않았습니다. [7] EPEC 및 EHEC는 받침대 조립을 트리거하기 위해 숙주 세포 신호 전달 캐스케이드를 조작하는 효과기 단백질을 주입합니다. [8] 이러한 전략 중 Type IV 이펙터(T4E)는 감염 동안 숙주 세포 과정을 조작하기 위해 병원성 박테리아에 의해 분비되는 단백질입니다. [9] 대식세포로의 식균작용 시, 세포내 세균성 병원균인 레지오넬라 뉴모필라(Legionella pneumophila)는 숙주 세포 구성요소를 조작하는 이펙터 단백질을 분비하여 리소좀 분해를 피할 수 있게 합니다. [10] nan [11] nan [12] nan [13] nan [14] nan [15]
manipulate host immune
It replicates inside host cells and has developed several strategies to manipulate host immune responses. [1] The circulating hepatitis B e antigen (HBeAg, p17) is known to manipulate host immune responses to assist in the establishment of persistent viral infection, and HBeAg-positive (HBeAg+) patients respond less effectively to IFN-α therapy than do HBeAg-negative (HBeAg−) patients in clinical practice. [2] Hymenopteran parasitoid wasps are a diverse collection of species that infect arthropod hosts and use factors found in their venoms to manipulate host immune responses, physiology, and behaviour. [3] hyopneumoniae devotes ~5% of its reduced genome to encode members of the P97 and P102 adhesin families that are critical for colonising epithelial cilia, but mechanisms to impair mucociliary clearance and manipulate host immune response to induce a chronic infectious state have remained elusive. [4] Pathogens constantly interact with their hosts and the environment, and therefore have evolved unique virulence mechanisms to target and breach host defense barriers and manipulate host immune response to establish an infection. [5] Several studies suggest that helminth parasites of teleost fish evade and manipulate host immune system via their excretory-secretory products, but our knowledge of these processes in the monogeneans is limited. [6]그것은 숙주 세포 내부에서 복제하고 숙주 면역 반응을 조작하기 위한 몇 가지 전략을 개발했습니다. [1] 순환하는 B형 간염 e 항원(HBeAg, p17)은 지속적인 바이러스 감염의 확립을 돕기 위해 숙주 면역 반응을 조작하는 것으로 알려져 있으며, HBeAg 양성(HBeAg+) 환자는 HBeAg 음성보다 IFN-α 요법에 덜 효과적으로 반응합니다( 임상 실습에서 HBeAg-) 환자. [2] 벌목 기생 말벌은 절지 동물 숙주를 감염시키고 숙주 면역 반응, 생리학 및 행동을 조작하기 위해 독에서 발견되는 요인을 사용하는 다양한 종의 집합입니다. [3] hyopneumoniae는 감소된 게놈의 ~5%를 사용하여 상피 섬모를 식민지화하는 데 중요한 P97 및 P102 adhesin 패밀리의 구성원을 인코딩하지만 점액 섬모 청소를 손상시키고 만성 감염 상태를 유도하기 위해 숙주 면역 반응을 조작하는 메커니즘은 여전히 파악하기 어렵습니다. [4] nan [5] nan [6]
manipulate host behavior
Some parasites manipulate host behavior by exploiting the host's behavioral control networks. [1] Some parasites have evolved the ability to adaptively manipulate host behavior. [2] For entomopathogenic fungi (EPF), it may be particularly advantageous to manipulate host behavior in order to increase conspecific encounters that facilitate transmission of conidia. [3] The ability of parasites to manipulate host behavior to their advantage has been studied extensively, but the impact of parasite manipulation on the evolution of neural and endocrine mechanisms has remained virtually unexplored. [4] Fungi constituting the Entomophthora muscae species complex (members of subphylum Entomophthoromycotina, phylum Zoopagamycota) commonly kill their insect hosts and manipulate host behaviors in the process. [5] The ability of parasites to manipulate host behavior to their advantage has been studied extensively, but the impact of parasite manipulation on the evolution of neural and endocrine mechanisms has remained virtually unexplored. [6]일부 기생충은 호스트의 행동 제어 네트워크를 이용하여 호스트 행동을 조작합니다. [1] 일부 기생충은 숙주 행동을 적응적으로 조작하는 능력을 발전시켰습니다. [2] 곤충병원성 진균(EPF)의 경우, 분생포자의 전염을 촉진하는 동종 만남을 증가시키기 위해 숙주 행동을 조작하는 것이 특히 유리할 수 있습니다. [3] nan [4] nan [5] nan [6]
manipulate host immunity
ABSTRACT Plasmopara viticola, the causal oomycete of grapevine downy mildew disease, secrets a series of RXLR effectors to manipulate host immunity. [1] Oomycete pathogens secrete hundreds of effectors, including avirulence proteins that trigger host genotype-specific resistance response, to manipulate host immunity and facilitate infection. [2] viticola are known to secrete RxLR effectors to manipulate host immunity, there have been few studies of the associated mechanisms by which these may act. [3] Oomycete pathogens secrete numerous effectors to manipulate host immunity. [4] Plant pathogens employ effectors as molecular weapons to manipulate host immunity and facilitate colonization. [5]요약 포도나무 노균병의 원인균인 Plasmopara viticola는 숙주 면역을 조작하기 위해 일련의 RXLR 효과기를 분비한다. [1] 난균류 병원체는 숙주 면역을 조작하고 감염을 촉진하기 위해 숙주 유전자형 특이적 내성 반응을 유발하는 비독성 단백질을 포함하여 수백 가지 효과기를 분비합니다. [2] viticola는 숙주 면역을 조작하기 위해 RxLR 효과기를 분비하는 것으로 알려져 있지만, 이들이 작용할 수 있는 관련 메커니즘에 대한 연구는 거의 없었습니다. [3] nan [4] nan [5]
manipulate host plant
Insect herbivores can manipulate host plants to inhibit defenses. [1] Beyond mutualism, viruses manipulate host plant immunity not only to benefit vector allies but also to suppress their non-allies. [2] There is growing evidence that plant viruses manipulate host plants to increase transmission-conducive behaviors by vectors. [3] Our results suggest that gall development involves common processes across gall inducers and plant taxa, providing an initial step towards understanding how they manipulate host plant developmental systems. [4]곤충 초식 동물은 숙주 식물을 조작하여 방어를 억제할 수 있습니다. [1] 상리주의를 넘어 바이러스는 숙주 식물의 면역을 조작하여 매개체 동맹에 이익이 될 뿐만 아니라 비 동맹을 억제합니다. [2] nan [3] nan [4]
manipulate host metabolism
This study illustrates how intracellular parasites use prolyl isomerization to manipulate host metabolism to their advantage. [1] On the other hand, viruses may also acquire metabolic genes from their hosts and temporally manipulate host metabolism during infection through the expression of specialized “auxiliary metabolic genes. [2] Secreted proteins play critical roles in plant-microbe interactions, in which they manipulate host metabolism, defense responses, physiology, etc. [3] It is known that lethal viruses profoundly manipulate host metabolism, but how the metabolism alternation affects the immediate host antiviral immunity remains elusive. [4]이 연구는 세포 내 기생충이 프롤릴 이성질체화를 사용하여 숙주 대사를 유리하게 조작하는 방법을 보여줍니다. [1] 다른 한편으로, 바이러스는 또한 숙주로부터 대사 유전자를 획득하고 전문화된 "보조 대사 유전자의 발현을 통해 감염 동안 숙주 대사를 일시적으로 조작할 수 있다. [2] 분비된 단백질은 숙주 대사, 방어 반응, 생리학 등을 조작하는 식물-미생물 상호작용에서 중요한 역할을 합니다. [3] 치명적인 바이러스가 숙주의 신진대사를 심도 있게 조작하는 것으로 알려져 있지만, 신진대사의 변화가 즉각적인 숙주의 항바이러스 면역에 어떤 영향을 미치는지는 아직 밝혀지지 않았습니다. [4]
manipulate host reproduction
As the most abundant maternally inherited microbe in animals, Wolbachia manipulate host reproduction via reproductive parasitism strategies, including cytoplasmic incompatibility (CI). [1] Terrestrial arthropods, including insects, commonly harbor maternally inherited intracellular symbionts that confer benefits to the host or manipulate host reproduction to favor infected female progeny. [2] Lack of evidence for sweeps and the fact that individuals in the unisexual clade are uninfected or infected by the widespread wCallA type indicate that Wolbachia does not induce unisexuality in Calligrapha, although they may manipulate host reproduction through cytoplasmic incompatibility. [3] Wolbachia are intracellular bacteria that manipulate host reproduction by several mechanisms including cytoplasmic incompatibility (CI). [4]동물에서 가장 풍부한 모계 유전 미생물인 Wolbachia는 세포질 비호환성(CI)을 포함한 생식 기생 전략을 통해 숙주 번식을 조작합니다. [1] 곤충을 포함한 육상 절지동물은 일반적으로 숙주에게 이익을 주거나 감염된 암컷 자손에게 유리하도록 숙주 번식을 조작하는 모계 유전된 세포내 공생체를 품고 있습니다. [2] 스윕에 대한 증거가 부족하고 단성 계통의 개체가 감염되지 않았거나 널리 퍼진 wCallA 유형에 감염되었다는 사실은 Wolbachia가 Calligrapha에서 단성애를 유도하지 않지만 세포질 비호환성을 통해 숙주 번식을 조작할 수 있음을 나타냅니다. [3] Wolbachia는 세포질 비호환성(CI)을 포함한 여러 메커니즘에 의해 숙주 번식을 조작하는 세포내 박테리아입니다. [4]
manipulate host innate
Bacterial pathogens, including Shigella, deliver effectors into host cells via the type III secretion system (T3SS) in order to manipulate host innate and adaptive immune responses, thereby promoting infection. [1] Phytophthora pathogens secrete many effector proteins to manipulate host innate immunity. [2] Unfortunately, we have only started to unravel the underlying viral mechanisms used to manipulate host innate immune responses. [3] Phytophthora pathogens manipulate host innate immunity by secreting numerous RxLR effectors, thereby facilitating pathogen colonization. [4]Shigella를 포함한 박테리아 병원체는 숙주의 선천성 및 적응성 면역 반응을 조작하여 감염을 촉진하기 위해 III형 분비 시스템(T3SS)을 통해 숙주 세포에 이펙터를 전달합니다. [1] Phytophthora 병원체는 숙주의 타고난 면역을 조작하기 위해 많은 이펙터 단백질을 분비합니다. [2] 불행히도, 우리는 숙주의 타고난 면역 반응을 조작하는 데 사용되는 기본 바이러스 메커니즘을 풀기 시작했을 뿐입니다. [3] Phytophthora 병원체는 수많은 RxLR 이펙터를 분비하여 숙주의 타고난 면역을 조작하여 병원체 집락화를 촉진합니다. [4]
manipulate host cellular
Viruses can manipulate host cellular metabolism to provide energy and essential biosynthetic requirements for efficient replication. [1] &NA; It is common among intracellular bacterial pathogens to use eukaryotic‐like proteins that mimic and manipulate host cellular processes to promote colonization and intracellular survival. [2] In particular, bacteria use virulence factors, such as secreted toxins and effector proteins, to manipulate host cellular processes and establish a replicative niche. [3]바이러스는 효율적인 복제를 위한 에너지와 필수 생합성 요구 사항을 제공하기 위해 숙주 세포 대사를 조작할 수 있습니다. [1] &NA; 숙주 세포 과정을 모방하고 조작하여 집락화 및 세포내 생존을 촉진하는 진핵생물 유사 단백질을 사용하는 것은 세포내 박테리아 병원체 사이에서 일반적입니다. [2] nan [3]
manipulate host lipid
This study aimed to identify whether MAP is able to manipulate host lipid metabolic pathways and accumulate host cholesterol during early infection. [1] This review focuses on how (+)RNA viruses manipulate host lipid synthesis and metabolism to facilitate their genomic RNA replication, and how interference with the cellular lipid metabolism affects viral replication. [2]이 연구는 MAP가 초기 감염 동안 숙주 지질 대사 경로를 조작하고 숙주 콜레스테롤을 축적할 수 있는지 여부를 확인하는 것을 목표로 했습니다. [1] 이 검토는 (+)RNA 바이러스가 숙주 지질 합성 및 대사를 조작하여 게놈 RNA 복제를 촉진하는 방법과 세포 지질 대사에 대한 간섭이 바이러스 복제에 미치는 영향에 중점을 둡니다. [2]
manipulate host protein
Summary Viruses need to hijack and manipulate host proteins to guarantee their replication. [1] The observed preferences of virally targeted subunits within complexes reflect the mechanisms used by viruses to manipulate host protein complexes. [2]요약 바이러스는 복제를 보장하기 위해 숙주 단백질을 가로채고 조작해야 합니다. [1] 복합체 내에서 바이러스 표적 서브유닛의 관찰된 선호도는 숙주 단백질 복합체를 조작하기 위해 바이러스가 사용하는 메커니즘을 반영합니다. [2]
manipulate host physiology
Plant pathogens employ diverse secreted effector proteins to manipulate host physiology and defence in order to foster diseases. [1] Additionally, baculoviruses can manipulate host physiology and induce ‘tree-top disease’ for optimal virus replication and dispersal. [2]식물 병원체는 다양한 분비 이펙터 단백질을 사용하여 질병을 촉진하기 위해 숙주 생리학 및 방어를 조작합니다. [1] 또한, 배큘로바이러스는 숙주 생리학을 조작하고 최적의 바이러스 복제 및 분산을 위해 '나무 꼭대기 질병'을 유도할 수 있습니다. [2]
manipulate host response
In this review, we discuss the regulation of extracellular ATP and adenosine levels, the role of ATP/adenosine counter signalling in regulating the inflammation and immune responses during infection and how Leishmania parasites exploit the purinergic signalling to manipulate host response. [1] Understanding the mechanisms through which bacterial effectors manipulate host responses will provide new insights into therapeutic approaches for prevention and treatment of chronic inflammation and infectious diseases. [2]이 리뷰에서 우리는 세포 외 ATP 및 아데노신 수준의 조절, 감염 중 염증 및 면역 반응을 조절하는 ATP/아데노신 카운터 신호의 역할 및 리슈마니아 기생충이 숙주 반응을 조작하기 위해 퓨린성 신호를 이용하는 방법에 대해 논의합니다. [1] 박테리아 효과기가 숙주 반응을 조작하는 메커니즘을 이해하면 만성 염증 및 전염병의 예방 및 치료를 위한 치료적 접근 방식에 대한 새로운 통찰력을 얻을 수 있습니다. [2]