Judicial Behavior(사법 행위)란 무엇입니까?
Judicial Behavior 사법 행위 - This work extends the audiences literature in judicial politics to extra-judicial behavior of judges. [1] How are concrete sentences established by Chilean courts? Under which conditions is parole granted? When do Chilean courts deviate from the more general standards of judicial behavior? The paper attempts to establish recurring behavior in Chilean criminal courts, in order to assess its effects in the criminal justice and corrections system and to evaluate the merits and shortcomings of the local reality of sentencing. [2] Moreover, the established judicial database can be a useful source toward a better understanding of judicial behavior. [3] Our theory identifies two distinct mechanisms that underpin responsiveness in judicial behavior, implying that the chief justice and the most moderate (swing) justice are more likely than their colleagues to adjust their behavior in response to external threats from Congress. [4] Particularly, I seek to disentangle two features of judicial behavior that are known to affect the decision to dissent: ideological heterogeneity and dissent aversion. [5] The present project remedies that by easing access to such data and lowering the threshold for empirical studies on judicial behavior. [6] Although law and economics has branched out from its traditional emphasis on private law to topics such as criminal law, judicial behavior, and agency structure, free speech has faded from its focus. [7] Our results underscore the importance of paying close attention to selection effects when evaluating the impact of legal changes on judicial behavior. [8] The article demonstrates the importance of partisan alignment with the executive in shaping support for judicial power, with implications for judicial behavior and legitimacy. [9] Recent work suggests that subtle differences in how novel Black faces are initially perceived relate to prejudicial behavior. [10] I provide a test of the legal realist theory of judicial behavior, which posits that judges’ ideology impacts their legal decisions but that the law constrains the judges’ ability to exercise those preferences. [11] We introduce each model from a formal axiomatic perspective, briefly discuss practical motivation for each in terms of judicial behavior, prove mathematical relationships among the voting coalitions compatible with each model, and then study the two-dimensional setting by presenting computational tools for working with the models and by exploring these with judicial voting data from the Supreme Court. [12] The results of an ex-post survey suggest that this sophisticated form of discrimination is mainly due to the prejudicial behavior of sellers belonging to an established local ethnic minority group towards buyers belonging to a low-status immigrant ethnic minority group. [13] This article provides a new perspective on judicial behavior. [14]이 작업은 사법 정치의 청중 문학을 판사의 사법 밖 행동으로 확장합니다. [1] 칠레 법원은 구체적인 형량을 어떻게 설정합니까? 어떤 조건에서 가석방이 허용됩니까? 칠레 법원은 언제 더 일반적인 사법 행위 기준에서 벗어나나요? 이 논문은 형사 사법 및 교정 시스템에 미치는 영향을 평가하고 양형의 지역 현실의 장점과 단점을 평가하기 위해 칠레 형사 법원에서 반복되는 행동을 확립하려고 시도합니다. [2] 또한, 확립된 사법 데이터베이스는 사법 행위를 더 잘 이해하는 데 유용한 소스가 될 수 있습니다. [3] 우리의 이론은 사법적 행동의 대응을 뒷받침하는 두 가지 별개의 메커니즘을 확인합니다. 이는 대법원장과 가장 온건한(스윙) 사법부가 의회의 외부 위협에 대응하여 행동을 조정할 가능성이 동료보다 더 높다는 것을 의미합니다. [4] 특히, 나는 반대 의사 결정에 영향을 미치는 것으로 알려진 사법 행위의 두 가지 특징, 즉 이념적 이질성과 반대 의견을 분리하고자 합니다. [5] 현재 프로젝트는 그러한 데이터에 대한 접근을 용이하게 하고 사법 행위에 대한 경험적 연구의 문턱을 낮추어 이를 해결합니다. [6] 법과 경제학은 전통적으로 사법에 대한 강조에서 형법, 사법 행위, 기관 구조와 같은 주제로 분기했지만 언론의 자유는 초점에서 멀어졌습니다. [7] 우리의 결과는 사법적 행동에 대한 법적 변화의 영향을 평가할 때 선택 효과에 세심한 주의를 기울이는 것이 중요함을 강조합니다. [8] 이 기사는 사법 행위 및 합법성에 대한 의미와 함께 사법 권력에 대한 지원을 형성하는 데 행정부와 당파적 연계의 중요성을 보여줍니다. [9] 최근 연구에 따르면 처음에 참신한 흑인 얼굴이 인식되는 방식의 미묘한 차이는 편견 행동과 관련이 있습니다. [10] 나는 법관의 이데올로기가 그들의 법적 결정에 영향을 미치지만 법이 그러한 선호를 행사할 수 있는 판사의 능력을 제한한다고 가정하는 사법적 행동에 대한 법적 현실주의 이론에 대한 테스트를 제공합니다. [11] 우리는 형식적인 공리적 관점에서 각 모델을 소개하고, 사법적 행동의 관점에서 각각에 대한 실질적인 동기를 간략하게 논의하고, 각 모델과 호환되는 투표 연합 간의 수학적 관계를 증명하고, 작업을 위한 계산 도구를 제시함으로써 2차원 설정을 연구합니다. 대법원의 사법적 투표 데이터로 모델을 탐색합니다. [12] 사후 조사 결과에 따르면 이러한 복잡한 형태의 차별은 주로 기존 지역 소수 민족 그룹에 속한 판매자가 낮은 지위의 이민자 소수 민족 그룹에 속한 구매자에 대한 편견 때문인 것으로 나타났습니다. [13] 이 기사는 사법 행위에 대한 새로운 관점을 제공합니다. [14]