Intravitreal Anti Vegf(유리체내 항 Vegf)란 무엇입니까?
Intravitreal Anti Vegf 유리체내 항 Vegf - The patient was initially treated with 25 intravitreal anti-VEGF injections about every 1-3 months, but eventually developed a blind painful eye from neovascular glaucoma. [1] Early surgical intervention for uncontrolled NVG with a glaucoma filtration device combined with intravitreal anti-VEGF injections and adequate PRP showed beneficial effects in the IOP control with rapid resolution of iris neovascularization, thus achieving the best visual function. [2] We measured them from 71 Finnish wet AMD patients who were receiving intravitreal anti-VEGF-A injection treatments, as well as 64 age-adjusted controls. [3] Panretinal photocoagulation and intravitreal anti-VEGF injection was started on the left eye. [4] Intravitreal anti-VEGF therapy is the standard of care for DME; however, optimal vision outcomes are difficult to achieve, and the need for ongoing, often monthly injections is burdensome for patients, caregivers, and the health care system. [5] METHODS All patients who underwent cataract surgery and were receiving intravitreal anti-VEGF injections from January 1st, 2012 through December 31st, 2017. [6] CONCLUSIONS Corneal SBNP parameters were affected, corneal sensitivity was decreased, and OSDI scores were increased in patients with multiple intravitreal anti-VEGF injections. [7] 8 Intravitreal anti-VEGF can be used for associated vein occlusion. [8] Recent advent of intravitreal anti-VEGF and corticosteroid therapies has drastically changed the role of photocoagulation in the management of macular edema and NV in CRVO and BRVO. [9] Prolonged delay in intravitreal anti-VEGF injections in diabetic patients should be avoided. [10] All patients attending Tanta University hospital for receiving intravitreal anti-VEGF injections were screened. [11] To study the effectiveness of the use of intravitreal anti-VEGF therapy for macular edema in patients with diabetes. [12] Our case of an uncommon presentation of desferrioxamine-related maculopathy associated with a vein occlusion and the changes associated with intravitreal anti-VEGF treatment may help with the potential hypotheses of the pathophysiology of desferrioxamine-related pseudo-vitelliform retinal lesions and help with the potential future treatments of the condition. [13] ConclusionsThough rare, patients can develop serious and potentially life-threatening systemic adverse effects from intravitreal anti-VEGF treatment. [14] FINDINGS Twenty-seven articles were included in this review describing nine different treatment options for peripheral RH: laser photocoagulation (n = 230), cryotherapy (n = 50), plaque radiotherapy (n = 27), vitreoretinal surgery (n = 88), photodynamic therapy (PDT; n = 14), transpupillary thermotherapy (TTT; n = 10), external beam radiotherapy (n = 3), systemic treatment (n = 7) and intravitreal anti-VEGF (n = 2). [15] Conclusion Use of intravitreal anti-VEGF by pregnant woman may only be justified if the potential benefit outweighs the potential risk to the fetus and only if clearly needed. [16] An audit on visual outcomes of 513 eyes of 419 patients treated with intravitreal anti-VEGF for choroidal neovascularization (CNV) at Royal Liverpool University Hospital during the first lockdown period was conducted. [17] The perivascular sheathing of FBA and macular edema were resolved after steroid administration and treatment of intravitreal anti-VEGF injection. [18] CONCLUSIONS The prevalence of vision-threatening ASI was higher among infants treated with intravitreal anti-VEGF followed by laser compared to those treated with laser alone. [19] Safety was consistent with previous studies involving intravitreal anti-VEGF injections. [20] Knowledge of the angiogenic pathway and its components that stimulate neovascularization has led to the development of a new paradigm of intravitreal anti-VEGF pharmacotherapy in the management of neovascular AMD. [21] The eyes were treated between August 2008 and April 2019 with three monthly intravitreal anti-VEGF injections, either with or without prompt or deferred laser, followed by pro re nata (PRN) re-treatment. [22] Discontinuation rates of major intravitreal anti-VEGF clinical trials were highly variable, suggesting even trials struggle with overall patient retention. [23] Conclusion: Non-infectious IOI following intravitreal anti-VEGF injection typically occurs without pain, conjunctival injection, hypopyon, or fibrin and responds well to topical steroid therapy. [24] METHODS A retrospective review of consecutive treatment-naive patients receiving intravitreal anti-VEGF injections in a group practice was performed. [25] Conclusion The risk for capsular rupture is higher in patients with a history of intravitreal anti-VEGF injections. [26] All the eyes were previously treated with either single or a combination of other intravitreal anti-VEGFs and steroids (bevacizumab, ranibizumab, aflibercept, triamcinolone, dexamethasone implant). [27] He received Pan retinal photocoagulation in both eyes followed by multiple intravitreal Anti-VEGF injections on a PRN basis and underwent Pars plana vitrectomy in the right eye for non-resolving vitreous hemorrhage. [28] Conclusion Monthly injections of Intravitreal anti-VEGF agents induced favorable anatomical improvement and vision maintenance in vitrectomized eyes with nAMD. [29] Intravitreal anti-VEGF treatment can offer excellent visual prognosis in patients with PDSFF-associated CNV. [30] Purpose: To assess patient experience of intravitreal injections using vital-signs, visual-experience, pain-rating and emotional response during intravitreal anti-VEGF injections. [31] On postmenstrual age week 39, he received intravitreal anti-VEGF. [32] Increased frequency of administration of intravitreal anti-VEGF treatment did not improve vision. [33] 7%) were active with presence of either intraretinal and/or subretinal fluid and necessitated intravitreal anti-VEGF injections; and 20 (14. [34] Purpose To evaluate the effects of intravitreal anti-VEGF agents in a rabbit model of open-globe injury (OGI). [35] In central serous chorioretinopathy patients and patients with poor responders to intravitreal anti-VEGF treatment for macular edema, OSA is more frequent. [36] MATERIALS AND METHODS Patients were treated with intravitreal anti-VEGF agents for at least one year and stable for at least six months. [37] Eight retina specialists convened to discuss how to ensure eyes with CI-DMO receiving intravitreal anti-VEGF therapy are evaluated for a potential change to intravitreal corticosteroid therapy at the most effective time in their treatment journey. [38] Main outcomes included receiving an intravitreal anti-VEGF treatment; the first type of treatment received, if any; and subsequent treatment with ranibizumab or aflibercept among patients who were first treated with bevacizumab. [39] Neovascularization was treated with intravitreal anti-VEGF injections (bevacizumab, aflibercept, and ranibizumab), and inflammation with anti-inflammatory/immunosuppressive therapy (oral, intravenous, and/or intravitreal corticosteroids; oral cyclosporine or methotrexate). [40] Intravitreal anti-VEGF therapy is the current gold standard treatment and has been demonstrated to improve macular thickening, improve vision acuity and reduce vascular leakage. [41] Design Retrospective, multicenter, comparative cohort study Participants Eyes receiving intravitreal anti-VEGF injections from 10/1/2019 to 7/31/2020 at twelve centers from the United States of America. [42] METHODS 332 B-scan ultrasound sequences of 121 eyes from 95 patients were recorded simultaneously to the intravitreal anti-VEGF administration. [43] While intravenous anti-VEGF agents are known to contribute to arterial thromboembolic events, the cardiovascular (CV) safety of intravitreal anti-VEGF inhibitors remain unclear. [44] A total of 64 eyes which received intravitreal anti-VEGF therapy (bevacizumab, ranibizumab or aflibercept) for the treatment of nAMD were evaluated. [45] MATERIALS AND METHODS Patients were treated with intravitreal anti-VEGF agents for at least one year and stable for at least six months. [46] A new entity termed multilayered pigment epithelial detachment is seen to occur with the use of multiple intravitreal anti-VEGF agents. [47] Prolonged delay in intravitreal anti-VEGF injections in diabetic patients should be avoided. [48] Hence treatment of RVOs with intravitreal anti VEGFs and corticosteroid has been the centre of large-scale studies [2, 3]. [49]환자는 처음에 약 1-3개월마다 유리체강내 항-VEGF 주사 25회를 투여받았지만 결국 신생혈관 녹내장으로 인해 눈이 아픈 눈이 되었습니다. [1] 녹내장 여과 장치와 유리체강내 항VEGF 주사 및 적절한 PRP를 결합한 제어되지 않은 NVG에 대한 조기 외과적 개입은 홍채 신생혈관의 신속한 해소와 함께 안압 조절에 유익한 효과를 보여 최상의 시각 기능을 달성했습니다. [2] 우리는 유리체강내 항-VEGF-A 주사 치료를 받고 있는 71명의 핀란드 습성 AMD 환자와 64명의 연령 조정 대조군으로부터 이들을 측정했습니다. [3] 왼쪽 눈에 범망막 광응고술과 유리체내 항-VEGF 주사를 시작했습니다. [4] 유리체내 항-VEGF 요법은 DME 치료의 표준입니다. 그러나 최적의 시력 결과는 달성하기 어렵고, 종종 매월 지속적으로 주사해야 하는 필요성은 환자, 간병인 및 의료 시스템에 부담이 됩니다. [5] 행동 양식 2012년 1월 1일부터 2017년 12월 31일까지 백내장 수술을 받고 유리체강내 항VEGF 주사를 받은 모든 환자. [6] 결론 유리체강내 항-VEGF 주사를 여러 번 받은 환자에서 각막 SBNP 매개변수가 영향을 받았고 각막 민감도가 감소했으며 OSDI 점수가 증가했습니다. [7] 8 유리체내 항-VEGF는 관련 정맥 폐색에 사용할 수 있습니다. [8] 유리체내 항-VEGF 및 코르티코스테로이드 요법의 최근 출현은 CRVO 및 BRVO에서 황반 부종 및 NV의 관리에서 광응고의 역할을 크게 변화시켰습니다. [9] 당뇨병 환자에서 유리체강내 항-VEGF 주사의 장기간 지연은 피해야 합니다. [10] 유리체강내 항-VEGF 주사를 받기 위해 Tanta University 병원에 다니는 모든 환자를 선별했습니다. [11] 당뇨병 환자의 황반 부종에 대한 유리체내 항-VEGF 요법 사용의 효과를 연구합니다. [12] 정맥 폐색과 관련된 데스페리옥사민 관련 황반병증과 유리체강내 항-VEGF 치료와 관련된 변화가 드물게 나타나는 우리의 사례는 데스페리옥사민 관련 가난황 망막 병변의 병태생리학의 잠재적 가설에 도움이 될 수 있으며 잠재적인 미래에 도움이 될 수 있습니다. 상태의 치료. [13] 결론 드물지만 환자는 유리체강내 항-VEGF 치료로 인해 심각하고 잠재적으로 생명을 위협하는 전신 부작용이 발생할 수 있습니다. [14] 결과 이 검토에는 말초 RH에 대한 9가지 다른 치료 옵션을 설명하는 27개의 기사가 포함되었습니다. 요법(PDT, n=14), 동공경열 요법(TTT, n=10), 외부 빔 방사선 요법(n=3), 전신 치료(n=7) 및 유리체내 항-VEGF(n=2). [15] 결론 임산부가 유리체강내 항-VEGF를 사용하는 것은 잠재적인 이점이 태아에 대한 잠재적인 위험을 능가하는 경우에만 그리고 분명히 필요한 경우에만 정당화될 수 있습니다. [16] 첫 번째 폐쇄 기간 동안 로열 리버풀 대학 병원에서 맥락막 신생혈관(CNV)에 대해 유리체강내 항-VEGF 치료를 받은 환자 419명 중 513안의 시각적 결과에 대한 감사가 수행되었습니다. [17] FBA 및 황반 부종의 혈관 주위 덮개는 스테로이드 투여 및 유리체내 항-VEGF 주사 치료 후에 해결되었다. [18] 결론 시력을 위협하는 ASI의 유병률은 레이저 단독 치료에 비해 유리체내 항-VEGF 치료 후 레이저 치료를 받은 영아에서 더 높았습니다. [19] 안전성은 유리체강내 항-VEGF 주사와 관련된 이전 연구와 일치했습니다. [20] 신생혈관형성을 자극하는 혈관신생 경로 및 그 구성요소에 대한 지식은 신생혈관성 AMD의 관리에서 유리체내 항-VEGF 약물 요법의 새로운 패러다임의 개발을 이끌었습니다. [21] 눈은 2008년 8월부터 2019년 4월 사이에 3개월에 걸쳐 즉시 또는 지연 레이저를 사용하거나 사용하지 않고 유리체강내 항-VEGF 주사로 치료한 후 프로 레나타(PRN) 재치료를 받았습니다. [22] 주요 유리체강내 항-VEGF 임상 시험의 중단 비율은 매우 가변적이었고, 이는 시험조차도 전반적인 환자 유지에 어려움을 겪음을 시사합니다. [23] 결론: 유리체강내 항-VEGF 주사 후 비감염성 IOI는 일반적으로 통증, 결막 주사, hypopyon 또는 fibrin 없이 발생하며 국소 스테로이드 요법에 잘 반응합니다. [24] 행동 양식 그룹 진료에서 유리체강내 항-VEGF 주사를 받은 연속적인 치료 경험이 없는 환자의 후향적 검토가 수행되었습니다. [25] 결론 유리체강내 항-VEGF 주사의 병력이 있는 환자에서 피막 파열의 위험이 더 높습니다. [26] 모든 눈은 이전에 다른 유리체강내 항-VEGF 및 스테로이드(베바시주맙, 라니비주맙, 애플리베르셉트, 트리암시놀론, 덱사메타손 임플란트)의 단일 또는 조합으로 치료되었습니다. [27] 그는 양쪽 눈에 Pan 망막 광응고술을 받은 후 PRN 기반으로 여러 번 유리체강내 Anti-VEGF 주사를 받았고, 해결되지 않는 유리체 출혈로 오른쪽 눈에 평면 유리체 절제술을 받았습니다. [28] 결론 유리체강내 항-VEGF 제제의 월간 주사는 nAMD로 유리체 절제된 눈에서 유리한 해부학적 개선 및 시력 유지를 유도했습니다. [29] 유리체강내 항-VEGF 치료는 PDSFF 관련 CNV 환자에서 우수한 시각적 예후를 제공할 수 있습니다. [30] 목적: 유리체강내 항VEGF 주사 중 활력징후, 시각경험, 통증등급 및 감정반응을 이용한 유리체강내 주사 경험을 평가하고자 하였다. [31] 월경 후 연령 39주에 그는 유리체내 항-VEGF를 투여받았다. [32] 유리체내 항-VEGF 치료의 투여 빈도 증가는 시력을 개선하지 못했습니다. [33] 7%)는 망막내 및/또는 망막하액이 있고 유리체내 항-VEGF 주사가 필요한 상태에서 활동적이었습니다. 및 20(14. [34] 목적 토끼 개방구 손상(OGI) 모델에서 유리체내 항-VEGF 제제의 효과를 평가하고자 한다. [35] 중심 장액 맥락망막병증 환자 및 황반 부종에 대한 유리체내 항-VEGF 치료에 대한 반응이 불량한 환자에서 OSA가 더 빈번합니다. [36] 재료 및 방법 환자들은 적어도 1년 동안 유리체내 항-VEGF 제제로 치료받았고 적어도 6개월 동안 안정했습니다. [37] 8명의 망막 전문가가 유리체강내 항-VEGF 요법을 받는 CI-DMO가 있는 눈이 치료 과정에서 가장 효과적인 시기에 유리체내 코르티코스테로이드 요법으로의 잠재적인 변화에 대해 평가되도록 하는 방법을 논의하기 위해 소집되었습니다. [38] 주요 결과에는 유리체내 항-VEGF 치료를 받는 것이 포함되었습니다. 받은 첫 번째 유형의 치료(있는 경우) 및 베바시주맙으로 처음 치료를 받은 환자에서 라니비주맙 또는 애플리버셉트로 후속 치료를 받았습니다. [39] 혈관신생은 유리체내 항-VEGF 주사(베바시주맙, 애플리버셉트 및 라니비주맙)로, 염증은 항염증/면역억제 요법(경구, 정맥 및/또는 유리체내 코르티코스테로이드, 경구 사이클로스포린 또는 메토트렉세이트)으로 치료했습니다. [40] 유리체강내 항-VEGF 요법은 현재의 표준 치료법이며 황반 비후를 개선하고 시력을 개선하며 혈관 누출을 감소시키는 것으로 입증되었습니다. [41] 설계 회고적, 다기관, 비교 코호트 연구 참가자들 2019년 10월 1일부터 2020년 7월 31일까지 미국의 12개 센터에서 유리체강내 항 VEGF 주사를 맞는 눈. [42] 행동 양식 95명의 환자로부터 121안의 332개의 B-스캔 초음파 시퀀스가 유리체내 항-VEGF 투여와 동시에 기록되었다. [43] 정맥내 항-VEGF 제제는 동맥 혈전색전증에 기여하는 것으로 알려져 있지만, 유리체내 항-VEGF 억제제의 심혈관(CV) 안전성은 여전히 불분명하다. [44] nAMD 치료를 위해 유리체강내 항VEGF 치료(베바시주맙, 라니비주맙 또는 애플리버셉트)를 받은 총 64안을 평가하였다. [45] 재료 및 방법 환자들은 적어도 1년 동안 유리체내 항-VEGF 제제로 치료받았고 적어도 6개월 동안 안정했습니다. [46] 다중 유리체내 항-VEGF 제제의 사용으로 다층 색소 상피 박리라고 하는 새로운 개체가 발생하는 것으로 보입니다. [47] 당뇨병 환자에서 유리체강내 항-VEGF 주사의 장기간 지연은 피해야 합니다. [48] 따라서 유리체내 항 VEGF 및 코르티코스테로이드를 사용한 RVO의 치료는 대규모 연구의 중심이었습니다[2, 3]. [49]
vascular endothelial growth 혈관 내피 성장
In patients with PDR the treatment regime includes panretinal laser photocoagulation or alternatively intravitreal anti-VEGF (vascular endothelial growth factor)-injections accompanied by close-meshed clinical monitoring. [1] Since vascular endothelial growth factor (VEGF) has been found to play a significant role in the pathogenesis of DR, this review sheds light on the effect of intravitreal anti-VEGF agents on retinal non-perfusion in patients with DR. [2] Within the last ten years the intravitreal anti-VEGF (vascular endothelial growth factor) therapy has become the standard of care to improve and stabilize vision in patients with centre involving DME. [3] Anti-vascular endothelial growth factor (anti-VEGF) crunch syndrome describes the progression to tractional retinal detachment following intravitreal anti-VEGF therapy in an eye with proliferative diabetic retinopathy (PDR). [4]PDR이 있는 환자에서 치료 요법에는 범망막 레이저 광응고술 또는 유리체내 항-VEGF(혈관 내피 성장 인자) 주사가 포함되며 근접한 임상 모니터링이 수반됩니다. [1] 혈관 내피 성장 인자(VEGF)가 DR의 발병기전에서 중요한 역할을 하는 것으로 밝혀졌기 때문에, 이 리뷰는 DR 환자의 망막 비관류에 대한 유리체내 항-VEGF 제제의 효과에 대해 조명합니다. [2] nan [3] nan [4]
diabetic macular edema 당뇨병성 황반부종
Results: Intravitreal anti-VEGF agents have been found to significantly improve visual acuity and reduce retinal thickness in patients with diabetic macular edema (DME) in a long-term follow-up ranging from 1 to 5 years and are considered the standard-of-care in such patients. [1] Conclusion After treatment of diabetic macular edema with intravitreal anti-VEGF injection, CMT and BCVA improved significantly, but CCT did not decrease significantly. [2] PURPOSE To calculate costs required to prevent center-involved diabetic macular edema (CI-DME) or proliferative diabetic retinopathy (PDR), and to improve the diabetic retinopathy severity score (DRSS) with intravitreal anti-VEGF injections as reported for aflibercept in two randomized control trials. [3] To investigate the visual/anatomical outcome of diabetic macular edema (DME) patients lost to follow-up (LTFU) for more than 1 year during intravitreal anti-VEGF treatment. [4]결과: 유리체강내 항-VEGF 제제는 1년에서 5년 사이의 장기 추적 관찰에서 당뇨병성 황반부종(DME) 환자의 시력을 유의하게 개선하고 망막 두께를 감소시키는 것으로 밝혀졌으며 표준으로 간주됩니다. 그런 환자들을 돌본다. [1] 결론 당뇨병성 황반부종을 유리체강내 항-VEGF 주사로 치료한 후 CMT와 BCVA는 유의하게 호전되었으나 CCT는 유의하게 감소하지 않았다. [2] nan [3] nan [4]
age related macular 연령 관련 황반
PURPOSE To report real-world experiences on driving vision in patients with neovascular age-related macular degeneration (AMD) undergoing intravitreal anti-VEGF treatment. [1] Retinal Pigment Epithelial (RPE) rip or tears are known to occur as a natural result in the course of a retinal Pigment Epithelial Detachment (PED) in patients with neovascular Age-Related Macular Degeneration (AMD) or response to intravitreal anti-VEGF or laser for Wet AMD. [2] Although intravitreal anti-VEGF therapy is widely used in wet age-related macular degeneration, optimal treatment regimens for the disease are still under investigation. [3]목적 유리체강내 항-VEGF 치료를 받고 있는 신생혈관 연령 관련 황반변성(AMD) 환자의 운전 시력에 대한 실제 경험을 보고합니다. [1] 망막 색소 상피(RPE) 찢어짐 또는 찢어짐은 신생혈관성 연령 관련 황반 변성(AMD) 또는 유리체내 항-VEGF 또는 레이저에 대한 반응이 있는 환자의 망막 색소 상피 박리(PED) 과정에서 자연스러운 결과로 발생하는 것으로 알려져 있습니다. 습식 AMD용. [2] nan [3]
retinal vein occlusion 망막 정맥 폐색
The aim of the study was to assess the efficacy and safety of individualized repeated injection of intravitreal anti-VEGF ranibizumab for preserving or improving vision (BCVA) and central foveal thickness (CFT) in macular edema secondary to retinal vein occlusion (RVO). [1] CONCLUSION Oxygen saturation, visual acuity and central retinal thickness improve in parallel during treatment of branch retinal vein occlusion with intravitreal anti-VEGF medication. [2]이 연구의 목적은 망막 정맥 폐색(RVO)에 따른 황반 부종의 시력(BCVA) 및 중심와 두께(CFT)를 보존 또는 개선하기 위한 유리체강내 항-VEGF 라니비주맙의 개별 반복 주사의 효능 및 안전성을 평가하는 것이었습니다. [1] 결론 유리체내 항-VEGF 약물로 분지 망막 정맥 폐색을 치료하는 동안 산소 포화도, 시력 및 중심 망막 두께가 동시에 개선됩니다. [2]
proliferative diabetic retinopathy 증식성 당뇨망막병증
Purpose Intravitreal anti-VEGF injection (IVI) is administered before vitrectomy to assist management of proliferative diabetic retinopathy (PDR)-related complications. [1]목적 유리체강내 항-VEGF 주사(IVI)는 증식성 당뇨병성 망막병증(PDR) 관련 합병증의 관리를 돕기 위해 유리체 절제술 전에 투여됩니다. [1]
optical coherence tomography 광간섭 단층촬영
Methods Clinical and optical coherence tomography findings were retrieved for nvAMD cases treated with intravitreal anti-VEGF compounds using a treat-and-extend protocol. [1]방법 치료 및 연장 프로토콜을 사용하여 유리체내 항-VEGF 화합물로 치료한 nvAMD 사례에 대해 임상 및 광간섭 단층촬영 소견을 검색했습니다. [1]