Interaction Outcomes(상호작용 결과)란 무엇입니까?
Interaction Outcomes 상호작용 결과 - This review evaluated the interaction outcomes between herbal antimalarial drugs in combination with conventional antimalarial drugs. [1] We argue that multisensory acts primarily facilitate effectiveness, whereas multicomponent acts become relevant when interaction outcomes are less predictable. [2] Two types of interaction outcomes were also identified in the sessions – success and failure. [3] We used individual-level data for adults (N = 89,725) from the Medical Expenditure Panel Survey for the years 2001 to 2012 and employed multivariate logistic regressions to assess the relationship between institutional factors and four communication and interaction outcomes: provider listened to patient, provider explained so that patient understood, provider showed respect to patient, and provider spent enough time with patient. [4] It is shown that there may exist two limit cycles in the system, and varying a diffusion rate can lead to transition of species’ interaction outcomes between coexistence in periodic oscillation, persistence at a steady state, extinction of the predator and extinction of both species in a smooth fashion. [5] We found that fungal communities change with elevation resulting in a spectrum of interaction outcomes from mutualism to parasitism that changed with the developmental stage of the plant. [6] By using multispecies bi‐directional and unidirectional consumer–resource models, representing a continuum of interaction transitions (sign change of interaction outcomes), we investigated the effects of structural interaction transitions on persistence (the fraction of remaining species) and long‐term interaction outcomes in random ecological networks. [7] ,The findings suggest service innovativeness as an important driver of customers’ intra- (within) and extra-or trans-(across) interaction outcomes, thereby impacting the customer experience and highlighting the significance of service innovativeness for the travel sector. [8] When there is coexistence, interaction outcomes between the consumers can transition between effective mutualism, parasitism, competition, amensalism and neutralism. [9] These results underscore the importance of considering the full spectrum of interaction outcomes when assessing robustness to coextinctions in plant-pollinator networks, as well as other ecological systems. [10] Central to these systems is a mechanism whereby finite populations of agents compete for reproduction and adapt in response to their interaction outcomes. [11] Importantly, rhizosphere-mediate belowground process has the potential to be an important contributor to plant-interaction outcomes. [12] These results show that it's critical to control the surface moiety both quantitatively and qualitatively, which can tune the interaction outcomes at the nano-bio interface. [13] To further advance understanding beyond prior studies, we also explored mechanisms that likely underlie a change in interaction outcomes with latitude. [14] Neuroimaging analysis showed that the high-anxiety group exhibited elevated blood-oxygen-level-dependent activity relative to the low-anxiety group in all three regions during the social feedback appraisal phase but not during decision-making or the anticipation of interaction outcomes. [15]본 고찰에서는 기존의 항말라리아 약물과 한방 항말라리아 약물의 상호작용 결과를 평가했습니다. [1] 우리는 다중 감각 행위가 주로 효과를 촉진하는 반면, 다중 구성 요소 행위는 상호 작용 결과를 예측할 수 없을 때 관련성이 있다고 주장합니다. [2] 세션에서 두 가지 유형의 상호 작용 결과(성공 및 실패)도 식별되었습니다. [3] 우리는 2001년부터 2012년까지 의료 지출 패널 조사에서 성인에 대한 개인 수준 데이터(N = 89,725)를 사용하고 다변량 로지스틱 회귀를 사용하여 제도적 요인과 4가지 의사 소통 및 상호 작용 결과 간의 관계를 평가했습니다. 환자가 이해하고, 제공자가 환자를 존중하며, 제공자가 환자와 충분한 시간을 보낼 수 있도록 설명했습니다. [4] 시스템에는 두 가지 한계 사이클이 존재할 수 있으며 확산 속도를 변경하면 주기적 진동의 공존, 정상 상태에서의 지속, 포식자의 멸종 및 두 종의 멸종 사이의 종의 상호 작용 결과의 전환으로 이어질 수 있음이 표시됩니다. 부드러운 패션. [5] 우리는 곰팡이 군집이 고도에 따라 변화하여 식물의 발달 단계에 따라 변화하는 상호 작용에서 기생에 이르기까지 다양한 상호 작용 결과를 초래한다는 것을 발견했습니다. [6] 상호작용 전환의 연속체(상호작용 결과의 부호 변화)를 나타내는 다종 양방향 및 단방향 소비자-자원 모델을 사용하여 구조적 상호작용 전환이 지속성(남은 종의 비율) 및 장기 상호작용 결과에 미치는 영향을 조사했습니다. 무작위 생태 네트워크에서. [7] ,이 연구 결과는 서비스 혁신이 고객의 내부(내부) 및 외부 또는 트랜스(횡단) 상호 작용 결과의 중요한 동인으로 제안되어 고객 경험에 영향을 미치고 여행 부문에 대한 서비스 혁신의 중요성을 강조합니다. [8] 공존이 있을 때 소비자 간의 상호작용 결과는 효과적인 상호주의, 기생주의, 경쟁, 무정화주의 및 중립주의 사이에서 전환될 수 있습니다. [9] 이러한 결과는 식물-수분 매개체 네트워크 및 기타 생태계에서 공존에 대한 견고성을 평가할 때 상호 작용 결과의 전체 스펙트럼을 고려하는 것의 중요성을 강조합니다. [10] 이러한 시스템의 중심에는 유한한 개체군이 번식을 위해 경쟁하고 상호 작용 결과에 따라 적응하는 메커니즘이 있습니다. [11] 중요하게도, 근권 매개 지하 과정은 식물 상호작용 결과에 중요한 기여자가 될 가능성이 있습니다. [12] 이러한 결과는 나노 바이오 인터페이스에서 상호 작용 결과를 조정할 수 있는 표면 부분을 양적 및 질적으로 제어하는 것이 중요하다는 것을 보여줍니다. [13] 이전 연구를 넘어 이해를 더욱 발전시키기 위해 위도에 따른 상호 작용 결과의 변화를 뒷받침할 가능성이 있는 메커니즘도 탐색했습니다. [14] Neuroimaging 분석에 따르면 사회적 피드백 평가 단계에서는 불안이 높은 그룹이 낮은 불안 그룹에 비해 혈중 산소 수준 의존도가 높은 활동을 보였지만 의사 결정이나 상호 작용 결과를 예상하는 동안에는 그렇지 않은 것으로 나타났습니다. [15]
Drug Interaction Outcomes
INDIGO predicted novel drug-drug interaction outcomes quantitatively with high accuracy based on experimental evaluation of predictions in E. [1] INDIGO-MTB also identified the transcription factor Rv1353c as a regulator of multiple drug interaction outcomes, which could be targeted for rationally enhancing drug synergy. [2] INDIGO-MTB also identified the transcription factor Rv1353c as a regulator of multiple drug interaction outcomes, which could be targeted for rationally enhancing drug synergy. [3]INDIGO는 대장균 예측에 대한 실험적 평가를 기반으로 새로운 약물-약물 상호작용 결과를 높은 정확도로 정량적으로 예측했습니다. [1] INDIGO-MTB는 또한 전사 인자 Rv1353c를 여러 약물 상호 작용 결과의 조절자로 식별했으며, 이는 약물 시너지를 합리적으로 향상시키는 데 표적이 될 수 있습니다. [2] INDIGO-MTB는 또한 전사 인자 Rv1353c를 여러 약물 상호 작용 결과의 조절자로 식별했으며, 이는 약물 시너지를 합리적으로 향상시키는 데 표적이 될 수 있습니다. [3]
Social Interaction Outcomes
However, other social interaction outcomes, including ratings of interaction quality and first impressions of autistic partners, largely did not differ between training and no-training conditions, and assessments of the interaction were largely unrelated for autistic and NA partners within dyads. [1] The present research examined how an interaction between cultural orientation (person) and emotion in social encounters (situation) can influence social interaction outcomes and by extent, cultural fit. [2] DIF was positively and moderately strongly correlated with bias in emotion perception, and importantly, bias in emotion perception in the ACE-faces task mediated DIF effects on social interaction outcomes. [3]그러나 상호 작용 품질의 등급 및 자폐증 파트너의 첫인상을 포함한 다른 사회적 상호 작용 결과는 훈련 조건과 훈련 없음 조건에서 크게 다르지 않았으며 상호 작용에 대한 평가는 2가지 내에서 자폐증 및 NA 파트너와 크게 관련이 없었습니다. [1] 본 연구에서는 문화적 지향(사람)과 사회적 만남(상황)에서의 감정 간의 상호작용이 사회적 상호작용 결과와 정도에 따라 문화적 적합성에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 조사했습니다. [2] DIF는 감정 인식의 편향과 양의 및 적당히 강한 상관 관계가 있었으며, 중요하게는 ACE-face 과제 매개 DIF의 사회적 상호 작용 결과에서 감정 인식의 편향이 있었습니다. [3]
Influence Interaction Outcomes
Studies on host-symbiont associations indicate that subspecies (strain) genetic variation can influence interaction outcomes, making it necessary to go beyond species-level distinction to understand host-symbiont dynamics. [1] Different elements of spatial competition influence interaction outcomes, and consequently community dynamics. [2]숙주-공생체 협회에 대한 연구에 따르면 아종(계통) 유전적 변이가 상호작용 결과에 영향을 미칠 수 있으므로 숙주-공생체 역학을 이해하기 위해서는 종 수준의 구별을 넘어서는 것이 필요합니다. [1] 공간 경쟁의 다양한 요소는 상호 작용 결과에 영향을 미치고 결과적으로 커뮤니티 역학에 영향을 미칩니다. [2]