Instrumental Earthquake(계기 지진)란 무엇입니까?
Instrumental Earthquake 계기 지진 - Though there are large uncertainties in their locations and magnitudes, one or more preinstrumental earthquakes, including the 1758, 1774, and 1875 events, likely caused these features. [1] This is corroborated by a presence of significant historical and instrumental earthquakes in the country. [2] The instrumental earthquakes with magnitudes greater than 5. [3] The geographic distribution of earthquake effects quantified in terms of macroseismic intensities, the so-called macroseismic field, provides basic information for several scopes including source characterization of pre-instrumental earthquakes and risk analysis. [4] For such reasons, the magnitudes of preinstrumental earthquakes in the Catalogo Parametrico dei Terremoti Italiani seismic catalog, used for the most recent seismic hazard assessment in Italy, might be overestimated, on average, by about 0. [5] The geographic distribution of earthquake effects quantified in terms of macroseismic intensities, the so-called macroseismic field, provides basic information for several applications including source characterization of pre-instrumental earthquakes and risk analysis. [6] The recent activity of the 600 km long E-W trending Doruneh fault in eastern Iran is attested by clear geomorphological features along its trace, while no instrumental earthquake can be related to this fault. [7] No major or destructive historical and instrumental earthquake is associated to this segment for the last 520 years. [8] This catalog includes two different parts: historical earthquakes and instrumental earthquakes. [9] The catalogue gathers the 51 stronger earthquakes that have occurred in Spain since the Neolithic period to the present and classifies earthquakes with geological or archaeological seismic records in paleoseismic, ancient, historical and instrumental earthquakes. [10] Determining the hypocentral depth of pre-instrumental earthquakes is a long-standing geophysical issue that still awaits to be elucidated. [11] A problem in the study of pre-instrumental earthquakes is how to reconstruct their parameters based on usually fragmentary evidence of seismic intensities, which reflect the combined effect of fault dynamics, of radiation of seismic waves, and of local amplification or attenuation of strong seismic motions. [12]위치와 규모에 큰 불확실성이 있지만 1758년, 1774년 및 1875년 사건을 포함한 하나 이상의 기기 이전 지진이 이러한 특징을 일으켰을 가능성이 있습니다. [1] 이것은 이 나라에서 역사적으로나 도구적으로 중요한 지진의 존재에 의해 확증됩니다. [2] 규모 5보다 큰 규모의 지진. [3] 거시진도의 관점에서 정량화된 지진 효과의 지리적 분포(소위 거시 지진계)는 사전 기기 지진의 원인 특성화 및 위험 분석을 포함하여 여러 범위에 대한 기본 정보를 제공합니다. [4] 이러한 이유로 이탈리아에서 가장 최근의 지진 위험 평가에 사용된 Catalogo Parametrico dei Terremoti Italiani 지진 카탈로그의 기기 사전 지진 규모는 평균적으로 약 0만큼 과대 평가될 수 있습니다. [5] 의 관점에서 정량화된 지진 영향의 지리적 분포 소위 거시 지진계라고 불리는 거시 진도는 기본 정보를 제공합니다. 소스 특성화를 포함한 여러 응용 프로그램에 대한 정보 사전 계측 지진 및 위험 분석. [6] 이란 동부에서 600km 길이의 E-W 경향이 있는 Doruneh 단층의 최근 활동은 그 자취를 따라 명확한 지형학적 특징에 의해 입증되지만, 이 단층과 관련된 계기 지진은 없습니다. [7] 지난 520년 동안 이 구간과 관련된 크고 파괴적인 역사적 및 도구적 지진이 없습니다. [8] 이 카탈로그에는 역사적 지진과 도구적 지진의 두 부분이 포함되어 있습니다. [9] 이 카탈로그는 신석기 시대부터 현재까지 스페인에서 발생한 51개의 더 강력한 지진을 수집하고 지질학적 또는 고고학적 지진 기록으로 지진을 고생지진, 고대, 역사 및 도구 지진으로 분류합니다. [10] 기기 이전 지진의 진저심도를 결정하는 것은 여전히 해명되기를 기다리는 오랜 지구물리학적 문제입니다. [11] 기기 전 지진 연구의 문제는 단층 역학, 지진파 복사, 강한 지진 운동의 국부적 증폭 또는 감쇠의 결합된 효과를 반영하는 일반적으로 지진 강도의 단편적인 증거를 기반으로 매개변수를 재구성하는 방법입니다. . [12]
Moderate Instrumental Earthquake 중간 정도의 계기 지진
These active faults show a clear imprint in the morphology and some of them hosted moderate instrumental earthquakes. [1] The first approach was assessed by applying the PRESTo algorithms on waveforms from 11 moderate instrumental earthquakes that occurred in the vicinity of Tehran during the period 2009–2020. [2]이러한 활성 단층은 형태학적으로 명확한 흔적을 보여주며 그 중 일부는 중간 정도의 계기 지진을 발생시켰습니다. [1] 첫 번째 접근 방식은 2009년에서 2020년 사이에 테헤란 인근에서 발생한 11건의 중간 규모 지진의 파형에 PRESTo 알고리즘을 적용하여 평가되었습니다. [2]
instrumental earthquake catalog 계기 지진 카탈로그
Historical records of earthquakes are generally used as a basis to extrapolate the instrumental earthquake catalog in time and space during the probabilistic seismic hazard analysis (PSHA). [1] Finally, we apply the procedure to a new Italian instrumental earthquake catalog from 1960 to 2019 to investigate the b-value spatial variability over the Italian territory. [2] Physics-based earthquake simulators are a powerful tool to overcome these limitations, and could provide much longer earthquake records than the historical and instrumental earthquake catalogs. [3] 2018), $$\mu$$μ is estimated for an instrumental earthquake catalog of Iran from 1900 onwards with a constant level of completeness $$\left( {m_{0} = 5. [4] We explore seismicity preceding this earthquake, by using the Iranian Seismological Center instrumental earthquake catalog (IGTU), with the aim to identify possible anomalies in background seismicity that can be related with this and other future large events. [5]지진의 역사적 기록은 일반적으로 확률론적 지진 위험 분석(PSHA) 동안 시간과 공간에서 계기 지진 카탈로그를 외삽하는 기초로 사용됩니다. [1] 마지막으로 이탈리아 영토에 대한 b-값 공간 변동성을 조사하기 위해 1960년부터 2019년까지 새로운 이탈리아 계기 지진 카탈로그에 절차를 적용합니다. [2] 물리학 기반 지진 시뮬레이터는 이러한 한계를 극복하는 강력한 도구이며 역사적 및 도구적 지진 카탈로그보다 훨씬 긴 지진 기록을 제공할 수 있습니다. [3] 2018), $$\mu$$μ는 1900년부터 이란의 계기 지진 카탈로그에 대해 일정한 완전성 수준 $$\left( {m_{0} = 5)로 추정됩니다. [4] 우리는 이 지진 및 기타 미래의 대규모 사건과 관련될 수 있는 배경 지진의 가능한 이상을 식별하기 위해 이란 지진학 센터 계기 지진 카탈로그(IGTU)를 사용하여 이 지진 이전의 지진을 탐색합니다. [5]
instrumental earthquake record 계기 지진 기록
This is mainly due to long earthquake recurrence rates exceeding the time span of instrumental earthquake records and historical documentation. [1] Therefore, historical and instrumental earthquake records might be insufficient for seismic hazard assessment and high-quality paleoseismic data is required. [2] Kashmir basin in the NW Himalaya is surrounded by the main Himalayan boundary faults, has very well documented historical earthquakes and a good instrumental earthquake record. [3]이것은 주로 계기 지진 기록 및 역사적 문서의 시간 범위를 초과하는 긴 지진 재발률 때문입니다. [1] 따라서 역사적 및 도구적 지진 기록은 지진 위험 평가에 충분하지 않을 수 있으며 고품질의 고지진 데이터가 필요합니다. [2] 북서 히말라야의 카슈미르 분지는 주요 히말라야 경계 단층으로 둘러싸여 있으며 역사적 지진에 대한 기록이 매우 잘 되어 있으며 기기 지진 기록도 양호합니다. [3]
instrumental earthquake datum 계기 지진 자료
An updated catalogue of instrumental and pre-instrumental earthquake data within 300 km radius around the city has been compiled from different sources. [1] In the current investigation, we investigated the instrumental earthquake data acquired from the multiple data sources for the period of ugust 4, 2015 to March 27, 2016 and from the main earthquake catalog; the aftershocks were classified by exploiting Reasenberg’s algorithm. [2] Based on 50 years of instrumental earthquake data, the best fit Weibull distribution assigns earthquake potential score between 29 and 96% to 19 large cities in the study region with the values (%) of Aceh (72), Bengkulu (34), Binjai (81), Jambi (35), Lahat (29), Lampung (45), Lhoksuemawe (54), Medan (75), Mentawai (76), Meulaboh (71), Nias (95), Palembang (80), Padang (74), Pekanbaru (39), Sabang (72), Siantar (82), Sibolga (92), Sinabang (96), and Tanjung Balai (55). [3]도시 주변 300km 반경 내의 기기 및 기기 이전 지진 데이터의 업데이트된 카탈로그가 다양한 출처에서 수집되었습니다. [1] 현재 조사에서 우리는 2015년 8월 4일부터 2016년 3월 27일까지의 여러 데이터 소스와 주요 지진 카탈로그에서 얻은 계기 지진 데이터를 조사했습니다. 여진은 Reasenberg의 알고리즘을 이용하여 분류되었습니다. [2] 50년 간의 계기 지진 데이터를 기반으로 최적의 Weibull 분포는 Aceh(72), Bengkulu(34), Bengkulu(34), Binjai(81), Jambi(35), Lahat(29), Lampung(45), Lhoksuemawe(54), Medan(75), Mentawai(76), Meulaboh(71), Nias(95), Palembang(80), 파당(74), 페칸바루(39), 사방(72), 시안타르(82), 시볼가(92), 시나방(96), 탄중발라이(55). [3]