Instrumental Delivery(기악 전달)란 무엇입니까?
Instrumental Delivery 기악 전달 - On univariate analysis, only instrumental delivery was a significant risk factor (odds ratio: 2. [1] 8%) with instrumental delivery and 3 (2. [2] 8)] and instrumental delivery [AOR = 5. [3] In summary, the authors concluded that women who had an instrumental delivery were more likely to have a 3C or 4th degree tear than those who had a spontaneous vaginal delivery. [4] Composite maternal outcome included: post-partum hemorrhage, blood products transfusion, and cesarean or instrumental delivery. [5] 22), the need for instrumental delivery (1. [6] 53% after instrumental delivery. [7] A fetal adiposity composite of fetal thigh adiposity and fetal abdominal thickness was compiled for each infant in order to clarify if fetal adiposity >90th centile was associated with an increased risk of cesarean or instrumental delivery. [8] Elective CS perform in 99 patients and vaginal delivery achieved by 320 mothers, 40 ended by instrumental delivery and 141 went through emergency CS. [9] 085), with one case of instrumental delivery in scarless group. [10] Malposition complicates 2‐13% of births at delivery, leading to increased obstetric interventions (cesarean section and instrumental delivery) and higher rates of adverse fetal and maternal outcomes. [11] Certainly, this rising rate could be explained by better recognition of OASIs, although the increasing recourse to instrumental delivery and the use of a “hands-off” approach at delivery have played an important role in this growth. [12] Main outcome measures: Incidence of caesarean section births, babies with moderate to severe HIE, instrumental vaginal births, obstetric anal sphincter injuries (OASIS) associated with instrumental delivery, and major post-partum haemorrhage (MPPH) of 2500 mL or more. [13] OBJECTIVE To determine whether psychological variables (perceived stress, pregnancy-specific stress and psychopathology symptoms) and physiological variables (hair cortisol levels) are related to type of delivery (eutocic or instrumental delivery; spontaneous or induced labor). [14] MethodsCohort study of 23,183 consecutive, term, singleton vaginal deliveries, including spontaneous and induced labours, at a single institution from January 2004 to June 2016 to determine the association between epidural analgesia and different mechanical complications affecting maternal health such as severe perineal tears (SPT), abnormal foetal head position at delivery, instrumental delivery and caesarean section (CS). [15] 3) fear of an instrumental delivery and/or caesarean section. [16] There was no difference in the rate of instrumental delivery between the Carbohydrate (21. [17] SCI is a rare, serious, and often fatal complication of instrumental delivery. [18] 3 Multiple etiological factors have been identified for this increasing trend of second stage caesareans like decline in the use of instrumental delivery, lack of training and supervision in second stage decision-making, a loss of technique associated with difficult-assisted delivery and concerns relating to maternal and neonatal morbidity with associated litigious issues. [19] In present study 62% cases had normal vaginal delivery, 10% had instrumental delivery and about 28% had LSCS. [20] Furthermore, the risk for subconjunctival haemorrhages was not increased by a history of instrumental delivery as it was for retinal haemorrhages. [21] The parturients were observed for the incidence of instrumental delivery and incidence of conversion to cesarean section along with duration of labor, maternal satisfaction score and fetal outcome. [22] The strongest risk factors for anal incontinence after vaginal delivery were high maternal age, high birthweight of the child, and instrumental delivery. [23] SGA neonates were more often delivered by instrumental delivery or cesarean section and admitted to NICU. [24] Infants cried more after normal delivery than after instrumental delivery. [25] Nulliparity, instrumental delivery, or a negative delivery experience was associated with early postpartum onset. [26] The coccyx is a bone with its own morphology and mobility and pain can occur due to trauma such as a difficult or instrumental delivery. [27] Following analysis of numerous obstetric variables, it was shown that women who had an instrumental delivery were more likely to have a major tear compared with those who had a spontaneous vaginal delivery (p = 0. [28] Nevertheless, the use of the instrumental delivery and epidural analgesia is necessary in the last stage of delivery due to weakness of abdominal muscles from fatigue. [29] The percentage of instrumental delivery was more in Group RF. [30] 22), instrumental delivery (1. [31] Prior evidence linking maternal ADS and AAS with adverse birth outcomes and caesarean section (CS) or instrumental delivery is conflicting. [32] The risk factors for OASI include prolong second stage of labour, instrumental delivery, large gestational weight of child and the use of induced labour [2-3]. [33] 8%) had instrumental delivery, and 58 (26. [34] There was significantly more incidence of lower (uterine) segment caesarean section (LSCS), instrumental delivery, wound sepsis and PPH in patients with higher BMI. [35] The coccyx is a bone with its own morphology and mobility and pain can occur due to trauma such as a difficult or instrumental delivery. [36] We compared population birthweight centiles to those customised by height, or height and weight for complications including intrapartum caesarean section, instrumental delivery, postpartum haemorrhage, anal sphincter injury and neonatal outcomes. [37] Conclusion In our series, as previously described in the literature, women with systemic autoimmune and inflammatory diseases have higher risk of abortion, pregnancy complications and instrumental delivery than general population. [38]단변량 분석에서 도구 전달만이 유의한 위험 요소였습니다(승산비: 2. [1] 8%) 도구 전달 및 3(2. [2] 8)] 및 도구 전달 [AOR = 5. [3] 요약하면, 저자들은 도구적 분만을 한 여성이 자연적인 질 분만을 한 여성보다 3도 또는 4도 열상을 가질 가능성이 더 높다고 결론지었습니다. [4] 종합 모성 결과에는 산후 출혈, 혈액 제제 수혈, 제왕절개 또는 기구 분만이 포함됩니다. [5] 22), 도구 전달의 필요성(1. [6] 도구 전달 후 53%. [7] 태아 비만이 90번째 백분위수를 초과하는 경우 제왕절개 또는 기구 분만의 위험 증가와 관련이 있는지 명확히 하기 위해 각 영아에 대해 태아 허벅지 지방과 태아 복부 두께의 태아 지방 합성을 수집했습니다. [8] 선택적 CS는 99명의 환자에서 수행되었으며 320명의 산모가 질 분만을 달성했으며 40명은 도구 분만으로 종료되었으며 141명은 응급 CS를 받았습니다. [9] 085), 흉터가 없는 그룹에서 도구 전달의 1예와 함께. [10] 위치 이상은 분만 시 출생의 2-13%를 복잡하게 하여 산과적 중재(제왕 절개 및 기구 분만)를 증가시키고 태아 및 산모에게 불리한 결과를 초래할 확률을 높입니다. [11] 확실히, 이러한 증가율은 OASI에 대한 더 나은 인식으로 설명될 수 있지만, 도구 전달에 대한 의존도가 증가하고 전달 시 "수동" 접근 방식의 사용이 이러한 성장에 중요한 역할을 했습니다. [12] 주요 결과 측정: 제왕절개 분만, 중등도에서 중증의 HIE가 있는 아기, 기구적 질 분만, 기구적 분만과 관련된 산과적 항문 괄약근 손상(OASIS), 2500 mL 이상의 주요 산후 출혈(MPPH)의 발생률. [13] 목적 심리적 변수(인지된 스트레스, 임신 관련 스트레스 및 정신병리학적 증상) 및 생리적 변수(모발 코르티솔 수치)가 분만 유형(eutocic 또는 도구적 분만, 자발적 또는 유도 분만)과 관련이 있는지 확인합니다. [14] 방법2004년 1월부터 2016년 6월까지 단일 기관에서 23,183건의 연속, 기간, 단일 질 분만에 대한 코호트 연구를 통해 중증 회음부 파열(SPT)과 같이 산모 건강에 영향을 미치는 다양한 기계적 합병증과 경막외 진통 간의 연관성을 확인했습니다. , 분만 시 비정상적인 태아 머리 위치, 도구 분만 및 제왕 절개(CS). [15] 3) 도구 분만 및/또는 제왕 절개에 대한 두려움. [16] Carbohydrate(21.2) 사이의 도구 전달 속도에는 차이가 없었습니다. [17] SCI는 도구 전달의 드물고 심각하며 종종 치명적인 합병증입니다. [18] 3 도구 전달 사용 감소, 2단계 의사 결정에 대한 교육 및 감독 부족, 어려운 보조 분만과 관련된 기술 손실 및 관련된 소송 문제가 있는 산모 및 신생아 이환율. [19] 현재 연구에서 62%의 사례는 정상적인 질 분만을 했고 10%는 기구 분만을 했으며 약 28%는 LSCS를 가졌습니다. [20] 또한 결막하 출혈의 위험은 망막 출혈의 경우와 같이 기구 분만의 병력에 의해 증가하지 않았습니다. [21] 분만 기간, 산모 만족도 점수 및 태아 결과와 함께 도구 분만의 빈도 및 제왕 절개로의 전환 빈도에 대해 분만을 관찰했습니다. [22] 질 분만 후 항문 요실금의 가장 큰 위험 요인은 높은 산모 연령, 높은 출생 체중 및 도구 분만이었습니다. [23] SGA 신생아는 도구 분만 또는 제왕 절개로 더 자주 분만되어 NICU에 입원했습니다. [24] 영아는 도구 분만 후보다 정상 분만 후에 더 많이 울었습니다. [25] Nulliparity, 도구 분만 또는 부정적인 분만 경험은 산후 초기 발병과 관련이 있습니다. [26] 미저골은 고유한 형태와 이동성을 가진 뼈로 분만이 어렵거나 도구를 사용하는 등의 외상으로 인해 통증이 발생할 수 있습니다. [27] 수많은 산과적 변수를 분석한 결과, 자연적 질식 분만을 한 여성에 비해 도구 분만을 한 여성이 주요 파열이 발생할 가능성이 더 높은 것으로 나타났습니다(p= 0. [28] 그럼에도 불구하고 피로로 인한 복근의 약화로 분만 마지막 단계에서 기구적 분만과 경막외 진통의 사용이 필요하다. [29] 도구 전달의 비율은 RF 그룹에서 더 많았습니다. [30] 22), 도구 전달(1. [31] 산모의 ADS와 AAS를 부정적인 출생 결과 및 제왕 절개(CS) 또는 도구 분만과 연결시키는 이전 증거는 상충됩니다. [32] OASI의 위험인자는 분만 2기의 연장, 도구적 분만, 아이의 큰 재태 체중 및 유도된 분만의 사용을 포함합니다[2-3]. [33] 8%)가 도구 전달을 했고 58명(26. [34] BMI가 높은 환자에서 하부(자궁) 분절 제왕절개(LSCS), 기구 전달, 상처 패혈증 및 PPH의 발생률이 유의하게 더 많았습니다. [35] 미저골은 고유한 형태와 이동성을 가진 뼈로 분만이 어렵거나 도구를 사용하는 등의 외상으로 인해 통증이 발생할 수 있습니다. [36] 우리는 인구 출생 체중 백분위수를 분만 중 제왕 절개, 기구 분만, 산후 출혈, 항문 괄약근 손상 및 신생아 결과를 포함한 합병증에 대해 키 또는 키 및 체중에 따라 맞춤화된 것과 비교했습니다. [37] 결론 이전에 문헌에서 설명한 바와 같이 이 시리즈에서 전신 자가면역 및 염증성 질환이 있는 여성은 일반 인구보다 낙태, 임신 합병증 및 도구 분만의 위험이 더 높습니다. [38]
Decreased Instrumental Delivery 악기 전달 감소
ResultsCaesarean delivery in Sweden increased from 10% in the early 1990s to 17% in 2015 concomitantly with decreased instrumental delivery and increased labour induction. [1] Caesarean delivery in Sweden increased from 10% in the early 1990s to 17% in 2015 concomitantly with decreased instrumental delivery and increased labour induction. [2]결과 스웨덴에서 제왕절개 분만은 1990년대 초 10%에서 2015년 17%로 증가했으며 동시에 도구 분만 감소 및 분만 유도 증가와 함께 증가했습니다. [1] 스웨덴의 제왕절개 분만은 1990년대 초반 10%에서 2015년 17%로 증가했으며 동시에 도구 분만 감소 및 분만 유도 증가와 함께 증가했습니다. [2]
Unsuccessful Instrumental Delivery 실패한 악기 전달
OBJECTIVE To study whether history of cesarean delivery for arrest of descent (failure of fetal head engagement or unsuccessful instrumental delivery), is a factor of unsuccessful vaginal birth after cesarean delivery. [1] STUDY DESIGN This was a large retrospective study of 7954 women that underwent either a successful or an unsuccessful instrumental delivery in a single centre over a 10 year period. [2]목적 하강 정지를 위한 제왕절개 분만의 이력(태아 머리 맞물림 실패 또는 기구 분만 실패)이 제왕절개 분만 후 실패한 자연 분만의 요인인지 여부를 연구합니다. [1] 연구 설계 이것은 10년 동안 단일 센터에서 성공적인 또는 실패한 도구 분만을 겪은 7954명의 여성에 대한 대규모 후향적 연구였습니다. [2]
Vaginal Instrumental Delivery 질기구 전달
Analysis of variance revealed that women who had cesarean section or vaginal instrumental delivery had higher somatization, obsessive compulsive, depression, and anxiety symptom levels than those who had natural or vaginal delivery as well as overall general distress, controlling for premorbid mental health, maternal age, education, primiparity, and medical complication in newborn. [1] Vaginal instrumental delivery rates, analgesia and motor blockade scores were also recorded. [2]분산 분석에서는 제왕절개 또는 질 기구 분만을 한 여성이 자연 분만 또는 질 분만을 한 여성보다 신체화, 강박 장애, 우울증 및 불안 증상 수준이 더 높았고 전반적인 전반적인 고통을 겪으며 병전 정신 건강, 산모 연령을 통제하는 것으로 나타났습니다. , 교육, 일차성 및 신생아의 의학적 합병증. [1] 질 도구 전달 속도, 진통 및 운동 차단 점수도 기록되었습니다. [2]
instrumental delivery rate 도구 전달 속도
Background: The optimal oxytocin infusion regimen to induce labour with the lowest caesarean section rate, instrumental delivery rate and length of active labour is unclear. [1] For example, France currently has a national cesarean section rate of 30% 14, while the combined operative and instrumental delivery rate in Spain is 40% 12. [2] (1) Could she walk?: Conventional epidural motor blocks prevented mobilization, increased instrumental delivery rates and caused urinary retention, all negatively influencing patient satisfaction. [3] Vaginal instrumental delivery rates, analgesia and motor blockade scores were also recorded. [4] Instrumental delivery rate was 02 percent. [5] This study aimed to study the temporal trends of the increased second-stage CS rate and the reduced instrumental delivery rate in a regional obstetric unit over 20 years. [6]배경: 가장 낮은 제왕절개율, 도구 분만율 및 활성 진통 기간으로 진통을 유도하기 위한 최적의 옥시토신 주입 요법은 불분명합니다. [1] 예를 들어, 프랑스는 현재 전국 제왕절개율이 30%14인 반면, 스페인의 수술 및 기구 분만율은 40%12입니다. [2] (1) 그녀가 걸을 수 있었습니까?: 기존의 경막외 운동 차단은 가동성을 방해하고 도구 전달 속도를 증가시키며 요폐를 유발하여 모두 환자 만족도에 부정적인 영향을 미쳤습니다. [3] 질 도구 전달 속도, 진통 및 운동 차단 점수도 기록되었습니다. [4] nan [5] nan [6]