Ingestion Exposure(섭취 노출)란 무엇입니까?
Ingestion Exposure 섭취 노출 - The potential non-cancer risk levels obtained for the minimum, average, 95th percentile and maximum of the acute dose and lifetime dose of Pymetrozine through dermal exposure to soils and paddy water; and ingestion exposure to soil for adults and children of the two study locations were below unity. [1] These findings suggest that ingestion exposures to MNPs could have serious health consequences and underscore the urgent need for additional detailed studies of the potential hazards of ingested MNPs. [2] The hazard quotient through ingestion exposure did not exceed the threshold limit of 1, for adults and children. [3] Dermal exposure to sediments was 96% in adults, and 4% in children, and ingestion exposure to sediment was 99% in adults and 99. [4] The carcinogenic and non-cancer risks associated with dermal and ingestion exposure in children and adults were estimated. [5] The calculated hazard quotient and hazard index values for adults from ingestion exposure to SG and MG were well below the threshold limit of 1. [6] To this aim, we assessed the accumulation and potential outcomes of polystyrene nanoparticles (PSNPs), as a model of MNPLs, in undifferentiated Caco-2 cells (as models of cell target in ingestion exposures) under a relevant long-term exposure scenario, consisting of eight weeks of exposure to sub-toxic PSNPs concentrations. [7] In the toxicity bioassay, the residual exposure of dimethoate was the most lethal (lower value of LC50), followed by residual + ingestion exposure of dimethoate and fenpropathrin. [8] Unacceptable non-carcinogenic risk (HQ > 1) was found through ingestion exposure for children in some urban sites and Pb was the most hazardous elements. [9] Exposure modeling showed that adults are exposed to FRs released from upholstered furniture mostly by dermal contact and children are exposed via dermal and ingestion exposure. [10] Our review included 15 studies, and except studies on ingestion exposure we performed a meta-analysis for 13 studies with respect to the type of exposure (neighbourhood and domestic/household exposure). [11] The sensitivity to thiacloprid and lambda-cyhalothrin ingested from prey organisms was studied in Coccinella septempunctata and Harmonia axyridis, since the effect of ingestion exposure to these insecticides is unknown in these species. [12] The analysis of incremental lifetime cancer risk was high mostly for dermal and ingestion exposures in the population. [13] The carcinogenic risks of As, Cd, Co, Cr, Pb and Ni for both children and adults via dermal contact and ingestion exposure were within the acceptable level (. [14] In the case of non-cancer risks, the hazard quotient (HQ) of As via ingestion exposure and the hazard index (HI) was found to be significant (> 1) for the children. [15] Hence, school dust of Lahore prominently contaminated with eminent PTMs triggering slight health risks predominantly by ingestion exposure to children. [16] Soil contamination level and risks were assessed using geoaccumulation index (Igeo), contamination factor (CF), enrichment factor (EF) and pollution load index (PLI), ecological risk (RI), hazard quotient (HQ), and non-carcinogenic risk (HI) for ingestion exposure. [17] However, the hazard quotient (HQ) values for nitrate and nitrite in drinking water through ingestion exposure did not exceed the threshold of the HQ for adult, while this value was higher than one in children in some of the studied regions, including stations 11, 13, 14, 21, 28, and 33. [18] Also, the carcinogenic risks of Cr in both seasons of ingestion exposure were higher than 1. [19] An Environmental Health Risk Assessment (EHRA) study of ingestion exposure of heavy metals was never conducted in the Code Riverside, making it interesting for further studies. [20] The annual average effective dose due to ingestion exposure to 226Ra was found to be 6. [21] The daily inhalation and ingestion exposure to PAHs for all age groups were higher than the daily exposure through the dermal contact. [22] Compared to adults, children were more than twice vulnerable to potential carcinogenic effects over a life-time through dermal and ingestion exposures. [23] The lifetime incremental cancer risk (ILCR) due to both inhalation and ingestion exposure from particulate PAHs was well below the U. [24] Activities such as ingestion of and digging in sand can increase dermal and ingestion exposure. [25]토양 및 논 물에 대한 피부 노출을 통해 피메트로진의 급성 투여량 및 평생 투여량의 최소, 평균, 95번째 백분위수 및 최대에 대해 얻은 잠재적인 비암 위험 수준; 두 연구 지역의 성인과 어린이의 토양 섭취 노출은 1 미만이었습니다. [1] 이러한 결과는 MNP에 대한 섭취 노출이 심각한 건강 결과를 초래할 수 있으며 섭취한 MNP의 잠재적 위험에 대한 추가 세부 연구의 긴급한 필요성을 강조합니다. [2] 섭취 노출을 통한 위험 지수는 성인과 어린이의 임계값 한계인 1을 초과하지 않았습니다. [3] 퇴적물에 대한 피부 노출은 성인 96%, 어린이 4%였으며 퇴적물 섭취 노출은 성인 99%, 99%였습니다. [4] 어린이 및 성인의 피부 및 섭취 노출과 관련된 발암성 및 비암성 위험이 추정되었습니다. [5] SG 및 MG 섭취 노출로 인해 성인에 대해 계산된 위험 지수 및 위험 지수 값은 임계값 한계인 1보다 훨씬 낮습니다. [6] 이 목적을 위해 우리는 관련 장기 노출 시나리오에서 미분화 Caco-2 세포(섭취 노출에서 세포 표적 모델)에서 MNPL의 모델로서 폴리스티렌 나노입자(PSNP)의 축적 및 잠재적 결과를 평가했습니다. 독성이 없는 PSNP 농도에 8주 동안 노출되었습니다. [7] 독성 생물학적 분석에서 디메토에이트의 잔류 노출이 가장 치명적이었고(LC50의 낮은 값) 디메토에이트와 펜프로파트린의 잔류 + 섭취 노출이 그 뒤를 이었습니다. [8] 일부 도시 현장에서 어린이의 섭취 노출을 통해 허용할 수 없는 비발암성 위험(HQ > 1)이 발견되었으며 Pb가 가장 위험한 요소였습니다. [9] 노출 모델링에 따르면 성인은 대부분 피부 접촉을 통해 덮개를 씌운 가구에서 방출되는 FR에 노출되고 어린이는 피부 및 섭취 노출을 통해 노출됩니다. [10] 검토에는 15건의 연구가 포함되었으며 섭취 노출에 대한 연구를 제외하고 노출 유형(이웃 및 가정/가정 노출)과 관련하여 13건의 연구에 대해 메타 분석을 수행했습니다. [11] 먹이 유기체로부터 섭취된 티아클로프리드 및 람다-시할로트린에 대한 감수성은 Coccinella septempunctata 및 Harmonia axyridis에서 연구되었습니다. 이러한 살충제에 대한 섭취 노출의 영향이 이들 종에서 알려져 있지 않기 때문입니다. [12] 증분 평생 암 위험에 대한 분석은 대부분 인구의 피부 및 섭취 노출에 대해 높았습니다. [13] 어린이와 성인 모두 피부 접촉 및 섭취 노출을 통한 As, Cd, Co, Cr, Pb 및 Ni의 발암 위험은 허용 수준(. [14] 비암 위험의 경우, 섭취 노출을 통한 As의 위험 지수(HQ)와 위험 지수(HI)는 어린이에게 유의미한(> 1) 것으로 밝혀졌습니다. [15] 따라서 라호르의 학교 먼지는 저명한 PTM으로 현저하게 오염되어 주로 어린이의 섭취 노출로 인해 약간의 건강 위험을 유발합니다. [16] 토양오염도 및 위험도는 지리축적지수(Igeo), 오염계수(CF), 농축계수(EF) 및 오염부하지수(PLI), 생태학적 위험도(RI), 위험지수(HQ), 비발암성 위험도를 이용하여 평가하였다. (HI) 섭취 노출. [17] 그러나 섭취 노출을 통한 음용수의 질산염 및 아질산염에 대한 위험 지수(HQ) 값은 성인에 대한 HQ 임계값을 초과하지 않은 반면 이 값은 스테이션 11을 포함한 일부 연구 지역에서 어린이의 1보다 높았습니다. 13, 14, 21, 28, 33. [18] 또한 섭취 노출의 두 계절 모두에서 Cr의 발암 위험도는 1보다 높았다. [19] 중금속 섭취 노출에 대한 EHRA(Environmental Health Risk Assessment) 연구는 Code Riverside에서 한 번도 수행되지 않았으므로 추가 연구에 흥미가 있습니다. [20] 226Ra의 섭취 노출로 인한 연간 평균 유효선량은 6으로 나타났다. [21] 모든 연령대의 PAH에 대한 일일 흡입 및 섭취 노출은 피부 접촉을 통한 일일 노출보다 높았습니다. [22] 성인에 비해 어린이는 피부 및 섭취 노출을 통해 평생 동안 잠재적인 발암성 영향에 두 배 이상 취약했습니다. [23] 미립자 PAH의 흡입 및 섭취 노출로 인한 평생 증분 암 위험(ILCR)은 미국보다 훨씬 낮습니다. [24] 모래를 섭취하거나 파고드는 것과 같은 활동은 피부 및 섭취 노출을 증가시킬 수 있습니다. [25]
ingestion exposure pathway 섭취 노출 경로
Health risks for both non-carcinogenic and carcinogenic risks were calculated through crop ingestion exposure pathway. [1] Health risk indices indicated that As in the lakes in the dry season via ingestion exposure pathway may pose both non-carcinogenic and carcinogenic health risks to the residents. [2] Health risk assessment results revealed that As and Cr in the lake water via ingestion exposure pathway may pose both non-carcinogenic and carcinogenic health risks to the residents. [3] Carcinogenic risks of exposure to HMs for inhalation, dermal and ingestion exposure pathways were at safe level. [4]비발암성 및 발암성 위험 모두에 대한 건강 위험은 작물 섭취 노출 경로를 통해 계산되었습니다. [1] 건강 위험 지수는 섭취 노출 경로를 통한 건기의 호수에서와 같이 거주자에게 비발암성 및 발암성 건강 위험을 모두 제기할 수 있음을 나타냅니다. [2] 건강 위해성 평가 결과, 섭취 노출 경로를 통한 호수의 As 및 Cr은 주민들에게 비발암성 및 발암성 건강 위험을 모두 일으킬 수 있음이 밝혀졌습니다. [3] 흡입, 피부 및 섭취 노출 경로에 대한 HM 노출의 발암 위험은 안전한 수준이었습니다. [4]