Iia Cervical(이아 자궁경부)란 무엇입니까?
Iia Cervical 이아 자궁경부 - To compare the effectiveness of diffusion-weighted imaging (DWI) and dynamic contrast-enhanced (DCE) imaging in detecting parametrial invasion (PMI) in cervical stromal ring focally disrupted stage IB–IIA cervical cancers. [1] A nomogram predicting recurrence in patients with stages IA2–IIA cervical cancer with radical hysterectomy without lymph node involvement has not previously been published. [2] There was no difference in the proportion of lymph node metastasis occurring in both stage IIA cervical cancer stage which was corrected with radical hysterectomy and pelvic lymphadenectomy with p = 0. [3] PurposeThe aim of this study was to assess the security of radical trachelectomy (RT) in the treatment of IA–IIA cervical carcinoma and conducted a new survey based upon the results of previous researches. [4] Patients with FIGO IA-IIA cervical cancer treated with radical surgery and lymph node dissection, including SLN biopsy, were identified between 2005 and 2012 from 25 French oncologic centers. [5] Methods From 2000 to 2014, the medical records of patients with stage IB–IIA cervical cancer and a history of radical hysterectomy with pelvic lymph node dissection, followed by pelvic RT at a dose ≥40 Gy were retrospectively reviewed. [6] Patients having lymph node dissection for FIGO IA-IIA cervical cancer were included between 2005 and 2012 from 25 French oncologic centers. [7] METHODS We analyzed the medical records of 558 patients who were submitted to radical surgery for Stage IB-IIA cervical cancer. [8] The latest guidelines from the National Comprehensive Cancer Network and the European Society of Gynecological Oncology suggest that open surgery and laparoscopic surgery (using traditional laparoscopic or robotic techniques) are the main surgical approaches for radical hysterectomy for patients with stage IA2-IIA cervical cancer. [9] OBJECTIVES To investigate the prediction value of a radiomics model based on apparent diffusion coefficient (ADC) maps for pelvic lymph node metastasis (PLNM) in patients with stage IB-IIA cervical squamous cell carcinoma (CSCC). [10] Methods A total of 216 International Federation of Gynecology and Obstetrics stage IB–IIA cervical cancer patients who underwent minimally invasive RH was identified between April 2006 and October 2018. [11] Conclusion Japanese method of NS-RH can be safely applied to 2008 FIGO stage IB1/IB2/IIA cervical cancer unless histological vaginal and parametrial invasion is suspected. [12] Introduction/Background The aim of this study is to evaluate the efficacy of adjuvant chemotherapy following radical hysterectomy (RH) for women with intermediate risk stage IB-IIA cervical cancer. [13] Methods We retrospectively analyzed clinical and histological data for patients with stage IB-IIA cervical cancer treated by radical hysterectomy at Zhejiang Cancer Hospital from August 2008 to January 2013. [14] Introduction/Background This study aims to determine the disease-free survival and overall survival outcome of patients with IB to IIA cervical cancer managed with surgery, chemoradiation, or a combination of both in a tertiary government training hospital. [15] Methodology 14 patients with stage IB3 and IIA cervical cancer were treated surgically with laparoscopic nerve sparing Radical Hysterectomy without Uterine manipulator at St. [16] In this study, we attempt to explore the prognostic significance of the AAPR in stage IB-IIA cervical cancer patients who underwent a radical hysterectomy. [17] BACKGROUND Radical hysterectomy is one of the standard treatments for stage Ia2 to IIa cervical cancer. [18] 1 The radical removal of the uterus within its surrounding tissue is considered a feasible and useful approach for patients affected by stage IB1 and IIA cervical cancer. [19] PATIENTS Six hundred fifteen patients with Fédération Internationale de Gynécologie et d'Obstétrique stage Ib and IIa cervical cancer who underwent laparoscopic radical hysterectomy between January 2010 and December 2017 were enrolled. [20] Neoadjuvant chemotherapy (NACT) followed by radical surgical hysterectomy and pelvic lymph node dissection is considered an effective method to treat patients with bulky stage IB-IIA cervical cancer, but not all patients benefit from NACT. [21] Results: The positivity rate for CTCs in patients with stage I-IIA cervical cancer was 90%. [22] Methods We performed an ancillary work on the data of two prospective trials on SLN biopsy for FIGO IA-IIA cervical cancer (SENTICOL I & II). [23] METHODS We performed an ancillary work on the data of two prospective trials on SLN biopsy for FIGO IA-IIA cervical cancer (SENTICOL I & II). [24] e17016Background: The aim of this study was to evaluate the efficacy and safety of paclitaxel/carboplatin as an adjuvant systemic chemotherapy for stage IB-IIA cervical adenocarcinoma patients afte. [25]DWI(Diffusion-Weighted Imaging)와 DCE(Dynamic Contrast-Enhanced) 영상의 효과를 자궁경부 기질환(cervical stromal ring)이 국소적으로 파괴된 IB-IIA기 자궁경부암에서 PMI(parametrial 침략)를 감지하는 데 비교합니다. [1] 림프절 침범 없이 근치 자궁적출술을 시행한 IA2-IIA기 자궁경부암 환자에서 재발을 예측하는 노모그램은 이전에 발표된 적이 없습니다. [2] nan [3] 목적본 연구의 목적은 IA-IIA 자궁경부암의 치료에서 근치적 기관절제술(RT)의 안전성을 평가하는 것으로 기존 연구 결과를 바탕으로 새로운 설문조사를 실시했습니다. [4] 2005년에서 2012년 사이에 프랑스의 25개 종양 센터에서 급진적 수술과 림프절 절제술을 받은 FIGO IA-IIA 자궁경부암 환자가 확인되었습니다. [5] 방법 2000년부터 2014년까지 IB-IIA기 자궁경부암 환자의 의무기록과 골반 림프절 절제술을 동반한 근치적 자궁적출술 후 40 Gy 이상의 선량에서 골반 방사선 요법을 시행한 병력을 후향적으로 검토했습니다. [6] FIGO IA-IIA 자궁경부암으로 림프절 절제술을 받은 환자는 2005년에서 2012년 사이에 25개 프랑스 종양학 센터에서 포함되었습니다. [7] 행동 양식 IB-IIA기 자궁경부암으로 근치적 수술을 받은 558명의 의무기록을 분석하였다. [8] National Comprehensive Cancer Network와 European Society of Gynecological Oncology의 최신 지침에 따르면 개복 수술과 복강경 수술(전통적인 복강경 또는 로봇 기술 사용)이 IA2-IIA기 자궁경부암 환자의 근치적 자궁절제술의 주요 수술 방법입니다. [9] 목표 IB-IIA기 자궁경부 편평 세포 암종(CSCC) 환자의 골반 림프절 전이(PLNM)에 대한 겉보기 확산 계수(ADC) 맵을 기반으로 한 방사선학 모델의 예측 값을 조사합니다. [10] 방법 2006년 4월부터 2018년 10월까지 최소 침습적 RH를 시행한 IB-IIA기 자궁경부암 환자 총 216명의 국제 부인과 산부인과 연맹(International Federation of Gynecology and Obstetrics)이 확인되었습니다. [11] 결론 NS-RH의 일본식 방법은 조직학적 질 및 자궁주위 침윤이 의심되지 않는 한 2008년 FIGO 병기 IB1/IB2/IIA 자궁경부암에 안전하게 적용될 수 있습니다. [12] 서론/배경 이 연구의 목적은 중간 위험기 IB-IIA 자궁경부암을 가진 여성에서 근치적 자궁적출술(RH) 후 보조 화학요법의 효능을 평가하는 것입니다. [13] 방법 저자들은 2008년 8월부터 2013년 1월까지 절강암병원에서 근치적 자궁적출술로 치료받은 IB-IIA기 자궁경부암 환자의 임상 및 조직학적 데이터를 후향적으로 분석하였다. [14] 서론/배경 이 연구는 3차 정부 훈련 병원에서 수술, 화학방사선 요법 또는 이 둘의 조합으로 관리되는 IB 내지 IIA 자궁경부암 환자의 무병 생존 및 전체 생존 결과를 결정하는 것을 목적으로 한다. [15] 방법론 IB3기 및 IIA기 자궁경부암을 가진 14명의 환자가 St.에서 자궁조작기 없이 복강경 신경 보존 근치 자궁적출술로 외과적 치료를 받았습니다. [16] 이 연구에서 우리는 근치적 자궁적출술을 받은 IB-IIA기 자궁경부암 환자에서 AAPR의 예후적 의미를 탐구하려고 시도합니다. [17] 배경 근치적 자궁적출술은 Ia2~IIa기 자궁경부암의 표준 치료법 중 하나입니다. [18] 1 주변 조직 내에서 자궁을 근본적으로 제거하는 것은 IB1기 및 IIA기 자궁경부암에 걸린 환자에게 실현 가능하고 유용한 접근법으로 간주됩니다. [19] 환자 2010년 1월부터 2017년 12월 사이에 복강경 근치 자궁적출술을 받은 Ib 및 IIa기 자궁경부암 환자 615명이 등록되었습니다. [20] nan [21] 결과: I-IIA기 자궁경부암 환자의 순환종양세포 양성률은 90%였다. [22] 방법 우리는 FIGO IA-IIA 자궁경부암(SENTICOL I & II)에 대한 SLN 생검에 대한 두 가지 전향적 시험 데이터에 대한 보조 작업을 수행했습니다. [23] 행동 양식 우리는 FIGO IA-IIA 자궁경부암(SENTICOL I & II)에 대한 SLN 생검에 대한 두 가지 전향적 시험 데이터에 대한 보조 작업을 수행했습니다. [24] e17016배경: 이 연구의 목적은 후방 IB-IIA기 자궁경부 선암 환자에 대한 보조 전신 화학요법으로서 파클리탁셀/카보플라틴의 효능과 안전성을 평가하는 것이었습니다. [25]
pelvic lymph node 골반 림프절
Methods From 2000 to 2014, the medical records of patients with stage IB–IIA cervical cancer and a history of radical hysterectomy with pelvic lymph node dissection, followed by pelvic RT at a dose ≥40 Gy were retrospectively reviewed. [1] OBJECTIVES To investigate the prediction value of a radiomics model based on apparent diffusion coefficient (ADC) maps for pelvic lymph node metastasis (PLNM) in patients with stage IB-IIA cervical squamous cell carcinoma (CSCC). [2] Neoadjuvant chemotherapy (NACT) followed by radical surgical hysterectomy and pelvic lymph node dissection is considered an effective method to treat patients with bulky stage IB-IIA cervical cancer, but not all patients benefit from NACT. [3]방법 2000년부터 2014년까지 IB-IIA기 자궁경부암 환자의 의무기록과 골반 림프절 절제술을 동반한 근치적 자궁적출술 후 40 Gy 이상의 선량에서 골반 방사선 요법을 시행한 병력을 후향적으로 검토했습니다. [1] 목표 IB-IIA기 자궁경부 편평 세포 암종(CSCC) 환자의 골반 림프절 전이(PLNM)에 대한 겉보기 확산 계수(ADC) 맵을 기반으로 한 방사선학 모델의 예측 값을 조사합니다. [2] nan [3]
lymph node dissection 림프절 절개
Patients with FIGO IA-IIA cervical cancer treated with radical surgery and lymph node dissection, including SLN biopsy, were identified between 2005 and 2012 from 25 French oncologic centers. [1] Patients having lymph node dissection for FIGO IA-IIA cervical cancer were included between 2005 and 2012 from 25 French oncologic centers. [2]2005년에서 2012년 사이에 프랑스의 25개 종양 센터에서 급진적 수술과 림프절 절제술을 받은 FIGO IA-IIA 자궁경부암 환자가 확인되었습니다. [1] FIGO IA-IIA 자궁경부암으로 림프절 절제술을 받은 환자는 2005년에서 2012년 사이에 25개 프랑스 종양학 센터에서 포함되었습니다. [2]
iia cervical cancer Iia 자궁경부암
To compare the effectiveness of diffusion-weighted imaging (DWI) and dynamic contrast-enhanced (DCE) imaging in detecting parametrial invasion (PMI) in cervical stromal ring focally disrupted stage IB–IIA cervical cancers. [1] A nomogram predicting recurrence in patients with stages IA2–IIA cervical cancer with radical hysterectomy without lymph node involvement has not previously been published. [2] There was no difference in the proportion of lymph node metastasis occurring in both stage IIA cervical cancer stage which was corrected with radical hysterectomy and pelvic lymphadenectomy with p = 0. [3] Patients with FIGO IA-IIA cervical cancer treated with radical surgery and lymph node dissection, including SLN biopsy, were identified between 2005 and 2012 from 25 French oncologic centers. [4] Methods From 2000 to 2014, the medical records of patients with stage IB–IIA cervical cancer and a history of radical hysterectomy with pelvic lymph node dissection, followed by pelvic RT at a dose ≥40 Gy were retrospectively reviewed. [5] Patients having lymph node dissection for FIGO IA-IIA cervical cancer were included between 2005 and 2012 from 25 French oncologic centers. [6] METHODS We analyzed the medical records of 558 patients who were submitted to radical surgery for Stage IB-IIA cervical cancer. [7] The latest guidelines from the National Comprehensive Cancer Network and the European Society of Gynecological Oncology suggest that open surgery and laparoscopic surgery (using traditional laparoscopic or robotic techniques) are the main surgical approaches for radical hysterectomy for patients with stage IA2-IIA cervical cancer. [8] Methods A total of 216 International Federation of Gynecology and Obstetrics stage IB–IIA cervical cancer patients who underwent minimally invasive RH was identified between April 2006 and October 2018. [9] Conclusion Japanese method of NS-RH can be safely applied to 2008 FIGO stage IB1/IB2/IIA cervical cancer unless histological vaginal and parametrial invasion is suspected. [10] Introduction/Background The aim of this study is to evaluate the efficacy of adjuvant chemotherapy following radical hysterectomy (RH) for women with intermediate risk stage IB-IIA cervical cancer. [11] Methods We retrospectively analyzed clinical and histological data for patients with stage IB-IIA cervical cancer treated by radical hysterectomy at Zhejiang Cancer Hospital from August 2008 to January 2013. [12] Introduction/Background This study aims to determine the disease-free survival and overall survival outcome of patients with IB to IIA cervical cancer managed with surgery, chemoradiation, or a combination of both in a tertiary government training hospital. [13] Methodology 14 patients with stage IB3 and IIA cervical cancer were treated surgically with laparoscopic nerve sparing Radical Hysterectomy without Uterine manipulator at St. [14] In this study, we attempt to explore the prognostic significance of the AAPR in stage IB-IIA cervical cancer patients who underwent a radical hysterectomy. [15] BACKGROUND Radical hysterectomy is one of the standard treatments for stage Ia2 to IIa cervical cancer. [16] 1 The radical removal of the uterus within its surrounding tissue is considered a feasible and useful approach for patients affected by stage IB1 and IIA cervical cancer. [17] PATIENTS Six hundred fifteen patients with Fédération Internationale de Gynécologie et d'Obstétrique stage Ib and IIa cervical cancer who underwent laparoscopic radical hysterectomy between January 2010 and December 2017 were enrolled. [18] Neoadjuvant chemotherapy (NACT) followed by radical surgical hysterectomy and pelvic lymph node dissection is considered an effective method to treat patients with bulky stage IB-IIA cervical cancer, but not all patients benefit from NACT. [19] Results: The positivity rate for CTCs in patients with stage I-IIA cervical cancer was 90%. [20] Methods We performed an ancillary work on the data of two prospective trials on SLN biopsy for FIGO IA-IIA cervical cancer (SENTICOL I & II). [21] METHODS We performed an ancillary work on the data of two prospective trials on SLN biopsy for FIGO IA-IIA cervical cancer (SENTICOL I & II). [22]DWI(Diffusion-Weighted Imaging)와 DCE(Dynamic Contrast-Enhanced) 영상의 효과를 자궁경부 기질환(cervical stromal ring)이 국소적으로 파괴된 IB-IIA기 자궁경부암에서 PMI(parametrial 침략)를 감지하는 데 비교합니다. [1] 림프절 침범 없이 근치 자궁적출술을 시행한 IA2-IIA기 자궁경부암 환자에서 재발을 예측하는 노모그램은 이전에 발표된 적이 없습니다. [2] nan [3] 2005년에서 2012년 사이에 프랑스의 25개 종양 센터에서 급진적 수술과 림프절 절제술을 받은 FIGO IA-IIA 자궁경부암 환자가 확인되었습니다. [4] 방법 2000년부터 2014년까지 IB-IIA기 자궁경부암 환자의 의무기록과 골반 림프절 절제술을 동반한 근치적 자궁적출술 후 40 Gy 이상의 선량에서 골반 방사선 요법을 시행한 병력을 후향적으로 검토했습니다. [5] FIGO IA-IIA 자궁경부암으로 림프절 절제술을 받은 환자는 2005년에서 2012년 사이에 25개 프랑스 종양학 센터에서 포함되었습니다. [6] 행동 양식 IB-IIA기 자궁경부암으로 근치적 수술을 받은 558명의 의무기록을 분석하였다. [7] National Comprehensive Cancer Network와 European Society of Gynecological Oncology의 최신 지침에 따르면 개복 수술과 복강경 수술(전통적인 복강경 또는 로봇 기술 사용)이 IA2-IIA기 자궁경부암 환자의 근치적 자궁절제술의 주요 수술 방법입니다. [8] 방법 2006년 4월부터 2018년 10월까지 최소 침습적 RH를 시행한 IB-IIA기 자궁경부암 환자 총 216명의 국제 부인과 산부인과 연맹(International Federation of Gynecology and Obstetrics)이 확인되었습니다. [9] 결론 NS-RH의 일본식 방법은 조직학적 질 및 자궁주위 침윤이 의심되지 않는 한 2008년 FIGO 병기 IB1/IB2/IIA 자궁경부암에 안전하게 적용될 수 있습니다. [10] 서론/배경 이 연구의 목적은 중간 위험기 IB-IIA 자궁경부암을 가진 여성에서 근치적 자궁적출술(RH) 후 보조 화학요법의 효능을 평가하는 것입니다. [11] 방법 저자들은 2008년 8월부터 2013년 1월까지 절강암병원에서 근치적 자궁적출술로 치료받은 IB-IIA기 자궁경부암 환자의 임상 및 조직학적 데이터를 후향적으로 분석하였다. [12] 서론/배경 이 연구는 3차 정부 훈련 병원에서 수술, 화학방사선 요법 또는 이 둘의 조합으로 관리되는 IB 내지 IIA 자궁경부암 환자의 무병 생존 및 전체 생존 결과를 결정하는 것을 목적으로 한다. [13] 방법론 IB3기 및 IIA기 자궁경부암을 가진 14명의 환자가 St.에서 자궁조작기 없이 복강경 신경 보존 근치 자궁적출술로 외과적 치료를 받았습니다. [14] 이 연구에서 우리는 근치적 자궁적출술을 받은 IB-IIA기 자궁경부암 환자에서 AAPR의 예후적 의미를 탐구하려고 시도합니다. [15] 배경 근치적 자궁적출술은 Ia2~IIa기 자궁경부암의 표준 치료법 중 하나입니다. [16] 1 주변 조직 내에서 자궁을 근본적으로 제거하는 것은 IB1기 및 IIA기 자궁경부암에 걸린 환자에게 실현 가능하고 유용한 접근법으로 간주됩니다. [17] 환자 2010년 1월부터 2017년 12월 사이에 복강경 근치 자궁적출술을 받은 Ib 및 IIa기 자궁경부암 환자 615명이 등록되었습니다. [18] nan [19] 결과: I-IIA기 자궁경부암 환자의 순환종양세포 양성률은 90%였다. [20] 방법 우리는 FIGO IA-IIA 자궁경부암(SENTICOL I & II)에 대한 SLN 생검에 대한 두 가지 전향적 시험 데이터에 대한 보조 작업을 수행했습니다. [21] 행동 양식 우리는 FIGO IA-IIA 자궁경부암(SENTICOL I & II)에 대한 SLN 생검에 대한 두 가지 전향적 시험 데이터에 대한 보조 작업을 수행했습니다. [22]