Ib Dose(1회 복용량)란 무엇입니까?
Ib Dose 1회 복용량 - The maximum tolerated bortezomib dose was 1 mg/m2. [1] Sunitinib dose and the number of days on therapy were individualised based on toxicity aiming for ≤ grade II toxicity with dose escalation in patients with minimal toxicity. [2] Responses occurred at all neratinib doses. [3] Across all sub-groups, majority of patients prescribed an initial palbociclib dose of 125mg did not require a change of dose while on treatment. [4] Lapatinib dose was escalated, and capecitabine given as a flat dose at 1,500 mg BID. [5] While she remained in sustained MR 5 with undetectable transcripts, due to recurrence of pleural effusion attributed to dasatinib despite further reduction in dasatinib dose, the patient was offered treatment discontinuation, and she stopped dasatinib in September 2017. [6] OR was observed with both vandetanib doses; the 300 mg dose showed a more favorable trend vs 150 mg as initial dose. [7] Exposure‐response models were developed, and the effects of different upadacitinib doses on ex vivo biomarker responses were simulated and compared to tofacitinib. [8] The aim of this analysis was to characterize the relationship between tofacitinib dose and efficacy, as measured by American College of Rheumatology (ACR) response rates, and to compare this between Japanese and Western patients with RA. [9] Median carfilzomib dose was 53. [10] Methods A randomised double-blind phase Ia/Ib dose-escalation vaccine trial was conducted in healthy adult women. [11] There was one dose‐limiting toxicity, G3 thrombocytopenia, at bortezomib/vandetanib doses of 1. [12] The initial neratinib dose of 80 mg daily is increased to 120, 160, and 200 mg daily after safety assessments of each dose level. [13] Filgotinib did not prolong QTcF or QTcI and using an appropriate mixed‐effect model, the upper limit of the 2‐sided 90% confidence interval for ΔΔQTc for each filgotinib dose (200 and 450 mg) remained below 10 milliseconds at all postdose time points. [14] Erlotinib dose was fixed at 150mg daily. [15] The number of patients requiring ruxolitinib dosage reduction or discontinuations was lower during combination therapy and, at the end of follow‐up the median ruxolitinib dose was increased in 50% of patients. [16] The common measures used to manage AEs included lowering the regorafenib dose (41%), intermittent drug withdrawal (66. [17] The GLE/PIB dose was well tolerated in the Japanese population, and no dose adjustment is needed for the evaluated intrinsic and extrinsic factors. [18] Patients with an imatinib dose > 400 mg had a 2. [19] Results At month 3, PtGA, Pain, PGJS, FACIT-Fatigue, EQ-5D-3L, ASQoL and SF-36v2 Physical Component Summary (PCS), physical functioning (PF), bodily pain (BP) and vitality domain scores exceeded placebo with both tofacitinib doses (p≤0. [20] Multivariable analysis indicated that a sunitinib dose of ≤ 37. [21] Now, we need pharmacokinetic studies to determine ruxolitinib dose in children and close surveillance and antimicrobial prophylaxis. [22] A Phase IIb Dose-Ranging Study of Anti-GM-CSF with Methotrexate Treatment in Patients with Rheumatoid Arthritis (RA) and an Inadequate Response to Methotrexate. [23] In inoperable/metastatic lesions the treatment of choice is tyrosine kinase inhibitor — imatinib mesylate In case of disease progression the increase of imatinib dose to 800 mg daily is recommended and if further progression exists — sunitinib in the initial dose 50 mg daily should be introduced, thereafter sorafenib/regorafenib or clinical trial with new drugs (e. [24] More anti-CCP+/RF+ than anti-CCP-/RF- patients had ACR20/50/70 responses (ACR20/50: both tofacitinib doses; ACR70: 10 mg two times a day). [25] In this study we evaluated the efficacy and safety of the recommended axitinib dose on the basis of the first‐dose area under the concentration–time curve from 0 to 12 hours in metastatic renal‐cell carcinoma. [26] ACR50/70 response rates were also higher for both peficitinib doses versus placebo. [27] Due to onset of diarrhea and asthenia, the pazopanib dose was further reduced to 400 mg/die, which was well tolerated. [28] CONCLUSION Tofacitinib dose-dependently reprograms monocytes toward a more regulatory cell type. [29] Across all sub-groups, majority of patients prescribed an initial palbociclib dose of 125mg did not require a change of dose while on treatment. [30] Sorafenib dose was reduced to 400 mg/day in 41% of the patients due to toxicity. [31] Methods: Incidence rates (IRs) or exposure-adjusted IRs (EAIRs) of adverse events (AEs) per 100 patient-years (PY) were calculated using data which included RA patients exposed to any baricitinib dose. [32] The imatinib dose was escalated following recurrence in the abdomen, but the mass continued to grow. [33] Furthermore, we screened the library in the presence of a subtherapeutic afatinib dose and identified bazedoxifene as a synergistically acting compound that rescues EGFR-induced lethality. [34] Conclusion In patients with RA who had an inadequate response to DMARDs, 100 mg/day and 150 mg/day peficitinib doses significantly reduced RA symptoms according to clinical and patient assessment scores. [35] Pexidartinib exposure, area under the plasma concentration-time curve from zero to 8 h (AUC 0-8h ), and maximum observed plasma concentration (C max ) increased on days 1 and 15 with increasing pexidartinib doses, and time at C max (T max ) was consistent throughout all doses. [36] ResultsIn the retrospective cohort study, the proportions of Hib dose-1 coverage, vaccination completion and timeliness were 67. [37] Interventions: The vandetanib dose was reduced by 30%, and the application of topical steroids and sunscreen was adopted. [38]최대 허용 보르테조밉 용량은 1 mg/m2였습니다. [1] 수니티닙 투여량과 치료 일수는 독성이 최소인 환자에서 2등급 이하의 독성을 목표로 하는 독성에 따라 개별화되었으며 투여량을 증량했습니다. [2] 반응은 모든 네라티닙 용량에서 발생했습니다. [3] 모든 하위 그룹에서 초기 팔보시클립 125mg 용량을 처방한 대부분의 환자는 치료 중 용량 변경이 필요하지 않았습니다. [4] 라파티닙 용량을 증량하고 카페시타빈을 1,500mg BID로 균일 용량으로 투여했습니다. [5] 그녀는 전사물이 검출되지 않는 지속적인 MR 5를 유지하고 있는 동안, 다사티닙 용량을 추가로 감량했음에도 불구하고 다사티닙에 기인한 흉막삼출의 재발로 인해 환자는 치료 중단을 제안받았고 2017년 9월에 다사티닙을 중단하였다. [6] OR은 두 반데타닙 용량 모두에서 관찰되었습니다. 300mg 용량은 초기 용량인 150mg에 비해 더 유리한 경향을 보였다. [7] 노출-반응 모델이 개발되었고 생체외 바이오마커 반응에 대한 다양한 유파다시티닙 용량의 효과를 시뮬레이션하고 토파시티닙과 비교했습니다. [8] 이 분석의 목적은 미국 류마티스 학회(ACR) 반응률로 측정한 토파시티닙 용량과 효능 간의 관계를 특성화하고 이를 RA가 있는 일본 환자와 서양 환자 사이에서 비교하는 것이었습니다. [9] 카르필조밉 용량 중앙값은 53이었습니다. [10] 방법 건강한 성인 여성을 대상으로 무작위 이중 맹검 Ia/Ib 용량 증량 백신 시험을 수행했습니다. [11] 보르테조밉/반데타닙 용량 1에서 한 가지 용량 제한 독성인 G3 혈소판 감소증이 있었습니다. [12] 1일 80mg의 초기 네라티닙 용량은 각 용량 수준의 안전성 평가 후 1일 120, 160, 200mg으로 증량합니다. [13] 필고티닙은 QTcF 또는 QTcI를 연장하지 않았으며 적절한 혼합 효과 모델을 사용하여 각 필고티닙 용량(200 및 450 mg)에 대한 ΔΔQTc에 대한 양측 90% 신뢰 구간의 상한은 모든 투여 후 시점에서 10밀리초 미만으로 유지되었습니다. [14] Erlotinib 용량은 매일 150mg으로 고정되었습니다. [15] 룩소리티닙 용량 감소 또는 중단이 필요한 환자의 수는 병용 요법 동안 더 낮았고, 추적 종료 시 환자의 50%에서 룩소리티닙 중앙값 용량이 증가했습니다. [16] AE 관리에 사용되는 일반적인 조치에는 레고라페닙 용량 감소(41%), 간헐적 약물 중단(66. [17] GLE/PIB 용량은 일본 인구에서 내약성이 우수했으며 평가된 내인성 및 외인성 인자에 대해 용량 조정이 필요하지 않습니다. [18] 이마티닙 용량이 400mg 이상인 환자는 2. [19] 결과 3개월째에 PtGA, 통증, PGJS, FACIT-피로, EQ-5D-3L, ASQoL 및 SF-36v2 물리적 구성요소 요약(PCS), 신체 기능(PF), 신체 통증(BP) 및 활력 영역 점수가 위약을 초과했습니다. 두 토파시티닙 용량(p≤0. [20] 다변수 분석에서 수니티닙 용량은 ≤ 37인 것으로 나타났습니다. [21] 이제 소아에서 ruxolitinib의 용량을 결정하고 면밀한 감시와 항균제 예방을 위한 약동학 연구가 필요합니다. [22] 류마티스 관절염(RA) 및 메토트렉세이트에 대한 부적절한 반응이 있는 환자에서 메토트렉세이트 치료와 함께 항GM-CSF에 대한 IIb상 용량 범위 연구. [23] 수술 불가능/전이성 병변의 치료 선택은 티로신 키나제 억제제(이마티닙 메실레이트)입니다. 질병 진행의 경우 이마티닙 용량을 1일 800mg으로 증량하는 것이 권장되고 추가 진행이 존재하는 경우 초기 용량 1일 50mg의 수니티닙을 도입해야 합니다. 그 후 소라페닙/레고라페닙 또는 새로운 약물에 대한 임상 시험(예. [24] 항-CCP-/RF- 환자보다 더 많은 항-CCP+/RF+가 ACR20/50/70 반응을 보였습니다(ACR20/50: 두 토파시티닙 용량; ACR70: 10 mg 1일 2회). [25] 이 연구에서 우리는 전이성 신세포암에서 0-12시간 사이의 농도-시간 곡선 아래 첫 번째 용량 영역을 기반으로 권장되는 axitinib 용량의 효능과 안전성을 평가했습니다. [26] ACR50/70 반응률은 또한 위약에 비해 페피시티닙 용량 모두에서 더 높았습니다. [27] 설사와 무력증의 발병으로 인해 파조파닙 용량을 400mg/die으로 추가로 감소시켰으며 이는 내약성이 우수했습니다. [28] 결론 토파시티닙은 용량 의존적으로 단핵구를 보다 규제적인 세포 유형으로 재프로그래밍합니다. [29] 모든 하위 그룹에서 초기 팔보시클립 125mg 용량을 처방한 대부분의 환자는 치료 중 용량 변경이 필요하지 않았습니다. [30] 소라페닙 투여량은 독성으로 인해 환자의 41%에서 400mg/day로 감소되었습니다. [31] 방법: 모든 바리시티닙 용량에 노출된 RA 환자를 포함하는 데이터를 사용하여 100명의 환자-년(PY)당 유해 사례(AE)의 발생률(IR) 또는 노출 조정 IR(EAIR)을 계산했습니다. [32] 복부에서 재발한 후 이마티닙 용량을 증량했지만 덩어리는 계속해서 증가했습니다. [33] 또한, 우리는 subtherapeutic afatinib 용량이 있는 상태에서 라이브러리를 스크리닝하고 bazedoxifene을 EGFR 유발 치사율을 구출하는 상승 작용하는 화합물로 확인했습니다. [34] 결론 DMARD에 대한 부적절한 반응을 보인 RA 환자에서 100 mg/day 및 150 mg/day peficitinib 용량은 임상 및 환자 평가 점수에 따라 RA 증상을 유의하게 감소시켰습니다. [35] 펙시다티닙 노출, 0에서 8시간까지의 혈장 농도-시간 곡선 아래 면적(AUC 0-8h), 최대 관찰 혈장 농도(C max )는 펙시다르티닙 용량이 증가함에 따라 1일 및 15일에 증가했으며 C max에서의 시간(T max )는 모든 용량에 걸쳐 일관되었습니다. [36] 결과후향적 코호트 연구에서 Hib 용량-1 적용 범위, 백신 접종 완료 및 적시성의 비율은 67이었습니다. [37] 중재: 반데타닙 투여량을 30% 줄이고 국소 스테로이드와 자외선 차단제를 적용했습니다. [38]
mg twice daily 1일 2회 mg
Results At month 3, PtGA, Pain, PGJS, SF-36v2 Physical Component Summary (PCS), physical functioning (PF), bodily pain (BP), vitality and social functioning (SF) domains, FACIT-Fatigue Total score, EQ-5D-3L pain/discomfort, EQ-VAS and ASQoL scores exceeded placebo with both tofacitinib doses (role physical [RP] with 10 mg twice daily only; p≤0. [1] Concurrent alisertib dose was escalated from 20 mg to 50 mg twice daily (BID). [2] With the primary lung lesions remaining stable, the alectinib dose was increased to 600 mg twice daily which alleviated the clinical symptoms of symptomatic LM. [3] Olaparib dose was reduced to 200 mg twice daily and the erythema nodosum resolved spontaneously after 2 weeks. [4]결과 3개월째, PtGA, 통증, PGJS, SF-36v2 신체 구성요소 요약(PCS), 신체 기능(PF), 신체 통증(BP), 활력 및 사회 기능(SF) 영역, FACIT-피로 총점, EQ- 5D-3L 통증/불편감, EQ-VAS 및 ASQoL 점수는 두 토파시티닙 용량 모두에서 위약을 능가했습니다(10 mg 1일 2회만 사용하는 물리적 [RP], p≤0. [1] 알리세르팁의 동시 용량은 20mg에서 50mg으로 1일 2회(BID) 증량되었습니다. [2] nan [3] nan [4]
74 74 74 74 74 74
EP1264 Table 1 Patients characteristics and SIB dose CASE I II III IV V VI VII VIII IX Age 55 54 56 88 66 72 55 55 56 Primary Cancer Cervical Cancer Cervical Cancer Cervical Cancer Cervical Cancer Cervical Cancer Endometrial Cancer Endometrial Cancer Endometrial Cancer Endometrial Cancer Surgery Ø Ø Ø Ø Ø TAH + BSO TAH + BSO TAH + BSO TAH + BSO Histology SCC SCC SCC SCC SCC Serous + Clear Cell Serous + Clear Cell Adenocancer Adenocancer Stage IIB IVA IIIB IIB IIB IB IIIA IB IB Tumor Size (cm) 4 7,5 6 6,5 6 Ø Ø Ø Ø Chemotherapy Cisplatin Cisplatin Cisplatin Ø Cisplatin Ø Taxol + Carboplatin Ø Ø Dose (Gy) 74 74 74 74 74 60 60 60 60 Fractions (Gy) 2,54 2,54 2,54 2,54 2,54 2,30 2,30 2,30 2,30 EP1264 Table 2 Outcome of nine cases CASE I II III IV V VI VII VIII IX Follow up (Months) 77 24 78 27 30 18 25 60 68 Local Control (%) 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Acute side effect Ø Proctit (grade 3) Ø Vaginitis (grade 2) Ø Ø Disuri (grade 1) Disuri (grade 2) Ø Late side effect Ø Rectal bleeding (grade 3) Ø Ø Ø Ø Ø Ureteral stenosis (grade 2) Ø EP1264 Figure 1 Radiotherapy plan. [1]EP1264 표 1 환자 특성 및 SIB 투여량 CASE I II III IV V VI VII VIII IX 연령 55 54 56 88 66 72 55 55 56 원발성암 자궁경부암 자궁경부암 자궁경부암 자궁경부암 자궁내막암 자궁내막암 자궁내막암 Ø 자궁내막암 Ø Ø Ø Ø TAH + BSO TAH + BSO TAH + BSO TAH + BSO 조직학 SCC SCC SCC SCC 장액성 + 투명 세포 장액성 + 투명 세포 선암 선암 병기 IIB IVA IIIB IIB IIB IB IIIA IB IB 종양 크기(cm) 4 7, 5 6 6,5 6 Ø Ø Ø 화학요법 시스플라틴 시스플라틴 시스플라틴 Ø 시스플라틴 Ø 탁솔 + 카보플라틴 Ø Ø 투여량(Gy) 74 74 74 74 74 60 60 60 60 분수(Gy),52,24 54 2,54 2,30 2,30 2,30 2,30 EP1264 표 2 9건의 결과 CASE I II III IV V VI VII VIII IX 후속조치(개월) 77 24 78 27 30 18 25 60 68 %) 100 100 100 100 100 100 100 100 100 급성 부작용 Ø Proctit(등급 3) Ø 질염(등급 2) Ø Ø Disuri(등급 1) Disuri(등급 2) Ø 후기 부작용 Ø 직장 출혈 ding(3등급) Ø Ø Ø Ø 요관 협착(2등급) Ø EP1264 그림 1 방사선 치료 계획. [1]
Phase Ib Dose 1b상 투여량
We report data from phase Ib dose-finding and phase II expansion cohorts of LEN + etoposide + ifosfamide in pts with r/r osteosarcoma. [1] After a phase Ib dose-finding study of mFOLFIRINOX plus PEGPH20, the phase II open-label study randomly assigned patients (1:1) to the combination arm or to mFOLFIRINOX alone (n = 138). [2] An open‐label, 2‐part, phase Ib dose‐finding study (NCT02738970) was undertaken in healthy male volunteers (part 1) and female patients with HER2‐postive early breast cancer who had completed standard (neo)adjuvant treatment (part 2). [3] Analysis of ERBB2 (HER2) amplification by ctDNA in a phase Ib dose-escalation trial evaluating trastuzumab emtansine (T-DM1) with neratinib in women with metastatic disease with initially diagnosed HER2+ breast cancer: NSABP FB-10 [abstract]. [4] This phase Ib dose-escalation study evaluated isatuximab plus pomalidomide/dexamethasone in patients with relapsed/refractory multiple myeloma (RRMM). [5] The phase Ib dose escalation cohort included patients with advanced solid tumors who had progressed on all standard therapies. [6] Here we report efficacy and safety results of PEGPH20 plus pembro in a cohort of pts with Stage IIIB/IV NSCLC in the 2-cohort, phase Ib dose escalation (DE) and expansion (DX) HALO 107-101 study (NCT02563548). [7] Background We conducted a phase Ib dose-confirmation study of indoximod with radiation, followed by indoximod with cyclic temozolomide therapy, to evaluate safety and overall survival (OS) in children with newly diagnosed DIPG (diffuse intrinsic pontine glioma). [8] Background: In an open-label, phase Ib dose-finding and dose-expansion study in pts with aRCC, AXI+PEMBRO was tolerable; objective response rate (ORR) was 73. [9]우리는 r/r 골육종 환자에서 LEN + 에토포시드 + 이포스파미드의 Ib상 용량 찾기 및 II상 확장 코호트의 데이터를 보고합니다. [1] mFOLFIRINOX + PEGPH20에 대한 Ib상 용량 찾기 연구 후, II상 공개 연구에서는 환자를 무작위로(1:1) 조합군 또는 mFOLFIRINOX 단독(n = 138)에 할당했습니다. [2] nan [3] nan [4] nan [5] Ib상 용량 증량 코호트에는 모든 표준 요법에서 진행된 진행성 고형 종양 환자가 포함되었습니다. [6] nan [7] nan [8] nan [9]
ib dose reduction Ib 용량 감소
Letrozole plus dasatinib was well tolerated, although 26% of patients required dasatinib dose reductions. [1] Hyperphosphatemia is managed with diet modifications, phosphate binders, and diuretics, or pemigatinib dose reduction/interruption. [2] Treatment discontinuation due to adverse events occurred in 13% of patients and umbralisib dose reductions occurred in 15% of patients. [3] There are two key messages in this paper; first, that one third of patients with CLL needed to have ibrutinib dose reduction and second, that those who had dose reduction had similar clinical outcomes to those who remained on standard dose. [4] No acalabrutinib dose reductions occurred. [5] 5% of patients required lenalidomide dose reduction, 27% discontinued lenalidomide, 38% required bortezomib dose reduction, and 12% discontinued bortezomib. [6] Rates of palbociclib dose reduction owing to adverse events were similar regardless of OR (41% and 38%, respectively). [7] Neutropenia and palbociclib dose reductions/interruptions occurred more frequently in the Japanese versus overall populations. [8] Peficitinib dose reduction may be considered in RA patients with moderate hepatic impairment. [9] BS008 enabled sorafenib dose reduction without compromising antitumor activity. [10] Compared with 4 mg daily dosing, baricitinib dose reductions to 2 mg daily were associated with statistically significant increase in CDAI, simplified disease activity, disease activity score (DAS) and earlier relapse. [11] Recently, it has been demonstrated that ponatinib dose reductions in definite settings can obtain optimal responses and lower ponatinib-related CV events. [12] Forty percent of patients required erlotinib dose reduction to 100 mg per day and 16% to 50 mg per day. [13] 762 patients (48%) had ≥ 1 afatinib dose reduction and 366 (23%) discontinued due to ADRs; the most common reason for both was diarrhea (8. [14] Aim: We evaluated reasons for dacomitinib dose reduction (DR) and examined adverse event (AE) incidence, key efficacy end points (progression-free survival [PFS]/overall survival [OS]), and pharmacokinetics in dose-reducing patients in the ARCHER 1050 trial. [15] ObjectiveOur objective was to analyze the efficacy of initial regorafenib dose reduction compared with a standard dose for colorectal cancer patients. [16] AEs have led to ibrutinib dose reduction or discontinuation in 3 patients. [17] According to the analysis of 54 Japanese patients in the LUX-Lung3 study, an afatinib dose reduction from 40 mg/day, was necessary for 76. [18] With dasatinib dose reduction, urine protein level returned to the reference range. [19] Conclusion Coadministration of fluconazole or itraconazole or other moderate/strong CYP2C9 or CYP3A4 inhibitors may increase exposure to erdafitinib in healthy adults and thus may warrant erdafitinib dose reduction or use of alternative concomitant medications with no or minimal CYP2C9 or CYP3A4 inhibition potential. [20] The effect of ibrutinib dose reduction compared with discontinuation in a population-based setting is unclear. [21] with a non-steroidal aromatase inhibitor [NSAI] or fulvestrant [FUL]) from ML-2, -3, and -7 in pts who received no prior ET for ABC and who had ≥1 RIB dose reduction, to explore the efficacy of RIB in pts who need to dose reduce. [22] Frequency of afatinib dose reduction was consistent with the LUX-Lung 3/LUX-Lung 6/LUX-Lung 7 overall populations. [23]Letrozole + dasatinib은 내약성이 좋았으나 26%의 환자가 dasatinib 용량 감소를 필요로 했습니다. [1] 고인산혈증은 식이 조절, 인산염 결합제, 이뇨제 또는 페미가티닙 용량 감소/중단으로 관리됩니다. [2] 부작용으로 인한 치료 중단은 환자의 13%에서 발생했으며 umbralisib 용량 감소는 환자의 15%에서 발생했습니다. [3] 이 백서에는 두 가지 핵심 메시지가 있습니다. 첫째, CLL 환자의 3분의 1은 이브루티닙 용량 감소가 필요했고, 둘째, 용량 감소를 받은 환자는 표준 용량을 유지한 환자와 유사한 임상 결과를 보였습니다. [4] nan [5] nan [6] nan [7] nan [8] nan [9] nan [10] nan [11] nan [12] nan [13] nan [14] nan [15] nan [16] nan [17] nan [18] nan [19] nan [20] nan [21] nan [22] nan [23]
ib dose escalation Ib 용량 증량
This article compares clinical outcomes of two groups of patients with advanced gastrointestinal stromal tumors: patients who underwent resection plus imatinib dose escalation or maintenance and patients who were treated with imatinib dose escalation alone. [1] The phase Ib dose escalation cohort included patients with advanced solid tumors who had progressed on all standard therapies. [2] The aim of this study was to identify patients in whom sunitinib dose escalation was performed and to analyse safety and efficacy of this strategy in clinical practice. [3] Here we report efficacy and safety results of PEGPH20 plus pembro in a cohort of pts with Stage IIIB/IV NSCLC in the 2-cohort, phase Ib dose escalation (DE) and expansion (DX) HALO 107-101 study (NCT02563548). [4] Methods: The aim of this study, is to compare the efficacy of sunitinib and imatinib dose escalation as second-line therapy in patients with GIST previously treated with 400mg/d IM. [5]이 문서는 진행성 위장관 기질 종양이 있는 두 그룹의 환자, 즉 절제와 이마티닙 용량 증량 또는 유지를 받은 환자와 이마티닙 용량 증량만으로 치료받은 환자의 임상 결과를 비교합니다. [1] Ib상 용량 증량 코호트에는 모든 표준 요법에서 진행된 진행성 고형 종양 환자가 포함되었습니다. [2] nan [3] nan [4] nan [5]
ib dose adjustment Ib 용량 조정
ConclusionsNo ivosidenib dose adjustment is deemed necessary for Japanese subjects. [1] Fluconazole simulation results were used as a basis for ruxolitinib dose adjustment when co-administering perpetrator drugs. [2] The RealGiDo study evaluated the impact of afatinib dose adjustment in a real-world setting. [3] Adverse events requiring vemurafenib/cobimetinib dose adjustment within the first 28 days of therapy were significantly associated with OS (hazard ratio (HR) [95% CI]: dose reduced/interrupted = 0. [4]결론 일본인 피험자에게는 아이보시데닙 용량 조절이 필요하지 않은 것으로 간주됩니다. [1] 플루코나졸 시뮬레이션 결과는 가해자 약물을 병용 투여할 때 룩소리티닙 용량 조정의 기초로 사용되었습니다. [2] nan [3] nan [4]
ib dose modification Ib 용량 조절
Toxicities were manageable with talazoparib dose modification and supportive care. [1] Treatment-emergent adverse events (AEs), ibrutinib dose modifications and adherence were recorded at every visit. [2] To audit our axitinib dose modification practice. [3] Most AEs were managed with palbociclib dose modifications. [4]독성은 탈라조파립 용량 조절 및 지지 요법으로 관리할 수 있었습니다. [1] 치료 관련 부작용(AE), 이브루티닙 용량 변경 및 순응도를 방문할 때마다 기록했습니다. [2] nan [3] nan [4]
ib dose level Ib 복용량 수준
Three bortezomib dose levels were prepared (1. [1] Buparlisib dose levels were 50 mg, 80 mg and 100 mg once daily orally for 2 weeks, with palliative thoracic radiotherapy (20 Gy in 5 fractions) delivered during week 2. [2] Three to six patients with ALS are enrolled in each of the four bosutinib dose levels (100, 200, 300 or 400 mg/day) to evaluate the safety and tolerability under a 3+3 dose escalation study design. [3]세 가지 보르테조밉 용량 수준이 준비되었습니다(1. [1] Buparlisib의 용량 수준은 2주 동안 50 mg, 80 mg 및 100 mg을 1일 1회 경구로 투여했으며, 완화 흉부 방사선 요법(5개 분획에서 20 Gy)이 2주차에 제공되었습니다. [2] nan [3]
ib dose escalated Ib 용량 증량
Results As of April 1, 2019, 24 pts have completed 1 cycle and in both 1b arms with onvansertib dose escalated from 12, 18, 27, 40 to ongoing 60mg/m2. [1] Weekly gemcitabine with daily IMRT and veliparib dose escalated using a Bayesian adaptive design were administered in treatment naïve LA or borderline resectable PC. [2]결과 2019년 4월 1일 현재 24명의 환자가 1주기를 완료했으며 두 1b군에서 onvansertib 용량을 12, 18, 27, 40에서 진행 중인 60mg/m2로 증량했습니다. [1] 치료 경험이 없는 LA 또는 절제 가능한 경계선 PC에서 1일 IMRT와 함께 주간 젬시타빈 및 베이지안 적응 설계를 사용하여 veliparib 용량을 증량하여 투여했습니다. [2]