Human Enhancement(인간 강화)란 무엇입니까?
Human Enhancement 인간 강화 - The characteristics of RNA editing, including the lower risk compared with genome editing, may loosen the ethical barriers that are currently imposed on genetic engineering, thus opening new possibilities for research, therapy, and human enhancement. [1] I begin by sketching the picture of human enhancement and immortality research and industry and pointing to its preliminary assessment of social impact, drawn by Jacobsen (2017). [2] Human Enhancement is the concept used to translate the idea that a biotransformation would generate a bioenhancement. [3] Transhumanism, as it aims at human enhancement through science and technology, still centers on the idea of anthropocentrism. [4] This contribution provides an overview of human enhancement and human enhancement technologies, the motivation behind their use and their potential impact on individuals and groups/societies. [5] This chapter examines how the processes of human enhancement that have been brought about by the digital revolution (including AI and robotics, besides ICTs) have given rise to new social identities and relationships. [6] In this paper, we discuss prospects for human enhancement by gene editing, synthetic biology, or implants, for the purposes of future space missions. [7] Genetics and ethics are employed to assess the claims of the transhumanist program of human enhancement. [8] For quite a long time, it seems, the employment of genomic and other emerging technologies for health (as in predictive genetic testing, discussed in this issue), human enhancement or other purposes has taken up a great deal of bioethical energy. [9] Patents covering genome editing make an interesting case because, to date, it appears that the polity is concerned less with certain kinds of access, and more with distribution and limits on the technology’s particular uses, such as human enhancement and certain agricultural and environmental applications. [10] We aim to indicate as an alternative a substantial investment in the oldest form of human enhancement, education, so that new methodologies can be thought out and adapted to the demands of contemporary society and to an ideal of more just and egalitarian society. [11] Here, I argue these preferences are rooted in ideals of meritocracy and intuitive notions of free will; values that’ll become increasingly tenuous in a future of human enhancement, where they could legitimise mass inequalities. [12] We expand on Woollard's notion of reproductive achievements, comparing them with ideas of human enhancement, which aims at humans becoming "stronger and faster". [13] The phenomenon and ethics of “voting” will be explored in the context of human enhancements. [14] This article reflects on the theologian as dreamer in the context of human enhancement, artificial intelligence and digital technology. [15] Spanning across early history until modern day, military application of human enhancements has consistently challenged the evolutionary trajectory of the human species with the promise of providing soldiers abilities beyond current ones on the battlefield. [16] 1 The present philosophical attention to internal employment of technology has been mostly guided, but not necessary definitionally exhausted, by reflections on the current state of affairs of informatics, biology, and biomedicine; it is widely thematized by concepts of human enhancement (Parens 1995, 141), anthropotechnic (Teyssot 1994, 16), and biopolitics in general (Foucault 1978, 139–140). [17] The ideological analysis reveals five core concepts in the transhumanist conceptual structure: morphological freedom, human enhancement, longevity, the precautionary principle, and personhood. [18] Human enhancement is a modification aimed at improving human performance beyond what is typical or average, brought about by science-based and/or technology-based interventions in or on the human body. [19] This commentary looks at microdosing psychedelics as an emerging facet of human enhancement through drugs. [20] As technology advances, our ability to intervene with ourselves has reached an unprecedented height, and “human enhancement” has come into being and discussed by the public. [21] KEYWORDS, : artificial intelligence, human enhancement, cyborgs, human-machine, augmentation INTRODUCTION For many years, science fiction looks to a future where robots are intelligent and cyborgs human/machine mixtures are commonplace: Terminator, The Matrix, Blade Runner and Ben, Robot are good examples of this. [22] Concerns around the use of gene-editing technologies in relation to eugenics and human enhancement have produced a multifaceted imaginary. [23] This work conducts an experiment in which the possibility of the cooperation between natural and artificial algorithms is assessed, and serves as an approach to human enhancement. [24] Human enhancement is one of the hottest bioethical debates because the two parts have strong foundation on their arguments. [25] Although this form of human enhancement has not yet been realized, we must think about what it means for us as humans. [26] Rich Lee is in human enhancement and augmentation technology. [27] ABSTRACT This paper discusses key issues concerning robotic space missions and human enhancement for purposes of missions to deep space. [28] The corollary of the humanist project for human enhancement is transhumanism, which considers post-human modes of existence to be desirable, and aspires to overcome our vulnerability by incorporating available technology into our nature. [29] The Nuffield report was notable for finding that HGE could be morally permissible, even in cases of human enhancement. [30] The human enhancement through of human capacities in the use of technology have object of imagine and building techniques, in order to potentiate the physical and mental activities of individuals, have been the object of study of the current philosophical called Transhumanism. [31] The paper claims that, with regard to the escalating dynamics both of human enhancement and of the Anthropocene, neither a truly critical theoretical stance nor a practical subversion is possible without taking the horizons of meaning into account that drive these dynamics. [32] Therefore, this article starts by analysing the SQB using human enhancement as a case study. [33] For example, philosophy can be considered as an anthropotechnics that contributes to human enhancement, whose survival is at serious risk due to the digital technological revolution that threatens deep reading, a necessary tool for philosophy. [34] The center of this approach is that our confidence in the therapeutic somatic case is based on our agreement that health is a fundamental good, and the paper suggests an analogy between the ethics of therapy and the ethics of enhancement, which throws some light on the difficult cases of human enhancement. [35] This paper justifies a communitarian approach to the issues of dissemination of biotechnologies and human enhancement. [36] They characterize the project as human enhancement, defined as any attempt – temporary or permanent – to overcome the current limitations of the human body through natural or artificial means (https://ieet. [37] Keyword : Artificial Intelligence, Human Enhancement, Transhumanism, Posthuman. [38] Devenir vegane implique une forme d’optimisation de soi qui a trait autant avec l’ascetisme, qu’avec l’human enhancement. [39] Human Enhancement is a modification aimed at improving individual human performance through scientific or technological interventions in the human body. [40] Though, the value of human dignity could be reaffirmed by the view point of modern science, modern technology such as the human enhancement including the moral neuroenhancement starts to cause a new kind of legal problems. [41] EnglishHuman Enhancement is a modification aimed to improve human’s characteristics and capabilities through scientific or technological interventions in the human body, starting from an ‘integrity condition’ and not from a state of disease. [42] Can the person’s approval of her new personality be autonomous? While questions of autonomy have already gathered a significant amount of attention in philosophical literature on human enhancement, the problem just described—henceforth referred to as the question whether self-validating neuroenhancement can be autonomous—would not appear to have received due consideration. [43] Although dominated by consequentialist and deontological thinking, the debate about human enhancement has been enriched by several arguments from virtue theory and from virtue ethics. [44] This article presents a critical analysis of the views of Michael Sandel on human enhancement in his book The Case Against Perfection (2007). [45] Within the broad field of human enhancement, pediatric cognitive neuro-enhancement appears to arouse particular interest. [46] In the present article, Lesley Dingle expands on some of the perspectives that underpin this Crawfordian vision of international law, inter alia: historical contingency, human enhancement, the legal polymath, personal priorities, and constraints on ICJ judges. [47] Among others, the most prominent themes are bio-tech fusion, synced lifestyle, organic computing, human enhancement, health empowerment, and learning. [48] The digital game BioShock addresses questions about human enhancement, unbounded biomedical research and unregulated technology. [49] I conclude by identifying (and endorsing) a more mature approach to the debate on human enhancement, one that forfeits the grandiose but baseless claims too often found in transhumanist defenses of directed evolution. [50]게놈 편집에 비해 낮은 위험을 포함하는 RNA 편집의 특성은 현재 유전 공학에 부과된 윤리적 장벽을 완화하여 연구, 치료 및 인간 향상을 위한 새로운 가능성을 열 수 있습니다. [1] 나는 인간 향상과 불멸 연구 및 산업의 그림을 스케치하고 Jacobsen(2017)이 그린 사회적 영향에 대한 예비 평가를 지적하는 것으로 시작합니다. [2] 인간 강화는 생체 변형이 생체 강화를 생성한다는 아이디어를 번역하는 데 사용되는 개념입니다. [3] 트랜스휴머니즘은 과학과 기술을 통한 인간의 향상을 목표로 하기 때문에 여전히 인간중심주의를 중심으로 한다. [4] 이 기고문은 인간 향상 및 인간 향상 기술, 사용 이면의 동기 및 개인 및 그룹/사회에 대한 잠재적 영향에 대한 개요를 제공합니다. [5] 이 장에서는 디지털 혁명(ICT 외에 AI 및 로봇 공학 포함)이 가져온 인간 향상 프로세스가 어떻게 새로운 사회적 정체성과 관계를 발생시켰는지 살펴봅니다. [6] 이 논문에서 우리는 미래의 우주 임무를 위한 유전자 편집, 합성 생물학 또는 임플란트에 의한 인간 향상의 전망에 대해 논의합니다. [7] 유전학 및 윤리는 인간 향상에 대한 트랜스휴머니스트 프로그램의 주장을 평가하는 데 사용됩니다. [8] 꽤 오랜 시간 동안 건강(이 호에서 논의된 예측 유전자 검사에서와 같이), 인간 향상 또는 기타 목적을 위한 게놈 및 기타 신흥 기술의 사용은 많은 양의 생명윤리적 에너지를 차지한 것 같습니다. [9] 게놈 편집을 다루는 특허는 흥미로운 사례가 됩니다. 왜냐하면 지금까지 정치는 특정 종류의 액세스보다는 인간 향상 및 특정 농업 및 환경 적용과 같은 기술의 특정 용도에 대한 배포 및 제한에 더 관심이 있는 것으로 나타났기 때문입니다. [10] 우리는 새로운 방법론이 현대 사회의 요구와 보다 정의롭고 평등한 사회의 이상에 맞게 고안되고 적용될 수 있도록 가장 오래된 형태의 인간 향상, 교육에 대한 실질적인 투자를 대안으로 제시하는 것을 목표로 합니다. [11] 여기서 나는 이러한 선호가 능력주의의 이상과 자유 의지의 직관적인 개념에 뿌리를 두고 있다고 주장합니다. 미래의 인간 향상의 가치는 점점 희박해질 것이며 대중적 불평등을 정당화할 수 있습니다. [12] 우리는 인간이 "더 강해지고 빨라지는" 것을 목표로 하는 인간 향상의 아이디어와 비교하여, 번식 성취에 대한 Woollard의 개념을 확장합니다. [13] "투표"의 현상과 윤리는 인간 향상의 맥락에서 탐구됩니다. [14] 이 기사는 인간 향상, 인공 지능 및 디지털 기술의 맥락에서 몽상가로서의 신학자를 반영합니다. [15] 초기 역사를 가로질러 현대에 이르기까지, 인간 강화의 군사적 적용은 전장에서 군인에게 현재 능력 이상의 능력을 제공한다는 약속과 함께 인류의 진화 궤적에 지속적으로 도전해 왔습니다. [16] 1 기술의 내부 고용에 대한 현재의 철학적 관심은 정보학, 생물학 및 생물의학의 현 상황에 대한 성찰에 의해 대부분 안내되었지만 정의적으로 고갈된 것은 아닙니다. 그것은 인간 향상(Parens 1995, 141), 인간공학(Teyssot 1994, 16), 그리고 일반 생명정치(Foucault 1978, 139-140)의 개념에 의해 광범위하게 주제화됩니다. [17] 이데올로기적 분석은 트랜스휴머니즘 개념의 다섯 가지 핵심 개념을 드러낸다. 구조: 형태적 자유, 인간 강화, 장수, 예방 원칙과 인격. [18] 인간 향상은 인체 내부 또는 신체에 대한 과학 기반 및/또는 기술 기반 개입으로 인해 일반적이거나 평균적인 것 이상으로 인간의 수행을 향상시키는 것을 목표로 하는 수정입니다. [19] 이 논평은 약물을 통한 인간 증진의 새로운 측면으로 환각제를 미세 투여하는 방법을 살펴봅니다. [20] 처럼 기술이 발전하면서 스스로 개입할 수 있는 능력이 전례없는 높이, 그리고 "인간 강화"가 등장하고 논의되었습니다. 대중에 의해. [21] KEYWORDS, : 인공 지능, 인간 강화, 사이보그, 인간-기계, 증강 소개 수년 동안 공상 과학은 로봇이 지능적이고 사이보그가 인간/기계 혼합이 흔한 미래를 내다보고 있습니다. Terminator, The Matrix, Blade Runner 및 Ben, 로봇이 이에 대한 좋은 예입니다. [22] 우생학 및 인간 향상과 관련된 유전자 편집 기술의 사용에 대한 우려는 다면적인 상상을 낳았습니다. [23] 이 작업은 자연 알고리즘과 인공 알고리즘 간의 협력 가능성을 평가하는 실험을 수행하고 인간 향상에 대한 접근 방식으로 제공됩니다. [24] 인간 향상은 가장 뜨거운 생명윤리 논쟁 중 하나입니다. 왜냐하면 두 부분이 그들의 주장에 강력한 기반을 가지고 있기 때문입니다. [25] 이러한 형태의 인간 강화는 아직 실현되지 않았지만 인간으로서 우리는 그것이 무엇을 의미하는지 생각해야 합니다. [26] Rich Lee는 인간 강화 및 증강 기술 분야에 있습니다. [27] 초록 이 논문은 로봇 우주 임무와 심우주 임무를 위한 인간 강화에 관한 주요 문제에 대해 논의합니다. [28] 인간 향상을 위한 인본주의 프로젝트의 결과는 탈인간적 존재 방식을 바람직하다고 생각하고 사용 가능한 기술을 우리의 본성에 통합하여 우리의 취약성을 극복하고자 하는 트랜스휴머니즘입니다. [29] Nuffield 보고서는 HGE가 인간 향상의 경우에도 도덕적으로 허용될 수 있음을 발견한 것으로 유명합니다. [30] 기술 사용에 있어서 인간의 능력을 통한 인간의 강화는 상상하고 기술을 구축하는 것을 목적으로 하고 있으며, 개인의 신체적, 정신적 활동을 강화하기 위해 현재의 트랜스휴머니즘이라는 철학적 연구의 대상이 되어 왔다. [31] 이 논문은 인간의 향상과 인류세 모두의 역학이 고조되는 것과 관련하여 이러한 역학을 추진하는 의미의 지평을 고려하지 않고는 진정으로 비판적인 이론적 입장이나 실제적인 전복이 불가능하다고 주장합니다. [32] 따라서 이 기사는 사례 연구로 인간 강화를 사용하여 SQB를 분석하는 것으로 시작합니다. [33] 예를 들어, 철학은 철학의 필수 도구인 딥 리딩을 위협하는 디지털 기술 혁명으로 인해 생존이 심각한 위기에 처한 인간의 향상에 기여하는 인류 공학으로 간주 될 수 있습니다. [34] 이 접근법의 중심은 치료적 신체 사례에 대한 우리의 확신이 건강이 근본적인 선이라는 우리의 동의에 기반을 두고 있다는 것이며, 논문은 치료 윤리와 향상 윤리 사이의 유추를 제안하여 어려운 문제에 약간의 빛을 던집니다. 인간 강화 사례. [35] 이 논문은 생명공학의 보급과 인간 향상 문제에 대한 공동체주의적 접근을 정당화합니다. [36] 그들은 프로젝트를 인간 강화로 규정하며, 자연적 또는 인공적인 수단을 통해 인체의 현재 한계를 극복하려는 모든 시도(일시적 또는 영구적)로 정의됩니다(https://ieet. [37] 키워드 : 인공지능, 인간강화, 트랜스휴머니즘, 포스트휴먼. [38] 완전 채식주의자가 되는 것은 인간 향상에 관한 것만큼이나 금욕주의에 관한 일종의 자기 최적화를 포함합니다. [39] 인간 향상은 인체에 대한 과학적 또는 기술적 개입을 통해 개인의 성능을 향상시키는 것을 목표로 하는 수정입니다. [40] 인간의 존엄성의 가치는 현대과학의 관점에서 재확인될 수 있지만, 도덕적 신경증강을 비롯한 인간증진과 같은 현대기술은 새로운 형태의 법적 문제를 일으키기 시작한다. [41] Human Enhancement는 질병 상태가 아닌 '건전한 상태'에서 시작하여 인체에 대한 과학적 또는 기술적 개입을 통해 인간의 특성과 능력을 향상시키는 것을 목적으로 하는 변형입니다. [42] 새로운 성격에 대한 사람의 승인은 자율적일 수 있습니까? 자율성에 대한 질문은 인간 강화에 관한 철학 문헌에서 이미 상당한 관심을 모았지만, 방금 설명한 문제(자기 검증 신경 강화가 자율적일 수 있는지 여부에 대한 질문이라고 함)는 적절한 고려를 받지 못한 것으로 보입니다. [43] 결과주의적이고 의무론적 사고가 지배적이지만, 인간 향상에 대한 논쟁은 덕 이론과 덕 윤리의 여러 주장에 의해 풍부해졌습니다. [44] 이 기사는 Michael Sandel이 그의 저서인 Case Against Perfection(2007)에서 인간 향상에 대한 견해를 비판적으로 분석한 것입니다. [45] 인간 강화의 광범위한 분야 내에서 소아 인지 신경 강화는 특별한 관심을 불러일으키는 것으로 보입니다. [46] 현재 기사에서 Lesley Dingle은 국제법에 대한 이러한 Crawford식 비전을 뒷받침하는 몇 가지 관점, 특히 역사적 우발성, 인간 강화, 법적 다각화, 개인 우선 순위 및 ICJ 판사에 대한 제약을 확장합니다. [47] 그 중에서도 가장 두드러진 주제는 생명 공학 융합, 동기화된 라이프 스타일, 유기 컴퓨팅, 인간 향상, 건강 권한 부여 및 학습입니다. [48] 디지털 게임 BioShock은 인간 향상, 무한한 생물 의학 연구 및 규제되지 않은 기술에 대한 질문을 해결합니다. [49] 나는 인간 향상에 대한 논쟁에 대한 보다 성숙한 접근 방식을 확인하고 지지하면서 결론을 내립니다. 이러한 접근 방식은 지향 진화에 대한 트랜스휴머니스트 방어에서 너무 자주 발견되는 과대하지만 근거 없는 주장을 포기하는 것입니다. [50]
Consider Human Enhancement
In particular, bioconservatives consider human enhancement technologies as ‘dehumanizing’ for these technologies might weaken human dignity and affect something that is profoundly valuable about being human. [1] In this Commentary, we consider human enhancement, and in particular, we explore genetic enhancement in an evolutionary context. [2] In this Commentary, we consider human enhancement, and in particular, we explore genetic enhancement in an evolutionary context. [3]특히, 생물 보존 주의자들은 인간 향상 기술을 '인간화하지 않는' 것으로 간주합니다. 이러한 기술은 인간의 존엄성을 약화시키고 인간에 대해 매우 가치 있는 것에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다. [1] 이 주석에서 우리는 인간의 강화를 고려하고 특히 진화적 맥락에서 유전적 강화를 탐구합니다. [2] 이 주석에서 우리는 인간의 강화를 고려하고 특히 진화적 맥락에서 유전적 강화를 탐구합니다. [3]
Radical Human Enhancement
Human space missions form an area of human life in which methods of more or less radical human enhancement should be taken into account. [1] Some transhumanists claim that radical human enhancement could one day create new posthuman species. [2]인간 우주 임무는 다소 근본적인 인간 향상 방법이 고려되어야 하는 인간 삶의 영역을 형성합니다. [1] 일부 트랜스휴머니스트들은 급진적인 인간 향상이 언젠가는 새로운 포스트휴먼 종을 만들 수 있다고 주장합니다. [2]
Called Human Enhancement
In this article we start by submitting a definition of transhumanism and then turn to the main bioethical problems that arise from it, with particular attention to the so-called human enhancement perspective. [1] The text explores some of the central elements of the so-called human enhancement project in light of its epistemological, technical and anthropological foundations to build an interpretative framework that shows how the philosophy of technology is a valuable tool for analysis. [2]이 기사에서 우리는 트랜스휴머니즘의 정의를 제출하는 것으로 시작한 다음, 이른바 인간 강화 관점에 특히 주의하면서 트랜스휴머니즘에서 발생하는 주요 생명윤리적 문제를 살펴봅니다. [1] 이 텍스트는 인식론적, 기술적, 인류학적 토대에 비추어 소위 인간 향상 프로젝트의 핵심 요소 중 일부를 탐구하여 기술 철학이 분석을 위한 귀중한 도구임을 보여주는 해석적 프레임워크를 구축합니다. [2]
human enhancement technology 인간 강화 기술
They show that many peculiarities arise from the interaction of human cognition with robots, AIs, and human enhancement technologies. [1] In particular, bioconservatives consider human enhancement technologies as ‘dehumanizing’ for these technologies might weaken human dignity and affect something that is profoundly valuable about being human. [2] The ethics of human enhancement technology are highly controversial. [3] We are pleased to introduce the authors and papers which form the Special Issue “Human Enhancement Technologies and Our Merger with Machines” [. [4] Chapter 8 continues the exploration of issues raised by human enhancement technologies. [5] Human enhancement technologies are opening tremendous opportunities but also challenges to the core of what it means to be human. [6] Background The advancement of human enhancement technology (HET) has raised concerns among bioethicist due to its potential to undermine human nature. [7] Human enhancement technologies raise serious ethical questions about health practices no longer content simply to treat disease, but which now also propose to "optimize" human beings' physical, cognitive and psychological abilities. [8] Whether it’s citywide bans of “robot sex brothels” or nationwide efforts to crack down on “ticket scalping bots,” we’re witnessing an explosion of interest in regulating robots, human enhancement technologies, and all things in between. [9]그들은 인간 인지와 로봇, AI 및 인간 강화 기술의 상호 작용에서 많은 특성이 발생한다는 것을 보여줍니다. [1] 특히, 생물 보존 주의자들은 인간 향상 기술을 '인간화하지 않는' 것으로 간주합니다. 이러한 기술은 인간의 존엄성을 약화시키고 인간에 대해 매우 가치 있는 것에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다. [2] 인간 강화 기술의 윤리는 매우 논쟁의 여지가 있습니다. [3] 우리는 특별호 "인간 향상 기술과 기계와의 합병"을 구성하는 저자와 논문을 소개하게 된 것을 기쁘게 생각합니다. [4] 8장은 인간 강화 기술에 의해 제기된 문제에 대한 탐구를 계속합니다. [5] 인간 향상 기술은 엄청난 기회를 제공하지만 인간에게 의미하는 바의 핵심에 대한 도전이기도 합니다. [6] 배경 인간 강화 기술(HET)의 발전은 인간의 본성을 훼손할 수 있는 가능성으로 인해 생명 윤리학자들 사이에서 우려를 불러일으켰습니다. [7] nan [8] nan [9]
human enhancement debate 인간 강화 토론
A pertinent concern in the human enhancement debate is that human enhancement technologies (HET) are intrinsically bad and, hence, morally impermissible. [1] The collectivist critique of the human enhancement debate argues that rather than pure individualism, a focus on collectivist, or group-level ethical considerations is needed for balanced ethical analysis of specific enhancement interventions. [2] The human enhancement debate is fundamentally based on divergent ideals of human flourishing. [3]인간 향상 논쟁에서 적절한 우려는 인간 향상 기술(HET)이 본질적으로 나쁘고 따라서 도덕적으로 허용될 수 없다는 것입니다. [1] 인간 강화 논쟁에 대한 집단주의적 비판은 특정 강화 개입에 대한 균형 잡힌 윤리적 분석을 위해 순수한 개인주의보다는 집단주의적 또는 그룹 수준의 윤리적 고려에 초점을 맞출 필요가 있다고 주장합니다. [2] 인간 향상 논쟁은 근본적으로 인간 번영의 다양한 이상에 기초합니다. [3]
human enhancement technique 인간 강화 기법
Although there is no express legal framework pertaining to the experimental phase of human enhancement techniques, they are actually constrained by international law. [1] In response to this need, a practical guide for the ethical assessment of not only human enhancement techniques, but of any intervention on the human body is proposed. [2]인간 강화 기술의 실험 단계와 관련된 명시적인 법적 틀은 없지만 실제로는 국제법의 제약을 받습니다. [1] 이러한 요구에 부응하여 인간 강화 기술뿐만 아니라 인체에 대한 모든 개입의 윤리적 평가를 위한 실용적인 지침이 제안됩니다. [2]