Higher Versus
상위 대

Higher Versus(상위 대)란 무엇입니까?

Higher Versus 상위 대 - The incidence of thinned myometrium, placenta penetrating the cervix, placenta accreta, and uneven placental signal in patients with postpartum hemorrhage was higher versus those without postpartum hemorrhage, and the difference was notable (p < 0. ^[1] Serum concentrations of cytokines (IL-6, IL-10, IL-17A and IFN-γ) in tumor-bearing group of mice were higher versus the intact control group by 229%, 40%, 60% and 81%, respectively. ^[2] Increased myeloperoxidase activity and decreased level of erythrocyte catalase were also noted in both groups before treatment start; in the COVID-19 Group, the median level of myeloperoxidase was higher versus the Tuberculosis Group, which correlated with a higher median level of ferritin and lactoferrin in this group. ^[3] , ~1 L/min and higher versus ~10 mL/h) and have larger dimensions (e. ^[4] Respondents were more likely to have a WBI score of 3 or higher versus a score less than 3 if they perceived insufficient staffing levels (52/69 [75%] v. ^[5] 9%) to compare individual differences between constant load tests and the associated ramp revealed 19/22 (86%) of participants achieved a peak VO2 during CL85 that was similar or higher versus the ramp, while only 13/20 (65%) of participants achieved a peak VO2 during CL110 that was similar or higher versus the ramp. ^[6] 4) is higher versus a literature benchmark (26. ^[7] 3; n = 41) is higher versus a literature benchmark (23. ^[8] In the group receiving subcutaneous injections with tocilizumab, the proportion of elderly people was bigger and CRP levels were higher versus the group receiving intravenous infusions. ^[9] 6 kg dm −3 in the topsoil of the arable land, being by 25% higher versus the forested land. ^[10] The probability of having unacceptable outcomes for severe individuals was higher versus not-severe individuals (positive predictive value, 73 percent versus 89 percent). ^[11] Third, the post hoc group analysis between individuals with a bachelor’s degree or higher versus those without a bachelor’s degree showed that the effect of both security concerns and perceived risk of cyberattacks on e-services avoidance was greater for individuals without a bachelor’s degree. ^[12] The purpose of this study is to investigate the effect of reversed-connected dialysis with a higher versus a standard blood flow rate (Qb) on adequacy parameters and access recirculation. ^[13] The odds ratio for a higher versus a lower score of the BIRADS classification is 1. ^[14]
산후출혈이 있는 환자에서 얇아진 자궁근층, 자궁경부를 관통하는 태반, 유착태반 및 불균일한 태반 신호의 발생률은 산후출혈이 없는 환자에 비해 높았으며 그 차이는 현저하였다(p<0. ^[1] 종양 보유 마우스 그룹에서 사이토카인(IL-6, IL-10, IL-17A 및 IFN-γ)의 혈청 농도는 온전한 대조군에 비해 각각 229%, 40%, 60% 및 81% 더 높았다. ^[2] 증가된 myeloperoxidase 활성 및 감소된 수준의 적혈구 카탈라아제 수준도 치료 시작 전에 두 그룹 모두에서 관찰되었습니다. COVID-19 그룹에서 골수페록시다아제의 중앙값 수준은 결핵 그룹에 비해 더 높았으며, 이는 이 그룹의 페리틴 및 락토페린의 중앙값 수준과 상관관계가 있었습니다. ^[3] , ~1 L/min 이상 대 ~10 mL/h) 및 더 큰 치수(예: ^[4] 응답자는 직원 수준이 충분하지 않다고 인식하는 경우 WBI 점수가 3 이상인 경우보다 3 미만인 경우가 더 많았습니다(52/69 [75%] v. ^[5] 9%) 일정 부하 테스트와 관련 램프 간의 개별 차이를 비교하기 위해 참가자의 19/22(86%)가 램프와 유사하거나 더 높은 CL85 동안 피크 VO2를 달성한 반면, 13/20(65%)만이 참가자는 CL110 동안 램프와 비슷하거나 더 높은 피크 VO2를 달성했습니다. ^[6] 4) 문헌 벤치마크(26. ^[7] 삼; n = 41)은 문헌 벤치마크(23. ^[8] tocilizumab을 피하 주사한 그룹에서 정맥 주사를 받은 그룹에 비해 고령자의 비율이 더 높았고 CRP 수치가 더 높았습니다. ^[9] 경작지의 표토에서 6kg dm −3, 삼림 지대에 비해 25% 더 높습니다. ^[10] 심각한 개인에 대해 수용할 수 없는 결과가 발생할 확률은 심각하지 않은 개인에 비해 더 높았습니다(양성 예측값, 73% 대 89%). ^[11] 셋째, 학사 학위 이상의 개인과 학사 학위가 없는 개인 간의 사후 그룹 분석은 보안 우려와 사이버 공격의 인지된 위험 모두가 전자 서비스 회피에 미치는 영향이 학사 학위가 없는 개인에서 더 큰 것으로 나타났습니다. ^[12] 이 연구의 목적은 적절한 매개변수 및 접근 재순환에 대한 표준 혈류 속도(Qb)에 비해 더 높은 역연결 투석의 효과를 조사하는 것입니다. ^[13] BIRADS 분류의 높은 점수 대 낮은 점수의 승산비는 1입니다. ^[14]

lower blood pressure 낮은 혈압

Pharmacologic treatment of hypertension in adults aged 60 years or older to higher versus lower blood pressure targets: a clinical practice guideline from the American College of Physicians and the American Academy of Family Physicians. ^[1] Pooled analysis of higher versus lower blood pressure targets for vasopressor therapy septic and vasodilatory shock. ^[2] 6%), and was higher in males than in females, in younger compared with older patients, in those with higher versus lower blood pressure, in patients who were less adherent versus more adherent to antihypertensive drug therapy, and in those who did rather than did not have antihypertensive drug-related side effects. ^[3]
60세 이상 성인에서 고혈압 대 저혈압 목표에 대한 약물학적 치료: American College of Physicians 및 American Academy of Family Physicians의 임상 진료 지침. ^[1] 승압제 치료 패혈성 및 혈관 확장성 쇼크에 대한 높은 혈압 대 낮은 혈압 목표의 통합 분석. ^[2] nan ^[3]

lower protein intake 낮은 단백질 섭취

Of the observational studies that reported on protein intake, all reported lower protein intake among those with higher versus lower plant-protein intake. ^[1] The objective of this pilot trial is to assess the feasibility of a large randomized controlled trial testing higher versus lower protein intake in critically ill patients. ^[2]
단백질 섭취에 대해 보고한 관찰 연구 중, 모두 식물성 단백질 섭취가 많은 사람과 적은 사람 사이에서 단백질 섭취가 더 낮은 것으로 보고되었습니다. ^[1] 이 파일럿 시험의 목적은 중환자에서 더 높은 단백질 섭취량과 낮은 단백질 섭취량을 테스트하는 대규모 무작위 대조 시험의 가능성을 평가하는 것입니다. ^[2]

Significantly Higher Versus 훨씬 더 높음

However, for the KF condition, GM activity was significantly higher versus the KFS condition, which was not verified for the GL. ^[1] Immunohistochemical examination showed that expression levels of cytokeratin 18, vimentin, and leukemia inhibitory factor in the experimental group were significantly higher versus the thin endometrium group (P <. ^[2] In AKI patients, mortality was significantly higher versus non-AKI (81% vs. ^[3] Patient satisfaction rates for aboBoNT-A treatment were significantly higher versus placebo from two weeks to between three and five months postinjection. ^[4] Twenty eight percent of patients of ACO had no comorbidity and this was significantly higher versus the other phenotypes (p = 0. ^[5] The proportion of women not listed due to active substance use was significantly higher versus men (42% versus 35%; P < 0. ^[6] The NO level in IM was significantly higher versus PAM after LPS treatment. ^[7] Mean change in FEV1 AUC from baseline to Day 14 in the 75 mg repeat-dose group was significantly higher versus placebo (p = 0. ^[8] Hemoglobin increased rapidly (by month 2) with asoprisnil treatment and was significantly higher versus placebo throughout treatment. ^[9] Regarding the patients’ response to antiviral therapy, the percentage of non-responders for APC, O6MGMT, RASSF1A, SFRP1, and p16 methylated genes were significantly higher versus responders (P<0. ^[10] Signal intensity of the affected multifidus muscle was significantly higher versus the contralateral muscle for quantitative measurements and qualitative scoring for both investigators. ^[11] Healthcare costs and HRU for patients with select AEs were significantly higher versus those without. ^[12] 8%) in first premolars with RGs was significantly higher versuswithout RGs (P < 0. ^[13]
그러나 KF 조건의 경우 GM 활성이 GL에 대해 검증되지 않은 KFS 조건에 비해 유의하게 높았다. ^[1] 면역조직화학적 검사에서 실험군에서 cytokeratin 18, vimentin, 백혈병억제인자의 발현이 얇은 자궁내막군에 비해 유의하게 높았다(P <. ^[2] nan ^[3] nan ^[4] nan ^[5] 활성 물질 사용으로 인해 나열되지 않은 여성의 비율은 남성에 비해 상당히 높았습니다(42% 대 35%, P < 0. ^[6] IM의 NO 수준은 LPS 처리 후 PAM에 비해 유의하게 더 높았다. ^[7] 75 mg 반복 투여군에서 기준선에서 14일까지 FEV1 AUC의 평균 변화는 위약에 비해 유의하게 더 높았다(p = 0. ^[8] 헤모글로빈은 asoprisnil 치료로 빠르게(2개월까지) 증가했으며 치료 전반에 걸쳐 위약에 비해 유의하게 더 높았습니다. ^[9] 항바이러스 치료에 대한 환자의 반응과 관련하여 APC, O6MGMT, RASSF1A, SFRP1 및 p16 메틸화 유전자에 대한 무반응자의 비율은 반응자에 비해 유의하게 더 높았다(P<0. ^[10] nan ^[11] nan ^[12] nan ^[13]

Compared Higher Versus

Randomized controlled trials that directly compared higher versus lower protein intake in ICU patients are scarce, varied considerably in their designs and primary outcomes, and generally had relatively small differences in the amount of delivered protein between the study arms. ^[1] Randomised controlled trials have compared higher versus lower doses of infant vitamin D supplementation, but no studies have compared infant vitamin D supplementation to placebo and eliminated external sources of vitamin D to fully quantify its effect on vitamin D status. ^[2]
ICU 환자의 높은 단백질 섭취량과 낮은 단백질 섭취량을 직접 비교한 ​​무작위 대조 시험은 드물고 디자인과 주요 결과가 상당히 다양하며 일반적으로 연구 부문 간에 전달된 단백질 양의 차이가 비교적 작습니다. ^[1] 무작위 대조 시험에서는 유아용 비타민 D 보충제의 고용량과 저용량을 비교했지만, 유아 비타민 D 보충제를 위약과 비교하고 비타민 D 상태에 미치는 영향을 완전히 정량화하기 위해 외부 비타민 D 공급원을 제거한 연구는 없습니다. ^[2]

Fold Higher Versus 더 높게 접기

96-fold higher versus healthy-normal BMI women (mean difference; 1. ^[1] Although all ARBs had the same nitrosamine contamination, we found 1-year postrecall versus prerecall cancer signals for valsartan were 3-fold higher versus control exposures, while the changes in RORs for irbesartan and losartan were only 20-30% higher. ^[2]
건강한 정상 BMI 여성에 비해 96배 더 높음(평균 차이, 1. ^[1] 모든 ARB가 동일한 니트로사민 오염을 가졌음에도 불구하고 우리는 발사르탄에 대한 1년 사후 회상 암 신호 대 회상 전 암 신호가 대조군 노출에 비해 3배 더 높은 반면, 이르베사르탄과 로사르탄에 대한 ROR의 변화는 20-30%만 더 높다는 것을 발견했습니다. ^[2]

higher versus lower 더 높은 대 더 낮은

Across 16 weeks, no decline in single-dose VE was observed with appropriate stratification based upon prioritized vaccination determined by higher versus lower likelihood of direct patient contact. ^[1] Pharmacologic treatment of hypertension in adults aged 60 years or older to higher versus lower blood pressure targets: a clinical practice guideline from the American College of Physicians and the American Academy of Family Physicians. ^[2] Participants were divided into higher versus lower CLEE groups based on a median of 480 months of estrogen exposure. ^[3] Across 16 weeks, no decline in single-dose VE was observed with appropriate stratification based upon prioritized vaccination determined by higher versus lower likelihood of direct patient contact. ^[4] Following a quasi-experimental approach, we tested healthy participants (N = 61, 31 males) from the higher versus lower range of the non-clinical variation in externalization (31 participants with high externalization) as assessed by the subscales disinhibition and meanness of the Triarchic-Psychopathy-Measure. ^[5] In general, due to poor quality studies, evidence of the effect of any HM feeds or higher versus lower doses of HM was inconclusive. ^[6] Moderate evidence indicates that higher versus lower levels of folic acid supplements consumed during pregnancy does not affect the risk of hypertensive disorders during pregnancy among women at low-risk. ^[7] In general, due to poor quality studies, evidence of the effect of any HM feeds or higher versus lower doses of HM was inconclusive. ^[8] We also found that more smokers of higher versus lower ventilated cigarettes perceived their cigarette brand to be less harmful than other cigarette brands. ^[9] BACKGROUND/AIMS To identify differences in preoperative characteristics and intraoperative approaches between surgeons with higher versus lower single surgery success rates (SSSR) for repair of rhegmatogenous retinal detachments (RRDs). ^[10] Our objective was to conduct a systematic review and meta-analysis of the effects of higher versus lower dietary protein consumption on obesity and diabetes related measures in adults, using the most up-to-date evidence from randomised controlled trials (RCTs). ^[11] No significant difference in intention to be vaccinated was found between those with higher versus lower levels of exposure to COVID-19 patients or the number of previous exposures to patients with COVID-19. ^[12] Objective: We compared the internal consistency of eight psychological scales used in health research in groups with adequate versus limited health literacy and in groups with higher versus lower education. ^[13] Methods: This secondary analysis included all obese patients recruited at University Hospital of Leipzig from the multicenter Protective Intraoperative Ventilation with Higher versus Lower Levels of Positive End-Expiratory Pressure in Obese Patients (PROBESE) trial (n = 42) and likewise all obese patients from a local single-center trial (n = 54). ^[14] Thus, the DCNN model learned from examples to automatically distinguish images with higher versus lower value. ^[15] Pooled analysis of higher versus lower blood pressure targets for vasopressor therapy septic and vasodilatory shock. ^[16] Men with higher versus lower fatigue had 25% increased fall risk (relative risk = 1. ^[17] Higher versus lower degree of intentional endometrial injury Evidence was insufficient to show whether there is a difference in ongoing pregnancy rates (RR 1. ^[18] Of the observational studies that reported on protein intake, all reported lower protein intake among those with higher versus lower plant-protein intake. ^[19] A survival analysis indicated that OS was significantly longer in patients with higher versus lower FOXA2 protein expression (HR=0. ^[20] Categorical resilience was derived by cross-classifying adversity (exposed versus unexposed) and psychological health (higher versus lower). ^[21] HF patients with type 2 diabetes had significantly lower rates of LVEF recovery when having higher versus lower HbA1c levels in the baseline (the lowest tertile: 62. ^[22] After covariate adjustment, participants with higher versus lower time-averaged LDL-C had a lower RAVLT score (p-trend = 0. ^[23] Overall, rates of linkage to care were significantly lower among men and women living in counties with higher versus lower poverty (PR = 0. ^[24] The objective of this pilot trial is to assess the feasibility of a large randomized controlled trial testing higher versus lower protein intake in critically ill patients. ^[25] We aim to conduct a systematic review of randomized controlled trials (RCTs) to compare the effect of higher versus lower protein delivery (with similar energy delivery between groups) on clinical and patient-centered outcomes in critically ill patients. ^[26] Higher versus lower degree of injury Only one small study was included in this comparison (participants = 129), which compared endometrial injury using two different instruments in the cycle prior to the IVF cycle: a pipelle catheter and a Shepard catheter. ^[27] Moreover, this association was more robust at higher versus lower levels of trait anger. ^[28] Those with higher versus lower scores on emotional eating and disinhibition reported not only larger portion sizes, but also a higher norm for an appropriate portion size and a higher gap between what they reported to eat and what is appropriate to eat. ^[29] 6%), and was higher in males than in females, in younger compared with older patients, in those with higher versus lower blood pressure, in patients who were less adherent versus more adherent to antihypertensive drug therapy, and in those who did rather than did not have antihypertensive drug-related side effects. ^[30] Specifically, consumers might exhibit higher versus lower preferences for typical (vs. ^[31] Although there were no statistically significant differences in the association between a parental relationship dissolution and child sleep by race/ethnicity, findings suggest a significant moderating role of maternal education, such that the association between a parental relationship dissolution and child sleep was stronger for children in middle childhood whose mothers report higher versus lower levels of education. ^[32] Here, we determine population-level patterns in EST performance in US hospitals and compare EST outcomes from higher versus lower volume centers. ^[33] We assessed patients with higher versus lower Hb levels on discharge to compare 30-day readmission rates after coronary artery bypass grafting (CABG). ^[34] Additionally, higher versus lower socioeconomic status persons had greater right and left hippocampal (B = -. ^[35] 011, respectively), as well as among those with higher versus lower levels of TNF-RI or VCAM-1 (43% vs 27%, p = 0. ^[36] Contour plots of calculated salinities showed that while the mean whole-marsh calculated salinity at both sites changed over time, within-marsh patterns of higher versus lower salinity were maintained at NAR but changed over time at PAS. ^[37] Moreover, similar protective associations were found for higher versus lower occupation and less deprived versus more deprived area of residence. ^[38] We aimed to study this relationship by comparing published rates of intraocular pressure elevation following administration of topical steroids and compared the risk of higher versus lower dosage regimes, high- versus low-potency/penetration steroids and adults versus children. ^[39] We find that Americans can perceive the social class of targets based on exposure to brief speech patterns, that word pronunciation facilitates this perceptual process, and that these cues bias hiring decisions in favor of those higher versus lower in social class. ^[40] For a subset of women, we compared odds of viremia detectable at delivery and postpartum among women with higher versus lower pill burden regimens. ^[41] The differences in FFMi for boys with higher versus lower ΣTEQs and ΣNDL-PCBs increased with age. ^[42] The probability of reaching target vegetation by spontaneous succession is generally greater in biomes at higher versus lower latitudes. ^[43] Future researchers should investigate varying intervention lengths and examine specific needs of subgroups—higher versus lower socio-economic status, and overweight versus obese. ^[44] Pooled risk ratio (RR) with 95% confidence intervals (CI) were estimated by higher versus lower circulating adiponectin level. ^[45] 73 m, a 6-year longitudinal followup study demonstrated that declined kidney function was significantly slower in those with higher versus lower urine volume, demonstrating a dose response effect Is high fluid intake good for the kidney?. ^[46] The purpose of this study was to 1) gather data on the use and weighting of AC, 2) explore the perceptions of the value of AC, 3) explore a possible discrepancy between the use of AC and their perceived value, 4) determine whether differences in AC exist between programs with higher versus lower licensure pass rates, higher versus lower student retention rates, and across geographic regions in the US. ^[47] Although this threshold is arbitrary, it represents a compromise between excessive stringency and leniency and facilitates subgroup analysis by providing an approximately even division between studies at higher versus lower risk of bias. ^[48] We also highlight some of the situational factors that may affect the use of certain influence strategies/tactics by relationship partners who have higher versus lower power and then discuss recent dyadic power studies that have tested predictions relevant to the DPSIM model. ^[49] performed a Cochrane Review to determine whether higher versus lower intake of amino acids administered through TPN is associated with improved growth and reduced incidence of complications, such as BPD. ^[50]
16주 동안, 직접적인 환자 접촉 가능성이 더 높거나 낮음으로 결정되는 우선 백신 접종을 기반으로 한 적절한 계층화에서 단일 용량 VE의 감소가 관찰되지 않았습니다. ^[1] 60세 이상 성인에서 고혈압 대 저혈압 목표에 대한 약물학적 치료: American College of Physicians 및 American Academy of Family Physicians의 임상 진료 지침. ^[2] 참가자들은 480개월의 에스트로겐 노출 중앙값을 기반으로 더 높은 CLEE 그룹과 더 낮은 CLEE 그룹으로 나눴습니다. ^[3] 16주 동안, 직접적인 환자 접촉 가능성이 더 높거나 낮음으로 결정되는 우선 백신 접종을 기반으로 한 적절한 계층화에서 단일 용량 VE의 감소가 관찰되지 않았습니다. ^[4] 준 실험적 접근 방식에 따라 우리는 하위 척도의 탈억제 및 평균에 의해 평가된 바와 같이 외부화의 비임상적 변이(높은 외부화를 가진 31명의 참여자)의 상위 대 하위 범위에서 건강한 참여자(N=61, 남성 31명)를 테스트했습니다. Triarchic-Psychopathy-측정. ^[5] 일반적으로 낮은 품질의 연구로 인해 HM 사료 또는 더 많은 HM 사료와 더 낮은 투여량의 HM이 미치는 영향에 대한 증거는 결정적이지 않았습니다. ^[6] 중간 정도의 증거에 따르면 임신 중에 섭취하는 엽산 보충제의 수치가 높거나 낮더라도 위험이 낮은 여성의 임신 중 고혈압 장애 위험에 영향을 미치지 않습니다. ^[7] 일반적으로 낮은 품질의 연구로 인해 HM 사료 또는 더 많은 HM 사료와 더 낮은 투여량의 HM이 미치는 영향에 대한 증거는 결정적이지 않았습니다. ^[8] 우리는 또한 더 많은 흡연자들이 통풍이 잘 되는 담배보다 낮은 환기 담배 브랜드를 다른 담배 브랜드보다 덜 유해하다고 인식한다는 것을 발견했습니다. ^[9] 배경/목표 RRD(Rhegmatogenous Retinal detachment)의 수복에 대한 단일 수술 성공률(SSSR)이 높은 외과의와 낮은 외과의사 간의 수술 전 특성 및 수술 중 접근 방식의 차이를 식별합니다. ^[10] 우리의 목표는 무작위 대조 시험(RCT)의 최신 증거를 사용하여 성인의 비만 및 당뇨병 관련 조치에 대한 고단백 섭취와 저단백 식이 단백질 섭취의 효과에 대한 체계적인 검토 및 메타 분석을 수행하는 것이었습니다. ^[11] COVID-19 환자에 대한 노출 수준이 높은 사람과 낮은 사람 또는 이전에 COVID-19 환자에 대한 노출 횟수 간에 예방 접종 의향에 유의한 차이가 발견되지 않았습니다. ^[12] 목적: 우리는 적절한 건강 지식과 제한된 건강 이해력을 가진 그룹과 고등 교육을 받은 그룹과 낮은 교육을 받은 그룹에서 건강 연구에 사용된 8가지 심리적 척도의 내부 일관성을 비교했습니다. ^[13] 방법: 이 2차 분석에는 비만 환자의 호기말 양압의 높은 수준과 낮은 수준을 가진 다기관 보호 수술 중 환기(PROBESE) 시험(n = 42)에서 라이프치히 대학 병원에서 모집한 모든 비만 환자와 마찬가지로 모든 비만 환자가 포함되었습니다. 로컬 단일 센터 시험(n = 54). ^[14] 따라서 DCNN 모델은 더 높은 값과 더 낮은 값을 가진 이미지를 자동으로 구별하기 위해 예제에서 학습했습니다. ^[15] 승압제 치료 패혈성 및 혈관 확장성 쇼크에 대한 높은 혈압 대 낮은 혈압 목표의 통합 분석. ^[16] 피로도가 낮을수록 높은 남성은 낙상 위험이 25% 증가했습니다(상대 위험 = 1. ^[17] 의도적 자궁내막 손상의 정도가 높거나 낮음 진행 중인 임신율에 차이가 있는지 여부를 보여주기에는 증거가 충분하지 않습니다(RR 1. ^[18] 단백질 섭취에 대해 보고한 관찰 연구 중, 모두 식물성 단백질 섭취가 많은 사람과 적은 사람 사이에서 단백질 섭취가 더 낮은 것으로 보고되었습니다. ^[19] 생존 분석에 따르면 FOXA2 단백질 발현이 높은 환자보다 낮은 환자에서 OS가 유의하게 더 길었습니다(HR=0. ^[20] 범주형 회복력은 역경(노출 대 노출되지 않음)과 심리적 건강(높음 대 낮음)을 교차 분류하여 파생되었습니다. ^[21] 제2형 당뇨병이 있는 HF 환자는 기준선에서 HbA1c 수치가 높을 때보다 낮을 때 좌심실박출률 회복률이 유의하게 낮았습니다(최저 삼분위수: 62. ^[22] 공변량 조정 후, 시간 평균 LDL-C가 높은 참가자와 낮은 참가자는 RAVLT 점수가 더 낮았습니다(p-추세 = 0. ^[23] 전반적으로, 돌봄과의 연계 비율은 빈곤율이 높은 카운티에 거주하는 남성과 여성에서 유의하게 낮았습니다(PR = 0. ^[24] 이 파일럿 시험의 목적은 중환자에서 더 높은 단백질 섭취량과 낮은 단백질 섭취량을 테스트하는 대규모 무작위 대조 시험의 가능성을 평가하는 것입니다. ^[25] 우리는 중환자의 임상 및 환자 중심 결과에 대한 더 높은 단백질 전달과 더 낮은 단백질 전달(그룹 간에 유사한 에너지 전달 포함)의 효과를 비교하기 위해 무작위 대조 시험(RCT)에 대한 체계적인 검토를 수행하는 것을 목표로 합니다. ^[26] 높은 손상 정도 대 낮은 손상 정도 이 비교에는 단 하나의 소규모 연구(참가자 = 129명)만 포함되었으며, 이는 IVF 주기 이전 주기에서 피펠 카테터와 셰퍼드 카테터라는 두 가지 다른 도구를 사용하여 자궁내막 손상을 비교했습니다. ^[27] 더욱이, 이 연관성은 특성 분노의 수준이 높을수록 더 강력했습니다. ^[28] 감정적 섭식 및 억제 해제에 대한 점수가 높을수록 낮을수록 더 많은 양을 보고했을 뿐만 아니라 적절한 부분 크기에 대한 규범이 더 높았고 그들이 먹고 있다고 보고한 것과 적절한 식사 사이의 격차가 더 컸다고 보고했습니다. ^[29] nan ^[30] nan ^[31] nan ^[32] 여기에서 우리는 미국 병원에서 EST 성과의 인구 수준 패턴을 결정하고 더 많은 센터와 더 적은 볼륨 센터의 EST 결과를 비교합니다. ^[33] 우리는 관상동맥 우회술(CABG) 후 30일 재입원율을 비교하기 위해 퇴원 시 Hb 수치가 높은 환자와 낮은 환자를 평가했습니다. ^[34] 또한 사회경제적 지위가 낮을수록 높은 사람일수록 오른쪽과 왼쪽 해마가 더 커졌습니다(B = -. ^[35] 011) 뿐만 아니라 TNF-RI 또는 ​​VCAM-1의 수준이 높거나 낮은 사람들(43% 대 27%, p = 0. ^[36] 계산된 염도의 등고선 플롯은 두 사이트 모두에서 평균 전체 습지 계산 염도가 시간이 지남에 따라 변하는 반면, 더 높은 염도 대 더 낮은 염도의 습지 내 패턴은 NAR에서 유지되었지만 PAS에서 시간이 지남에 따라 변경되었음을 보여주었습니다. ^[37] 더욱이, 유사한 보호 연합은 높은 직업군과 낮은 직업군, 덜 박탈된 거주 지역 대 더 박탈된 거주 지역에서 발견되었습니다. ^[38] 우리는 국소 스테로이드 투여 후 발표된 안압 상승률을 비교하여 이 관계를 연구하고 고용량 요법과 저용량 요법, 고효능 대 저 효능/침투 스테로이드 및 성인과 어린이의 위험을 비교했습니다. ^[39] 우리는 미국인이 짧은 언어 패턴에 대한 노출을 기반으로 대상의 사회적 계층을 인식할 수 있고, 단어 발음이 이러한 지각 과정을 촉진하며, 이러한 단서가 사회적 계층에서 더 높은 사람과 낮은 사람에게 유리한 고용 결정을 편향시킨다는 것을 발견했습니다. ^[40] 여성의 하위 집합에 대해 우리는 더 높은 알약 부담 요법과 더 낮은 복용량 요법을 가진 여성 사이에서 분만 시 및 산후에서 감지할 수 있는 바이러스혈증의 가능성을 비교했습니다. ^[41] ΣTEQs 및 ΣNDL-PCBs 및 ΣNDL-PCBs가 높은 대 낮은 남아에 대한 FFMi의 차이는 연령에 따라 증가했습니다. ^[42] 자발적 천이에 의해 목표 식생에 도달할 확률은 일반적으로 고위도 대 저위도의 생물 군계에서 더 큽니다. ^[43] 미래의 연구자들은 다양한 개입 기간을 조사하고 하위 그룹의 특정 요구 사항(높은 사회 경제적 지위 대 낮은 사회 경제적 지위, 과체중 대 비만)을 조사해야 합니다. ^[44] 95% 신뢰 구간(CI)이 있는 통합 위험 비율(RR)은 순환 아디포넥틴 수준이 높을 때보다 낮을 때 추정되었습니다. ^[45] 73m, 6년 종단 추적 연구에서 감소된 신장 기능은 소변량이 많은 사람과 적은 사람에서 유의하게 더 느려서 용량 반응 효과가 있음을 보여주었습니다. 높은 수분 섭취가 신장에 좋은가요? ^[46] 이 연구의 목적은 1) AC의 사용 및 가중치에 대한 데이터 수집, 2) AC의 가치에 대한 인식 탐색, 3) AC의 사용과 인식된 가치 사이의 가능한 불일치 탐색, 4) AC의 사용 여부 결정 AC의 차이는 면허 합격률이 높은 프로그램과 낮은 프로그램, 학생 유지율이 높은 프로그램과 낮은 프로그램 사이, 그리고 미국의 지리적 지역 간에 존재합니다. ^[47] 이 임계값은 임의적이지만 과도한 엄격함과 관대함 사이의 절충안을 나타내며 비뚤림 위험이 높은 연구와 낮은 위험의 연구 간에 대략적으로 균등한 구분을 제공하여 하위 그룹 분석을 용이하게 합니다. ^[48] 우리는 또한 더 높은 권력 대 더 낮은 권력을 가진 관계 파트너가 특정 영향력 전략/전술을 사용하는 데 영향을 미칠 수 있는 상황적 요인 중 일부를 강조한 다음 DPSIM 모델과 관련된 예측을 테스트한 최근 2가지 권력 연구에 대해 논의합니다. ^[49] Cochrane Review를 수행하여 TPN을 통해 투여된 아미노산의 섭취량이 많을 때보다 낮을수록 성장이 개선되고 BPD와 같은 합병증 발생률이 감소하는지 확인했습니다. ^[50]

higher versus placebo

Patient satisfaction rates for aboBoNT-A treatment were significantly higher versus placebo from two weeks to between three and five months postinjection. ^[1] Mean change in FEV1 AUC from baseline to Day 14 in the 75 mg repeat-dose group was significantly higher versus placebo (p = 0. ^[2] Hemoglobin increased rapidly (by month 2) with asoprisnil treatment and was significantly higher versus placebo throughout treatment. ^[3] 5%) was higher versus placebo (P = 0. ^[4] 3 points higher versus placebo; P<0. ^[5]
nan ^[1] 75 mg 반복 투여군에서 기준선에서 14일까지 FEV1 AUC의 평균 변화는 위약에 비해 유의하게 더 높았다(p = 0. ^[2] 헤모글로빈은 asoprisnil 치료로 빠르게(2개월까지) 증가했으며 치료 전반에 걸쳐 위약에 비해 유의하게 더 높았습니다. ^[3] 5%) 위약에 비해 더 높았다(P = 0. ^[4] nan ^[5]

higher versus control 더 높은 대 통제

Serum FABP5 levels in psoriatic patients were higher versus control group (P < 0. ^[1] Although all ARBs had the same nitrosamine contamination, we found 1-year postrecall versus prerecall cancer signals for valsartan were 3-fold higher versus control exposures, while the changes in RORs for irbesartan and losartan were only 20-30% higher. ^[2] Serum FGF21 levels in psoriatic patients were higher versus control group (p < 0. ^[3]
건선 환자의 혈청 FABP5 수치는 대조군에 비해 더 높았다(P < 0. ^[1] 모든 ARB가 동일한 니트로사민 오염을 가졌음에도 불구하고 우리는 발사르탄에 대한 1년 사후 회상 암 신호 대 회상 전 암 신호가 대조군 노출에 비해 3배 더 높은 반면, 이르베사르탄과 로사르탄에 대한 ROR의 변화는 20-30%만 더 높다는 것을 발견했습니다. ^[2] 건선 환자의 혈청 FGF21 수치는 대조군에 비해 더 높았다(p < 0. ^[3]

higher versus low 높음 대 낮음

Bivariate analyses examined baseline differences between clients with higher versus low engagement were examined. ^[1] We aimed to determine if COVID-19 infection, death, and case mortality rates differed in higher versus low elevation (LE) U. ^[2]
이변량 분석은 높은 참여도와 낮은 참여도를 가진 클라이언트 간의 기준선 차이를 조사했습니다. ^[1] 우리는 COVID-19 감염, 사망 및 사례 사망률이 더 높은 고도와 낮은 고도(LE) U에서 다른지 확인하는 것을 목표로 했습니다. ^[2]