Fibrillation Versus(세동 대)란 무엇입니까?
Fibrillation Versus 세동 대 - Background The PROTECT‐AF (Watchman Left Atrial Appendage Closure Technology for Embolic Protection in Patients With Atrial Fibrillation) and PREVAIL (Evaluation of the Watchman LAA Closure Device in Patients With Atrial Fibrillation Versus Long Term Warfarin Therapy) trials demonstrated noninferiority of left atrial appendage closure (LAAC) to warfarin for the composite end point of stroke, systemic embolism, or cardiovascular death. [1] Both accompanied their respective randomized clinical trials, PROTECT-AF (Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic PROTECTion in Patients With Atrial Fibrillation) and PREVAIL (Prospective Randomized Evaluation of the WATCHMAN LAA Closure Device In Patients with Atrial Fibrillation versus Long Term Warfarin Therapy), which used the same endpoints (primary efficacy of composite of stroke, systemic embolism, cardiovascular/unexplained death, and safety). [2] This analysis sought to assess the cost‐effectiveness of LAAC relative to both warfarin and nonwarfarin oral anticoagulants (NOACs) using pooled, long‐term data from the randomized PROTECT AF (Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic Protection in Patients With Atrial Fibrillation) and PREVAIL (Prospective Randomized Evaluation of the Watchman LAA Closure Device in Patients With Atrial Fibrillation Versus Long‐Term Warfarin) trials. [3]배경 PROTECT‐AF(심방세동 환자의 색전 보호를 위한 Watchman 좌심방 폐쇄 기술) 및 PREVAIL(심방 세동 환자의 Watchman LAA 폐쇄 장치 평가 대 장기 와파린 요법) 시험은 좌심방 부속기 폐쇄의 비열등성을 입증했습니다. (LAAC) 뇌졸중, 전신 색전증 또는 심혈관 사망의 복합 종말점에 대한 와파린. [1] 둘 다 각각의 무작위 임상 시험인 PROTECT-AF(심방 세동 환자의 색전 보호를 위한 Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic PROTECTion) 및 PREVAIL(심방 세동 환자의 WATCHMAN LAA 폐쇄 장치의 전향적 무작위 평가 대 장기 와파린 요법)을 동반했습니다. 동일한 평가변수(뇌졸중, 전신 색전증, 심혈관/설명되지 않는 사망 및 안전성 복합의 1차 효능)를 사용했습니다. [2] 이 분석은 무작위 PROTECT AF(Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic Protection in The Atrial Fibrillation) 및 PREVAIL(심방세동 환자의 Watchman LAA 폐쇄 장치의 전향적 무작위 평가 대 장기 와파린) 시험. [3]
Atrial Fibrillation Versus 심방 세동 대
Background The PROTECT‐AF (Watchman Left Atrial Appendage Closure Technology for Embolic Protection in Patients With Atrial Fibrillation) and PREVAIL (Evaluation of the Watchman LAA Closure Device in Patients With Atrial Fibrillation Versus Long Term Warfarin Therapy) trials demonstrated noninferiority of left atrial appendage closure (LAAC) to warfarin for the composite end point of stroke, systemic embolism, or cardiovascular death. [1] Both accompanied their respective randomized clinical trials, PROTECT-AF (Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic PROTECTion in Patients With Atrial Fibrillation) and PREVAIL (Prospective Randomized Evaluation of the WATCHMAN LAA Closure Device In Patients with Atrial Fibrillation versus Long Term Warfarin Therapy), which used the same endpoints (primary efficacy of composite of stroke, systemic embolism, cardiovascular/unexplained death, and safety). [2] This analysis sought to assess the cost‐effectiveness of LAAC relative to both warfarin and nonwarfarin oral anticoagulants (NOACs) using pooled, long‐term data from the randomized PROTECT AF (Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic Protection in Patients With Atrial Fibrillation) and PREVAIL (Prospective Randomized Evaluation of the Watchman LAA Closure Device in Patients With Atrial Fibrillation Versus Long‐Term Warfarin) trials. [3]배경 PROTECT‐AF(심방세동 환자의 색전 보호를 위한 Watchman 좌심방 폐쇄 기술) 및 PREVAIL(심방 세동 환자의 Watchman LAA 폐쇄 장치 평가 대 장기 와파린 요법) 시험은 좌심방 부속기 폐쇄의 비열등성을 입증했습니다. (LAAC) 뇌졸중, 전신 색전증 또는 심혈관 사망의 복합 종말점에 대한 와파린. [1] 둘 다 각각의 무작위 임상 시험인 PROTECT-AF(심방 세동 환자의 색전 보호를 위한 Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic PROTECTion) 및 PREVAIL(심방 세동 환자의 WATCHMAN LAA 폐쇄 장치의 전향적 무작위 평가 대 장기 와파린 요법)을 동반했습니다. 동일한 평가변수(뇌졸중, 전신 색전증, 심혈관/설명되지 않는 사망 및 안전성 복합의 1차 효능)를 사용했습니다. [2] 이 분석은 무작위 PROTECT AF(Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic Protection in The Atrial Fibrillation) 및 PREVAIL(심방세동 환자의 Watchman LAA 폐쇄 장치의 전향적 무작위 평가 대 장기 와파린) 시험. [3]
fibrillation versus long 세동 대 긴
Background The PROTECT‐AF (Watchman Left Atrial Appendage Closure Technology for Embolic Protection in Patients With Atrial Fibrillation) and PREVAIL (Evaluation of the Watchman LAA Closure Device in Patients With Atrial Fibrillation Versus Long Term Warfarin Therapy) trials demonstrated noninferiority of left atrial appendage closure (LAAC) to warfarin for the composite end point of stroke, systemic embolism, or cardiovascular death. [1] Both accompanied their respective randomized clinical trials, PROTECT-AF (Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic PROTECTion in Patients With Atrial Fibrillation) and PREVAIL (Prospective Randomized Evaluation of the WATCHMAN LAA Closure Device In Patients with Atrial Fibrillation versus Long Term Warfarin Therapy), which used the same endpoints (primary efficacy of composite of stroke, systemic embolism, cardiovascular/unexplained death, and safety). [2] This analysis sought to assess the cost‐effectiveness of LAAC relative to both warfarin and nonwarfarin oral anticoagulants (NOACs) using pooled, long‐term data from the randomized PROTECT AF (Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic Protection in Patients With Atrial Fibrillation) and PREVAIL (Prospective Randomized Evaluation of the Watchman LAA Closure Device in Patients With Atrial Fibrillation Versus Long‐Term Warfarin) trials. [3]배경 PROTECT‐AF(심방세동 환자의 색전 보호를 위한 Watchman 좌심방 폐쇄 기술) 및 PREVAIL(심방 세동 환자의 Watchman LAA 폐쇄 장치 평가 대 장기 와파린 요법) 시험은 좌심방 부속기 폐쇄의 비열등성을 입증했습니다. (LAAC) 뇌졸중, 전신 색전증 또는 심혈관 사망의 복합 종말점에 대한 와파린. [1] 둘 다 각각의 무작위 임상 시험인 PROTECT-AF(심방 세동 환자의 색전 보호를 위한 Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic PROTECTion) 및 PREVAIL(심방 세동 환자의 WATCHMAN LAA 폐쇄 장치의 전향적 무작위 평가 대 장기 와파린 요법)을 동반했습니다. 동일한 평가변수(뇌졸중, 전신 색전증, 심혈관/설명되지 않는 사망 및 안전성 복합의 1차 효능)를 사용했습니다. [2] 이 분석은 무작위 PROTECT AF(Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic Protection in The Atrial Fibrillation) 및 PREVAIL(심방세동 환자의 Watchman LAA 폐쇄 장치의 전향적 무작위 평가 대 장기 와파린) 시험. [3]