Fast Ripple(빠른 리플)란 무엇입니까?
Fast Ripple 빠른 리플 - 1 expression in the hippocampus or cortex yielded early attenuation of θ-γ coupling, which in the hippocampus associated with fast ripples, and which was replicated in a computational model when voltage-gated sodium currents were impaired in basket cells (BCs). [1] Time–frequency analysis was used to quantify γ, ripple, and fast ripple (FR) oscillation energy changes. [2] HFOs are commonly classified in stereo-encephalography as ripples (80–200 Hz) and fast ripples (200–500 Hz). [3] Fast ripples (FRs) have received considerable attention in the last decade since they represent an electrophysiological biomarker of the epileptogenic zone (EZ). [4] The numbers of ripples (80-250 Hz) and fast ripples (>250 Hz) were measured semi-automatically using an established algorithm. [5] Interictal epileptiform discharges are associated with fast ripples (FRs, >200 Hz) in the local field potential (LFP) and are a promising marker of the epileptogenic zone. [6] High-frequency oscillations were defined in the ripple (80–250 Hz) and the fast ripple (250–500 Hz) frequency bands. [7] Ripples (R) and Fast Ripples (FR) coincided with IEDs and their power differed between SE and N intact slices, both in CA3 and mEC. [8] Interictal spikes and high-frequency oscillations (HFOs, ripples: 80-200 Hz, fast ripples: 250-500 Hz) occur in epileptic patients and in animal models of mesial temporal lobe epilepsy (MTLE). [9] High-frequency oscillations (HFOs, ripples 80–250 Hz, fast ripples 250–500 Hz) are biomarkers of epileptic tissue. [10] We found that extracellular field potentials in CSAD-KO mice were characterized by reduced amplitude of low-frequency brain waves (delta, theta, alpha, beta and gamma) and increased in the high low-frequency brain waves (slow and fast ripples). [11] 1 expression in the hippocampus or cortex yielded early attenuation of theta–gamma coupling, which in the hippocampus associated with fast ripples, and which was replicated in a computational model when voltage-gated sodium currents were impaired in basket cells. [12] Ictal high-frequency oscillation (fast ripple) inside the heterotopia and the overlying cortex may be the key to this successful effect. [13] Ripples (R) and Fast Ripples (FR) coincided with IEDs and their power differed between SE and N intact slices (22N, 12SE), both in CA3 and mEC. [14] Inter-hippocampal PLVs were measured offline before and after stimulation trains in delta (1-4Hz), theta (4-12Hz), gamma (30-100Hz), HFO (100-150Hz), ripple (150-250Hz), and fast ripple (250-600Hz) bands using Brainstorm software. [15] Objectives: To evaluate the value of fast ripples (FRs) (200–500 Hz) recorded with stereo-electroencephalograph (SEEG) in the localization of epileptogenic tubers in patients with tuberous sclerosis complex (TSC). [16] We discovered that the eHFOs had a higher signal intensity associated with ripple (80-250 Hz) and fast ripple (250-500 Hz) bands at the HFO onset and with a lower frequency band throughout the event time window (the inverted T-shaped), compared to non-eHFOs. [17] Then 5 s segments of ripples (80–200 Hz) and fast ripples (FRs, 200–500 Hz) were detected automatically. [18] We aimed to identify how the HFO rates [ripples (80–250 Hz, fast ripples (250–500 Hz); prolonged ripples (80–250 Hz, 200–500 ms)] in the pre-resection ioECoG over subtemporal area (hippocampus) and lateral temporal neocortex relate to presence of hippocampal sclerosis, the hippocampal volume quantified on MRI and the severity of cognitive impairment in TLE patients. [19] Next, magnetic source location and functional connectivity (FC) were investigated in order to characterize interictal neuromagnetic activity in the seven frequency sub-bands, including: delta (1–4 Hz), theta (4–8 Hz), alpha (8–12 Hz), beta (12–30 Hz), gamma (30–80 Hz), ripple (80–250 Hz), and fast ripple (250–500 Hz). [20] HFOs are historically divided into ripples (80–250 Hz), fast ripples (FR, >250 Hz), and their co-occurrence (FRandR). [21] OBJECTIVE The goal of this study was to define the pathology and anesthesia dependency of single pulse electrical stimulation (SPES) dependent high-frequency oscillations (HFOs, ripples, fast ripples) in the hippocampal formation. [22] Fast ripples (FRs) are found in the hippocampus of epileptic brains, and this fast electrical activity has been described as a biomarker of the epileptogenic process itself. [23] Intraoperative hippocampography was reviewed, and spikes, ripples, and fast ripples were marked. [24] The passband has been set to 250-500Hz to allow recording the fast ripple (FR) associated with epileptic seizure onset and filter out all other undesired components of the neural signals. [25] Following TBI, CRF type 1 receptor (CRFR1)-mediated activity caused abnormally large electrical responses in the amygdala, including fast ripples, which are considered to be epileptogenic. [26] The repetitive waveform pattern was more evident in fast ripples compared to ripples, suggesting a potential association between waveform repetition and the underlying pathological network. [27] GSWDs were analyzed at both neural magnetic source levels and functional connectivity (FC) in multifrequency bands: delta (1–4 Hz), theta (4–8 Hz), alpha (8–12 Hz), beta (12–30 Hz), gamma (30–80 Hz), ripple (80–250 Hz), and fast ripple (250–500 Hz). [28] METHODS We analysed neuronal spiking activity (84 neurons), fast ripples (FRs), local field potentials and intracranial electroencephalogram during interictal epileptiform discharges (IEDs) in the tuber and perituber of a patient using novel hybrid electrodes equipped with tetrodes. [29] 1 mg/kg), and the effect on spontaneous hippocampal seizures, hippocampal electroencephalography (EEG) power, fast ripples (FRs), and behavior in the open field test was evaluated. [30] Here, ripples and fast ripples from intracranial electroencephalograms were detected in six patients with intractable epilepsy using a convolutional neural network (CNN) method. [31] Previous work indicates that interictal high‐frequency oscillations (HFOs), traditionally subdivided into ripples (80–250 Hz) and fast ripples (250–500 Hz), are a promising biomarker of epileptogenicity. [32] The analyses entail comparisons of the rates and spatial distributions of ripples and fast ripples (FR) in hippocampi and amygdalae, with respect to the eventual finding of hippocampal sclerosis (HS). [33] HFOs can be classified into ripples (80–200 Hz) and fast ripples (200–500 Hz) by their distinctive characteristics. [34] Fast ripples (a subgroup of HFOs, 250–500 Hz) which are mostly pathological are not found in all epileptogenic tissues. [35] , ripples: 80-200 Hz and fast ripples: 250-500 Hz) in epileptic patients presenting with focal seizures and in animal models mimicking this condition. [36] Neuromagnetic activity changes and brain network alterations between two groups were analyzed in three frequency bands: ripple (80–250 Hz), fast ripples (FRs, 250–500 Hz), and very high frequency oscillations (VHFO, 500–1000 Hz). [37]해마 또는 피질에서의 1 발현은 θ-γ 커플링의 조기 감쇠를 산출했는데, 이는 해마에서 빠른 잔물결과 연관되고 전압 개폐 나트륨 전류가 바구니 세포(BC)에서 손상되었을 때 계산 모델에서 복제되었습니다. [1] 시간-주파수 분석은 γ, 리플 및 빠른 리플(FR) 진동 에너지 변화를 정량화하는 데 사용되었습니다. [2] HFO는 일반적으로 입체뇌학에서 리플(80–200Hz)과 빠른 리플(200–500Hz)로 분류됩니다. [3] 빠른 잔물결(FR)은 간질 발생 구역(EZ)의 전기생리학적 바이오마커를 나타내기 때문에 지난 10년 동안 상당한 관심을 받았습니다. [4] 잔물결(80-250Hz) 및 빠른 잔물결(>250Hz)의 수는 확립된 알고리즘을 사용하여 반자동으로 측정되었습니다. [5] 간질간질형 방전은 국부전위(LFP)의 빠른 파문(FRs, >200Hz)과 관련이 있으며 간질 발생 영역의 유망한 표지입니다. [6] 고주파 발진은 리플(80–250Hz) 및 빠른 리플(250–500Hz) 주파수 대역에서 정의되었습니다. [7] 잔물결(R) 및 빠른 잔물결(FR)은 IED와 일치했으며 CA3 및 mEC 모두에서 SE 및 N 온전한 슬라이스 간에 그 전력이 다릅니다. [8] 간질 스파이크 및 고주파 진동(HFO, 리플: 80-200Hz, 빠른 리플: 250-500Hz)은 간질 환자 및 근심 측두엽 간질(MTLE)의 동물 모델에서 발생합니다. [9] 고주파 진동(HFO, 리플 80–250Hz, 빠른 리플 250–500Hz)은 간질 조직의 바이오마커입니다. [10] 우리는 CSAD-KO 마우스의 세포외 장 전위가 저주파 뇌파(델타, 세타, 알파, 베타 및 감마)의 진폭이 감소하고 고주파 뇌파(느리고 빠른 잔물결)가 증가하는 특징이 있음을 발견했습니다. [11] 해마 또는 피질에서의 1 발현은 ta-감마 커플링의 조기 감쇠를 산출했는데, 이는 해마에서 빠른 잔물결과 연관되고 전압 개폐 나트륨 전류가 바구니 세포에서 손상되었을 때 계산 모델에서 복제되었습니다. [12] 헤테로토피아와 그 위에 있는 피질 내부의 발작 고주파 진동(빠른 리플)이 이 성공적인 효과의 열쇠일 수 있습니다. [13] 잔물결(R) 및 빠른 잔물결(FR)은 IED와 일치했으며 CA3 및 mEC 모두에서 SE 및 N 온전한 슬라이스(22N, 12SE) 간에 전력이 다릅니다. [14] 해마 간 PLV는 델타(1-4Hz), 세타(4-12Hz), 감마(30-100Hz), HFO(100-150Hz), 리플(150-250Hz) 및 빠른 자극 트레인 전후에 오프라인으로 측정되었습니다. Brainstorm 소프트웨어를 사용하여 리플(250-600Hz) 대역. [15] 목적: 결절성 경화증 복합체(TSC) 환자에서 간질성 괴경의 국소화에서 SEEG(stereo-electroencephalograph)로 기록된 빠른 파동(FR)(200–500Hz) 값을 평가합니다. [16] 우리는 eHFO가 HFO 시작 시 리플(80-250Hz) 및 빠른 리플(250-500Hz) 대역과 관련된 더 높은 신호 강도를 갖고 이벤트 시간 창 전체에 걸쳐 더 낮은 주파수 대역(역 T자형 ), 비 eHFO와 비교. [17] 그런 다음 리플(80–200Hz)과 빠른 리플(FR, 200–500Hz)의 5초 세그먼트가 자동으로 감지되었습니다. [18] 우리는 측두하 영역(해마 ) 및 측면 측두 신피질은 해마 경화증의 존재, MRI에서 정량화된 해마 부피 및 TLE 환자의 인지 장애의 중증도와 관련이 있습니다. [19] 다음으로, 델타(1–4Hz), 세타(4–8Hz), 알파(8– 12Hz), 베타(12–30Hz), 감마(30–80Hz), 리플(80–250Hz) 및 빠른 리플(250–500Hz). [20] HFO는 역사적으로 리플(80–250Hz), 빠른 리플(FR, >250Hz) 및 동시 발생(FRandR)으로 나뉩니다. [21] 목적 이 연구의 목표는 해마 형성에서 단일 펄스 전기 자극(SPES) 종속 고주파수 진동(HFO, 잔물결, 빠른 잔물결)의 병리 및 마취 의존성을 정의하는 것이었습니다. [22] 빠른 파문(FR)은 간질성 뇌의 해마에서 발견되며, 이 빠른 전기적 활동은 간질 발생 과정 자체의 바이오마커로 설명되었습니다. [23] 수술 중 해마조영술을 검토하였고, 스파이크, 잔물결 및 빠른 잔물결이 표시되었습니다. [24] 통과 대역은 간질 발작 발병과 관련된 빠른 리플(FR)을 기록하고 신경 신호의 다른 모든 원하지 않는 구성 요소를 걸러낼 수 있도록 250-500Hz로 설정되었습니다. [25] TBI 후, CRF 1형 수용체(CRFR1) 매개 활성은 간질을 유발하는 것으로 간주되는 빠른 파문을 포함하여 편도체에서 비정상적으로 큰 전기 반응을 일으켰습니다. [26] 반복적인 파형 패턴은 잔물결에 비해 빠른 잔물결에서 더 분명했으며, 이는 파형 반복과 기본 병리학적 네트워크 사이의 잠재적 연관성을 시사합니다. [27] GSWD는 델타(1–4Hz), 세타(4–8Hz), 알파(8–12Hz), 베타(12–30Hz)와 같은 다중 주파수 대역에서 신경 자기 소스 수준과 기능적 연결성(FC) 모두에서 분석되었습니다. , 감마(30–80Hz), 리플(80–250Hz) 및 빠른 리플(250–500Hz). [28] 행동 양식 우리는 tetrode가 장착된 새로운 하이브리드 전극을 사용하여 환자의 괴경 및 주변 괴경에서 간질 간질 방전(IED) 중 신경 스파이크 활동(84개 뉴런), 빠른 파문(FR), 국소 장 전위 및 두개내 뇌파를 분석했습니다. [29] 1 mg/kg), 자발적인 해마 발작, 해마 뇌파 검사(EEG) 전력, 빠른 파동(FR) 및 개방 필드 테스트에서의 행동에 대한 영향을 평가했습니다. [30] 여기에서 6명의 난치성 뇌전증 환자에서 CNN(convolutional neural network) 방법을 사용하여 두개내 뇌파도의 파문과 빠른 파동이 감지되었습니다. [31] 이전 연구는 전통적으로 잔물결(80-250Hz)과 빠른 잔물결(250-500Hz)로 세분화되는 간간 고주파 진동(HFO)이 간질 발생의 유망한 바이오마커임을 나타냅니다. [32] 분석은 해마 경화증(HS)의 최종 발견과 관련하여 해마와 편도체에서 잔물결 및 빠른 잔물결(FR)의 속도 및 공간 분포의 비교를 수반합니다. [33] HFO는 고유한 특성에 따라 리플(80~200Hz)과 빠른 리플(200~500Hz)로 분류할 수 있습니다. [34] 대부분 병리학적인 빠른 파문(HFO의 하위 그룹, 250–500 Hz)이 모든 간질 유발 조직에서 발견되는 것은 아닙니다. [35] , 잔물결: 80-200Hz 및 빠른 잔물결: 250-500Hz) 국소 발작을 나타내는 간질 환자 및 이 상태를 모방한 동물 모델에서. [36] 두 그룹 간의 신경자기 활동 변화와 뇌 네트워크 변경은 리플(80–250Hz), 빠른 리플(FR, 250–500Hz), 초고주파 진동(VHFO, 500–1000Hz)의 세 가지 주파수 대역에서 분석되었습니다. [37]
ripples 80 250
In recent years, iopECoG detecting high-frequency oscillations (ripples, 80-250 Hz, fast ripples, 250-500 Hz) for tailored resection was found to allow intraoperative prediction of postoperative seizure outcome. [1] Interictal spikes, ripples (80-250 Hz) and fast ripples (FR, 250-330 Hz) were analyzed within the heterotopia, the temporal neocortex and the hippocampus. [2] Ripples (80-250 Hz) and fast ripples (250-500 Hz) were automatically detected during slow-wave sleep with chronic intracranial EEG in 2 centers and acute intraoperative electrocorticography in 1 patient. [3] Experimental work indicates a strong association of HYP with fast ripples (250-500 Hz) and of LVF with ripples (80-250 Hz). [4]최근 몇 년 동안 맞춤형 절제를 위한 고주파 진동(리플, 80-250Hz, 빠른 리플, 250-500Hz)을 감지하는 iopECoG는 수술 중 발작 결과를 예측할 수 있는 것으로 밝혀졌습니다. [1] Interictal spikes, ripples(80-250 Hz) 및 fast ripples(FR, 250-330 Hz)는 heterotopia, 측두 신피질 및 해마 내에서 분석되었습니다. [2] nan [3] nan [4]
Called Fast Ripple 빠른 리플이라고 함
High frequency oscillations called fast ripples (FR, 250-600 Hz) have been observed, particularly in the hippocampus, and they are involved in epileptogenesis. [1] A loss in this control results in observable oscillatory perturbations called fast ripples, in epileptic rats those events are found in CA1, CA3, and the dentate gyrus (DG), which are the principal regions of the trisynaptic circuit of the hippocampus. [2]빠른 잔물결(FR, 250-600Hz)이라고 하는 고주파 진동이 특히 해마에서 관찰되었으며 간질 발생에 관여합니다. [1] 이 제어 기능이 상실되면 빠른 잔물결이라고 하는 관찰 가능한 진동 섭동이 발생하며, 간질 쥐에서 이러한 이벤트는 해마의 삼시냅스 회로의 주요 영역인 CA1, CA3 및 치상회(DG)에서 발견됩니다. [2]
fast ripple frequency
We targeted the detection of HFOs in the fast ripple frequency range (250-500 Hz) and compared the network results with the labeled HFO data. [1] Absence of the MCU resulted in (i) gamma oscillations with decreased power (by >40%) and lower synchrony, including less precise neural action potential generation (‘spiking'), (ii) sharp waves with decreased incidence (by about 22%) and decreased fast ripple frequency (by about 3%) and (iii) lack of activity-dependent pyruvate dehydrogenase dephosphorylation. [2]빠른 리플 주파수 범위(250-500Hz)에서 HFO의 탐지를 목표로 하고 네트워크 결과를 레이블이 지정된 HFO 데이터와 비교했습니다. [1] nan [2]