Experimental Arm
실험용 암
Sentence Examples
Discover more insights into Experimental Arm 실험용 암
Keywords frequently search together with Experimental Arm 실험용 암
Narrow sentence examples with built-in keyword filters
Experimental Arm sentence examples within randomized controlled trial
METHODS
This is a school-based randomized controlled trial, conducted with 2511 students from fifth and sixth-grade in Brazil, that employed a parallel, three-group experimental arms: control group (CG), PAAPPAS group (PG) and PAAPPAS-environment group (PEG).
행동 양식
이것은 브라질에서 5, 6학년 학생 2,511명을 대상으로 실시한 학교 기반 무작위 대조 시험으로, 대조 그룹(CG), PAAPPAS 그룹(PG) 및 PAAPPAS-환경 그룹과 같은 세 그룹의 병렬 실험 그룹을 사용했습니다. (못).
행동 양식 이것은 브라질에서 5, 6학년 학생 2,511명을 대상으로 실시한 학교 기반 무작위 대조 시험으로, 대조 그룹(CG), PAAPPAS 그룹(PG) 및 PAAPPAS-환경 그룹과 같은 세 그룹의 병렬 실험 그룹을 사용했습니다. (못).
Full Text
A patient-reported outcome (PRO) is a measurement of the patient’s condition, reported directly by the patient, without the interpretation by a clinician or anyone else [1] Recently, there has been a growing interest in the integration of PROs as part of data collection about toxicity and symptoms experienced by patients with cancer This integration could have relevant implications not only for a more accurate reporting of adverse events and definition of quality of life (QoL) within clinical trials [2], but also for a better patients’ management in routine clinical practice [3] Many tools and questionnaires have been validated to properly measure QoL and symptoms in patients with lung cancer The inclusion of these measures in clinical trials has several important advantages It allows providing a patient-focused assessment of the burden and the impact of disease Moreover, it allows completely assessing the clinical benefit of a therapy, by complementing the information provided by commonly used efficacy endpoints, including overall survival, and the traditional description of safety based on physicians’ assessment Furthermore, the availability of QoL data from trials could allow a more accurate patient-physician communication about the treatment strategies offered in clinical practice However, a systematic review that we performed in order to evaluate the adoption of QoL among endpoints in randomized phase III trials conducted in lung cancer, published between 2012 and 2018 in 11 major journals, showed quite disappointing findings [4] Beyond the importance in clinical trials, PROs can play an important role in clinical practice Several studies have demonstrated a clear benefit in terms of patients’ QoL [5,6] Our experience, focused on the adoption of PROs in patients receiving active anticancer treatment at Mauriziano Hospital in Turin, showed that the introduction of PROs, thanks to an active role of nurses, was feasible, produced high patients’ satisfaction and a significant QoL improvement compared to the traditional modality of visit [6] In details, we compared 2 groups: patients in the control group underwent “usual” visits, while patients in the “PRO” group received a paper questionnaire by a dedicated nurse before each visit, in order to provide information about symptoms and toxicities After 1 month, mean change from baseline of global QoL was significantly better in the PRO group, and significantly higher proportion of patients obtained a clinically significant improvement in global QoL score In addition to QoL benefit, several studies have shown a significant improvement in overall survival with the adoption of electronic PROs in patients with lung cancer [7-9] In a pivotal randomized trial involving US patients with different solid tumors (including lung cancer) undergoing chemotherapy, patients assigned to the control arm received usual care, while subjects assigned to experimental arm could report their symptoms remotely from home, using tablet computers or computer kiosks [5,7] Doctors received a report of symptoms referred by patients during visits, and nurses received email alerts when patients reported severe or worsening symptoms Beyond the QoL improvement (the primary endpoint of the trial), a significantly longer life expectancy in the experimental arm (median 31 2 months) compared to the usual care arm (26 0 months) was reported [7] A French randomized trial, conducted in lung cancer patients without evidence of disease progression after or during initial treatment, compared a web-mediated follow-up algorithm (experimental arm), based on weekly self-scored patient symptoms, with routine follow-up with CT scans scheduled every 3-6 months according to the disease stage (control arm) [8] In the experimental arm, the oncologist received automatically an alert email when self-scored symptoms matched predefined criteria Notably, a significant improvement in overall survival was found in patients assigned to experimental arm [9] The adoption of electronic PROs in clinical practice could have many advantages [10] Regular discussion of PROs questionnaires, filled out electronically by patients and received by nurses or doctors, could allow a systematic check of the clinical trend of symptoms and side-effects The early, proactive identification of worsening symptoms and toxicities could help prevent the occurrence of severe adverse events needing ER access and hospitalization Adoption and discussion of PROs would reasonably have a positive psychological impact on patients, increasing their satisfaction with healthcare services While the adoption of electronic PROs could initially appear as a challenging organizational effort, we believe that their benefits will definitely be evident in the long-term The use of PROs may allow a significant benefit in terms of patients’ QoL, and this should be more than enough to consider its adoption in clinical practice, which - overall survival benefit or not – is worth the trouble References: 1 Di Maio M, et al Patient-reported outcomes in the evaluation of toxicity of anticancer treatments Nat Rev Clin Oncol 2016;13(5):319-25 2 Marandino L, et al Deficiencies in health-related quality-of-life assessment and reporting: a systematic review of oncology randomized phase III trials published between 2012 and 2016 Ann Oncol 2018;29:2288-2295 3 Sperti E, Di Maio M Outcomes research: Integrating PROs into the clinic - overall survival benefit or not, it's worth the trouble Nat Rev Clin Oncol 2017;14(9):529-530 4 Reale ML, et al Quality of life analysis in lung cancer: A systematic review of phase III trials published between 2012 and 2018 Lung Cancer 2020 Jan;139:47-54 5 Basch E, et al Symptom Monitoring With Patient-Reported Outcomes During Routine Cancer Treatment: A Randomized Controlled Trial J Clin Oncol 2016;34(6):557-65 6 Baratelli C, et al The role of patient-reported outcomes in outpatients receiving active anti-cancer treatment: impact on patients' quality of life Support Care Cancer 2019;27(12):4697-4704 7 Basch E, et al Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment JAMA 2017;318(2):197-198 8 Denis F, et al Randomized Trial Comparing a Web-Mediated Follow-up With Routine Surveillance in Lung Cancer Patients J Natl Cancer Inst 2017 Sep 1;109(9) 9 Denis F, et al Two-Year Survival Comparing Web-Based Symptom Monitoring vs Routine Surveillance Following Treatment for Lung Cancer JAMA 2019;321(3):306-307 10 Marandino L, et al COVID-19 Emergency and the Need to Speed Up the Adoption of Electronic Patient-Reported Outcomes in Cancer Clinical Practice JCO Oncol Pract 2020;16(6):295-298 Keywords: patient-reported outcomes, health-related quality of life, ePROs.
nan
nan
Full Text
Experimental Arm sentence examples within alone control arm
Participants were randomly assigned to receive MAT alone (control arm) or MAT+A-CHESS (experimental arm).
참가자는 MAT 단독(대조군) 또는 MAT+A-CHESS(실험군)를 받도록 무작위로 할당되었습니다.
참가자는 MAT 단독(대조군) 또는 MAT+A-CHESS(실험군)를 받도록 무작위로 할당되었습니다.
Full Text
Patients will be randomized to receive either induction chemotherapy (three 3-week cycles of CAPOX (capecitabine, oxaliplatin), four 2-week cycles of FOLFOX (5-fluorouracil, leucovorin, oxaliplatin) or FOLFORI (5-fluorouracil, leucovorin, irinotecan)) followed by neoadjuvant chemoradiotherapy and surgery (experimental arm) or neoadjuvant chemoradiotherapy and surgery alone (control arm).
환자는 유도 화학요법(CAPOX(카페시타빈, 옥살리플라틴)의 3주 주기 3회, FOLFOX(5-플루오로우라실, 류코보린, 옥살리플라틴)의 2주 주기 4회 또는 FOLFORI(5-플루오로우라실, 류코보린, 이리노테칸)을 받도록 무작위 배정됩니다. ) 다음으로 선행 화학방사선 요법 및 수술(실험군) 또는 선행 화학방사선 요법 및 수술 단독(대조군).
환자는 유도 화학요법(CAPOX(카페시타빈, 옥살리플라틴)의 3주 주기 3회, FOLFOX(5-플루오로우라실, 류코보린, 옥살리플라틴)의 2주 주기 4회 또는 FOLFORI(5-플루오로우라실, 류코보린, 이리노테칸)을 받도록 무작위 배정됩니다. ) 다음으로 선행 화학방사선 요법 및 수술(실험군) 또는 선행 화학방사선 요법 및 수술 단독(대조군).
Full Text
Experimental Arm sentence examples within care control arm
In total, 150 patient-caregiver dyads will be randomly allocated to receive either usual care (control arm – tablet computer; n = 75 dyads) or usual care and the FindMyApps intervention (experimental arm – tablet computer and FindMyApps; n = 75 dyads).
총 150명의 환자-간병인 쌍이 일반 진료(대조군 – 태블릿 컴퓨터, n = 75 쌍) 또는 일반 진료 및 FindMyApps 개입(실험군 – 태블릿 컴퓨터 및 FindMyApps, n = 75 쌍)을 받도록 무작위로 할당됩니다. .
총 150명의 환자-간병인 쌍이 일반 진료(대조군 – 태블릿 컴퓨터, n = 75 쌍) 또는 일반 진료 및 FindMyApps 개입(실험군 – 태블릿 컴퓨터 및 FindMyApps, n = 75 쌍)을 받도록 무작위로 할당됩니다. .
Full Text
METHODS
We randomized community dwelling adults with incurable cancer to either a personalized exercise and nutrition based programme (experimental arm) or standard care (control arm) for 8 weeks.
행동 양식
우리는 지역사회 거주 난치성 암 성인을 8주 동안 개인 맞춤 운동 및 영양 기반 프로그램(실험군) 또는 표준 치료(대조군)에 무작위로 배정했습니다.
행동 양식 우리는 지역사회 거주 난치성 암 성인을 8주 동안 개인 맞춤 운동 및 영양 기반 프로그램(실험군) 또는 표준 치료(대조군)에 무작위로 배정했습니다.
Full Text
Learn more from Experimental Arm 실험용 암
Experimental Arm sentence examples within randomised controlled trial
Trial design A multi-arm, multi-stage (3-arm parallel-group, 2-stage) randomised controlled trial that allocates participants 1:1:1 and tests for superiority in experimental arms versus standard of care.
시험 설계 참가자를 1:1:1로 할당하고 표준 치료 대비 실험군에서 우월성을 테스트하는 다군, 다단계(3군 병렬 그룹, 2단계) 무작위 대조 시험.
시험 설계 참가자를 1:1:1로 할당하고 표준 치료 대비 실험군에서 우월성을 테스트하는 다군, 다단계(3군 병렬 그룹, 2단계) 무작위 대조 시험.
Full Text
Methods and analysis A multicentre, parallel group, superiority randomised controlled trial with two experimental arms ((1) hydrophobic PICC (with pressure-activated valve); (2) chlorhexidine gluconate-impregnated PICC (with external clamp)) and one control group ((3) conventional polyurethane PICC (with external clamp)).
방법 및 분석 2개의 실험군((1) 소수성 PICC(압력 작동 밸브 포함), (2) chlorhexidine gluconate 함침 PICC(외부 클램프 포함)) 및 1개의 대조군( (3) 기존의 폴리우레탄 PICC(외부 클램프 포함)).
방법 및 분석 2개의 실험군((1) 소수성 PICC(압력 작동 밸브 포함), (2) chlorhexidine gluconate 함침 PICC(외부 클램프 포함)) 및 1개의 대조군( (3) 기존의 폴리우레탄 PICC(외부 클램프 포함)).
Full Text
Experimental Arm sentence examples within progression free survival
Updated efficacy and safety outcomes are reported, along with progression-free survival (PFS) after next line of treatment (PFS2), treatment-related adverse events (TRAEs) by treatment cycle, and efficacy outcomes in patients who discontinued all treatment components in the experimental arm due to TRAEs.
업데이트된 유효성 및 안전성 결과와 함께 다음 치료(PFS2) 후 무진행 생존(PFS), 치료 주기별 치료 관련 이상반응(TRAE), 모든 치료 구성요소를 중단한 환자의 유효성 결과가 보고됩니다. TRAE로 인한 실험군
업데이트된 유효성 및 안전성 결과와 함께 다음 치료(PFS2) 후 무진행 생존(PFS), 치료 주기별 치료 관련 이상반응(TRAE), 모든 치료 구성요소를 중단한 환자의 유효성 결과가 보고됩니다. TRAE로 인한 실험군
Full Text
Initial randomization was equal between abemaciclib, control, and two other experimental arms but subsequent randomization was adapted based on efficacy as determined by progression-free survival (PFS).
초기 무작위화는 아베마시클립, 대조군 및 다른 두 실험군 간에 동일했지만 후속 무작위화는 무진행 생존(PFS)에 의해 결정된 효능에 따라 조정되었습니다.
초기 무작위화는 아베마시클립, 대조군 및 다른 두 실험군 간에 동일했지만 후속 무작위화는 무진행 생존(PFS)에 의해 결정된 효능에 따라 조정되었습니다.
Full Text
Experimental Arm sentence examples within heart level condition
Following a 20-min quiet rest period, measurements were made on the experimental arm at heart level (condition 1), 30° below heart level (condition 2), and 30° above heart level (condition 3).
20분의 조용한 휴식 시간 후, 심장 높이(조건 1), 심장 높이보다 30° 아래(조건 2), 심장 높이보다 30° 위쪽(조건 3)에서 실험 팔을 측정했습니다.
20분의 조용한 휴식 시간 후, 심장 높이(조건 1), 심장 높이보다 30° 아래(조건 2), 심장 높이보다 30° 위쪽(조건 3)에서 실험 팔을 측정했습니다.
Full Text
Experimental Arm sentence examples within Two Experimental Arm
This study compared two experimental arms exploring DNA repair inhibition versus cediranib alone which has previously shown promising activity in GOG 229J.
이 연구는 이전에 GOG 229J에서 유망한 활성을 보인 세디라닙 단독과 DNA 복구 억제를 탐구하는 두 가지 실험군을 비교했습니다.
이 연구는 이전에 GOG 229J에서 유망한 활성을 보인 세디라닙 단독과 DNA 복구 억제를 탐구하는 두 가지 실험군을 비교했습니다.
Full Text
The first two comprised the two experimental arms and the third the control arm.
처음 두 개는 두 개의 실험군과 세 번째 대조군으로 구성되었습니다.
처음 두 개는 두 개의 실험군과 세 번째 대조군으로 구성되었습니다.
Full Text
Experimental Arm sentence examples within Fmy Experimental Arm
Results: Eight articles were included in this review, of which two had no control group, while six had from two to four experimental arms.
결과: 이 검토에는 8개의 기사가 포함되었으며 그 중 2개에는 대조군이 없었고 6개에는 2~4개의 실험군이 있었습니다.
결과: 이 검토에는 8개의 기사가 포함되었으며 그 중 2개에는 대조군이 없었고 6개에는 2~4개의 실험군이 있었습니다.
Full Text
The initial four experimental arms were: (i) lopinavir-ritonavir (commonly used to treat HIV), (ii) low-dose dexamethasone, (iii) azithromycin (a commonly used antibiotic) and (iv) hydroxychloroquine.
초기 4개의 실험군은 (i) lopinavir-ritonavir(HIV 치료에 일반적으로 사용됨), (ii) 저용량 덱사메타손, (iii) azithromycin(일반적으로 사용되는 항생제) 및 (iv) hydroxychloroquine입니다.
초기 4개의 실험군은 (i) lopinavir-ritonavir(HIV 치료에 일반적으로 사용됨), (ii) 저용량 덱사메타손, (iii) azithromycin(일반적으로 사용되는 항생제) 및 (iv) hydroxychloroquine입니다.
Full Text
Experimental Arm sentence examples within Parallel Experimental Arm
Residents were randomly divided into three parallel experimental arms: a nudge group, a no-nudge group and a control group in order to evaluate the Hawthorne effect.
Hawthorne 효과를 평가하기 위해 레지던트를 무작위로 세 개의 병렬 실험군으로 나누었습니다. 넛지 그룹, 넛지 없음 그룹 및 대조군.
Hawthorne 효과를 평가하기 위해 레지던트를 무작위로 세 개의 병렬 실험군으로 나누었습니다. 넛지 그룹, 넛지 없음 그룹 및 대조군.
Full Text
This study is a randomized controlled trial with three parallel experimental arms.
이 연구는 3개의 병렬 실험군이 있는 무작위 대조 시험입니다.
이 연구는 3개의 병렬 실험군이 있는 무작위 대조 시험입니다.
Full Text
Experimental Arm sentence examples within Three Experimental Arm
MATERIALS AND METHODS
Forty-two patients (30 M, 12 F; median age, 45 years) with symptomatic hemorrhoidal disease (2 grade I, 8 grade II, 17 grade III, and 15 grade IV) were divided into three experimental arms (500-700 μm, 700-900 μm, and 900-1200 μm groups; each had 14 patients) in a prospective randomized style to perform SRAE.
재료 및 방법
증상이 있는 치질 질환(2등급 I, 8등급 II, 17등급 III 및 15등급 IV)이 있는 42명의 환자(30M, 12F; 중앙 연령, 45세)를 3개의 실험군(500-700μm)으로 나누었습니다. , 700-900 μm 및 900-1200 μm 그룹, 각각 14명의 환자가 있음) SRAE를 수행하기 위한 전향적 무작위 스타일.
재료 및 방법 증상이 있는 치질 질환(2등급 I, 8등급 II, 17등급 III 및 15등급 IV)이 있는 42명의 환자(30M, 12F; 중앙 연령, 45세)를 3개의 실험군(500-700μm)으로 나누었습니다. , 700-900 μm 및 900-1200 μm 그룹, 각각 14명의 환자가 있음) SRAE를 수행하기 위한 전향적 무작위 스타일.
Full Text
METHODS
Thirty chronic post-stroke, community-dwelling participants were randomized to one of three experimental arms: (1) 45 minutes of active TIMP, (2) 30 minutes of active TIMP followed by 15 minutes of metronome-cued motor imagery (TIMP+cMI), (3) 30 minutes of active TIMP followed by 15 minutes of motor imagery without cues (TIMP+MI).
행동 양식
30명의 만성 뇌졸중 후 지역사회 거주 참가자를 3가지 실험군 중 하나로 무작위 배정했습니다. ), (3) 활동적인 TIMP 30분 후 단서 없이 운동 이미지 15분(TIMP+MI).
행동 양식 30명의 만성 뇌졸중 후 지역사회 거주 참가자를 3가지 실험군 중 하나로 무작위 배정했습니다. ), (3) 활동적인 TIMP 30분 후 단서 없이 운동 이미지 15분(TIMP+MI).
Full Text
Experimental Arm sentence examples within Per Experimental Arm
Methods: In an open-label randomised parallel study, up to 100 participants will receive either; i) standard of care (n=40, control arm), ii) standard of care plus increased dose RIF (35mg/kg) and LZD (1200mg OD for 28 days, 600mg OD for 28 days) (n=30, experimental arm 1), or iii) as per experimental arm 1 plus additional ASA 1000mg OD (n=30, experimental arm 2).
방법: 공개 라벨 무작위 병렬 연구에서 최대 100명의 참가자가 둘 중 하나를 받게 됩니다. i) 표준 치료(n=40, 대조군), ii) 표준 치료에 용량 증가 RIF(35mg/kg) 및 LZD(28일 동안 1200mg OD, 28일 동안 600mg OD)(n=30, 실험군) 1) 또는 iii) 실험군 1에 따라 추가 ASA 1000mg OD(n=30, 실험군 2).
방법: 공개 라벨 무작위 병렬 연구에서 최대 100명의 참가자가 둘 중 하나를 받게 됩니다. i) 표준 치료(n=40, 대조군), ii) 표준 치료에 용량 증가 RIF(35mg/kg) 및 LZD(28일 동안 1200mg OD, 28일 동안 600mg OD)(n=30, 실험군) 1) 또는 iii) 실험군 1에 따라 추가 ASA 1000mg OD(n=30, 실험군 2).
Full Text
20 volunteer emergency medical technicians were randomised into 10 pairs, each undergoing 2 simulation runs per experimental arm (LUCAS-2 versus control) with a loaded Resusci Anne First Aid full body manikin weighing 60 kg.
20명의 자원 봉사자 응급 의료 기술자가 10쌍으로 무작위 배정되었으며, 각각은 60kg 무게의 Resusci Anne First Aid 전신 마네킹이 장착된 실험군(LUCAS-2 대 대조군)당 2회의 시뮬레이션 실행을 거쳤습니다.
20명의 자원 봉사자 응급 의료 기술자가 10쌍으로 무작위 배정되었으며, 각각은 60kg 무게의 Resusci Anne First Aid 전신 마네킹이 장착된 실험군(LUCAS-2 대 대조군)당 2회의 시뮬레이션 실행을 거쳤습니다.
Full Text
Experimental Arm sentence examples within experimental arm received
Patients in the experimental arm received molecular therapy with or without conventional chemotherapy, while those in the control arm had conventional chemotherapy alone.
실험군에 속한 환자는 기존 화학요법을 포함하거나 포함하지 않은 분자 요법을 받은 반면 대조군의 환자는 기존 화학요법만 받았습니다.
실험군에 속한 환자는 기존 화학요법을 포함하거나 포함하지 않은 분자 요법을 받은 반면 대조군의 환자는 기존 화학요법만 받았습니다.
Full Text
Interventions
Patients in the experimental arm received 20 mg of paroxetine daily; patients in the control group received a placebo daily.
개입
실험군의 환자들은 매일 20mg의 파록세틴을 투여받았습니다. 대조군의 환자들은 매일 위약을 받았습니다.
개입 실험군의 환자들은 매일 20mg의 파록세틴을 투여받았습니다. 대조군의 환자들은 매일 위약을 받았습니다.
Full Text
Experimental Arm sentence examples within experimental arm 1
Patients were randomly assigned post-Induction to Control Arm (CA) with modified augmented BFM CPM + fractionated cytarabine + mercaptopurine, Experimental Arm 1 (Exp1) with CPM + ETOP, or Experimental Arm 2 (Exp2) with CLOF + CPM + ETOP during Part 2 of Consolidation and Delayed Intensification.
환자는 유도 후 수정된 증강 BFM CPM + 분획 시타라빈 + 메르캅토퓨린, CPM + ETOP가 있는 실험군 1(Exp1) 또는 파트 중 CLOF + CPM + ETOP가 있는 실험군 2(Exp2)에 유도 후 무작위로 할당되었습니다. 2 통합 및 지연 강화.
환자는 유도 후 수정된 증강 BFM CPM + 분획 시타라빈 + 메르캅토퓨린, CPM + ETOP가 있는 실험군 1(Exp1) 또는 파트 중 CLOF + CPM + ETOP가 있는 실험군 2(Exp2)에 유도 후 무작위로 할당되었습니다. 2 통합 및 지연 강화.
Full Text
Methods: In an open-label randomised parallel study, up to 100 participants will receive either; i) standard of care (n=40, control arm), ii) standard of care plus increased dose RIF (35mg/kg) and LZD (1200mg OD for 28 days, 600mg OD for 28 days) (n=30, experimental arm 1), or iii) as per experimental arm 1 plus additional ASA 1000mg OD (n=30, experimental arm 2).
방법: 공개 라벨 무작위 병렬 연구에서 최대 100명의 참가자가 둘 중 하나를 받게 됩니다. i) 표준 치료(n=40, 대조군), ii) 표준 치료에 용량 증가 RIF(35mg/kg) 및 LZD(28일 동안 1200mg OD, 28일 동안 600mg OD)(n=30, 실험군) 1) 또는 iii) 실험군 1에 따라 추가 ASA 1000mg OD(n=30, 실험군 2).
방법: 공개 라벨 무작위 병렬 연구에서 최대 100명의 참가자가 둘 중 하나를 받게 됩니다. i) 표준 치료(n=40, 대조군), ii) 표준 치료에 용량 증가 RIF(35mg/kg) 및 LZD(28일 동안 1200mg OD, 28일 동안 600mg OD)(n=30, 실험군) 1) 또는 iii) 실험군 1에 따라 추가 ASA 1000mg OD(n=30, 실험군 2).
Full Text
Patients will be stratified by MRD status and R-ISS stage and randomized to receive 9 cycles of consolidation with DRd, without (control arm) or with (experimental arm) Btz (1.
환자는 MRD 상태와 R-ISS 단계에 따라 계층화되고 DRd가 있거나(대조군) 또는 Btz가 있는(실험군) 9주기의 통합을 받도록 무작위화됩니다(1.
환자는 MRD 상태와 R-ISS 단계에 따라 계층화되고 DRd가 있거나(대조군) 또는 Btz가 있는(실험군) 9주기의 통합을 받도록 무작위화됩니다(1.
Full Text
SP142 antibody was used for PD-L1 IHC analysis, which evaluated PD-L1low (IC 0–1) vs PD-L1high (IC > 1) in correlation with PFS and OS in the control and experimental arms.
SP142 항체는 PD-L1 IHC 분석에 사용되었으며, PD-L1low(IC 0-1) 대 PD-L1high(IC > 1)를 대조군 및 실험군에서 PFS 및 OS와 상관관계로 평가했습니다.
SP142 항체는 PD-L1 IHC 분석에 사용되었으며, PD-L1low(IC 0-1) 대 PD-L1high(IC > 1)를 대조군 및 실험군에서 PFS 및 OS와 상관관계로 평가했습니다.
Full Text
Patients will be randomized 1:1 to an experimental arm (approximately 50 pts per arm) or the reference arm.
환자는 실험군(군당 약 50점) 또는 기준군에 1:1로 무작위 배정됩니다.
환자는 실험군(군당 약 50점) 또는 기준군에 1:1로 무작위 배정됩니다.
Full Text
Methods/design In this exploratory prospective phase II clinical trial, newly diagnosed ALK + NSCLC patients will be randomized into two treatment arms, stratified by presence of brain metastases and ECOG performance status: brigatinib (experimental arm) vs.
방법/설계 이 탐색적 전향적 2상 임상 시험에서 새로 진단된 ALK + NSCLC 환자는 뇌 전이의 존재 및 ECOG 수행 상태에 따라 계층화된 두 가지 치료군으로 무작위 배정됩니다.
방법/설계 이 탐색적 전향적 2상 임상 시험에서 새로 진단된 ALK + NSCLC 환자는 뇌 전이의 존재 및 ECOG 수행 상태에 따라 계층화된 두 가지 치료군으로 무작위 배정됩니다.
Full Text
The interim endpoint was the cumulative highest toxicity calculated from a scoring system based on treatment-related grade 3 and higher toxicity and the ability to complete therapy in the experimental arms.
중간 종료점은 치료 관련 3등급 이상 독성과 실험군에서 치료를 완료할 수 있는 능력을 기반으로 한 점수 시스템에서 계산된 누적 최고 독성이었습니다.
중간 종료점은 치료 관련 3등급 이상 독성과 실험군에서 치료를 완료할 수 있는 능력을 기반으로 한 점수 시스템에서 계산된 누적 최고 독성이었습니다.
Full Text
EDD was numerically higher in the experimental arm in 61% of studies, but there was no statistically significant difference in the proportion of EDD between the experimental and control groups (mean, 21.
EDD는 61%의 연구에서 실험군에서 수치적으로 더 높았지만 실험군과 대조군 사이의 EDD 비율에는 통계적으로 유의한 차이가 없었습니다(평균 21.5%).
EDD는 61%의 연구에서 실험군에서 수치적으로 더 높았지만 실험군과 대조군 사이의 EDD 비율에는 통계적으로 유의한 차이가 없었습니다(평균 21.5%).
Full Text
Experimental arm was defined as the bevacizumab-containing group and the control arm as the bevacizumab-free group.
실험군은 베바시주맙 함유군으로, 대조군은 베바시주맙 무함유군으로 정의하였다.
실험군은 베바시주맙 함유군으로, 대조군은 베바시주맙 무함유군으로 정의하였다.
Full Text
Pts will be randomized 1:1 to receive surgery only and postoperative FLOT (Arm A- Control arm) or surgery + intraoperative HIPEC (cisplatin 75mg/m2 solution administered at a temperature of 42°C for 90 minutes) and postoperative FLOT (Arm B- experimental arm).
Pts는 수술만 받고 수술 후 FLOT(Arm A-대조군) 또는 수술 + 수술 중 HIPEC(cisplatin 75mg/m2 용액을 42°C의 온도에서 90분 동안 투여) 및 수술 후 FLOT(Arm B)를 받도록 1:1로 무작위 배정됩니다. - 실험 팔).
Pts는 수술만 받고 수술 후 FLOT(Arm A-대조군) 또는 수술 + 수술 중 HIPEC(cisplatin 75mg/m2 용액을 42°C의 온도에서 90분 동안 투여) 및 수술 후 FLOT(Arm B)를 받도록 1:1로 무작위 배정됩니다. - 실험 팔).
Full Text
CTC results were available for 60 patients and PK data for 29 patients in the experimental arm.
CTC 결과는 실험군에서 60명의 환자에 대해, PK 데이터는 29명의 환자에 대해 이용 가능했습니다.
CTC 결과는 실험군에서 60명의 환자에 대해, PK 데이터는 29명의 환자에 대해 이용 가능했습니다.
Full Text
In order to propose a more precise definition and explore how to reduce ethical losses in randomized controlled clinical trials (RCTs), we set out to identify trial participants who do not contribute to demonstrating that the treatment in the experimental arm is superior to that in the control arm.
보다 정확한 정의를 제안하고 무작위 대조 임상 시험(RCT)에서 윤리적 손실을 줄이는 방법을 탐구하기 위해 우리는 실험 부문의 치료가 다른 연구 부문의 치료보다 우수하다는 것을 입증하는 데 기여하지 않는 시험 참가자를 식별하기 시작했습니다. 컨트롤 암.
보다 정확한 정의를 제안하고 무작위 대조 임상 시험(RCT)에서 윤리적 손실을 줄이는 방법을 탐구하기 위해 우리는 실험 부문의 치료가 다른 연구 부문의 치료보다 우수하다는 것을 입증하는 데 기여하지 않는 시험 참가자를 식별하기 시작했습니다. 컨트롤 암.
Full Text
Participants were randomly assigned to two different groups and submitted to standard laser-acupuncture, experimental arm, or simulated, control arm.
참가자들은 무작위로 두 개의 다른 그룹에 할당되었고 표준 레이저 침술, 실험군 또는 모의 대조군에 제출되었습니다.
참가자들은 무작위로 두 개의 다른 그룹에 할당되었고 표준 레이저 침술, 실험군 또는 모의 대조군에 제출되었습니다.
Full Text
9%) participants on experimental arms and 2/68 (2.
9%) 실험군 참가자 및 2/68(2.
9%) 실험군 참가자 및 2/68(2.
Full Text
We included twelve patients (experimental arm) and eight healthy controls (control group).
우리는 12명의 환자(실험군)와 8명의 건강한 대조군(대조군)을 포함했습니다.
우리는 12명의 환자(실험군)와 8명의 건강한 대조군(대조군)을 포함했습니다.
Full Text
At one-year post-randomization, median global health QoL scores were 83 (p25-p75: 75-83) and 83 (p25-p75: 75-83) in the control and experimental arms, respectively.
무작위 배정 후 1년 후, 전체 건강 QoL 중앙값은 대조군과 실험군에서 각각 83(p25-p75: 75-83) 및 83(p25-p75: 75-83)이었습니다.
무작위 배정 후 1년 후, 전체 건강 QoL 중앙값은 대조군과 실험군에서 각각 83(p25-p75: 75-83) 및 83(p25-p75: 75-83)이었습니다.
Full Text
The clinical response rate was significantly higher in the experimental arm than in the control arm (65.
임상 반응률은 대조군보다 실험군에서 유의하게 더 높았다(65.
임상 반응률은 대조군보다 실험군에서 유의하게 더 높았다(65.
Full Text
3 was significantly higher in the experimental arm (0.
3은 실험군에서 유의하게 더 높았다(0.
3은 실험군에서 유의하게 더 높았다(0.
Full Text
PURPOSE This trial assessed the utility of applying tumor DNA sequencing to treatment selection for patients with advanced, refractory cancer and somatic mutations in one of four signaling pathways by comparing the efficacy of four study regimens that were either matched to the patient's aberrant pathway (experimental arm) or not matched to that pathway (control arm).
목적 이 시험은 환자의 이상 경로(실험군 ) 또는 해당 경로와 일치하지 않습니다(대조군).
목적 이 시험은 환자의 이상 경로(실험군 ) 또는 해당 경로와 일치하지 않습니다(대조군).
Full Text
According to a RT-PCR test performed on day 8 after the event, none of the 465 assistants in the experimental arm (i.
사건 후 8일째에 수행된 RT-PCR 테스트에 따르면 실험군(i.
사건 후 8일째에 수행된 RT-PCR 테스트에 따르면 실험군(i.
Full Text
Methods
16 patients with scaphoid non-union underwent internal fixation with a scaphoid-specific volar locking plate and iliac crest bone graft and were randomized to one of two treatment arms (A) The control were immobilized in a below elbow cast for 6 weeks (n = 9) and (B) The experimental arm were mobilized early with a removable wrist splint (n = 7).
행동 양식
주상골 불유합이 있는 16명의 환자는 주상골 특이적인 볼 고정판과 장골능 골 이식편으로 내부 고정을 받았고 두 치료군 중 하나로 무작위 배정되었습니다(A) 대조군은 6주 동안 팔꿈치 아래 깁스에서 고정되었습니다(n== 9) 및 (B) 실험용 팔은 제거 가능한 손목 부목으로 조기에 가동되었습니다(n=7).
행동 양식 주상골 불유합이 있는 16명의 환자는 주상골 특이적인 볼 고정판과 장골능 골 이식편으로 내부 고정을 받았고 두 치료군 중 하나로 무작위 배정되었습니다(A) 대조군은 6주 동안 팔꿈치 아래 깁스에서 고정되었습니다(n== 9) 및 (B) 실험용 팔은 제거 가능한 손목 부목으로 조기에 가동되었습니다(n=7).
Full Text
A greater reduction was observed in the experimental arm while being non-significant.
유의하지 않은 반면 실험군에서 더 큰 감소가 관찰되었습니다.
유의하지 않은 반면 실험군에서 더 큰 감소가 관찰되었습니다.
Full Text
Methods: In INSIGhT, adults with newly diagnosed MGMT-unmethylated glioblastoma and available genomic data are adaptively randomized to an experimental arm or the control arm of standard radiotherapy with concurrent and adjuvant temozolomide.
방법: INSIGhT에서 새로 진단된 MGMT-비메틸화 교모세포종 및 이용 가능한 게놈 데이터가 있는 성인을 동시 및 보조 테모졸로마이드를 사용하는 표준 방사선 요법의 실험군 또는 대조군에 적응적으로 무작위 배정합니다.
방법: INSIGhT에서 새로 진단된 MGMT-비메틸화 교모세포종 및 이용 가능한 게놈 데이터가 있는 성인을 동시 및 보조 테모졸로마이드를 사용하는 표준 방사선 요법의 실험군 또는 대조군에 적응적으로 무작위 배정합니다.
Full Text
All 51 patients randomized to the experimental arm and who later presented for biopsy signed second-stage consent and received the mindfulness intervention.
실험군에 무작위 배정된 51명의 환자 모두 나중에 생검을 위해 내원한 2단계 동의서에 서명하고 마음챙김 개입을 받았습니다.
실험군에 무작위 배정된 51명의 환자 모두 나중에 생검을 위해 내원한 2단계 동의서에 서명하고 마음챙김 개입을 받았습니다.
Full Text
Results: The 10 selected studies included 17,043 HF patients and dapagliflozin, empagliflozin, canagliflozin, ertugliflozin, and sotagliflozin as experimental arms.
결과: 10개의 선택된 연구에는 17,043명의 심부전 환자와 dapagliflozin, empagliflozin, canagliflozin, ertugliflozin 및 sotagliflozin이 실험군으로 포함되었습니다.
결과: 10개의 선택된 연구에는 17,043명의 심부전 환자와 dapagliflozin, empagliflozin, canagliflozin, ertugliflozin 및 sotagliflozin이 실험군으로 포함되었습니다.
Full Text
Patients with LAPC in the experimental arm will be subjected to Electrochemotherapy and subsequently to FOLFOXIRI.
실험군에 LAPC가 있는 환자는 전기화학요법을 받은 후 FOLFOXIRI를 받게 됩니다.
실험군에 LAPC가 있는 환자는 전기화학요법을 받은 후 FOLFOXIRI를 받게 됩니다.
Full Text
5%), but adverse events ≥ grade 3 were more common in the experimental arm (81.
5%), 그러나 3등급 이상의 부작용은 실험군에서 더 흔했습니다(81.
5%), 그러나 3등급 이상의 부작용은 실험군에서 더 흔했습니다(81.
Full Text
Patients in the control ( n = 520) and experimental arm ( n = 113) were compared for clinical pregnancy and live birth, using a weighted generalized linear model, and time-to-pregnancy using Kaplan-Meier curves.
대조군( n = 520) 및 실험군( n = 113)의 환자를 가중 일반화 선형 모델을 사용하여 임상 임신과 출생에 대해 비교하고, 카플란-마이어 곡선을 사용하여 임신까지의 시간을 비교했습니다.
대조군( n = 520) 및 실험군( n = 113)의 환자를 가중 일반화 선형 모델을 사용하여 임상 임신과 출생에 대해 비교하고, 카플란-마이어 곡선을 사용하여 임신까지의 시간을 비교했습니다.
Full Text
The most frequent bias of the crossover of a very effective experimental agent to the control arm is the obscuring of the overall survival (OS) benefit in the experimental arm (increase in type II error).
대조군에 대한 매우 효과적인 실험 약제의 교차의 가장 빈번한 편향은 실험 부문의 전체 생존(OS) 이점을 모호하게 하는 것입니다(제2종 오류의 증가).
대조군에 대한 매우 효과적인 실험 약제의 교차의 가장 빈번한 편향은 실험 부문의 전체 생존(OS) 이점을 모호하게 하는 것입니다(제2종 오류의 증가).
Full Text
INTRODUCTION
We report final overall survival (OS) analyses of atezolizumab-carboplatin-paclitaxel (ACP [experimental arm]) and OS data with ≈ 39.
소개
우리는 아테졸리주맙-카보플라틴-파클리탁셀(ACP[실험군])의 최종 전체 생존(OS) 분석과 ≈ 39인 OS 데이터를 보고합니다.
소개 우리는 아테졸리주맙-카보플라틴-파클리탁셀(ACP[실험군])의 최종 전체 생존(OS) 분석과 ≈ 39인 OS 데이터를 보고합니다.
Full Text
A pick-the-winner selection design could be used in case of promising efficacy in each experimental arm.
각 실험 부문에서 유망한 효능이 있는 경우 승자 선택 디자인을 사용할 수 있습니다.
각 실험 부문에서 유망한 효능이 있는 경우 승자 선택 디자인을 사용할 수 있습니다.
Full Text
For each rPh2 of a given sample size, we evaluated an SAT+rwEC that re-allocated all rPh2 control patients to the experimental arm (i.
주어진 샘플 크기의 각 rPh2에 대해 모든 rPh2 대조군 환자를 실험군(i.
주어진 샘플 크기의 각 rPh2에 대해 모든 rPh2 대조군 환자를 실험군(i.
Full Text
Inclusion criteria: - Signed informed consent - Age 18-85 years - Evidence of pulmonary involvement on CT scan or X-ray of the chest - Duration of symptoms associated with COVID-19 ≤ 10 days - At least one of the following risk factors for progression to mechanical ventilation on the day of enrolment: 1) Arterial hypertension 2) ≥ 50 years 3) Obesity (BMI ≥ 30 kg/m2) 4) History of cardiovascular disease 5) Chronic pulmonary disease 6) Chronic renal disease 7) C-reactive protein > 35mg/L 8) Oxygen saturation at rest of ≤ 94% when breathing ambient air Exclusion criteria: - Incapacity or inability to provide informed consent - Contraindications to the class of drugs under investigation (C1 esterase inhibitor) - Treatment with tocilizumab or another IL-6R or IL-6 inhibitor before enrolment - History or suspicion of allergy to rabbits - Pregnancy or breast feeding - Active or anticipated treatment with any other complement inhibitor - Liver cirrhosis (any Child-Pugh score) - Admission to an ICU on the day or anticipated within the next 24 hours of enrolment - Invasive or non-invasive ventilation - Participation in another study with any investigational drug within the 30 days prior to enrolment - Enrolment of the study investigators, their family members, employees and other closely related or dependent persons Intervention and comparator Patients randomized to the experimental arm will receive conestat alfa in addition to standard of care (SOC).
포함 기준: - 서명된 사전 동의서 - 연령 18-85세 - CT 스캔 또는 흉부 X-레이에서 폐 침범의 증거 - COVID-19와 관련된 증상 지속 기간 ≤ 10일 - 다음 위험 요소 중 최소 하나 등록 당일 기계 환기로 진행: 1) 동맥 고혈압 2) 50세 이상 3) 비만(BMI ≥ 30 kg/m2) 4) 심혈관 질환 병력 5) 만성 폐질환 6) 만성 신장 질환 7) C- 반응성 단백질 > 35mg/L 8) 대기를 호흡할 때 안정 시 산소 포화도 ≤ 94% 제외 기준: - 사전 동의를 제공할 수 없거나 제공할 수 없음 - 조사 중인 약물 종류에 대한 금기(C1 에스테라제 억제제) - 토실리주맙 또는 등록 전 다른 IL-6R 또는 IL-6 억제제 - 토끼 알레르기의 병력 또는 의심 - 임신 또는 모유 수유 - 다른 보체 억제제로 활성 또는 예상되는 치료 - 간경변(Child-Pugh 점수) - 입원 n 등록 당일 또는 다음 24시간 이내에 예상되는 ICU - 침습적 또는 비침습적 인공호흡 - 등록 전 30일 이내에 연구 약물로 다른 연구에 참여 - 연구 조사자, 가족 구성원, 직원 및 기타 밀접하게 관련되거나 종속된 사람 중재 및 비교자 실험군에 무작위 배정된 환자는 표준 치료(SOC)에 추가하여 콘스타트 알파를 받게 됩니다.
포함 기준: - 서명된 사전 동의서 - 연령 18-85세 - CT 스캔 또는 흉부 X-레이에서 폐 침범의 증거 - COVID-19와 관련된 증상 지속 기간 ≤ 10일 - 다음 위험 요소 중 최소 하나 등록 당일 기계 환기로 진행: 1) 동맥 고혈압 2) 50세 이상 3) 비만(BMI ≥ 30 kg/m2) 4) 심혈관 질환 병력 5) 만성 폐질환 6) 만성 신장 질환 7) C- 반응성 단백질 > 35mg/L 8) 대기를 호흡할 때 안정 시 산소 포화도 ≤ 94% 제외 기준: - 사전 동의를 제공할 수 없거나 제공할 수 없음 - 조사 중인 약물 종류에 대한 금기(C1 에스테라제 억제제) - 토실리주맙 또는 등록 전 다른 IL-6R 또는 IL-6 억제제 - 토끼 알레르기의 병력 또는 의심 - 임신 또는 모유 수유 - 다른 보체 억제제로 활성 또는 예상되는 치료 - 간경변(Child-Pugh 점수) - 입원 n 등록 당일 또는 다음 24시간 이내에 예상되는 ICU - 침습적 또는 비침습적 인공호흡 - 등록 전 30일 이내에 연구 약물로 다른 연구에 참여 - 연구 조사자, 가족 구성원, 직원 및 기타 밀접하게 관련되거나 종속된 사람 중재 및 비교자 실험군에 무작위 배정된 환자는 표준 치료(SOC)에 추가하여 콘스타트 알파를 받게 됩니다.
Full Text
In clonogenic assays, colonies were stained and absorbance was obtained for each experimental arm.
clonogenic assay에서 집락을 염색하고 각 실험군에 대한 흡광도를 얻었다.
clonogenic assay에서 집락을 염색하고 각 실험군에 대한 흡광도를 얻었다.
Full Text
Methods One hundred and fifty-five patients with T1a-b N0 SCC of the true vocal cords that are n ot candidate or declined laser surgery, will be randomized in a 1:3 ratio the control arm (CL-RT) and the experimental arm (VC-RT).
방법 레이저 수술의 후보가 아니거나 거부된 실제 성대의 T1a-b N0 SCC 환자 155명을 대조군(CL-RT)과 실험군을 1:3 비율로 무작위 배정합니다. (VC-RT).
방법 레이저 수술의 후보가 아니거나 거부된 실제 성대의 T1a-b N0 SCC 환자 155명을 대조군(CL-RT)과 실험군을 1:3 비율로 무작위 배정합니다. (VC-RT).
Full Text
5 weeks (experimental arm).
5주(실험군).
5주(실험군).
Full Text
In the experimental arm, a novel SDM tool, based on the SHARE Approach, guided the consultation.
실험 부문에서는 SHARE 접근 방식을 기반으로 하는 새로운 SDM 도구가 컨설팅을 안내했습니다.
실험 부문에서는 SHARE 접근 방식을 기반으로 하는 새로운 SDM 도구가 컨설팅을 안내했습니다.
Full Text
It represents the net probability for a random patient treated in the experimental arm to have a better overall outcome than a random patient from the control arm does.
실험군에서 치료를 받은 무작위 환자가 대조군의 무작위 환자보다 전반적인 결과가 더 나을 순 확률을 나타냅니다.
실험군에서 치료를 받은 무작위 환자가 대조군의 무작위 환자보다 전반적인 결과가 더 나을 순 확률을 나타냅니다.
Full Text
Conclusion Almost half of the RCTs showing a statistically significant result favoring the experimental arm, failed to demonstrate a substantial clinical benefit according to the ESMO framework.
결론 실험군에 유리한 통계적으로 유의한 결과를 나타내는 RCT의 거의 절반이 ESMO 프레임워크에 따른 실질적인 임상 이점을 입증하지 못했습니다.
결론 실험군에 유리한 통계적으로 유의한 결과를 나타내는 RCT의 거의 절반이 ESMO 프레임워크에 따른 실질적인 임상 이점을 입증하지 못했습니다.
Full Text
Patients are randomized into experimental arm (Multi-modal intervention care: MIC) versus control arm (Conventional Palliative Care, CPC).
환자는 실험군(다중 모드 중재 치료: MIC) 대 대조군(Conventional Palliative Care, CPC)으로 무작위 배정됩니다.
환자는 실험군(다중 모드 중재 치료: MIC) 대 대조군(Conventional Palliative Care, CPC)으로 무작위 배정됩니다.
Full Text