Evaluative Language(평가 언어)란 무엇입니까?
Evaluative Language 평가 언어 - How evaluative are legal texts? Do legal scholars and jurists speak a more descriptive or perhaps a more evaluative language? In this paper, we present the results of a corpus study in which we examined the use of evaluative language in both the legal domain as well as public discourse. [1] Post-predicate that clauses are one of the indicators of evaluative language which shows the attitude, position, and personal evaluation of the writers in academic discourse. [2] This finding, together with the interplay of evaluative language with constructiveness and toxicity in the comments, can be applied to the automatic moderation of comments. [3] The employment of Appraisal, a detailed systematic framework of evaluative language has provided insights into their memories. [4] We compared students’ abstracts of SRA written before and after the implementation of R2L’s practices, considering the presence or absence of rhetorical sections and the use of evaluative language under the light of the System of Appraisal (MARTIN; WHITE, 2005). [5] Inspired by appraisal theory, the current study looked into the effect of using evaluative language on high- and low-graded post-graduate students’ academic writing in an EFL context across male an. [6] Study 5 shows that the NE-expressing scale predicts attitudes in a paradigm where people generate persuasive arguments and Study 6 shows that the NE-learning scale predicts attitudes in response to an external message using evaluative language. [7] Moreover, a significant effect of the interaction between text and group was also reported, which indicated an overall stronger inclination to alter —either mitigating or emphasizing— evaluative language in the pessimistic text. [8] In most cases the ascription of explicit evaluative characteristics to the film and its components in the text of the amateur online movie review is done with the help of the evaluative language. [9] Based on the central principle of co-occurrence and co-selection in language construction, this paper reviews current applications of Corpus Linguistics in the area of legal discourse focusing on issues ranging from phraseology, variation in legal discourse, legal translation, register and genre perspectives on legal discourse, legal discourse in forensic contexts to evaluative language in judicial settings. [10] Quantitative analyses revealed that while instances of appreciation dominated in the supervisors’ use of evaluative language, judgements were also frequent, with affective responses trailing far behind. [11] The present article investigates the grammatical forms of reported speech, including reporting verbs and evaluative language, to reveal how reported speech realises persuasive functions in Japanese. [12] Appraisal theory (Martin and White 2005), an approach to discourse analysis dealing with evaluative language, has been previously employed in analysing newspaper articles and spoken discourses in several earlier studies, although it is gaining in popularity as a framework for comparing first and second (L1/L2) writing. [13] Applying Conceptual Metaphor Theory (Lakoff & Johnson, 1980) and Systemic Functional Linguistics, particularly the nominalization framework (Halliday, 1997/2004) and Appraisal (Martin & White, 2005), the paper explores how the virus and actions taken against it are framed in the corpora through the use of metaphors, nominalizations, and evaluative language in general. [14] This study uses the appraisal system developed in systemic functional linguistics to investigate the use of evaluative language for demonstrating topic significance in RCT Introductions. [15] The story retellings were transcribed and coded for discourse skills (narrative length, narrative components and uses of evaluative language) and language skills (number of words, number of different words, MLUw). [16] Numerous studies have investigated the use of evaluative language in texts. [17] The paper makes the case that although the linguistic evidence favors traditional cognitivism over non-cognitivism about evaluative language, the main tenet of cognitivism is best restated as the thesis that evaluative terms are linguistically encoded classificatory devices. [18] This study examines the realization of evaluative language in English news texts in a university official website in the context of higher education. [19] Stance-taking relies on the use of evaluative language, understood as the markers of speaker’s attitude (reference to internal states such as attribute, cognition, emotion, intention, and reported speech, [Shiro, 2003]); and the use of evidential markers, understood as speaker’s reference to the status of the information in the utterance (causality, concession, capacity, deontic and epistemic modality, and inference, [Shiro, 2007]), including markers of politeness which serve to mitigate (or intensify) the confrontation (Watts, 2003). [20] The pedagogical implications have to do with raising nurses' awareness of the role of evaluative language in enhancing person-centred communication with patients in clinical interactions. [21] Second, the paper examines Parliamentarians’ use of evaluative language in parliamentary debates to enact otherness and how this othering affects the fight against corruption in Ghana. [22] This study explored the patterns of evaluative language in applied linguistics blurbs to see how attitude is reflected in these advertising texts. [23] The study combines corpus linguistic techniques with analysis of evaluative language (appraisal). [24] Using positioning analysis, it investigates how their conversation in English at a University in Japan exhibited an occasioned, fluid, developing range of evaluative language, both in terms of how they talked about themselves and others. [25] children’s stories about this conventional choice contained more mental state language, while Chinese children’s stories contained more evaluative language. [26] This study aims to shed some light on the role of evaluative language in the process of persuasion in the newly emerging genre of ‘online debate’. [27] Using a corpus of Robinson’s and Theise’s TNs on German and Austrian wines 2012, we compare their TNs in terms of rhetorical and grammatical structure, use of descriptors, and other evaluative language. [28] Although many studies have examined thesis writers' use of evaluative language, they have often focused on a quantitative analysis of its frequency and type within clause boundaries. [29]법률 텍스트는 얼마나 평가적입니까? 법학자와 법학자는 더 설명적인 언어를 사용합니까 아니면 더 평가적인 언어를 사용합니까? 이 논문에서 우리는 법적 영역과 공적 담론 모두에서 평가적 언어의 사용을 조사한 코퍼스 연구의 결과를 제시합니다. [1] 후술어 that 절은 학문적 담론에서 작가의 태도, 입장, 개인적 평가를 나타내는 평가적 언어의 지표 중 하나이다. [2] 이 발견은 주석에서 건설성 및 독성이 있는 평가 언어의 상호 작용과 함께 주석의 자동 조정에 적용될 수 있습니다. [3] 평가 언어의 상세하고 체계적인 프레임워크인 Appraisal의 사용은 그들의 기억에 대한 통찰력을 제공했습니다. [4] 우리는 수사학 섹션의 존재 여부와 평가 시스템(MARTIN; WHITE, 2005)에 비추어 평가 언어의 사용을 고려하여 R2L 관행의 구현 전후에 작성된 SRA의 학생들의 초록을 비교했습니다. [5] 본 연구는 평가 이론에서 영감을 받아 EFL 맥락에서 남성을 대상으로 고, 저학년 대학원생의 학업 작문에 평가 언어 사용이 미치는 영향을 조사했습니다. [6] 연구 5는 사람들이 설득력 있는 논증을 생성하는 패러다임에서 NE-표현 척도가 태도를 예측한다는 것을 보여주고 연구 6은 NE-학습 척도가 평가적 언어를 사용하여 외부 메시지에 대한 응답으로 태도를 예측한다는 것을 보여줍니다. [7] 더욱이, 텍스트와 그룹 간의 상호 작용의 상당한 효과도 보고되었으며, 이는 비관적인 텍스트에서 평가 언어를 변경하려는(완화하거나 강조하는) 전반적으로 더 강한 경향을 나타냅니다. [8] 대부분의 경우 아마추어 온라인 영화 리뷰의 텍스트에서 영화와 그 구성 요소에 대한 명시적인 평가 특성의 지정은 평가 언어의 도움으로 수행됩니다. [9] 언어 구성에서 동시 발생 및 동시 선택의 중심 원리를 기반으로 이 논문은 어구, 법률 담론의 변이, 법률 번역, 등록 및 장르 관점에 이르는 문제에 초점을 맞춰 법률 담론 영역에서 현재 코퍼스 언어학의 적용을 검토합니다. 법의학 담론, 법의학 맥락에서의 법률 담론, 사법 환경에서의 평가 언어. [10] 정량적 분석에 따르면 감사의 사례는 감독자의 평가 언어 사용에서 지배적이지만 판단도 자주 발생했으며 정서적 응답은 훨씬 뒤처져 있습니다. [11] 현재 기사는 보고된 연설이 일본어에서 설득 기능을 구현하는 방법을 밝히기 위해 보고 동사 및 평가 언어를 포함하여 보고된 연설의 문법적 형태를 조사합니다. [12] 평가적 언어를 다루는 담화 분석에 대한 접근 방식인 평가 이론(Martin and White 2005)은 이전에 여러 초기 연구에서 신문 기사와 구어 담화를 분석하는 데 사용되었지만 첫 번째와 두 번째를 비교하는 프레임워크로 인기를 얻고 있습니다(Martin and White 2005). L1/L2) 쓰기. [13] 개념적 은유 이론(Lakoff & Johnson, 1980) 및 체계 기능 언어학, 특히 명목화 프레임워크(Halliday, 1997/2004) 및 평가(Martin & White, 2005)를 적용하여 이 문서는 바이러스와 이에 대해 취해진 조치가 어떻게 구성되는지 탐구합니다. 은유, 명목화 및 일반적으로 평가적 언어의 사용을 통해 말뭉치에서. [14] 이 연구는 RCT 소개에서 주제의 중요성을 입증하기 위한 평가 언어의 사용을 조사하기 위해 체계 기능 언어학에서 개발된 평가 시스템을 사용합니다. [15] 이야기 retellings는 담화 기술(내러티브 길이, 내러티브 구성 요소 및 평가 언어 사용) 및 언어 기술(단어 수, 다른 단어 수, MLUw)에 대해 전사되고 코딩되었습니다. [16] 많은 연구에서 텍스트에서 평가적 언어의 사용을 조사했습니다. [17] 이 논문은 비록 언어학적 증거가 평가 언어에 대한 비인지주의보다 전통적인 인지주의를 선호하지만, 인지주의의 주요 신조는 평가 용어가 언어적으로 인코딩된 분류 장치라는 테제로서 가장 잘 다시 기술된다는 주장을 하고 있습니다. [18] 이 연구는 고등교육의 맥락에서 대학 공식 웹사이트의 영어 뉴스 텍스트에서 평가적 언어의 구현을 조사합니다. [19] 자세 취하기는 화자의 태도(속성, 인지, 감정, 의도 및 보고된 언어와 같은 내부 상태에 대한 참조, [Shiro, 2003])의 마커로 이해되는 평가 언어의 사용에 의존합니다. 그리고 발화의 정보 상태(인과성, 양보, 능력, 의무 및 인식 양식, 추론, [Shiro, 2007])에 대한 화자의 참조로 이해되는 증거 표시의 사용. (또는 심화) 대결(Watts, 2003). [20] 교육학적 의미는 임상 상호 작용에서 환자와 사람 중심의 의사 소통을 향상시키는 평가 언어의 역할에 대한 간호사의 인식을 높이는 것과 관련이 있습니다. [21] 둘째, 이 논문은 의회 토론에서 의회 토론에서 타자성을 제정하기 위해 사용하는 평가적 언어와 이러한 타자가 가나의 부패 퇴치에 어떤 영향을 미치는지 조사합니다. [22] 본 연구는 이러한 광고문안에서 태도가 어떻게 반영되는지 알아보기 위해 응용언어학 광고문안에서 평가적 언어의 패턴을 탐색하였다. [23] 이 연구는 말뭉치 언어 기술과 평가 언어 분석(평가)을 결합합니다. [24] 포지셔닝 분석을 사용하여 일본 대학에서의 영어 대화가 자신과 다른 사람에 대해 이야기하는 방식 모두에서 때때로, 유동적이며, 발전된 평가 언어 범위를 어떻게 보여줬는지 조사합니다. [25] 이 전통적인 선택에 대한 어린이 이야기에는 더 많은 정신 상태 언어가 포함되어 있는 반면 중국 어린이 이야기에는 더 평가적인 언어가 포함되어 있습니다. [26] 이 연구는 새롭게 부상하고 있는 '온라인 토론' 장르에서 설득 과정에서 평가적 언어의 역할을 조명하는 것을 목적으로 한다. [27] 2012년 독일 및 오스트리아 와인에 대한 Robinson과 Theise의 TN 코퍼스를 사용하여 수사 및 문법 구조, 설명어 사용 및 기타 평가 언어 측면에서 TN을 비교합니다. [28] 많은 연구가 논문 작성자의 평가 언어 사용을 조사했지만 종종 절 경계 내에서 빈도와 유형에 대한 정량적 분석에 중점을 두었습니다. [29]
evaluative language choice
As interest in technology-mediated feedback grows, it is important to consider how different modalities can impact instructors’ evaluative language choices. [1] Qualitative data collected from 240 survey responses in the first phase of a study, were analysed using Appraisal, a linguistic framework to systematically categorise evaluative language choices. [2]기술 매개 피드백에 대한 관심이 높아짐에 따라 다양한 양식이 강사의 평가 언어 선택에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 고려하는 것이 중요합니다. [1] 연구의 첫 단계에서 240개의 설문 응답에서 수집된 질적 데이터는 평가 언어 선택을 체계적으로 분류하기 위한 언어 프레임워크인 Appraisal을 사용하여 분석되었습니다. [2]