Da American(그리고 미국)란 무엇입니까?
Da American 그리고 미국 - The Linnaean names Malva abutiloides, Sida alba, Sida americana, and Sida triquetra are investigated. [1] Revista Encrucijada Americana, Ano 2, No. [2] Percebeu-se que a moeda americana e sua economia politica baseada num forte sistema financeiro nao colapsaram, ao contrario, tiveram aumento de importância relativa. [3] Los hallazgos de Bustamante y Ortiz Mariote en la década de 1940, que confirmaban la existencia de la fiebre manchada americana y la identificación de la garrapata café del perro Rhipicephalus sanguineus, así como la letalidad del 80% reportada en un brote en Álamos durante 1948, son los antecedentes históricos de la reemergencia de este padecimiento en Sonora a partir de la primera década del siglo XXI2. [4] Cabanillas de la obra Guerras fisicas, proezas medicales y hazanas de la ignorancia de Juan del Valle y Caviedes y, partir de un fragmento del poema conocido como «La querella de los pepinos», se analiza la burla como un mecanismo retorico y, ademas, se observa el empleo del componente lexico en la consolidacion de una identidad linguistica hibrida americana frente a la alteridad peninsular. [5]Linnaean 이름 Mallow abutiloides, Aid alba, Aid americana 및 Aid triquetra가 조사됩니다. [1] American Crossroads Magazine, Year 2, No. [2] 강력한 금융 시스템을 기반으로 한 미국 통화와 정치 경제는 붕괴되지 않고 오히려 상대적 중요성이 높아졌습니다. [3] 1940년대 부스타만테와 오르티즈 마리오테의 발견으로 미국반점열병의 존재와 갈색개진드기인 Rhipicephalus sanguineus의 동정, 1948년 알라모스에서 보고된 치사율 80%는 역사적 선례이다. 21세기의 첫 10년 동안 Sonora에서 이 질병의 재출현에 대한 것입니다2. [4] Juan del Valle y Caviedes의 작품 물리적 전쟁, 의학적 기량 및 무지의 착취 및 "La querella de los pepinos"로 알려진 시의 일부를 기반으로 조롱은 수사적 메커니즘으로 분석되며, 추가로, 반도의 이질성에 직면하여 미국 하이브리드 언어 정체성을 통합하는 데 어휘 구성 요소를 사용하는 것이 관찰됩니다. [5]
dos estudos e
Para avaliar a qualidade dos estudos e a forca de recomendacao foi utilizada a escala Strength of Recommendation Taxonomy (SORT), da American Family Physician. [1] Para avaliacao da qualidade dos estudos e forca de recomendacao foi utilizada a escala Strength of Recommendation Taxonomy da American Family Physician (SORT). [2] Para atribuicao do nivel de evidencia dos estudos e da forca de recomendacao foi aplicada a escala Strength of Recommendation Taxonomy (SORT) da American Family Physician. [3]연구의 질과 권고의 강도를 평가하기 위해 American Family Physician의 Strength of Recommendation Taxonomy(SORT) 척도가 사용되었습니다. [1] 연구의 질과 권고의 강도를 평가하기 위해 미국 가정의(SORT) 척도의 권고 분류 강도가 사용되었습니다. [2] nan [3]
de evidencia e
O nivel de evidencia e a forca de recomendacao foram atribuidos de acordo com os criterios da escala Strength of Recommendation Taxonomy (SORT), da American Family Physician. [1] Para estratificar o nivel de evidencia e a forca de recomendacao foi utilizada a Strenght of Recommendation Taxonomy , da American Academy of Family Physicians. [2] Para avaliacao dos niveis de evidencia e atribuicao de forcas de recomendacao foi utilizada a escala Strenght of Recommendation Taxonomy da American Academy of Family Physicians. [3]근거의 수준과 권고의 강도는 American Family Physician이 제시한 Strength of Recommendation Taxonomy(SORT) 척도의 기준에 따라 할당하였다. [1] 근거 수준과 권고의 강도를 계층화하기 위해 미국 가정의학회(American Academy of Family Physicians)의 권고 분류 강도(Strength of Recommendation Taxonomy)를 사용했습니다. [2] American Academy of Family Physicians의 Strength of Recommendation Taxonomy scale을 사용하여 추천 세력의 근거 수준과 귀인을 평가했습니다. [3]
forca de recomendacao
Para atribuicao de forca de recomendacao (FR) e de niveis de evidencia foi utilizada a escala Strengh of Recomendation Taxonomy (SORT), da American Family Physician. [1] Para atribuicao do nivel de evidencia (NE) e a forca de recomendacao foi utilizada a escala Strengh-of-Recomendation Taxonomy, da American Academy of Family Physicians. [2]American Family Physician의 SORT(Strength of Recommendation Taxonomy) 척도를 사용하여 권고의 강도(FR)와 증거 수준을 지정했습니다. [1] 미국 가정의학회(American Academy of Family Physicians)의 추천 강도 분류 척도(Strength-of-Recommendation Taxonomy scale)를 사용하여 증거 수준(LE)과 추천 강도를 할당했습니다. [2]
Diretrize Da American
Objetivo: Identificar se enfermeiros de um hospital no norte do estado do Espírito Santo possuem conhecimento técnico/científico do suporte avançado de vida sobre a Parada Cardiorrespiratória (PCR) no adulto, baseado nas novas diretrizes da American Heart Association (AHA) de 2018. [1] Metodo : trata-se de um estudo descritivo, tipo relato de experiencia, de assistencia de enfermagem em simulacao realistica com o objetivo de se trabalhar o protocolo de Suporte Avancado de Vida Cardiovascular, seguindo as diretrizes da American Heart Association , vinculado ao programa de residencia de enfermagem de uma universidade federal brasileira. [2]목적: 미국 심장 협회(AHA)의 새로운 지침에 따라 Espírito Santo 주의 북부에 있는 병원 간호사가 성인의 심폐 정지(CPA)에 대한 고급 생명 유지에 대한 기술/과학적 지식을 보유하고 있는지 확인합니다. 2018. [1] 방법: 브라질 연방 간호의 레지던트 프로그램과 연결된 미국 심장 협회의 지침에 따라 Advanced Cardiovascular Life Support 프로토콜을 작동하는 것을 목표로 현실적인 시뮬레이션에서 간호의 기술 연구, 경험 보고서 유형입니다. 대학교. [2]
Taxonomy Da American
Para avaliacao dos niveis de evidencia e atribuicao de forcas de recomendacao foi utilizada a escala Strenght of Recommendation Taxonomy da American Academy of Family Physicians. [1] Para avaliacao da qualidade dos estudos e forca de recomendacao foi utilizada a escala Strength of Recommendation Taxonomy da American Family Physician (SORT). [2]American Academy of Family Physicians의 Strength of Recommendation Taxonomy scale을 사용하여 추천 세력의 근거 수준과 귀인을 평가했습니다. [1] 연구의 질과 권고의 강도를 평가하기 위해 미국 가정의(SORT) 척도의 권고 분류 강도가 사용되었습니다. [2]
da american heart 다 아메리칸 하트
2 Dados estatísticos da American Heart Association indicam que 16. [1] Objetivo: Descrever as principais alterações no Suporte Básico de Vida – SBV ao longo dos 20 anos dos guidelines da American Heart Association de reanimação cardiopulmonar no adulto. [2] Para o diagnostico da sindrome metabolica, foram utilizados os criterios da American Heart Association (2009). [3] Objetivo: Identificar se enfermeiros de um hospital no norte do estado do Espírito Santo possuem conhecimento técnico/científico do suporte avançado de vida sobre a Parada Cardiorrespiratória (PCR) no adulto, baseado nas novas diretrizes da American Heart Association (AHA) de 2018. [4] Foram elaborados instrumentos para coleta de dados sociodemográficos, e que avaliaram o desempenho; como habilidades e atitudes do profissional, quanto o conhecimento teórico-prático sobre o assunto abordado, sendo construído conforme a literatura e protocolos de atendimento da American Heart Association. [5] A coleta foi realizada pelo google forms por um questionário elaborado pelos autores baseado no protocolo de suporte básico de vida da American Heart Association. [6] Metodo : trata-se de um estudo descritivo, tipo relato de experiencia, de assistencia de enfermagem em simulacao realistica com o objetivo de se trabalhar o protocolo de Suporte Avancado de Vida Cardiovascular, seguindo as diretrizes da American Heart Association , vinculado ao programa de residencia de enfermagem de uma universidade federal brasileira. [7] Apesar da evidencia cientifica disponivel ser escassa e pouco robusta, a mesma foi utilizada para a construcao das principais recomendacoes (da American Heart Association - AHA, European Society of Cardiology - ESC e National Institute for Health and Care Excellence - NICE), que se mostraram contraditorias. [8]2 미국 심장 협회 통계에 따르면 16. [1] 목적: 성인의 심폐 소생술에 대한 미국 심장 협회 지침의 20년 동안 기본 생명 유지 - BLS의 주요 변경 사항을 설명합니다. [2] 대사증후군의 진단은 미국심장학회(American Heart Association, 2009)의 기준을 사용하였다. [3] 목적: 미국 심장 협회(AHA)의 새로운 지침에 따라 Espírito Santo 주의 북부에 있는 병원 간호사가 성인의 심폐 정지(CPA)에 대한 고급 생명 유지에 대한 기술/과학적 지식을 보유하고 있는지 확인합니다. 2018. [4] 성과를 평가하는 사회인구학적 데이터를 수집하기 위해 도구가 개발되었습니다. 전문가의 기술과 태도, 다루는 주제에 대한 이론적-실용적 지식으로서, 미국 심장 협회의 문헌 및 치료 프로토콜에 따라 구축됩니다. [5] 자료수집은 미국심장학회의 기본 생명유지 프로토콜에 따라 저자가 작성한 설문지를 이용하여 구글폼을 이용하여 수행하였다. [6] 방법: 브라질 연방 간호의 레지던트 프로그램과 연결된 미국 심장 협회의 지침에 따라 Advanced Cardiovascular Life Support 프로토콜을 작동하는 것을 목표로 현실적인 시뮬레이션에서 간호의 기술 연구, 경험 보고서 유형입니다. 대학교. [7] 사용 가능한 과학적 증거가 부족하고 매우 강력하지는 않지만, 주요 권장 사항을 작성하는 데 사용되었습니다(미국 심장 협회 - AHA, 유럽 심장 학회 - ESC 및 국립 보건 및 관리 우수 연구소 - NICE). 모순이 된다. [8]
da american academy 다 아메리칸 아카데미
Para a atribuicao dos niveis de evidencia e forcas de recomendacao utilizou-se a Strenght Of Recomendation Taxonomy (SORT), da American Academy of Family Physicians. [1] Foi aplicada a escala Strength of Recommendation Taxonomy (SORT), da American Academy of Family Physicians , para atribuicao dos niveis de evidencia (NE) e das forcas de recomendacao (FR). [2] Utilizou-se a escala Strength of Recommendation Taxonomy , da American Academy of Family Physicians, para atribuir niveis de evidencia (NE) e forca de recomendacao (FR). [3] Foi utilizada a escala Strength of Recommendation Taxonomy, da American Academy of Family Physicians, para avaliação dos níveis de evidência e atribuição de forças de recomendação. [4] Para estratificar o nivel de evidencia e a forca de recomendacao foi utilizada a Strenght of Recommendation Taxonomy , da American Academy of Family Physicians. [5] Para avaliacao dos niveis de evidencia e atribuicao de forcas de recomendacao foi utilizada a escala Strenght of Recommendation Taxonomy da American Academy of Family Physicians. [6] Para atribuicao do nivel de evidencia (NE) e a forca de recomendacao foi utilizada a escala Strengh-of-Recomendation Taxonomy, da American Academy of Family Physicians. [7]American Academy of Family Physicians의 Strength Of Recommendation Taxonomy(SORT)는 증거 수준과 권장 사항의 강점을 지정하는 데 사용되었습니다. [1] American Academy of Family Physicians의 SORT(Strength of Recommendation Taxonomy) 척도를 적용하여 근거 수준(NE)과 추천 강도(FR)를 할당했습니다. [2] 미국 가정의학회(American Academy of Family Physicians)의 추천 강도 분류 척도를 사용하여 증거 수준(NE)과 추천 강도(FR)를 할당했습니다. [3] American Academy of Family Physicians의 Strength of Recommendation Taxonomy scale을 사용하여 추천 강도의 근거 수준과 귀인을 평가했습니다. [4] 근거 수준과 권고의 강도를 계층화하기 위해 미국 가정의학회(American Academy of Family Physicians)의 권고 분류 강도(Strength of Recommendation Taxonomy)를 사용했습니다. [5] American Academy of Family Physicians의 Strength of Recommendation Taxonomy scale을 사용하여 추천 세력의 근거 수준과 귀인을 평가했습니다. [6] 미국 가정의학회(American Academy of Family Physicians)의 추천 강도 분류 척도(Strength-of-Recommendation Taxonomy scale)를 사용하여 증거 수준(LE)과 추천 강도를 할당했습니다. [7]
da american family
Para avaliar a qualidade dos estudos e a forca de recomendacao foi utilizada a escala Strength of Recommendation Taxonomy (SORT), da American Family Physician. [1] Para avaliar o nivel de evidencia, foi aplicada a escala Strenght of Recommendation Taxonomy (SORT), da American Family Physician. [2] O nivel de evidencia e a forca de recomendacao foram atribuidos de acordo com os criterios da escala Strength of Recommendation Taxonomy (SORT), da American Family Physician. [3] Para atribuicao de forca de recomendacao (FR) e de niveis de evidencia foi utilizada a escala Strengh of Recomendation Taxonomy (SORT), da American Family Physician. [4] Para avaliacao da qualidade dos estudos e forca de recomendacao foi utilizada a escala Strength of Recommendation Taxonomy da American Family Physician (SORT). [5] Para atribuicao do nivel de evidencia dos estudos e da forca de recomendacao foi aplicada a escala Strength of Recommendation Taxonomy (SORT) da American Family Physician. [6]연구의 질과 권고의 강도를 평가하기 위해 American Family Physician의 Strength of Recommendation Taxonomy(SORT) 척도가 사용되었습니다. [1] 근거 수준을 평가하기 위해 American Family Physician's Strength of Recommendation Taxonomy(SORT) 척도가 적용되었습니다. [2] 근거의 수준과 권고의 강도는 American Family Physician이 제시한 Strength of Recommendation Taxonomy(SORT) 척도의 기준에 따라 할당하였다. [3] American Family Physician의 SORT(Strength of Recommendation Taxonomy) 척도를 사용하여 권고의 강도(FR)와 증거 수준을 지정했습니다. [4] 연구의 질과 권고의 강도를 평가하기 위해 미국 가정의(SORT) 척도의 권고 분류 강도가 사용되었습니다. [5] nan [6]
da american society
A amplitude de movimento, a idade, a pontuação da American Society of Anesthesiologists (ASA, na sigla em inglês) e as taxas de complicações não diferiram entre as coortes. [1] Entre os muitos estudos de validacao que demonstram a concordância entre estes, ressalta pela escala, o estudo apresentado na reuniao anual de 2016 da American Society of Clinical Oncology que reporta uma avaliacao genomica de 15 000 doentes com cancros avancados. [2] Pode-se concluir que os pacientes foram submetidos a um tempo medio de jejum superior ao sugerido pelo protocolo da American Society of Anesthesiology e, que esse periodo de jejum pre-operatorio foi igualmente extensos para solidos e liquidos. [3]운동 범위, 연령, American Society of Anesthesiologists(ASA) 점수 및 합병증 발생률은 코호트 간에 차이가 없었습니다. [1] 이들 간의 일치를 입증하는 많은 검증 연구 중에서 15,000명의 진행성 암 환자의 게놈 평가를 보고한 미국 임상 종양 학회(American Society of Clinical Oncology) 2016년 연례 회의에서 발표된 연구는 규모로 인해 두드러집니다. [2] 환자들은 American Society of Anesthesiology 프로토콜에서 제안한 것보다 더 긴 평균 금식 시간을 겪었으며 이 수술 전 금식 기간은 고체와 액체 모두 동일하게 길었다고 결론지을 수 있습니다. [3]
da american orthopaedic
Utilizamos criterios clinicos empregando a escala visual analogica da dor (EVAD) e a escala funcional da American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS, na sigla em ingles) do retrope para avaliar a eficacia da cirurgia. [1] Os resultados clinicos funcionais obtidos pelo Questionario da American Orthopaedic Foot and Ankle Society no pos-operatorio, apos um tempo medio de 18 meses, foram de 87 pontos (variando de 65 a 92). [2]VAS(Visual Analog Pain Scale)와 AOFAS(American Orthopaedic Foot and Ankle Society) 뒷발의 기능적 척도를 사용하여 임상 기준을 사용하여 수술의 효과를 평가했습니다. [1] American Orthopaedic Foot and Ankle Society Questionnaire에서 평균 18개월의 수술 후 기간 동안 얻은 기능적 임상 결과는 87점(65점에서 92점 사이)이었다. [2]
da american psychological
O principal objetivo deste artigo é sintetizar as principais normas de escrita científica definidas na 7ª edição do Publication Manual da American Psychological Association (APA, 2020). [1] Com base no diagnostico, o estudo recomenda o APA, da American Psychological Association, como estilo mais adequado para adocao pelo Boletim do Museu Paraense Emilio Goeldi. [2]이 기사의 주요 목적은 미국 심리학회 출판 매뉴얼(APA, 2020) 7판에 정의된 주요 과학 작문 표준을 요약하는 것입니다. [1] 진단을 바탕으로 본 연구는 Boletim do Museu Paraense Emilio Goeldi가 채택하기에 가장 적합한 스타일로 American Psychological Association의 APA를 권장합니다. [2]
da american diabetes
Realizou-se a aplicação do questionário adaptado da American Diabetes Association para estimar o escore de risco em 223 participantes. [1] Dados da American Diabetes Association (ADA), estimam que os gastos com os casos de diabetes diagnosticados foram de US$ 327 bilhoes em 2017 (ADA, 2017). [2]미국 당뇨병 협회(American Diabetes Association)의 적응된 설문지를 적용하여 223명의 참가자의 위험 점수를 추정했습니다. [1] nan [2]