Crime Concentration(범죄 집중)란 무엇입니까?
Crime Concentration 범죄 집중 - Further, spatiotemporal police presence and its concentration appear to be unrelated to local levels of crime and crime concentration. [1] The analysis evaluates the extent to which neighborhoods have characteristic levels of crime concentration and then tests two hypotheses for explaining these variations: the compositional hypothesis, which posits that neighborhoods whose streets vary in land usage or demographics have corresponding disparities in levels of crime; and the social control hypothesis, which posits that neighborhoods with higher levels of collective efficacy limit crime to fewer streets. [2] Objectives: In his 2014 Sutherland address to the American Society of Criminology, David Weisburd demonstrated that the share of crime that is accounted for by the most crime-ridden street segments is notably high and strikingly similar across cities, an empirical regularity referred to as the “law of crime concentration. [3] This has largely been driven by a theoretical interest in the longitudinal stability of crime concentrations, a topic that has become particularly pertinent amidst a widespread decline in recorded crime. [4] The study is a methodological approach to measuring crime in distressed cluster in different geographic resolutions in Oke-Ogun Region of Oyo State with a view to examining spatial variation in crime concentration in the area. [5] Results Exploratory data analysis of crime concentration at street segments showed that calls are generally more dispersed through the city in the warmer seasons of spring and summer. [6] The relationship between urban space and crime concentration has received increased attention in recent years, with the location quotient frequently presented as a tool to identify and quantify such concentration. [7] Findings lend additional insight on crime concentration in family networks and advance our understanding of continuity and change in gang involvement. [8] The authors also review and empirically explore five propositions from the existing literature: (1) that a small proportion of places account for a large proportion of recorded criminal incidents; (2) that crime concentration is inversely correlated with the size of geographic units; (3) that crime concentration drastically varies whether all places or only places where at least one crime occurred are considered; (4) that different hot spots are identified at particular times of the day; and (5) that hot spots of different crime types do not overlap much. [9] Situational crime prevention focuses on very specific categories of crime or disorder, and takes particular note of crime concentrations. [10] In his 2014 Sutherland address to the American Society of Criminology, David Weisburd demonstrated empirically that the share of crime that is accounted for by the most crime-ridden street segments is notably high and strikingly similar across cities, an empirical regularity that Weisburd refers to as the “law of crime concentration. [11] The law of crime concentration at place has become a criminological axiom and the foundation for one of the strongest evidence-based policing strategies to date. [12] Research on crime concentration at micro-places has had a very western-industrialised focus. [13] A quantitative analysis has been implemented to test whether the law of crime concentration and the assumption of spatial-temporal dissimilarity of crime events were consistent for the specific case under study. [14] The law of crime concentration at places motivates that a small number of locations are responsible for a disproportionate amount of crime. [15] Conclusions The findings indicate that the laws of crime concentration are applicable to the case of lone terrorist vehicular attacks. [16] This study examines the extent to which crime concentrations occur at micro places, in order to test Weisburd’s law of crime concentration at places, in two large Belgian cities. [17]또한, 시공간 경찰의 존재와 그 집중은 지역 범죄 수준 및 범죄 집중과 관련이 없는 것으로 보입니다. [1] 분석은 이웃에 특징적인 범죄 집중 수준이 있는 정도를 평가한 다음 이러한 변동을 설명하기 위해 두 가지 가설을 테스트합니다. 그리고 사회적 통제 가설은 더 높은 수준의 집단 효능을 가진 이웃이 범죄를 더 적은 거리로 제한한다고 가정합니다. [2] 목표: David Weisburd는 2014년 미국 범죄학 학회(American Society of Criminology)에서 서덜랜드(Sutherland) 연설에서 범죄가 가장 많이 발생하는 거리가 차지하는 범죄 비율이 도시 전체에 걸쳐 현저하게 높고 놀라울 정도로 유사하다는 것을 보여주었습니다. “범죄집중의 법칙. [3] 이는 주로 범죄 집중도의 종단적 안정성에 대한 이론적 관심에 의해 주도되었으며, 기록된 범죄가 광범위하게 감소하는 가운데 특히 관련이 있게 된 주제입니다. [4] 이 연구는 해당 지역의 범죄 집중도의 공간적 변화를 조사하기 위해 Oyo 주의 Oke-Ogun 지역에서 서로 다른 지리적 해상도에서 조난 클러스터의 범죄를 측정하는 방법론적 접근 방식입니다. [5] 결과 도로 구간의 범죄 집중에 대한 탐색적 데이터 분석은 봄과 여름의 따뜻한 계절에 일반적으로 도시 전체에 전화가 더 많이 분산되는 것으로 나타났습니다. [6] 도시 공간과 범죄 집중 사이의 관계는 최근 몇 년 동안 증가된 관심을 받았으며 위치 지수는 그러한 집중을 식별하고 정량화하는 도구로 자주 제시됩니다. [7] 조사 결과는 가족 네트워크의 범죄 집중에 대한 추가 통찰력을 제공하고 갱 참여의 연속성과 변화에 대한 이해를 향상시킵니다. [8] 저자는 또한 기존 문헌에서 다섯 가지 명제를 검토하고 경험적으로 탐구합니다. (2) 범죄 집중은 지리적 단위의 크기와 반비례합니다. (3) 범죄 집중도는 모든 장소 또는 적어도 하나의 범죄가 발생한 장소만 고려되는지 여부에 따라 크게 다릅니다. (4) 하루 중 특정 시간에 서로 다른 핫스팟이 식별됩니다. (5) 다양한 범죄 유형의 핫스팟이 많이 겹치지 않습니다. [9] 상황 범죄 예방은 범죄 또는 장애의 매우 구체적인 범주에 초점을 맞추고 범죄 집중에 특히 주목합니다. [10] David Weisburd는 2014년 미국 범죄학 학회(American Society of Criminology) 연설에서 범죄가 가장 많이 발생하는 거리에서 차지하는 범죄 비율이 도시 전체에 걸쳐 현저히 높고 놀라울 정도로 유사하다는 것을 경험적으로 입증했습니다. "범죄집중의 법칙. [11] 범죄 집중의 법칙은 범죄학적 공리가 되었으며 현재까지 가장 강력한 증거 기반 치안 전략 중 하나의 기초가 되었습니다. [12] 미세 장소에서의 범죄 집중에 대한 연구는 매우 서구 산업화에 초점을 맞추어 왔습니다. [13] 범죄 집중의 법칙과 범죄 사건의 공간적-시간적 비유사성 가정이 연구 중인 특정 사건에 대해 일치하는지 여부를 테스트하기 위해 정량적 분석이 구현되었습니다. [14] 장소에 범죄 집중의 법칙은 소수의 장소가 불균형적인 범죄에 책임이 있다는 동기를 부여합니다. [15] 결론 연구 결과는 범죄 집중법이 단독 테러리스트 차량 공격의 경우에 적용될 수 있음을 나타냅니다. [16] 본 연구는 벨기에의 두 대도시에서 Weisburd의 장소범죄집중법칙을 검증하기 위해 미시적인 장소에서 범죄집중도가 어느 정도 발생하는지 조사하였다. [17]
Examine Crime Concentration 범죄 집중 조사
Descriptive statistics were used to examine crime concentration, and spatial stability of crime was tested using a spatial point pattern test. [1] Descriptive statistics were used to examine crime concentration, and spatial stability of crime was tested using a spatial point pattern test. [2]범죄집중도는 기술통계를 이용하였고, 공간적 점패턴 검정을 이용하여 범죄의 공간안정성을 검정하였다. [1] 범죄집중도는 기술통계를 이용하였고, 공간적 점패턴 검정을 이용하여 범죄의 공간안정성을 검정하였다. [2]